skolopendra-nt
Елена
«Оскар» «Сталинграду»!
26 сентября 2013, 20:45:32
Сталинград
19 сентября 2013, 23:28:13
По поводу данного творения. Трейлеры убедили меня в том, что ожидается очередная гламурная клюква, а не попытка сделать хорошее историческое кино. Первое, что бросается в глаза и страшно раздражает, - это холеные отшлифованные физиономии главгероев, причесочки, прикидики, даже грязь смотрится очень гламурненько. А должно быть небрежно и естественно. Но у нас разучились быть естественными. Второе, трейлеры заполнены спецэффектами,но при этом не показывают сюжетных конфликтов между героями. Авторы забывают о чем фильм. То ли это будет история маштабной битвы, а история с обороной дома лишь эпизод? Ну тогда надо показывать закулисные стратегии в штабах армий, и вводить массу статистов-героев. А если это частная история (что предпочтительнее), то даже в трейлере сколько ненужного мыла будет в ней.
Ожидания.
Клюква. Но, слава богу, без религиозных мотивов (трейлер обещает! Бондарчук, не подведи! В этом у тебя был какой-то вкус и чувство меры, Но если там появится какой-то поп...). Вместо Павлова и Афанасьева со соварищами будет смазливый капитанчик Громов, а следовательно вялая любовная линия. Почему вялая? Потому что очевидная. И еще Бондарчук не силен в этом. В настройке чувств.( И, кстати, привет от Федора гениальному "На семи ветрах". Насмотренность Бондарчука очевидна, но при этом кажется, что он смотрит фильмы с выключенным звуком, берет только картинку, а смысл упускает). То, что обороняемый дом перестал быть ДОМОМ ПАВЛОВА - большой минус картины. Лишил ее реалистичности, придал шаблонности. Между прочим, в доме Павлова мирных жителей было поболе. И куда интереснее было б смотреть на взаимотношения "мирян" и солдат, чем на сопли между Громовым и Катей. Далее: заявленное противостояние немца Кана и капитана Громова. Где оно? В трейлере простой набор эпизодов. И зачем оно вообще нужно? Что мы этого не видали в предыдущих фильмах? Если конфликт переходит только на них двоих, то оборона дома выглядит не народным подвигом, в котором участвовали все, кто в нем находился, а личным визави между Каном и Громовым... Гламурному веку - гламурных супергероев с управляемым быдлом на подхвате!
Сталинград
19 сентября 2013, 21:45:34
Ах, Алексей! А вот мне-то как же хотелось и ругаться и плеваться. Только не на самого Михалкова, а на его беспомощное творение. Здесь за каждую сцену можно цепляться и высмеивать глупость сценаристов. Ну во, к примеру, вторая часть (Цитадель), которая, к слову, в структурно-сюжетном плане более выверена, чем первая (там вообще полный сюжетный бардак). Сразу видно, что режиссер сделал работу над ошибками... НО опилки же торчат из всех щелей!!! У вас нет претензий? У меня их масса:
"Тот же Котов, тот же Дюжев
(что по-прежнему не нужен)
Года два живут в штрафбате
Словно на казенной хате,
Всем своим существованьем
Отрицая факт народный,
Что служить в штрафбате страшно.
…Входит глупое начальство
В виде пьяных генералов, под воздействием угара
те случайно позабыли, Что не первую неделю
Все стоят пред ЦИТАДЕЛЬЮ. Входит странная коробка
На вершине жалкой горки.
Ей самой неловко как-то преграждать дорогу русским
(видно, степь тут слишком узка).
Что же, несмотря на факты,
Держит армию с апреля, чтобы все были при деле.
Входит осень, 43-ий.
Все сидят пред цитаделью.
Где-то в параллельном мире
(где МЫ немцев победили)
Девять месяцев назад
Совершился Сталинград…
Мы с тех пор не отступали
И фашистов гнали, гнали, Чтобы летом на дуге
Показать всем «ахуЕ»
Танками и артилерьей,
А не крестиками с верой.
Видно, бой был столь кровавый,
Что всю технику сломали,
А заводы на Урале Только тазики лабали, Потому на весь народ
Дали только пулемет, да и то загранотряду,
чтобы, тип, «назад ни шагу!».
Взрывов нет – нет артилерьи,
Будет только затемненье."
... и это только начало фильма!...