Пардон конечно, но только я здесь считаю, что главное - что бы третий "Рыцарь" не посрамил своё наследие в художественной своей части? К каким х...м (ещё раз пардон) ваши миллиарды, если продолжения всё равно не планируется? Отобьёт бюджет, заработает на очередные виллы создателям - и ладно.
Дэйв, этот вопрос возникает у меня с момента возникновения пресловутой веб-два-ноль. Если раньше Сеть была складом контента, то сейчас прибавился ещё склад никому (кроме лиц высказывающих их) ненужных мнений. Сорри за оффтоп. А вообще Жека, конечно, прав - ЧСВ никогда много не бывает. )
Dave, я не о лично ему вручённых дядечках. ) А вообще, если пуститься в рассуждения, Финчер, как и Нолан, никогда и не были маргиналами в каком-нибудь "вансентовском" понимании этого выражения. Снимать миллионные клипы для луизкичиконне - то ещё "маргинальство". Просто на мой вкус первые четыре работы Финчера всё же как-то выделяли его из сонма голливудских авторов - некоей молодецкой мизантропической наглостью. А дальше - стиль пожрал всё. Ням-ням! )
Думаю поддержу Вашу точку зрения в той её части, что касается "с каждым разом всё хуже". Но насчёт "лузерства" - к моему сожалению это далеко не так - Финчер становится (или уже стал - после вручения золотого дядечки) одним из семейства "Больших Голливудских Поц" и ничего провокационно-новаторского ждать от него, видимо, уже не стоит.
Еще
×
Где вы находитесь?
введите название вашего города
Kinomania.ru
Контакты:
Телефон:+79167283638,
Адрес: Info@kinomania.ru,
Главный редактор:
Горячок К.Л.
"When something as self-congratulatory bull-shitty as The Newsroom is taken seriously by the people it*apos;s about: a narcissist wet-dream spews"
Б. И. Эллис. Твитер.
Пардон конечно, но только я здесь считаю, что главное - что бы третий "Рыцарь" не посрамил своё наследие в художественной своей части? К каким х...м (ещё раз пардон) ваши миллиарды, если продолжения всё равно не планируется? Отобьёт бюджет, заработает на очередные виллы создателям - и ладно.
Вот так должна была выглядеть экранизация "Американского психопата". Ох..енно.
Блииин, ну хоть что-то живооое посреди этого пластика! Ждём-с.
Немного разочаровывает. Но сам фильм из списка моих будущих must see не выбывает.
Хорошего Вам (саунного в том числе) отдыха, Станислав.
P.S. Хайль Брейвик!
Спасибо за вербализацию моих мыслей.
Дэйв, этот вопрос возникает у меня с момента возникновения пресловутой веб-два-ноль. Если раньше Сеть была складом контента, то сейчас прибавился ещё склад никому (кроме лиц высказывающих их) ненужных мнений. Сорри за оффтоп. А вообще Жека, конечно, прав - ЧСВ никогда много не бывает. )
Дизель, я, как доктор, лишь рад, что чтение комментов вызывает у Вас улыбку - это продлевает Вашу жизнь. Хотите Вы того или нет. )
Дизель, ещё как серьёзно. Просто не стоит столь серьёзно относиться к комментариям - не забывайте, что это лишь наши субъективные мнения. )
Dave, я не о лично ему вручённых дядечках. ) А вообще, если пуститься в рассуждения, Финчер, как и Нолан, никогда и не были маргиналами в каком-нибудь "вансентовском" понимании этого выражения. Снимать миллионные клипы для луизкичиконне - то ещё "маргинальство". Просто на мой вкус первые четыре работы Финчера всё же как-то выделяли его из сонма голливудских авторов - некоей молодецкой мизантропической наглостью. А дальше - стиль пожрал всё. Ням-ням! )
Думаю поддержу Вашу точку зрения в той её части, что касается "с каждым разом всё хуже". Но насчёт "лузерства" - к моему сожалению это далеко не так - Финчер становится (или уже стал - после вручения золотого дядечки) одним из семейства "Больших Голливудских Поц" и ничего провокационно-новаторского ждать от него, видимо, уже не стоит.