Куча фильмов в технологии 3D до этого выходило. Ничего особенного. Я, например, первый раз смотрел в обычном формате, но фильм все равно очень понравился.
Дело здесь не в 3d, а в том, что Камерону удалось создать интересный, красивый мир, и снять в нем хорошую историю, хотя может и банальную. Сваливать успех только на 3d не правильно. Отрисовать можно было, что угодно, но он сделал это так, что почти всем понравилось и многие прониклись этим миром.
а вы прочитайте новость еще раз, и заодно и предыдущие. В каждом успехе фильма Аватар сотрудники киномании всегда ищут изъяны, везде всегда пишут про то, что на самом деле достижения фильма ничего не стоят по сравнению с великими фильмами прошлого. В этой новости то же самое. 1 абзац фактов, а второй про то, что достижения - фуфло. И ни разу я еще не прочитал того, что да, Камерон молодец, да, он побил свой собственный рекорд, да, стоит признать, что фильм понравился большинству людей.
видимо ты просто прочитал статью и ни одна извилина не дала о себе знать. Там написано 6 миллиардов, и 400м общемировых сборов. Так вот, не поленись и посчитай, что если даже по инфляционному коэффициенту Boxofficemojo.com, 200м домашних сборов дают 1,5млрд в текущих ценах, то сколько дают общемировые?
Тут не нужна никая матчасть, просто включить чуток мозги, а не тупо перепечатывай инфу со статьи.
И вообще, если честно, то считаю, что сотрудники киномании просто недостойно себя ведут. Да им фильм не понравился, да у них есть свое мнение и т.п. Но, я считаю, что критик должен оценивать объективно, а не только свое личное мнение. Они продулись, назвав фильм слабым, это уже понятно. Фильм - шедевр, что уже ясно и сейчас. 4 из 5 человек прониклись вселенной Пандоры. Это разве не достижение для фильма? Критерием является только игра актеров и сюжет? Вы постоянно пытаетесь цепляться к фильму по разным мелочам.
Комментарии киномании к фильму больше похожи на то, что вы оправдываетесь, пытаясь найти кучу изъянов в фильме. Он хорош, и уже вам, критикам, пора это признать. А то, что он вам лично не понравился, еще ничего не говорит.
P.S. Я уже лет 5 читаю новости на этом сайте, но сейчас уважение упало в разы.
Я считаю, такие сравнения делать абсолютно некорректно, особенно ссылаясь на сайт boxofficemojo.com. Там какой-то странный коэффициент инфляции. Например, если поставить коэффициент 1939 года 23 цента, то получится, что Унесенные ветром собрал - 46,5млн. Если же тупо поделить домашние сборы на среднюю цену билета (198/0,23), то получится, что фильм только в США посмотрели 860млн человек, что соответственно бред. Население США сейчас 250млн, а тогда то по-любому было раза в 2 меньше. Получается, что каждый американец посмотрел фильм как-минимум 6 раз. Как-то странно, не правда ли?
А если учесть, что Аватар в прокате всего 47 дней, а его темпы падения примерно такие же, как у Титаника, то получится, что он еще соберет дофига денег. Он еще далеко не сказал своего последнего слова.
Я, например, первый раз смотрел в обычном формате, но фильм все равно очень понравился.
Дело здесь не в 3d, а в том, что Камерону удалось создать интересный, красивый мир, и снять в нем хорошую историю, хотя может и банальную.
Сваливать успех только на 3d не правильно.
Отрисовать можно было, что угодно, но он сделал это так, что почти всем понравилось и многие прониклись этим миром.
В каждом успехе фильма Аватар сотрудники киномании всегда ищут изъяны, везде всегда пишут про то, что на самом деле достижения фильма ничего не стоят по сравнению с великими фильмами прошлого.
В этой новости то же самое. 1 абзац фактов, а второй про то, что достижения - фуфло.
И ни разу я еще не прочитал того, что да, Камерон молодец, да, он побил свой собственный рекорд, да, стоит признать, что фильм понравился большинству людей.
Тут не нужна никая матчасть, просто включить чуток мозги, а не тупо перепечатывай инфу со статьи.
Да им фильм не понравился, да у них есть свое мнение и т.п. Но, я считаю, что критик должен оценивать объективно, а не только свое личное мнение.
Они продулись, назвав фильм слабым, это уже понятно.
Фильм - шедевр, что уже ясно и сейчас. 4 из 5 человек прониклись вселенной Пандоры. Это разве не достижение для фильма?
Критерием является только игра актеров и сюжет?
Вы постоянно пытаетесь цепляться к фильму по разным мелочам.
Комментарии киномании к фильму больше похожи на то, что вы оправдываетесь, пытаясь найти кучу изъянов в фильме. Он хорош, и уже вам, критикам, пора это признать. А то, что он вам лично не понравился, еще ничего не говорит.
P.S. Я уже лет 5 читаю новости на этом сайте, но сейчас уважение упало в разы.
Например, если поставить коэффициент 1939 года 23 цента, то получится, что Унесенные ветром собрал - 46,5млн.
Если же тупо поделить домашние сборы на среднюю цену билета (198/0,23), то получится, что фильм только в США посмотрели 860млн человек, что соответственно бред. Население США сейчас 250млн, а тогда то по-любому было раза в 2 меньше. Получается, что каждый американец посмотрел фильм как-минимум 6 раз. Как-то странно, не правда ли?
А если учесть, что Аватар в прокате всего 47 дней, а его темпы падения примерно такие же, как у Титаника, то получится, что он еще соберет дофига денег. Он еще далеко не сказал своего последнего слова.