anaschu

не про макса фильм. А про бабу. феминистический. 1. Выставили идею валгаллы как глупую манипуляторскую. В принципе, таким образом высмеяли просто мужские идеалы. просто высмеяли тысячелетние воинские традиции всех стран мира. 2. За весь фильм «положительных» мужских персонажа только 2: Макс и один из бойцов. Боец предал идеалы и сразу умер. А Макс так повел себя как настоящий мужчина, обеспечил незнакомым женщинам достаток, за счет свергнутых мужчин, и растворился в толпе. 3. Все женские персонажи положительные. кроме того, часть из них самостоятельные и крутые воительницы. Однорукая женщина лупит макса и стреляет лучше него. 4. Раскрытие сюжета. А сюжет просто великолепен. Весь сыр бор из-за того, что женщины(5 штук), которых специально холили, чтобы они рожали здоровых детей (а в этом мире был ТОЛЬКО ОДИН способ покушать и родить здорового ребенка — больше не было) не хотели этого и сбежали при помощи одной крутой воительницы. Классика: жить хорошо согласны, а если рожать, то это угнетение. Угнетение и сексизм, антилиберализм у ВОЖДЯ. Кстати, тот же Несмертный Джо — никакой не тиран: даже какой-то сраный Накс имеет собственного донора крови (Макса), хотя и не занимает какой-то высокой должности, а карлик-инвалид там тоже никакой дискриминации не подвергается. Кстати, никакого сексизма в Цитадели нет, — та же Фурьеса является военачальником. Как то странно она одновременно военачиальник, а какие то женгщины рожают или дают молоко в цистерны. выходит, они все делают по своей воле? или одни по своей воле, а другие нет? И воины у него — не тупые пешки, а уважаемые люди, получающие неплохую зарплату? А зачем тогда военачальнику их зомбировать? ведь шарлиз стерон увела молодого паренька из под гипноза. А выходит, его нет. Они воевали за «заарплату — кровь себе, молоко. про молоко вообще бред, позже обьясню. странно все это. Очень походит на подтягивание сюжета под главную идею. Что мужчины — козлы))) А вот женщины из т. н. «Зеленых земель» — просрали все полимеры. В отличие от мужчин, поселения которых более-менее процветают. А сбежали они, потому что рассчитывали припеваючи пожить в другом месте при матриархате. Оказалось, что припеваючи не получается, так как пустыня, тогда логичное решение находят(настоящий предложил): кидануть мужчин, вернуться и захватить цитадель раньше того как они вернутся. Если перевести на современный лад получается так: в восточной стране, где есть гарем, одна жена ушла от мужа тирана, который ей купил квартиру, в ней все починил и который за это все хотел детей, в общество каких-нибудь феминисток-лесбиянок. Ей не понравилось, отжала у бывшего имущество. так мало того, всех сотальных жен увела, которые хотели у него быть. И нигде не сказано, что они НЕ ХОТЕЛИ этого. Ладно, опустим предыстроию — которая нелогично и специально сделана так, что бы мужчины были козлами. как баба, которая всю свою жизнь была наложницей, стала руководителем банды? такая ли уж там несвобода и шовниизм и «цистерны молока», если такое возможно? баба в репродуктивном возрасте и красивая. Почему она не рожает и ее не доят? выходит, никакого специально разделения нет. И женщины делают что хотят. А если они не делают что хотят, как она попала в солдаты? Почему ее не используют хотя бы для любовных утех, если она, например, бесплодна? где шовинизм и сексизм? Почему в половине случае он есть и ужасен, у нас каменный век, а потом вдруг раз — и у нас просвещенный 21 век? Зачем это нужно было делать? Что бы ввести в сюжет ГЛАВНУЮ ГЕРОИНЮ, а не героя. Если бы даже макс в одиночку вызовлил этих НЕПОНЯТНО КАК И ПОЧЕМУ попавших туда женщин — это был бы фильм о том, как мужчина спасает женщин. Кстати. В ситуации мирового кризиса и нехватки ресурсов ЗАЧЕМ ему это делать? Что бы остаться без детей, семьи, друзей, ресурсов? В этом просматривается главаня фемино мысль, сексистская мысль фильма. Женщина вольна сама рспоряжаться своим капиталлом — деторождением. В то время как мужчина оБЯЗАН свой капиталл — инженерный ум, мышцы и защиту — ДАВАТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЕЙ И ДЛЯ ЕЕ ЗАЩИТЫ. и правильно жертыовать собой ради женщин, вто время как женщине жертовать собой ради мужчин нельзя никакого, как говорит шарлиз «совместного спасения друг друга плечо к плечу» — не было. Они использовали его и паренька лысого для своих нужд. Странно выставлено главное зло. Главный злодей Иммортан Джо чувак явно грамотный и умный. Организовал добычу чистой подземной воды, создал фермы по выращиванию растений, содержит огромный технопарк, обучает персонал навыкам управления механизмами, основал новую религию и даже баб «доить» приспособил, а грудное молоко обменивает на бензак и патроны. Более того, по моему сугубо субьективному мнению занимался он ни чем иным, как банальной евгеникой. Выводил новую породу генетически, психически и физически здоровых людей, так как по версии автора фильма земля вокруг заражена радиацией и у населения Цитадели явными проблемы с онкологией. Очень странное зло?! Главные герой… из мужчин их два. Сам Макс и прозревший Нэш, который все же жертвует собой, но уже не ради идеи, а уже ради баб. На мой явно саркастический комментарий как же он быстро поменял свои взгляды, девушка с который я пришел на просмотр лаконично заявила с улыбкой:" Она ему дала!») Кстати, женщины представлены в белых едва прикрывающих одеждах и выглядят на фоне серости и безнадежности мужчин, как ангелы и олицетворяют чистоту и невинность. Закрывают друг друга от опасности и рискуют собой ради других, чего не скажешь о мужчинах — расходный материал. А матриархат в землях 1000 матерей проиграл в очередной раз борьбу за право существования, как только среда обитания изменилась из благоприятной и безопасной. И бабы ничего другого так и не придумали, кроме как раздевшись заманивать одиноких путников. В итоге вернулись откуда начали, главное зло победили, всем дали воду. в общем всем все раздали. Макс растворился в толпе. постапкалиптический мир и пытаешься туда засунуть всю нашу гамму рассуждений о современном мире. это неверно. Это как попытаться ввести социализм в россии 16го века. Не было еще технопрогресса для этого. тут тоже самое. Для любого рановправия, и вообще для того, что бы у кого то были права — нужны ресурсы. Если ресурсов мало, то всем прав не хватит. Потому в странах смаленкьими ресурсами рановправия бытm не может по поределению. Если в стране с маленькими ресурсами видиоме рановправие, значит, ресурсы отбирают у сильного и дают слабому.

а прав ли блогер? сексизм наигранный, на показ и сексизм скрытый. или зачем госпоже Клинтон данный фильм. Политика про шикарная у фильма и подготавливает госпожу Клинтон к властвованию над америкой. Если ее изберут… Горстка женщин при помощи Макса освобождает народец от диктатора который их обижал, а после того как его убивают к власти приходит умная и хорошая (наверняка и демократичная) тетя. Где — то я что то похожее слышал уже. Куча женщин — политиков бомбит украину и ирак, а мы все грезим о мирных женщинах на троне. В одной германии глава правительства женщина, министр обороны женщина и еще три министра — женщины. и все они голосовали за войну с нами. и еще 10 минимум женщин по всей европе за это голосовали. так что эта картинка — с женщиной к миру без войны — просто выдумка. Фильм стоит смотреть только с полным отстранением от сюжета. Буря просто шикарна, нигде таких эффектов не видел, 2012 если только. Итак, по пунктам. 1. почему кого то надо было откуда то уводить и приводить в замок? и почему вообще где то в пустыне феминистки могли выжить в оазисе, тогда как мужчинам пришлось ютится в горах и создавать техносистему? все просто. Сюжет бы рассыпался. если бы женщины создали в горах оазис — зритель просто бы не поверил. Потому женщин поселили в оазис, а мужиков в горы. ЧТО УЖЕ НЕ РАНОВПРАВНО. Зачем им кого то угонять? У них что, своих девушек не хватает в горах? Хватает. И более того, доминант там создал такую систему, что у военных все хорошо. любая дева из низов общества дала бы ему, дала бы ему с удовольствием. И, поскольку женской работы — как сейчас в мире — перекладывание бумажек с места не место — в этом мире просто нет, то женщинам необходимо быть чем то полезным обществу. Женщины могут там стирать или ухаживать за растениями или животными — получать какие то барыши. Но во время беременности и родов они не будут получать декрет, маткапиталл и детские — как сейчас. Они всецело зависят от мужчины. Потому найти альфача, денежного мужчину и прицепиться к нему для получения СЕБЕ (материнский инстинкт) ребенка — это нормально для женщины у условиях недостатка ресурсов. Поскольку это уже сотню лет длиться, то это бы считалось нормальным — посмотрите на иран — там за 30 лет перешли от полусветского государства почти без паранджи сначала к феминизму, а потом к шариату. У него там просто должна была быть ДРАКА за него среди женщин. Так что нужда красть где то кого то, заменять этими бабами ВСЕХ своих баб, охранять их и кормить 5 лет минимум до достижения половозрелости — это просто смешно. 2. Женское молоко. невыгодно. Женщин надо кормить, охранять. Они дают молоко с 15 ти лет. Коз не надо охранять и кормить, молоко дают с двух лет. 3. Кроме того, в оазисе амазонки там как размножались и как выживали все это время? Где брали оружие, патроны? Да понятно как. Раздвигали ноги и получали патроны. намек на это в фильме есть — с помощью голого тела они привлекали путников, а потом их грабили. Если бы путников было много, они бы им дали или ВЗАМЕН на оружие. бабы в пустыне вообще погибали. Рожать им было не на что. В сравнении с этим даже рожать у тирана — норм. 4. Насчет недоорошения земель под горами. Это Невыгодно. Ведь нужен механизм сдерживания тока воды (подземная вода сама вряд ли так течет, скорее всего, это плотина). Люди без воды хуже работают. Без воды он не получит смены поколений. Опять таки красивых баб он не получит. Уже два дела невыгодно делать — доить женщин и не давать своим людям достаточно ресурсов для того, что бы они бы рожали здоровых детей. Вместо доения коз и кормления людей он доит баб и гноит людей. Это подрывает его военную мощь раз этак в 30-ть. Так вот, в натянутой ситуации, в неравноправной ситуации. В ситуации, которой вообще НЕ МОГЛО произойти в реальном постапокалптическом мире, и начинают развиваться эти события. Сюжет специально построен так, что бы выставить женщин бедными овечками, а мужчин тиранами. 5. Ладно, опустим предысторию — которая нелогично и специально сделана так, что бы мужчины были козлами. как баба, которая всю свою жизнь была наложницей, стала руководителем банды? такая ли уж там несвобода и шовинизм и «цистерны молока», если такое возможно? баба в репродуктивном возрасте и красивая. Почему она не рожает и ее не доят? выходит, никакого специально разделения нет. И женщины делают что хотят. А если они не делают что хотят, как она попала в солдаты? Почему ее не используют хотя бы для любовных утех, если она, например, бесплодна? где шовинизм и сексизм? Почему в половине случае он есть и ужасен, у нас каменный век, а потом вдруг раз — и у нас просвещенный 21 век? Зачем это нужно было делать? Что бы ввести в сюжет ГЛАВНУЮ ГЕРОИНЮ, а не героя. Я бы был бы рад, если бы макс защищал толпу физиков ядерщиков, которые могут восстановить энергосистему мира. Но тратить свою жизнь на хорошеньких женщин, которые ничего не умеют и которых полно в каждом селе — зачем? ради их красоты? которой полно в каждой деревне? а где там сказано, что все эти бабы из какого то там оазиса? Из них тока одна знает, где этот оазис есть. Остальные же не оттуда явно. И потом, это нормальное развитие событий для тех, кто не может создать цивилизацию и себя защитить.. Русские угоняли в плен персиянок, татары — русских, Америкосы — негров. А ща весь мир для америки — колония по производству мозгов и баб и наши женщины только и хотят — что зарубеж замуж — хотя там их объегорят, вообще то, оставят без штанов. Русский мог угнать персиянку и сделать женой по ЕЕ согласию. ну ей деваться некуда было Они ПО ХОРОШЕМУ сами должны были к этому чуваку идти. Все бабы Усамы бен ладена и все бабы всех шейхов идут в гаремы ДОБРОВОЛЬНО. так что это все — просто художественный вымысел, направленный на то, что бы показать феминопропоганду бабы сами хотят альфачей типа главного героя фильма — у меня соседки по парте хотели бенладена. К власти гитлера и путина привели женщины- большинство голосовали за него. Они сами таких любят и не надо ляля про плен. Часть из них плененные, часть — сами по себе. А убежали все вместе. Она — теорристка, которая захватила заложниц.

а прав ли блогер? сексизм наигранный, на показ и сексизм скрытый. или зачем госпоже Клинтон данный фильм. Политика про шикарная у фильма и подготавливает госпожу Клинтон к властвованию над америкой. Если ее изберут… Горстка женщин при помощи Макса освобождает народец от диктатора который их обижал, а после того как его убивают к власти приходит умная и хорошая (наверняка и демократичная) тетя. Где — то я что то похожее слышал уже. Куча женщин — политиков бомбит украину и ирак, а мы все грезим о мирных женщинах на троне. В одной германии глава правительства женщина, министр обороны женщина и еще три министра — женщины. и все они голосовали за войну с нами. и еще 10 минимум женщин по всей европе за это голосовали. так что эта картинка — с женщиной к миру без войны — просто выдумка. Фильм стоит смотреть только с полным отстранением от сюжета. Буря просто шикарна, нигде таких эффектов не видел, 2012 если только. Итак, по пунктам. 1. почему кого то надо было откуда то уводить и приводить в замок? и почему вообще где то в пустыне феминистки могли выжить в оазисе, тогда как мужчинам пришлось ютится в горах и создавать техносистему? все просто. Сюжет бы рассыпался. если бы женщины создали в горах оазис — зритель просто бы не поверил. Потому женщин поселили в оазис, а мужиков в горы. ЧТО УЖЕ НЕ РАНОВПРАВНО. Зачем им кого то угонять? У них что, своих девушек не хватает в горах? Хватает. И более того, доминант там создал такую систему, что у военных все хорошо. любая дева из низов общества дала бы ему, дала бы ему с удовольствием. И, поскольку женской работы — как сейчас в мире — перекладывание бумажек с места не место — в этом мире просто нет, то женщинам необходимо быть чем то полезным обществу. Женщины могут там стирать или ухаживать за растениями или животными — получать какие то барыши. Но во время беременности и родов они не будут получать декрет, маткапиталл и детские — как сейчас. Они всецело зависят от мужчины. Потому найти альфача, денежного мужчину и прицепиться к нему для получения СЕБЕ (материнский инстинкт) ребенка — это нормально для женщины у условиях недостатка ресурсов. Поскольку это уже сотню лет длиться, то это бы считалось нормальным — посмотрите на иран — там за 30 лет перешли от полусветского государства почти без паранджи сначала к феминизму, а потом к шариату. У него там просто должна была быть ДРАКА за него среди женщин. Так что нужда красть где то кого то, заменять этими бабами ВСЕХ своих баб, охранять их и кормить 5 лет минимум до достижения половозрелости — это просто смешно. 2. Женское молоко. невыгодно. Женщин надо кормить, охранять. Они дают молоко с 15 ти лет. Коз не надо охранять и кормить, молоко дают с двух лет. 3. Кроме того, в оазисе амазонки там как размножались и как выживали все это время? Где брали оружие, патроны? Да понятно как. Раздвигали ноги и получали патроны. намек на это в фильме есть — с помощью голого тела они привлекали путников, а потом их грабили. Если бы путников было много, они бы им дали или ВЗАМЕН на оружие. бабы в пустыне вообще погибали. Рожать им было не на что. В сравнении с этим даже рожать у тирана — норм. 4. Насчет недоорошения земель под горами. Это Невыгодно. Ведь нужен механизм сдерживания тока воды (подземная вода сама вряд ли так течет, скорее всего, это плотина). Люди без воды хуже работают. Без воды он не получит смены поколений. Опять таки красивых баб он не получит. Уже два дела невыгодно делать — доить женщин и не давать своим людям достаточно ресурсов для того, что бы они бы рожали здоровых детей. Вместо доения коз и кормления людей он доит баб и гноит людей. Это подрывает его военную мощь раз этак в 30-ть. Так вот, в натянутой ситуации, в неравноправной ситуации. В ситуации, которой вообще НЕ МОГЛО произойти в реальном постапокалптическом мире, и начинают развиваться эти события. Сюжет специально построен так, что бы выставить женщин бедными овечками, а мужчин тиранами. 5. Ладно, опустим предысторию — которая нелогично и специально сделана так, что бы мужчины были козлами. как баба, которая всю свою жизнь была наложницей, стала руководителем банды? такая ли уж там несвобода и шовинизм и «цистерны молока», если такое возможно? баба в репродуктивном возрасте и красивая. Почему она не рожает и ее не доят? выходит, никакого специально разделения нет. И женщины делают что хотят. А если они не делают что хотят, как она попала в солдаты? Почему ее не используют хотя бы для любовных утех, если она, например, бесплодна? где шовинизм и сексизм? Почему в половине случае он есть и ужасен, у нас каменный век, а потом вдруг раз — и у нас просвещенный 21 век? Зачем это нужно было делать? Что бы ввести в сюжет ГЛАВНУЮ ГЕРОИНЮ, а не героя. Я бы был бы рад, если бы макс защищал толпу физиков ядерщиков, которые могут восстановить энергосистему мира. Но тратить свою жизнь на хорошеньких женщин, которые ничего не умеют и которых полно в каждом селе — зачем? ради их красоты? которой полно в каждой деревне? а где там сказано, что все эти бабы из какого то там оазиса? Из них тока одна знает, где этот оазис есть. Остальные же не оттуда явно. И потом, это нормальное развитие событий для тех, кто не может создать цивилизацию и себя защитить.. Русские угоняли в плен персиянок, татары — русских, Америкосы — негров. А ща весь мир для америки — колония по производству мозгов и баб и наши женщины только и хотят — что зарубеж замуж — хотя там их объегорят, вообще то, оставят без штанов. Русский мог угнать персиянку и сделать женой по ЕЕ согласию. ну ей деваться некуда было Они ПО ХОРОШЕМУ сами должны были к этому чуваку идти. Все бабы Усамы бен ладена и все бабы всех шейхов идут в гаремы ДОБРОВОЛЬНО. так что это все — просто художественный вымысел, направленный на то, что бы показать феминопропоганду бабы сами хотят альфачей типа главного героя фильма — у меня соседки по парте хотели бенладена. К власти гитлера и путина привели женщины- большинство голосовали за него. Они сами таких любят и не надо ляля про плен. Часть из них плененные, часть — сами по себе. А убежали все вместе. Она — теорристка, которая захватила заложниц.