Gretchen
01.09.2010 09:25 Андрей
Полностью согласна со всем - от первого до последнего слова! И своего ничего добавлять не хочется. Обманутые ожидания и полное разочарование.
31 декабря 2010, 02:02:00
0
Уважаемая luna-! Вы знаете, я с большим интересом читаю Ваши отзывы, и до этого момента была практически во всём с Вами согласна, во всяком случае расхождения были лишь в деталях. Но здесь я абсолютно с Вами не согласна, не считая лишь того, что игра Роберта просто фантастична.
Очень бы хотелось в первых строках насчет мерзости... Любовь всегда нравственна, как она может быть мерзостью?.. Если это любовь, а не желание выглядеть "крутым". Ничего красивого в этом я лично не вижу, но считаю, что люди одного пола могут испытывать друг к другу настоящую любовь.
Вы говорите: произведение искусства должно оставлять хорошее "послевкусие"... У меня лично такое "послевкусие" осталось. Уверена: я такая не одна. Ведь ни одно произведение искусства (я настаиваю - ни одно) не способно оставить его у всех без исключения.
И вот ещё - прямо перед Вашим постом Nina пишет: "До просмотра я ничего не знала о поэте Гарсия Лорка... В срочном порядке провожу ликбез: читаю его стихи, а еще советую всем приобщиться к "Дневникам одного гения" - биография Сальвадора, написанная им самим". Я считаю, что один только этот факт уже безоговорочно оправдал "Отголоски прошлого".
Вы спрашиваете: "зачем?"... Вот, Роберт о фильме: "Это исключительная трагедия. До этого фильма у меня не было особых представлений о Дали, Лорке и Бэнюэле. И чем больше я узнавал, тем больше становился одержимым ими. Особенно литературными сочинениями Дали. Многие этого не знают, но он был потрясающим писателем. Я нашел между нами много общего. У него были проблемы с самооценкой, и его очень волновало то, как люди его воспринимают. И он работал над тем, чтобы этим управлять. Я делал тоже самое в детстве и в подростковые годы..." Роберт, по всему видно, тоже не видит здесь мерзости. Думаю: это ответ на Ваш вопрос.
Очень бы хотелось в первых строках насчет мерзости... Любовь всегда нравственна, как она может быть мерзостью?.. Если это любовь, а не желание выглядеть "крутым". Ничего красивого в этом я лично не вижу, но считаю, что люди одного пола могут испытывать друг к другу настоящую любовь.
Вы говорите: произведение искусства должно оставлять хорошее "послевкусие"... У меня лично такое "послевкусие" осталось. Уверена: я такая не одна. Ведь ни одно произведение искусства (я настаиваю - ни одно) не способно оставить его у всех без исключения.
И вот ещё - прямо перед Вашим постом Nina пишет: "До просмотра я ничего не знала о поэте Гарсия Лорка... В срочном порядке провожу ликбез: читаю его стихи, а еще советую всем приобщиться к "Дневникам одного гения" - биография Сальвадора, написанная им самим". Я считаю, что один только этот факт уже безоговорочно оправдал "Отголоски прошлого".
Вы спрашиваете: "зачем?"... Вот, Роберт о фильме: "Это исключительная трагедия. До этого фильма у меня не было особых представлений о Дали, Лорке и Бэнюэле. И чем больше я узнавал, тем больше становился одержимым ими. Особенно литературными сочинениями Дали. Многие этого не знают, но он был потрясающим писателем. Я нашел между нами много общего. У него были проблемы с самооценкой, и его очень волновало то, как люди его воспринимают. И он работал над тем, чтобы этим управлять. Я делал тоже самое в детстве и в подростковые годы..." Роберт, по всему видно, тоже не видит здесь мерзости. Думаю: это ответ на Ваш вопрос.
31 марта 2010, 19:08:00
0
Честно сказать: лениво было читать все отзывы. Но некоторые прочитала. Отметила для себя два отзыва (я с особым интересом читаю мнения по поводу саги противоположного пола) - отзыв Троглодита очень порадовал и оставил какой-то тёплый осадок в душе, спасибо! и отзыв Vladа - посмеялась от души, про байкеров – супер!, я тоже обратила внимание, но подумала: может, у них в Америке так бывает?.. ,)))
Когда посмотрела Новолуние первый раз, пришло в голову что-то похожее на мнение Arnold: "Кэтрин Хардвик спасите фильм"...
Но недавно пересмотрела Н/л, а заодно и своё отношение к этому фильму. Особенно впечатлила сцена погони оборотней за Викторией (музыка - просто ах!!!!именно она именно там и должна быть), пересмотрела её несколько раз. И знаю - ещё буду смотреть. Пожалуй, и режиссёр, и актёры дали зрителю максимум всего того, что они могли дать. Я поняла: проблема не там. Если в Сумерках я увидела волшебную сказку, которую готова зачарованно пересматривать снова и снова, то в Новолунии – вариацию на тему "любовный треугольник", вырванную из реальной жизни. Ни в коем случае не хочу сказать, что не стоит об этом снимать фильмы, но, посмотрев Сумерки, я ждала того же волшебства от всей саги (книги прочитала гораздо позже). После того, как прочитала книги, закралось подозрение, что и не дождусь. К сожалению... А может, это и к лучшему... Хорошего помаленьку. Особенно сказочно хорошего, волшебного.
А так, если отбросить мои напрасные, как оказалось, чаяния и невольные сравнения, фильм нормальный, смотреть можно.
Когда посмотрела Новолуние первый раз, пришло в голову что-то похожее на мнение Arnold: "Кэтрин Хардвик спасите фильм"...
Но недавно пересмотрела Н/л, а заодно и своё отношение к этому фильму. Особенно впечатлила сцена погони оборотней за Викторией (музыка - просто ах!!!!именно она именно там и должна быть), пересмотрела её несколько раз. И знаю - ещё буду смотреть. Пожалуй, и режиссёр, и актёры дали зрителю максимум всего того, что они могли дать. Я поняла: проблема не там. Если в Сумерках я увидела волшебную сказку, которую готова зачарованно пересматривать снова и снова, то в Новолунии – вариацию на тему "любовный треугольник", вырванную из реальной жизни. Ни в коем случае не хочу сказать, что не стоит об этом снимать фильмы, но, посмотрев Сумерки, я ждала того же волшебства от всей саги (книги прочитала гораздо позже). После того, как прочитала книги, закралось подозрение, что и не дождусь. К сожалению... А может, это и к лучшему... Хорошего помаленьку. Особенно сказочно хорошего, волшебного.
А так, если отбросить мои напрасные, как оказалось, чаяния и невольные сравнения, фильм нормальный, смотреть можно.
30 марта 2010, 20:33:00
0
Apt,знаете,а я думаю,что как раз понятно из фильма, что алчность не ВСЕХ землян, а КУЧКИ))) Объясню: наличие героев, которые против насилия (ученые, "вертолетчица"). Я все-таки склонна думать, что будь все так плохо с Землей, не было бы в фильме такого количества персонажей, готовых пойти против своих "собратьев" ради нави.
"Плохо то, что думать нельзя - задумался, и потерял ощущение."
Вы знаете, а я не потеряла...
Хотя мне фильм не понравился. Но ярких красок и положительных эмоций мне он дал. Совсем немного, но и на этом спасибо.
"Плохо то, что думать нельзя - задумался, и потерял ощущение."
Вы знаете, а я не потеряла...
Хотя мне фильм не понравился. Но ярких красок и положительных эмоций мне он дал. Совсем немного, но и на этом спасибо.
31 января 2010, 14:27:00
0
Уважаемые Apt и aaggaattaa. Позвольте мне присоединиться к вам.
Apt,что касается ваших 10 вопросов... Я согласна с aaggaattаа - земляне,мне кажется,здесь ни при чем. Всего лишь алчность кучки людей привела их туда. А отсюда многие вопросы становятся неправомерными (например,2,3,4,5,6,10).
9 вопрос. Думаю, две причины нерешительности главного героя: 1) Не интересы землян там преследуются (поэтому он с легкостью решается на "предательство"); 2) Главный герой военный (сдается мне,это накладывает свой отпечаток на характер, полжизни все было чётко: приказ - есть!, приказ - есть!, а тут жизнь ставит перед выбором, которого у него давно уже не было, решали за него другие, выше чином...
Но с Вами я согласна в том, что это развод. Но ведь людям, ввиду того, что в жизни так мало ярких красок и положительных эмоций, еще меньше пресловутых хэппиэндов, всегда будет этого не хватать. Если нам это дает киноиндустрия, почему нет? Главное, как Вы верно заметили, думать и анализировать, а не тупо глотать, что в рот кидают)))
Apt,что касается ваших 10 вопросов... Я согласна с aaggaattаа - земляне,мне кажется,здесь ни при чем. Всего лишь алчность кучки людей привела их туда. А отсюда многие вопросы становятся неправомерными (например,2,3,4,5,6,10).
9 вопрос. Думаю, две причины нерешительности главного героя: 1) Не интересы землян там преследуются (поэтому он с легкостью решается на "предательство"); 2) Главный герой военный (сдается мне,это накладывает свой отпечаток на характер, полжизни все было чётко: приказ - есть!, приказ - есть!, а тут жизнь ставит перед выбором, которого у него давно уже не было, решали за него другие, выше чином...
Но с Вами я согласна в том, что это развод. Но ведь людям, ввиду того, что в жизни так мало ярких красок и положительных эмоций, еще меньше пресловутых хэппиэндов, всегда будет этого не хватать. Если нам это дает киноиндустрия, почему нет? Главное, как Вы верно заметили, думать и анализировать, а не тупо глотать, что в рот кидают)))
30 января 2010, 22:10:00
0