Похороните меня за плинтусом - отзывы и рецензии
- О фильме
- Рецензии
- Актеры и создатели
- Кадры 9
- Обои
- Трейлеры 1
- Саундтреки
- Постеры 2
- Награды
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 октября 2022, 16:55:58
Dilara_vi
Да фильм и книга , очень отличаются. В книге мне было очень жалко бабку, да конечно она психически неуравновешана,но мне её было жалко , как и деда , мать и конечно же Сашу. В кино же бабка просто монстр, В книге хорошая концовка, когда бабка под дверью умоляет пустить её к Саше, почему режиссер этого не показал. После прочтения книги кино конечно смотреть сложно.
Всё таки считаю это ошибка режиссера, актёры сыграли замечательно. кино на 3-ку.
Всем читать книгу, там можно посмеется и всплакнуть ( в кино этого нет)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 мая 2011, 07:46:00
Да фильм и книга , очень отличаются. В книге мне было очень жалко бабку, да конечно она психически неуравновешана,но мне её было жалко , как и деда , мать и конечно же Сашу. В кино же бабка просто монстр, В книге хорошая концовка, когда бабка под дверью умоляет пустить её к Саше, почему режиссер этого не показал. После прочтения книги кино конечно смотреть сложно.
Всё таки считаю это ошибка режиссера, актёры сыграли замечательно. кино на 3-ку.
Всем читать книгу, там можно посмеется и всплакнуть ( в кино этого нет)
skyroom
Вот оно! Это вечное противостояние книги и фильма. История одна,сюжетная линия тем временен терпит некую корректировку. Человеку,просмотревший данный фильм совсем не стоит читать при этом книгу. Каждый источник по своему антужирован,не стоит брызжить слюной. Великолепная игра актёров. Великолепный Санаев. Великолепное чтиво.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 февраля 2011, 01:00:00
Вот оно! Это вечное противостояние книги и фильма. История одна,сюжетная линия тем временен терпит некую корректировку. Человеку,просмотревший данный фильм совсем не стоит читать при этом книгу. Каждый источник по своему антужирован,не стоит брызжить слюной. Великолепная игра актёров. Великолепный Санаев. Великолепное чтиво.
agafon666
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 апреля 2010, 17:29:00
Skully
Книга очень мне понравилась, невозможно было оторваться...эмоции через край.
А вот фильм разочаровал...к сожалению. Актеры бесподобны, к ним замечаний нет. Но не понимаю, нафига надо было допридумывать то, чего не было?! Вот эти все нововведения и испортили фильм. Очень согласна по этому вопросу с IspoL1n.
Если не читать книгу, то все можно понять все неправильно.
В общем, читайте лучше книгу.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 марта 2010, 22:47:00
Книга очень мне понравилась, невозможно было оторваться...эмоции через край.
А вот фильм разочаровал...к сожалению. Актеры бесподобны, к ним замечаний нет. Но не понимаю, нафига надо было допридумывать то, чего не было?! Вот эти все нововведения и испортили фильм. Очень согласна по этому вопросу с IspoL1n.
Если не читать книгу, то все можно понять все неправильно.
В общем, читайте лучше книгу.
Melamory_Od
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
И вот сегодня вечером, у меня состоялся просмотр!
Это просто не описать словами!
На сколько сильный фильм!
БРАВО!!!!!!!! Павлу Санаеву и Светлане Крючковой,Алексею Петренко!
Марии Шукшиной,Константину Воробъёву и конечно же Саше Дробитько!
Хотелось чтобы вот именно такие фильмы снимали в нашей СНГ строне., ане салдаты,Циганские сериалы и многое дурацкое другое!
Спасибо
А поповоду,что это ради денег.. и тд и тп.. как выше был коментарий, мне кажется что этот человек просто не понял фильм! И сам оочень далек от всего!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 февраля 2010, 10:07:00
И вот сегодня вечером, у меня состоялся просмотр!
Это просто не описать словами!
На сколько сильный фильм!
БРАВО!!!!!!!! Павлу Санаеву и Светлане Крючковой,Алексею Петренко!
Марии Шукшиной,Константину Воробъёву и конечно же Саше Дробитько!
Хотелось чтобы вот именно такие фильмы снимали в нашей СНГ строне., ане салдаты,Циганские сериалы и многое дурацкое другое!
Спасибо
А поповоду,что это ради денег.. и тд и тп.. как выше был коментарий, мне кажется что этот человек просто не понял фильм! И сам оочень далек от всего!
Агнесса
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 декабря 2009, 09:24:00
Дина
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 декабря 2009, 02:54:00
Юлия
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Первое, с чем сталкиваешься - великолепная игра всех актёров.
Уникальный в этом отношении отечественный продукт современности (начиная эдак с 90-х).
Согласен с тем, что причины конфликта остались за кадром и угадываются лишь поверхностно и весьма примитивно.
"Уж сколько раз твердили миру" ......
Это я о том, что фильм всегда будет уступать книге. Не надо на него хотябы за это гнать! Помните, ваше воображение, навязывающее вам же образы при чтении, всегда отличается от воображения и образов другого человека. А режиссёр - другой человек. И время фильма всё же ограничено.
Это тот редчайший случай, когда я встаю на сторону отечественного кинокомандующего, но сделать это должен.
Тем, кто не понял поведения бабки, матери или другого героя, можно только одно сказать: и не поймёте.
Не потому, что не способны. Потому, что люди в фильме настоящие, а настоящие люди ОЧЕНЬ часто ведут себя непонятным образом. Непонятным для других и понятным для них. Разбираться почему, зачем и как нет смысла, т.к. над этим не задумываются эти люди. Но я, как человек лично видевший почти всё то, что показали, ощутивший на себе почти весь идиотизм показанного (кроме жутких оскорблений, сокрытий ДР и матов бабки), смотрел фильм чуть ли не как про самого себя. Пугаться не стоит. С таким положением дел сталкиваются дети определённого процента семей во всех странах. Изменить чуть-чуть роли героев и вуа-ля - всё как у кого-то в семье.
Бабка.
Это обиженный на судьбу трудолюбивый человек. Всегда всё делала хорошо, но страдала из-за отсутствия должной по её мнению благодарности к ней за её добрые дела. Поэтому злоба копилась и теперь хлещет из неё фонтаном на тех, кто рядом. Винит в бедах кого угодно, но не себя, не понимая, что сама являлась творцом своей судьбы. Эгоцентризм её ярко выражен. Она не думает о других - только о себе. Даже не думает, что своим поведением КАЛЕЧИТ психику ребёнка.
Она делает при этом для него всё то, что должна мать. Но в эту бочку мёда каждый день вливает по литру дёгтя. А ещё она подаёт это так, что она всю жизнь отдаёт ради него, она его заставляет чувствовать обязанным ей за данные услуги. Что ж, это ещё одно доказательство эгоцентризма. Хорошо, что на почве добрых дел. Она любит быть героиней и чтобы все это видели и благодарили её за это. Поэтому и ребёнка забрала, чтобы "жертвовать" себя ради него, делая это весьма демонстративно, требуя за это похвалы. Но любовь и добрые дела нужно подавать в добром соусе, а не с такой агрессией и показухой. Тогда бы и увидели все и всё.
Дед.
Эгоист, но с доброй душой. Ради любимого человека сделает много, но только если правильно себя с ним вести. Терпелив. Довольно слабохарактерный и несколько боязливый - смелость проявляет только там, где безопасно.
Мама.
Безвольная. Любит жить привольно и на широкую ногу. Но трудиться не хочет для этого. С виду кажется, что она любит сына. Может, это и так, но 6 лет (!!!!!!!) живёт без него, что говорит скорее о том, что на самом деле она чувствует, что должна любить, но самогО глубокого чувства и материнской преданности у неё нет. Это выражается ещё и в подарке, который она купила. Он беспонтовый.
Муж.
Человек с акогольной зависимостью, но настоящий мужик в остальном.
Нюни не распускает, защитить жену может. Даёт ей свободу выбора, предлагает реальные варианты. Понимает жену лучше, чем она себя. Честнен с ней. Он ей честно сказал, что сын этот ей не нужен на самом деле, т.к. она 6 лет без него и ничего о болезнях его не знает. Ребёнку именно он купил нормальный подарок, продав бинокль. Если бы не алкоголь, то это самый адекватный человек в фильме.
Ребёнок.
Ну тут всё просто - он жертва того бреда, который обрушили на него мать и бабка: одна потому, что нихрена для него не делает, а другая, потому что делает, но своим поведением перечёркивает всё, что делает.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 декабря 2009, 14:33:00
Первое, с чем сталкиваешься - великолепная игра всех актёров.
Уникальный в этом отношении отечественный продукт современности (начиная эдак с 90-х).
Согласен с тем, что причины конфликта остались за кадром и угадываются лишь поверхностно и весьма примитивно.
"Уж сколько раз твердили миру" ......
Это я о том, что фильм всегда будет уступать книге. Не надо на него хотябы за это гнать! Помните, ваше воображение, навязывающее вам же образы при чтении, всегда отличается от воображения и образов другого человека. А режиссёр - другой человек. И время фильма всё же ограничено.
Это тот редчайший случай, когда я встаю на сторону отечественного кинокомандующего, но сделать это должен.
Тем, кто не понял поведения бабки, матери или другого героя, можно только одно сказать: и не поймёте.
Не потому, что не способны. Потому, что люди в фильме настоящие, а настоящие люди ОЧЕНЬ часто ведут себя непонятным образом. Непонятным для других и понятным для них. Разбираться почему, зачем и как нет смысла, т.к. над этим не задумываются эти люди. Но я, как человек лично видевший почти всё то, что показали, ощутивший на себе почти весь идиотизм показанного (кроме жутких оскорблений, сокрытий ДР и матов бабки), смотрел фильм чуть ли не как про самого себя. Пугаться не стоит. С таким положением дел сталкиваются дети определённого процента семей во всех странах. Изменить чуть-чуть роли героев и вуа-ля - всё как у кого-то в семье.
Бабка.
Это обиженный на судьбу трудолюбивый человек. Всегда всё делала хорошо, но страдала из-за отсутствия должной по её мнению благодарности к ней за её добрые дела. Поэтому злоба копилась и теперь хлещет из неё фонтаном на тех, кто рядом. Винит в бедах кого угодно, но не себя, не понимая, что сама являлась творцом своей судьбы. Эгоцентризм её ярко выражен. Она не думает о других - только о себе. Даже не думает, что своим поведением КАЛЕЧИТ психику ребёнка.
Она делает при этом для него всё то, что должна мать. Но в эту бочку мёда каждый день вливает по литру дёгтя. А ещё она подаёт это так, что она всю жизнь отдаёт ради него, она его заставляет чувствовать обязанным ей за данные услуги. Что ж, это ещё одно доказательство эгоцентризма. Хорошо, что на почве добрых дел. Она любит быть героиней и чтобы все это видели и благодарили её за это. Поэтому и ребёнка забрала, чтобы "жертвовать" себя ради него, делая это весьма демонстративно, требуя за это похвалы. Но любовь и добрые дела нужно подавать в добром соусе, а не с такой агрессией и показухой. Тогда бы и увидели все и всё.
Дед.
Эгоист, но с доброй душой. Ради любимого человека сделает много, но только если правильно себя с ним вести. Терпелив. Довольно слабохарактерный и несколько боязливый - смелость проявляет только там, где безопасно.
Мама.
Безвольная. Любит жить привольно и на широкую ногу. Но трудиться не хочет для этого. С виду кажется, что она любит сына. Может, это и так, но 6 лет (!!!!!!!) живёт без него, что говорит скорее о том, что на самом деле она чувствует, что должна любить, но самогО глубокого чувства и материнской преданности у неё нет. Это выражается ещё и в подарке, который она купила. Он беспонтовый.
Муж.
Человек с акогольной зависимостью, но настоящий мужик в остальном.
Нюни не распускает, защитить жену может. Даёт ей свободу выбора, предлагает реальные варианты. Понимает жену лучше, чем она себя. Честнен с ней. Он ей честно сказал, что сын этот ей не нужен на самом деле, т.к. она 6 лет без него и ничего о болезнях его не знает. Ребёнку именно он купил нормальный подарок, продав бинокль. Если бы не алкоголь, то это самый адекватный человек в фильме.
Ребёнок.
Ну тут всё просто - он жертва того бреда, который обрушили на него мать и бабка: одна потому, что нихрена для него не делает, а другая, потому что делает, но своим поведением перечёркивает всё, что делает.
КритиК
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 декабря 2009, 11:42:00
Люба
Упрощённые до невозможного сюжет и характеры, превратившие столь неоднозначных и интересных персонажей в банальные шаблоны. Туалетный юмор. Снимать фильм по настолько уморительной книге и шутить на тему обкакавшегося мальчика и мужика, писающего на машину - просто кощунство. Фишкой книги было изумительное сочетание смешного и грустного, серьёзного и легкомысленного. В фильме такого нет, и нет и реалистичности, и доверия к происходящему на экране. Собственно драматизм ситуации раскрывается в абсолютно выносящем мозг бабушкином телефонном монологе. Конфликт между Марией Шукшиной и её родителями упрощён и гиперболизированн до такой степени, что ему просто не веришь. Зачем из отчима и героини Шукшиной сделали народные архетипы неудачника-алкаша и его жены, тоже непонятно. Несмешно, затянуто, нереалистично - вообще не понимаю, если взята по сути из книги одна только сюжетная линия, не самая оригинальная на фоне нашей постсоветской действительности - почему бы было просто не снять нормальную семейную драму, глядишь, без диссонанса со столь хорошим произведением и смотрелось бы поприличнее.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 декабря 2009, 01:31:00
Упрощённые до невозможного сюжет и характеры, превратившие столь неоднозначных и интересных персонажей в банальные шаблоны. Туалетный юмор. Снимать фильм по настолько уморительной книге и шутить на тему обкакавшегося мальчика и мужика, писающего на машину - просто кощунство. Фишкой книги было изумительное сочетание смешного и грустного, серьёзного и легкомысленного. В фильме такого нет, и нет и реалистичности, и доверия к происходящему на экране. Собственно драматизм ситуации раскрывается в абсолютно выносящем мозг бабушкином телефонном монологе. Конфликт между Марией Шукшиной и её родителями упрощён и гиперболизированн до такой степени, что ему просто не веришь. Зачем из отчима и героини Шукшиной сделали народные архетипы неудачника-алкаша и его жены, тоже непонятно. Несмешно, затянуто, нереалистично - вообще не понимаю, если взята по сути из книги одна только сюжетная линия, не самая оригинальная на фоне нашей постсоветской действительности - почему бы было просто не снять нормальную семейную драму, глядишь, без диссонанса со столь хорошим произведением и смотрелось бы поприличнее.
freya_fox
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
1) потому что описан только 1 день
2) практически все внимание сконцентрировано на бабке, а не на Саше.
3) как режиссёр обошел стороной и выкинул главы и про бетон, и про детский лагерь...просто в шоке
4) зато того, чего небыло в книге - добавил! я про дурацкий момент с кражей Сашей денег, и как он потом ( прошу прощения ) обделался после клизмы, такой ерунды в книге НЕБЫЛО, какого хрена надо было придумывать подобную отсебятину?
5) "Карлик из Сочи" по книге небыл таким алкашем, ежеминутно спрашивающим про коньяк, и вообще он защищал мальчика, и, если я не ошибаюсь не произносил фраз типо - "да хрен с ним, давай себе нового заведём, а этого бабке оставим..."
6) Почему из эпизодов с медсестрой и гомеопатом вырезаны самые смешные моменты которые есть в книге?
7) Диалог бабки в конце фильма, в эпизоде кагда она на кухне чето стряпает и при этом по телефону говорит, еёный разговор на 15 минут просто до бешенства стал выводить ( то ничего, а то сразу половину книги процитировали историей её жизни...)
Итог: фильм, абсолютно НЕ ПОНРАВИЛСЯ, он стал для меня самым обидным разочарованием 2009 года в нашем кино, может я это пишу с пылу с жару, но это не то, СОВСЕМ не то, что мне хотелось увидеть.
Уважение вызывают игра самих актёров - Саши, Крючковой ( так играть больную нервную бабку - дорогово стоит), Петренко и Шукшиной,
p.s. обидно...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 декабря 2009, 08:33:00
1) потому что описан только 1 день
2) практически все внимание сконцентрировано на бабке, а не на Саше.
3) как режиссёр обошел стороной и выкинул главы и про бетон, и про детский лагерь...просто в шоке
4) зато того, чего небыло в книге - добавил! я про дурацкий момент с кражей Сашей денег, и как он потом ( прошу прощения ) обделался после клизмы, такой ерунды в книге НЕБЫЛО, какого хрена надо было придумывать подобную отсебятину?
5) "Карлик из Сочи" по книге небыл таким алкашем, ежеминутно спрашивающим про коньяк, и вообще он защищал мальчика, и, если я не ошибаюсь не произносил фраз типо - "да хрен с ним, давай себе нового заведём, а этого бабке оставим..."
6) Почему из эпизодов с медсестрой и гомеопатом вырезаны самые смешные моменты которые есть в книге?
7) Диалог бабки в конце фильма, в эпизоде кагда она на кухне чето стряпает и при этом по телефону говорит, еёный разговор на 15 минут просто до бешенства стал выводить ( то ничего, а то сразу половину книги процитировали историей её жизни...)
Итог: фильм, абсолютно НЕ ПОНРАВИЛСЯ, он стал для меня самым обидным разочарованием 2009 года в нашем кино, может я это пишу с пылу с жару, но это не то, СОВСЕМ не то, что мне хотелось увидеть.
Уважение вызывают игра самих актёров - Саши, Крючковой ( так играть больную нервную бабку - дорогово стоит), Петренко и Шукшиной,
p.s. обидно...
IspoL1n
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
(но все равно - читать интереснее))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 декабря 2009, 10:40:00
(но все равно - читать интереснее))
Leila
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 декабря 2009, 09:39:00
kio60
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Очень рада своему заблуждению.Браво, Светлана Крючкова!
Этот фильм - редкий случай когда экранизация ничуть не уступает книге, несмотря на то, что авторам фильма пришлось что-то изменить и сузить временные рамки действия до одного дня.
наверное лучший фильм последних лет...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 ноября 2009, 22:19:00
Очень рада своему заблуждению.Браво, Светлана Крючкова!
Этот фильм - редкий случай когда экранизация ничуть не уступает книге, несмотря на то, что авторам фильма пришлось что-то изменить и сузить временные рамки действия до одного дня.
наверное лучший фильм последних лет...
Лера
Я смотрел чуть не рыдая.
Вот многие пишут, что видите ли им кино показалось не очень, если здесь кто то такое напишет, то в серьез такого человека воспринимать не стоит. Так как такое кино не снимают так хорошо. И не играют так же хорошо, как это снято и сыграно здесь.
Такие типажи, такие персонажи, такая тема, и так раскрыта. Фильм для меня оказался неожиданным.
10 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 ноября 2009, 01:26:00
Я смотрел чуть не рыдая.
Вот многие пишут, что видите ли им кино показалось не очень, если здесь кто то такое напишет, то в серьез такого человека воспринимать не стоит. Так как такое кино не снимают так хорошо. И не играют так же хорошо, как это снято и сыграно здесь.
Такие типажи, такие персонажи, такая тема, и так раскрыта. Фильм для меня оказался неожиданным.
10 из 10
Вячеслав
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar.jpg)
Судя по скриншотам, актёрский состав очень даже соответствует героям из книги, вот прям похожи и всё тут! :)
Очень жду фильма, искренне надеюсь что он станет настоящим открытием для тех, кто ни читал книгу и при этом после просмотра скажет - "Даааа, это действительно здорово!"
P.S. Хочу добавить, это настоящая росийская комедийная драмма, филь будет общим любимчиком, и по идее затмит и Иронию 2-ю и Бульбу, вобщем GL фильму, ждём!!!
P.S.S. Книгу всем читать!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 ноября 2009, 14:11:00
Судя по скриншотам, актёрский состав очень даже соответствует героям из книги, вот прям похожи и всё тут! :)
Очень жду фильма, искренне надеюсь что он станет настоящим открытием для тех, кто ни читал книгу и при этом после просмотра скажет - "Даааа, это действительно здорово!"
P.S. Хочу добавить, это настоящая росийская комедийная драмма, филь будет общим любимчиком, и по идее затмит и Иронию 2-ю и Бульбу, вобщем GL фильму, ждём!!!
P.S.S. Книгу всем читать!!!
IspoL1n
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar-m.jpg)
- I
- B
- Цитата
- Спойлер