Где расследование преступления и тонкий английский юмор? Боюсь здесь 80 процентов спецэффектов и 20 процентов того, что смогли за год вымучить сценаристы. Я надеюсь, что первое впечатление неправильное, но переодевание в женское платье это очень свежо и оригинально.
Не будем судить сие произведение по трейлеру. Первый фильм был хорош, и его ролик тоже не вызывал эмоций. Нет оснований беспокоиться, актерский состав сохранен, режиссер на месте, стилистика и антураж первой части присутствует.
Чего-то не хватает... пару, извините, ржака-моментов и взрывающегося верто....поезда, например. А так неплохо, главное, головоломки и дидуктивную методу , чтобы не растеряли.
Разве Мориарти комедийный персонаж? Даже если это так, главный комедийный козырь фильма это сарказм и неординарность Холмса. Нисколько не принижая таланты Питта.
Если сначала на роль Мориарти рассматривался Питт, видимо персонажа посчитали комедийным. И Питт легко бы переплюнул Дауни. При всем уважении к последнему.
Ну я не такой уж киногурман так, что мне трейлер очень понравился динамично, картинка красивая, Лоу и Дауни на месте, думаю будет лучше чем первая часть.
У Наоми Рапасе приятный акцент. После фильмов по Стигу Ларосону немного непривычное амплуа для нее. Роберт Даун мл. как всегда прекрасен. Девушки в который раз будут пускать слюни на его фигуру.
Всё-таки экшн для такого фильма не подходит. Там должны трещать атмосфера и эмоции от умственной игры, а не взрываться всё подряд. Конечно, приложение логики к драке свежо, но не более. Просто я проникся в своё время литературной основой и советскими фильмами и мне тяжеловато это воспринимать. И книга и наши фильмы были намного интересней.
Книги, на мой взгляд, скучноваты. Другое дело наши фильмы! Но Шерлок Холмс, как самый экранизируемый персонаж в мире (на минуточку!) не может и не должен быть всегда одинаковым, это было бы просто невыносимо. Так что я очень рад увидеть нового, и при это отличного Холмса, от Гая Риччи, ни чуть не умаляя при этом заслуг Советских фильмов.
Ну конечно же книги отличные! Будь это не так, у Холмса небыло бы столько экранизаций. Это заслуга именно книг! Только что это меняет? Можно убрать первую строчку моего предыдущего поста, но смысл его останется тем же!
Мне сериал очень понравился (кстати, продолжение вроде уже сняли, так что нужно просто дождаться выхода), но это, как я уже говорил выше, никак не изменяет того факта, что фильм от Риччи хорош и советские фильмы хороши, и ещё множество других экранизаций Холмса, не похожих одна на другую, очень хороши.
Да, Мариарти мне здесь не очень понравился. И он совсем не похож на тот загадочный силуэт из первой части. Но всё же я думаю Риччи знал что делает, пригласив именно этого актёра, и когда трейлер превратится в фильм мы все сразу поймём почему был выбран именно он.
Стронг хороший харизматичный актер , но в роли злодея не очень убедителен был, могли бы посерьезнее реализовать, а то больше на злого волшебника из детской сказки походил. По поводу Мариарти другой образ рисовался, согласен, но при просмотре все равно же привыкнем.
А Питт бы отлично с ролью справился, уверен, жестокий и хитрый профессор у него удался бы.
Помница, что Роберт говорил в интервью, что внешность и харизматичность Тони Старка настолько прониклась ему в душу, что он стал представлять ее в свою жизнь - бородка один из примеров нового или уже всем известного имиджа)
Помню ролик к первому филмьу больше порадовал.