Опять пафосные рожи на пол экрана, опять открытые пасти, сопли, слюни, бред! Сюжет - чушь, очередная сопливая борьба с тоталитаризмомЪ, опять за демократию, за свободу...
В тоже время трейлер, в целом, сдедует признать сделан добротно. Но фильм смотреть не тянет. Так что фигушки тебе Бондарчук, выкручивайся сам. Дай Бог окупится твое кинцо...
Как до Китая в известной позе, грубо говоря. А может и к лучшему - всякую муть экранизировать не будут.
Хотя им-то что - мин. культуры бабло дает, бездумно, на мой взгляд, вот и пользуются. Сначала между собой пользуются, потом кому надо дадут попользовать. А на оставшееся - снимают.
Фантастика-то очень нравится, но в сравнении например с Саймаком Струкацкие увы не тянут. Стругацкие были хороши в союзе, когда альтернативы не было, там они конечно смотрелись (читались), но Айзимову они проигрывают по полной, по всем пунктам, по интриге, по проработке вселенной, по глубине мысли если хотите. Ну и для кого-то оно уже и мутью покажеться, я не так строг в суждениях, но интерес они у меня вызывали только ознакомительный, когда я ознакомился, интрес пропал.
ролик слепили мастерски! но вот фильмец то от этого лучше не будет. слишком все пафосно особенно когда Федоров кричит: я умру за тебя! так наигранно и пафосно, жесть, к чему всё это? Интересно конечно чем все это кончится, особенно посмотреть как Серебряков устроит раздачу этому гламурному бездарю. на фильм пойду, но вряд ли это поможет ему окупиться...
Гай пафосно кричит "я умру за тебя!" потому что опять попал под оболванивающее действие башен-излучателей. Только теперь его фанатичный пафос направлен не в адрес Неизвестных Отцов, а в адрес Мака.
Что касается остального: вся изюминка этой истории не в банальной борьбе за демократию, как мы привыкли видеть в других фильмах. Речь идёт о прогрессорстве, смысл которого будет полностью раскрыт в финале. Этот термин придумали Стругацкие. Он означает содействие отсталым цивилизациям в достижении прогресса в том виде, в котором видят его земляне. Больше говорить не буду, боюсь, и это уже спойлер...
Было такое, когда они встретились в первый раз. Правда не долго они дрались, но всё же. Так что если в фильме этот эпизод приукрасят (а судя по трейлеру так и будет), то сюжет не пострадает, а кино в плане зрелищности только выйграет, так что всё ок!
Хм, а помоему фильм будет лучше чем первая часть, хотя бы потому, что ФБ деваться некуда и либо он сделает вторую часть лучше, либо на этом его имидж серьезного режиссера закончится. Так что чем то даже интересно будет посмотреть эту картину, ведь она будет своеобразным вызовом самому ФБ. А это уже чего-то обещает. Кстати про пафос, его намного меньше чем в первой части, что отрадно. Однако декорации по прежнему дешевые. Жаль. Одна слепленая на соплях машина портит почти все ощущение от ролика. Хотя может я и придираюсь.
От увиденного, конечно, челюсть не отвисла и глаза из орбит не повылезали, но и язвить (типа ну-ну) тоже не захотелось. Вообще же, если сравнить трейлер с оберткой от конфеты, то в данном случае можно сказать, что фантик выглядит вполне себе симпатично. Осталось попробовать саму "конфету"...
Первый фильм оставил состояние неопределённости. Вроде бы и не такое дерьмо, как казалось, вроде бы даже понравилось, но чего-то не доставало... Решил отнести к разряду "ещё подумаю и вынесу вердикт".
Ролик ко второму фильму понравился. Ровнение, конечно, идёт на западные трейлеры, но на то они и трейлеры, чтобы действовать как заманилово. А этот ролик заманивает, и ещё как... Вот если бы и фильм был, как этот ролик. Эх, мечты-мечты... Хотя кто знает.
Да! Ролик вообще супер!!! Прямо срочно захотелось идти смотреть фильм!
Первая часть получилась хорошей и в общем и целом мне понравилась, но действительно чего-то не доставало, соглашусь с Eternal*apos;ом. Теперь все надежды на 2-ую часть! ;)
первый фильм классный! жду от второго не меньше! реклама первого фильма была полный аццтой..реклама второго гораздо лучше! так что если будет лучше чем первая часть скажу большое спасибо создателям, ну а если также как первая часть все равно спасибо:))))
Ну что же, единственное достижение Бондарчука-почти дословное следование литературному оригиналу. Да, кстати, когда тот, с хаером как у панков восьмидесятых, орёт, что он за кого-то там умрёт, то это он просто под кайфом от излучения мозгопромывающих вышек. И, конечно, следование оригиналу заслуживает хоть какой-нибудь, да похвалы...
Удивило то, что ФБ снял очень близко к тексту (специально перечитал). Удивил актер на роли Камерера. Сначала казалось что парень научился улыбаться и на этом актерское мастерство окончилось, а потом он как-то ненавязчиво влился в роль. Парень в роли Гая тоже очень неплох. Откровенно по трейлерам ожидал полного Г, но мнение изменил. Интересует, кто будет играть Колдуна, как снимут сцену гибели Гая, вытянет ли актер Камерер ту перемену характера, что описана в книге, и забадяжит ли ФБ хэппиэннд или всё сделает как по книге. Если оставит книжный конец, то может войти в историю русского кино как Блэйдраннер в мировом кино. А вот если хэппиэнд то полный отстой. И было бы интересно, если б кто дописал сценарий по истории с титулом БИГБАГ для Камерера. Я б 200 рублей не пожалел чтоб глянуть.
Те, кто говорят про "экранизацию мути" пусть хотя бы книгу прочитают)) А то голословность так и прет)) Насколько хорош первоисточник, настолько же плох фильм)
Хотя, что ни говори, а ролик бодренький) Похоже, что к "похожему" Страннику добавляется "похожая" белая подлодка)
Да вы лучше другие книжки читайте - умные. Это ж для детей и то каких то ущербных Читал я эту книжонку. Вообще никак, унылое г... Такой третьесортной фантастики щас море
книга, безусловно, умнее. Но и сам фильм многих заставляет задуматься над тем, что происходит в реальной жизни. Да, в фильме ситуация доведена до абсурда, а как иначе до нас, узколобых, достучаться. Хотя, судя по комментам, до большинства так и не удалось...
Да, Catty, фильм действительно заставляет задуматься, меня он заставил перечитать книгу и переосмыслить ее, т.к. раньше она мне не нравилась (просто не поняла ее с первого раза)... После пришла мысль, как это вообще выпустили в свет?! а потом поняла, почитав комменты, просто большинство так и не поняло... ни книгу, ни фильм... А Бондарчуку спасибо от всей души, что все-таки это сделал!)
вот и классику фантастики называют теперь скороспелые юнцы "книжонками и третьесортной мутью"...грустно, Друзья. А на фильм схожу, потому что всегда строю свое мнение только по своим впечатлениям.
>А на фильм схожу, потому что всегда строю свое мнение только по своим впечатлениям.
А кто строит иначе? Я тоже строю по своим впечатлениям. Впечатлениям от просмотра, от чтения. И что с того, что книгу написал такой воротила как Стругатский? Это сразу значит, что она шедевр? Что она неприкасаемая и должна всем понравиться, так чтоли?
Не знаю Стругацких читал, отличные фантасты, но Обитаемый остров как то обошел стороной, первая часть разочаровала не сюжетной основой, а отсутствием стиля у Бондарчука, процитировал почти все фильмы на заданную тему, думаю во второй части отличия не будет, только пободрее. В кино уже не пойду не стоит того, но посмотрю. Ну а в целом уж лучше пусть Стругацких снимают а не всяких там Юленек и Платонов, во главе с "Самым лучшем фильмом" вот где хрень то!!!
Трейлер хорош, но как в случае с 1-ой частью, уже на эту утку не куплюсь. Фильм откровенно никакой! Пустышка какая-то... оказывается, следовать точно книге не всегда на пользу фильму... как итог... фильм внутри мёртвый и сухой. Одно радует, что это всего лишь первые шаги нового Российского кино в направлении фантастических фильмов!
Обращаясь к Horde: А что по вашему не муть? "Гарри поттер", "Властелин колец", Странное у вас мнение... Я например к экранизации "Обитаемого острова" отношусь с таким мнением: "могло быть и хуже..."
>А что по вашему не муть? "Гарри поттер", "Властелин колец",
Начнем с того, что данные книги/фильмы относятся вообще абсолютно к другому жанру - фэнтэзи. Во вторых муть или не муть решает для себя сугубо сам читатель/зритель. Для дураков и детей это несомненно шедевр, в силу их незамутненного другими более умными книжками/фильмами сознания. В этом плане Властелин - намного серьезнее произведение, хоть и выражена в сказачной стилистике. А Обитаемый - это откровенная, пустая, унылая муть. Это бесконечно модная сегодня, толчея воды в ступе о нелегких тяжбах в тоталитарном совке.
>Странное у вас мнение
Обычное
>Я например к экранизации "Обитаемого острова" отношусь с таким мнением: "могло быть и хуже..."
А я например к экранизации "Обитаемого острова" отношусь с таким мнением " а нахрена вообще было снимать тогда..."
фильм фигня,могло быть и хуже, да кто Вы такие , чтобы судить о произведении, не важно : кино это или картина, стихотворение или музыкальное произведение, кулинарное или произведение модельера,чтобы об этом судить надо быть специалистом в данной области!!!! все что Вы можете извергнуть, так это понравилось Вам или нет!!! а высказываясь так как это делают некоторые личности это просто невежество и необразованность!!!
Никогда не читал Стругацких и вообще не фанатею от фантастики, но по-моему ролик отличный, не забывайте Уважаемые, что это полностью русский фильм. Для отечественного киноматографа это новый жанр, о котором еще 10 лет назад даже ни кто и не думал, да не то что не думал даже не надеелся на проект такого масштаба. Нельзя так строго судить первопроходцев. Всё приходит с опытом. Бондарчук молодец.
Ноrde еще молод. Подрастет - научится ценить классику. Кстати, специально для него: фамилия авторов - СтругаЦкие, и их двое. А еще, если у читающего всего одна извилина, то и "Мастер и Маргарита" окажется "третьесортной фантастикой" и "унылой мутью о нелегких тяжбах в тоталитарном совке"
> Ноrde еще молод. Подрастет - научится ценить классику.
Да уж (с). До такого маразма как у вас мне далеко.
>Кстати, специально для него: фамилия авторов - СтругаЦкие, и их двое.
Спасибо конечно! Тока мне по барабану, книга все равно гадСКая, не гаЦкая, а именно гадСКАя ))) И кстати их уже не двое. Один (Аркаша) помер уже как лет 18.
>А еще, если у читающего всего одна извилина, то и "Мастер и Маргарита" окажется "третьесортной фантастикой" и "унылой мутью о нелегких тяжбах в тоталитарном совке"
Причем тут классика. Вы еще " У лукоморья" вспомните. Мастер и Маргарита - повторяю это вообще абсолютно другое произведение, которое к Стругацким имеет такое же отношение как Гамлет к Звездным войнам. И выводы у вас просто гениальны и звучат примерно так: если книжка человеку не нравиться, значит он ДУРАК! так? В таком случае одна извилина присуща как раз человеку именно с такой логикой.
Вы конечно тролль, но я отвечу. Если человеку не нравится какая-нибудь "книжка" - это его личное дело. Но если человек считает "унылой мутью" классичекое произведение, многократно переизданное, переведенное на разные языки и публикуемое десятилетиями, то да - он дурак.
На будущее: если вы не знаете кто такой "тролль", лучше вообще в адрес незнакомого человека такой бред не писать.
>Если человеку не нравится какая-нибудь "книжка" - это его личное дело. Но если человек считает "унылой мутью" классичекое произведение, многократно переизданное, переведенное на разные языки и публикуемое десятилетиями, то да - он дурак.
Уважаемый, еще раз повторяю, пусть это призведение будет хоть в трех томах с альманахом переиздано, пусть хоть на латынь и шумер переведенна - это не показатель шедевриальности произведения. Кто признал это классикой? Вы? Европейские фестивали? Где ценится любые помои вылитые на родную страну. Согласен В Острове всего этого полно: ГУЛАГИ, тоталитаризм и прочее нытьё пусть и завуалированно. Только это не значит что другие кто считает иначе должны веритьв эту галиматью и смотреть эти помои. Вы можете считать ее иконой, сверх-гениального образца, вы можете считать её неприкосаемой и безупречной со всех сторон. Это ваше сугубо мнение. Мне на него пЛевать. В мире полно других в тысячу раз лучше и умнее книг чем эта убогий, унылый ацтой. Все
Значит, если доверить экранизацию, по вашим словам, шедевра нашему режиссеру, то фильм получится интересным? Я полностью согласен с Horde. И я, и я, и я того же мнения
привет всем! лично я не читал книгу по которой снят данный фильм, но лучше бы потратил это время от просмотра на прочтение книги, может она и в правду лучше а может и нет.....но данный фильм меня вообще ни чем не зацепил ( такое ощущение что фильм снят в кротчайшие сроки, ни одной нормальной боевой сцены, одни нюни раздувают,еще розовый бронеход...одним словом кино для блондинок..... короче пойду на вторую часть если вход будет беспланый....)
хехехе Horde дело говорит. Непонятно почему многие шокируются когда слышат что от гениальности произведений Стругацких не все падают в обморок. Это смешно уважаемые, мнения они разные были и будут. Но двинем в сторону книги, мы про кино - 1я часть ОО по мне так (и еще очень многим моим товарищам) это просто второсортный "блокбастер". Тот-же к примеру средней руки "Хроники Риддика" выглядит куда зрелищней и интересней, а он изначально ни на что не претендовал как я знаю. Уверен что для домохозяйки, которая смотрит только какой нибудь тысячесерийный идиотизм по зомбиящику, фильм ОО будет откровением, как по зрелищности так и по сюжету, а может даже и актерские кривляния персонажей заставят прослезиться. Но оно и не мудрено - когда сравнить не с чем. Это ИМХО, напоминаю. А то начнет кто-нибудь как дите малое - "да ты троль", или как нибудь еще "модно, стильно, молодежно" обзываться :))
Бюджет Хроников Риддика 100$ млн!. Фильм задумывался как трилогия (люди всё ещё мечтают создать свои Звёздные Воины, создатели этого и не скрывали), и не удивительно что он зрелищней получился, не правда ли? (хоть пол фильма и прошло в катакомбах крематории! скука) но вот несчастье - Риддик провалился в прокате, т.к. из много обещающего фильма с большими амбициями мы в итоге получили, как вы уже сказали, боевичок средней руки, в котором кроме Дизеля нет совершенно ничего. ОО - хороший фильм ни больше ни меньше. Называть фильм - плохим, даже не знаю... надо быть мега ценителем кинематографа, но если вы таковой, тогда зачем вы посмотрели ОО? фильм не претендующий, в принципе, ни на какие откровения. Мне за этот фильм совершенно не стыдно, стыдно только за какую-нибудь Юленьку и Самый Лучший фильм, хоть и банально звучит... А такие люди как Horde лишь напрягают своим присутствием на подобных обсуждениях... самовлюблённый дурачок, отчаянно пытающийся навязать своё мнение другим... На продолжение фильма схожу с удовольствием.
>Horde лишь напрягают своим присутствием на подобных обсуждениях... самовлюблённый дурачок, отчаянно пытающийся навязать своё мнение другим...
2 Александыр Тююю. Да нафиг мне это надо кому то что-то навязывать... Для особо одаренных повторяю: Вы, лично Вы - великий знаток кино, можете считать ее иконой или чем то там еще. Мне на это плевать с высокой колокольни. А уж кто тут навязывает и просвящает с оттопыренной по эстетски губой, так это вы, сопоставляя фильмы Риддик с ОО (кстати вот это "ОО" уж очень смахивает на одну заднюю часть человеческого туловисча))) Юленькой и СЛФ. Здесь кстати не надо быть мега-ценителем как вы, чтобы понять что фильм откровенная лажа с дурным вкусом. И тут дело не в патриотизме. Просто это ж каким "одаренным" творцом надо быть, чтобы потратить 40 миллионов на розовые танки, кителя со стразами и кучку фалоэмитаторов.
Horde, ну что ж вы нервничаете) Все уже давно все поняли про ваше мнение. Вы многократным повторением, что вы не хотите "кому-то что-то навязывать" и "убогий, унылый ацтой"сами себя хотите что-ли убедить? Не думайте, что вы со своим ИМХО каждой "задней части человеческого туловисча" затычка.
А если по делу, то первой части ОО совершенно не стыжусь. Люди, будьте хоть немного снисходительны, Российский кинематограф только поднимается с колен. Мы умеем снимать психологические фильмы, кино "для мозгов", а вот блокбастеры пока не очень получаются. Тянется, тянется Бондарчук за забугорными лентами, да вот малости, а не хватает. Но не смотря ни на что первый блин, ИМХО, не комом. Я большая поклонница Стругацких, поэтому мне было очень приятно, что сюжет оставили в первозданном виде. Мне было интересно смотреть, как будут жить на экране герои этой замечательной книги. И пусть есть недочеты, шероховатости, плагиат местами, но мне понравилось. Без бурного восторга , но понравилось. И ролик ко второй заинтриговал, с нетерпением жду продолжения)
Angel_Heart согласен с вам на 95%, ведь в фильме есть реально свои находки (вещи которых даже нет в книге), и вторая часть фильма должна отлично это показать...А товарищу Horde просто не нравится открытая антипутинская риторика. Не забывайте, что при авторитарной системе правления, нужно иметь определённый уровень смелости, что-бы выпустить подобный фильм...
Ха-ха-ха, АНТИПУТИНСКАЯ риторика!? Как такой бред вам вообще в голову приходит? Вы где такое увидели вообще??? ...поржал отдуши. Думаю медикоментозная помощь вам действительно бы не помешала ))) Есть предположение у вас, батенька, параноя!
>Не забывайте, что при авторитарной системе правления, нужно иметь определённый уровень смелости, что-бы выпустить подобный фильм...
... очень очень страшно жить в кровавой путинской России, и снимать не дают кино, и деньги (в кол-ве 40-ка миллионов) творцам на эти помои не выдают и вообще всех гнобят. Поночам ездят черные воронки, людей ставят к стенкам, не смолкает трель маузеров))) Кстати сам Бондарчук в своем интАрвью твердо убеждал, что поддерживает политику Путина. Как так? Может потому что кормушка государственная уж больно сытная!
1ю часть откровенно испаганили мантажом! это просто ужОс!! а макс таким гламурным и должен быть то! простой дурачок со сверх способностями ) надеюсь тут по лучше будет! ибо как он хвалил танковое сражение ) но фильм не окупиться потому что его показывают тока в нашей стране а не во всех других ( нужно стремится к мировому прокату! но это явно не про этот фильм!! на мой взгляд дозор дневной выигрывает на голову!
Меня очень удивляет, что про данный фильм столько негатива говорят ! Фильм снят профессионально, игра артистов хороша ! НО, главное, что это умная фантастика, которая заставляет ДУМАТЬ, а не тупо грысть поп-корн, смотря по большой степени АБСОЛЮТНО тупые фильмы Голливуда. Может в фильме Бондарчука нет супер эффектов, которыми так гордятся америкосы, зато ГЛУБОКАЯ мысль это все исправляет. Мне очень жаль, что этот фильм не взял больше каассы, чем америкосский фильмы, типа Хранители ( и т.п., и т.д ). Жаль ,что мы русские тупеет , как америкоссы, очень жаль ! Советую всем посмотреть данный фильм!
Да, мысль присутствует в книге Стругацких, а Бондарчук криво всё это экранизировал, при чем цитируя "АБСОЛЮТНО тупые фильмы Голливуда" во многих сценах.
Куда там Голливуда до НАС! У них трансформеры - у нас розовые фанерные танки!!! И все как один ТУПЫЕ. Конечно их фильмах же нет такой актуальной темы, как борьба с ТОТАЛИТАРИЗМОМЪ!!!! а значит они несомненно тупые.
Тока, почему-то, кинобизнес у американцев ( почему-то?) шибко продвинутее нашего. И деньги все там, почему-то?
Фантакстика создана, чтобы расскрыть какую-то проблему современности! И МЛЯ не важно какой там мир и как он продуман(как называются планеты, сколько рук у инопланетян и т.д. и т. п.)! Это всего лишь фон!!!
Спрашивается: зачем тогда нужна фантастика, если фильм не про эту фантастику, а про актуальные проблемы СЕГОДНЯ в ЭТОМ мире??? Не проще бы было снять в другом жанре? более серьезном?
меня умилило до глубины души высказывания о том,что сюжет полная чушь..к вашему сведению это не просто сюжет..это книга гениальнейших Стругацких..так что иногда читать тоже полезно,мозги работать начнут..а снято(тоесть вообще то изначально написано) в жанре фантастики потому,что писалось в дебильное время в нашей стране,когда всялитература проходила жесткую цензуру..поэтому актуальные тогда проблемы прикрыты таким казалось бы на первый взгляд несерьезным жанром..вот..
Согласен, да тот же "Властелин Колец" с подтекстом на 2ую мировую войну. Но этот "бэграунд" ,будь то Средиземье или неизвестная планета, очень важен. Ведь без него не было бы качественного фэнтези и хорошей глубокой фантастики. Так что товарищ Sk8er, Вы не правы.
>>> иногда читать тоже полезно,мозги работать начнут
есть и поумнее книжки
>>> что писалось в дебильное время в нашей стране,когда всялитература проходила жесткую цензуру..поэтому актуальные тогда проблемы прикрыты таким казалось бы на первый взгляд несерьезным жанром..вот..
Вы жили в это дебильное время? Откуда вы знаете что оно дебильное? Может потому что вы сами дебильный/ая?
Цензура не пропускала откровенные помои вылитые на образ страны, но гадить на страну нашим творцам (в том числе и Стругацким) было необходимо, вот и пришлось им сочинять этот футуристический бред, клоунаду для дурачков дабы донести пролетарию в какой помойке он живет. Вот и весь смысл вашей гениальной книжки.
При этом, даже при жесткой цензуре, книжка почему то все равно тиражировалась, спокойно продавалась, люди ее читали. Почему так? Может и не было уж так жестока эта самая проклятая цензура, а была просто разумной, в целях поддержания имиджа страны?
Другой вопрос зачем экранизировать этот бред сегодня. Да еще и сохранив всю эту футуристическую стилистику. Когда и так все на распашку и всем давно понятно, что страна наша - отстой???
в ОО надо думать? о чем? что нового в фильме сказано а? пример матрица 5й элемент другой мир(дешевле стоит ОО2) терминатор чужой....продолжать?? только дозор заставил задуматься над судьбой и все....а это унылая хрень....я люблю умные фильмы а не тупое зрелище....мне нужно сильное ядро не хуже риддика ибо это в наше время отправная точка там мало над чем думать тоже надо но сравните их...вы походу не знаете истинную причину тиража книги....в то время это казалось хорошо и была книга бунтом советскому строю....но и тогда уже появилось нечто поумнее типа стар варс!
Вот наконец здравая мысль. вся гениальность Стругацких на то момент заключалось в том, что в Союзе у них не было конкуренции. не печатались Азимов, Хайнлайн, Саймак и т.д а когда ничего нет больше и Стругацкие очень захватывают.
А вот стоит произведения Стругацких называть мутью?? Или "унылым ацтоем" как некоторые выразились. Да, сейчас на фоне других фантастов Стругацкие явно проигрывают во всех аспектах, да и актульность утрачена, но можно проявить немного уважения к их творчеству, не думаю что идти против системы им было легко.
ну это уже не принципиально, если я на стол бухгалтеру положу книжку по сопротивлению материалов, он не задумываясь назовет её мутью. так что муть - это вполне себе литературная формулировка отражающая содержание. отстой - наверное грубовато уже. Но не нам с вами тут всех "окультуривать".
а что касается идти против систеемы - то должна же была система хоть что-то разрешить печатать, хоть какую-то фантастику. так что не думаю, что братьям Стругацким было так уж тяжело, как Солженицину идти против системы.
что-то уж совсем сравнения не о чем. Бухгалтерская книжка...я ведь про литературу, а не про отчеты разные. "Окультуривать" никого не собираюсь, а прошу просто проявить хоть каплю уважения. Критиковать ведь легче легкого... P.S. В то время всем было тяжело, думаю знаем не по наслышке.
А вот интересно, многие защищают российский кинематограф, говорят, что он только развивается, с колен поднимается, но, по-моему, все защитники напрочь забыли историю российского кинематографа. У нас кинематограф появился не 20 лет назад. Во времена союза снимали замечательные фильмы. Куда же подевались все навыки с тех времен? Когда Бондарчук давал интервью перед выходом первой части Острова, можно было подумать, что он возомнил себя богом. Столько высокомерия, гонора. Просто сейчас делают ставку на громкость проекта, на сборы, а не на качество и душу. Поэтому у нас так мало в последнее время достойных фильмов.
Трейлер пересматриваю уже наверно раз 20 - зрелищно! потрясающе! завораживает очень! книгу я читала, и хоть в фильме явно кое-что наврут всё равно обязательно схожу. Видела первую часть не шедевр, но для начала неплохо. Хочу чтобы вторая часть просто захватила воображение! может быть жду невозможного, но давайте не будем загадывать, а просто посмотрим на эту работу Бондарчука.
Фильм конечно проигрывает оригиналу.Так се 3-ечка. А вот про "муть" я добавлю.Ну вот посудите Стругацкие и Азимов пишут совершенно разную фантастику,о другом,о разном и сравнивать их с друг другом как-то не удобно...(мне).К Стругацким можно относиться по-разному,но называть их творение "мутью" никто не вправе.
2Tianna Только пожалуйста не наезжай на "9-ую роту" и не пиши такие глупости, которые ты написала. Сразу создаётся впечатление, что ты бессердечный человек и никакие проявления чувств и эмоциональные сцены в кино тебя не трогают! Заранее извиняюсь, если я не прав и если чем тебя обидел!
А с Juliett я согласен. Я до выхода 9-ой роты относился к Бондарчуку довольно равнодушно, даже порой немного негативно. И я точно также как Juliett реально зауважал его, после того как посмотрел "9-ую Роту".
И "Обитаемый Остров" фильм хороший, кто бы что там не говорил про него. А на счёт глубокой мысли в Обитаемом Острове, то она точно есть. И она даже глубже чем многие из вас думают. Наверное не понимают этого те люди, которые узко мыслят, поверхностно, когда смотрят фильмы или читают книги или даже слушают музыку. Для которых понятно только, когда разжёвывают идею и подают её в абсолютно явном виде или когда идея довольно простая и задумываться над ней не нужно. А лично я после просмотра фильма, задумался и очень сильно задумался. И мысли мои были не просто о Тоталитаризме и о прочих подобных вещах, которые в явном виде подаются в этом фильме, а о нашей жизни в целом и в частности о своей жизни. Я уже даже не могу сказать точно что именно в этом фильме заставило меня переосмысливать свою жизнь в течении пусть даже недолгого времени, но мысли мои были не лёгкими и наверное важными для меня... Но всего этого видимо не понять тем кто смотрит на фильмы очень поверхностно и не чувствует всей глубины подобного кино... И это не значит, что эти люди неправильные и что я обвиняю их в чём то или как то против них настроен, просто для них есть другие фильмы, есть другие произведения, просто я не такой как они и чувствую кино как то по другому и всегда стараюсь смотреть куда-то в глубь произведения, даже когда этого не желаю, даже когда я вижу там тёмную мрачную бездну...
Рекламное объявление
ООО «Старт.Ру» ИНН 7707821710
ERID: F7NfYUJCUneLrXFHwoM4
Сюжет - чушь, очередная сопливая борьба с тоталитаризмомЪ, опять за демократию, за свободу...
В тоже время трейлер, в целом, сдедует признать сделан добротно.
Но фильм смотреть не тянет. Так что фигушки тебе Бондарчук, выкручивайся сам. Дай Бог окупится твое кинцо...
А может и к лучшему - всякую муть экранизировать не будут.
Хотя им-то что - мин. культуры бабло дает, бездумно, на мой взгляд, вот и пользуются. Сначала между собой пользуются, потом кому надо дадут попользовать. А на оставшееся - снимают.
Я конечно понимаю, что это ваше личное мнение, но в чем проблема - вам просто не нравится фантастика? Почему книга муть-то?
Стругацкие были хороши в союзе, когда альтернативы не было, там они конечно смотрелись (читались), но Айзимову они проигрывают по полной, по всем пунктам, по интриге, по проработке вселенной, по глубине мысли если хотите.
Ну и для кого-то оно уже и мутью покажеться, я не так строг в суждениях, но интерес они у меня вызывали только ознакомительный, когда я ознакомился, интрес пропал.
Что касается остального: вся изюминка этой истории не в банальной борьбе за демократию, как мы привыкли видеть в других фильмах. Речь идёт о прогрессорстве, смысл которого будет полностью раскрыт в финале. Этот термин придумали Стругацкие. Он означает содействие отсталым цивилизациям в достижении прогресса в том виде, в котором видят его земляне. Больше говорить не буду, боюсь, и это уже спойлер...
Бред
И вот это сейчас модно экранизировать!?
Даже дети сегодня понимают что это откровенная лажа...
дрался, дрался. даже пристрелить птиказал.
Вообще же, если сравнить трейлер с оберткой от конфеты, то в данном случае можно сказать, что фантик выглядит вполне себе симпатично.
Осталось попробовать саму "конфету"...
Ролик ко второму фильму понравился. Ровнение, конечно, идёт на западные трейлеры, но на то они и трейлеры, чтобы действовать как заманилово. А этот ролик заманивает, и ещё как... Вот если бы и фильм был, как этот ролик. Эх, мечты-мечты... Хотя кто знает.
Прямо срочно захотелось идти смотреть фильм!
Первая часть получилась хорошей и в общем и целом мне понравилась, но действительно чего-то не доставало, соглашусь с Eternal*apos;ом. Теперь все надежды на 2-ую часть! ;)
Насколько хорош первоисточник, настолько же плох фильм)
Хотя, что ни говори, а ролик бодренький) Похоже, что к "похожему" Страннику добавляется "похожая" белая подлодка)
Это ж для детей и то каких то ущербных
Читал я эту книжонку. Вообще никак, унылое г...
Такой третьесортной фантастики щас море
ГАЛИМАТЬЯ одним словом
А кто строит иначе? Я тоже строю по своим впечатлениям.
Впечатлениям от просмотра, от чтения.
И что с того, что книгу написал такой воротила как Стругатский?
Это сразу значит, что она шедевр?
Что она неприкасаемая и должна всем понравиться, так чтоли?
повторяю ГАЛИМАТЬЯ
Начнем с того, что данные книги/фильмы относятся вообще абсолютно к другому жанру - фэнтэзи.
Во вторых муть или не муть решает для себя сугубо сам читатель/зритель. Для дураков и детей это несомненно шедевр, в силу их незамутненного другими более умными книжками/фильмами сознания. В этом плане Властелин - намного серьезнее произведение, хоть и выражена в сказачной стилистике.
А Обитаемый - это откровенная, пустая, унылая муть.
Это бесконечно модная сегодня, толчея воды в ступе о нелегких тяжбах в тоталитарном совке.
>Странное у вас мнение
Обычное
>Я например к экранизации "Обитаемого острова" отношусь с таким мнением: "могло быть и хуже..."
А я например к экранизации "Обитаемого острова" отношусь с таким
мнением " а нахрена вообще было снимать тогда..."
Да уж (с). До такого маразма как у вас мне далеко.
>Кстати, специально для него: фамилия авторов - СтругаЦкие, и их двое.
Спасибо конечно! Тока мне по барабану, книга все равно гадСКая, не гаЦкая, а именно гадСКАя )))
И кстати их уже не двое. Один (Аркаша) помер уже как лет 18.
>А еще, если у читающего всего одна извилина, то и "Мастер и Маргарита" окажется "третьесортной фантастикой" и "унылой мутью о нелегких тяжбах в тоталитарном совке"
Причем тут классика. Вы еще " У лукоморья" вспомните. Мастер и Маргарита - повторяю это вообще абсолютно другое произведение, которое к Стругацким имеет такое же отношение как Гамлет к Звездным войнам.
И выводы у вас просто гениальны и звучат примерно так: если
книжка человеку не нравиться, значит он ДУРАК! так?
В таком случае одна извилина присуща как раз человеку именно с такой логикой.
На будущее: если вы не знаете кто такой "тролль", лучше вообще в адрес незнакомого человека такой бред не писать.
>Если человеку не нравится какая-нибудь "книжка" - это его личное дело. Но если человек считает "унылой мутью" классичекое произведение, многократно переизданное, переведенное на разные языки и публикуемое десятилетиями, то да - он дурак.
Уважаемый, еще раз повторяю, пусть это призведение будет хоть в трех томах с альманахом переиздано, пусть хоть на латынь и шумер переведенна - это не показатель шедевриальности произведения. Кто признал это классикой? Вы? Европейские фестивали? Где ценится любые помои вылитые на родную страну. Согласен В Острове всего этого полно: ГУЛАГИ, тоталитаризм и прочее нытьё пусть и завуалированно.
Только это не значит что другие кто считает иначе должны веритьв эту галиматью и смотреть эти помои. Вы можете считать ее иконой, сверх-гениального образца, вы можете считать её неприкосаемой и безупречной со всех сторон. Это ваше сугубо мнение. Мне на него пЛевать. В мире полно других в тысячу раз лучше и умнее книг чем эта убогий, унылый ацтой. Все
ОО - хороший фильм ни больше ни меньше. Называть фильм - плохим, даже не знаю... надо быть мега ценителем кинематографа, но если вы таковой, тогда зачем вы посмотрели ОО? фильм не претендующий, в принципе, ни на какие откровения.
Мне за этот фильм совершенно не стыдно, стыдно только за какую-нибудь Юленьку и Самый Лучший фильм, хоть и банально звучит...
А такие люди как Horde лишь напрягают своим присутствием на подобных обсуждениях... самовлюблённый дурачок, отчаянно пытающийся навязать своё мнение другим...
На продолжение фильма схожу с удовольствием.
2 Александыр
Тююю. Да нафиг мне это надо кому то что-то навязывать...
Для особо одаренных повторяю: Вы, лично Вы - великий знаток кино, можете считать ее иконой или чем то там еще. Мне на это плевать с высокой колокольни. А уж кто тут навязывает и просвящает с оттопыренной по эстетски губой, так это вы, сопоставляя фильмы Риддик с ОО (кстати вот это "ОО" уж очень смахивает на одну заднюю часть человеческого туловисча))) Юленькой и СЛФ.
Здесь кстати не надо быть мега-ценителем как вы, чтобы понять что фильм откровенная лажа с дурным вкусом. И тут дело не в патриотизме. Просто это ж каким "одаренным" творцом надо быть, чтобы потратить 40 миллионов на розовые танки, кителя со стразами и кучку фалоэмитаторов.
А если по делу, то первой части ОО совершенно не стыжусь. Люди, будьте хоть немного снисходительны, Российский кинематограф только поднимается с колен. Мы умеем снимать психологические фильмы, кино "для мозгов", а вот блокбастеры пока не очень получаются. Тянется, тянется Бондарчук за забугорными лентами, да вот малости, а не хватает. Но не смотря ни на что первый блин, ИМХО, не комом. Я большая поклонница Стругацких, поэтому мне было очень приятно, что сюжет оставили в первозданном виде. Мне было интересно смотреть, как будут жить на экране герои этой замечательной книги. И пусть есть недочеты, шероховатости, плагиат местами, но мне понравилось. Без бурного восторга , но понравилось.
И ролик ко второй заинтриговал, с нетерпением жду продолжения)
...поржал отдуши. Думаю медикоментозная помощь вам действительно бы не помешала ))) Есть предположение у вас, батенька, параноя!
>Не забывайте, что при авторитарной системе правления, нужно иметь определённый уровень смелости, что-бы выпустить подобный фильм...
... очень очень страшно жить в кровавой путинской России, и снимать не дают кино, и деньги (в кол-ве 40-ка миллионов) творцам на эти помои не выдают и вообще всех гнобят. Поночам ездят черные воронки, людей ставят к стенкам, не смолкает трель маузеров)))
Кстати сам Бондарчук в своем интАрвью твердо убеждал, что поддерживает политику Путина. Как так? Может потому что кормушка государственная уж больно сытная!
http://www.profile.ru/items/?item=27771
Эх...когда ж вы головой то будете думать, а не теми пропагандискими помоями что вам туда залили...
Советую всем посмотреть данный фильм!
Тока, почему-то, кинобизнес у американцев ( почему-то?) шибко продвинутее нашего. И деньги все там, почему-то?
Не проще бы было снять в другом жанре? более серьезном?
Кто определяет их гениальность? Вы?
>>> иногда читать тоже полезно,мозги работать начнут
есть и поумнее книжки
>>> что писалось в дебильное время в нашей стране,когда всялитература проходила жесткую цензуру..поэтому актуальные тогда проблемы прикрыты таким казалось бы на первый взгляд несерьезным жанром..вот..
Вы жили в это дебильное время? Откуда вы знаете что оно дебильное? Может потому что вы сами дебильный/ая?
Цензура не пропускала откровенные помои вылитые на образ страны,
но гадить на страну нашим творцам (в том числе и Стругацким) было необходимо, вот и пришлось им сочинять этот футуристический бред, клоунаду для дурачков дабы донести пролетарию в какой помойке он живет. Вот и весь смысл вашей гениальной книжки.
При этом, даже при жесткой цензуре, книжка почему то все равно тиражировалась, спокойно продавалась, люди ее читали. Почему так? Может и не было уж так жестока эта самая проклятая цензура, а была просто разумной, в целях поддержания имиджа страны?
Другой вопрос зачем экранизировать этот бред сегодня. Да еще и сохранив всю эту футуристическую стилистику. Когда и так все на распашку и всем давно понятно, что страна наша - отстой???
вся гениальность Стругацких на то момент заключалось в том, что в Союзе у них не было конкуренции. не печатались Азимов, Хайнлайн, Саймак и т.д а когда ничего нет больше и Стругацкие очень захватывают.
так что муть - это вполне себе литературная формулировка отражающая содержание.
отстой - наверное грубовато уже.
Но не нам с вами тут всех "окультуривать".
а что касается идти против систеемы - то должна же была система хоть что-то разрешить печатать, хоть какую-то фантастику.
так что не думаю, что братьям Стругацким было так уж тяжело, как Солженицину идти против системы.
P.S. В то время всем было тяжело, думаю знаем не по наслышке.
Когда Бондарчук давал интервью перед выходом первой части Острова, можно было подумать, что он возомнил себя богом. Столько высокомерия, гонора.
Просто сейчас делают ставку на громкость проекта, на сборы, а не на качество и душу. Поэтому у нас так мало в последнее время достойных фильмов.
А вот про "муть" я добавлю.Ну вот посудите Стругацкие и Азимов пишут совершенно разную фантастику,о другом,о разном и сравнивать их с друг другом как-то не удобно...(мне).К Стругацким можно относиться по-разному,но называть их творение "мутью" никто не вправе.
Только пожалуйста не наезжай на "9-ую роту" и не пиши такие глупости, которые ты написала. Сразу создаётся впечатление, что ты бессердечный человек и никакие проявления чувств и эмоциональные сцены в кино тебя не трогают! Заранее извиняюсь, если я не прав и если чем тебя обидел!
А с Juliett я согласен. Я до выхода 9-ой роты относился к Бондарчуку довольно равнодушно, даже порой немного негативно. И я точно также как Juliett реально зауважал его, после того как посмотрел "9-ую Роту".
И "Обитаемый Остров" фильм хороший, кто бы что там не говорил про него.
А на счёт глубокой мысли в Обитаемом Острове, то она точно есть. И она даже глубже чем многие из вас думают. Наверное не понимают этого те люди, которые узко мыслят, поверхностно, когда смотрят фильмы или читают книги или даже слушают музыку. Для которых понятно только, когда разжёвывают идею и подают её в абсолютно явном виде или когда идея довольно простая и задумываться над ней не нужно. А лично я после просмотра фильма, задумался и очень сильно задумался. И мысли мои были не просто о Тоталитаризме и о прочих подобных вещах, которые в явном виде подаются в этом фильме, а о нашей жизни в целом и в частности о своей жизни. Я уже даже не могу сказать точно что именно в этом фильме заставило меня переосмысливать свою жизнь в течении пусть даже недолгого времени, но мысли мои были не лёгкими и наверное важными для меня... Но всего этого видимо не понять тем кто смотрит на фильмы очень поверхностно и не чувствует всей глубины подобного кино... И это не значит, что эти люди неправильные и что я обвиняю их в чём то или как то против них настроен, просто для них есть другие фильмы, есть другие произведения, просто я не такой как они и чувствую кино как то по другому и всегда стараюсь смотреть куда-то в глубь произведения, даже когда этого не желаю, даже когда я вижу там тёмную мрачную бездну...