Обитаемый остров. Схватка (2009) - отзывы о фильме, рецензии зрителей и критиков

огррррр

Что тут сказать, я уже написал свое мнение в первой части о второй (части одинаковые), деньги и куча актеров, и беспредельно тупо. Этот фильм чемпион. Вот как Папа Бондарчук снял гениальную Войну и Мир, так Федя снял антигениальное, то есть, идеально тупое по всем параметрам кинцо... Можно только пожалеть этого маленького креатора... Вышел перед всем Миром... смотрите! Вот он я какой... Лузер.

Соболезнования Никулину, видимо обязан писать что-то такое хорошое о таком ... г. А это трудно. Вот прилетели мухи, они откладывают яйца... Так зарождается жизнь... Какие батальные сцены! Дурацкие квадратные танки. Дурацкая тактика. Дурацкий танк уехал его не преследуют. Тюрьма еще там нелепая. Что тут обсуждать. Апофеоз тупости.

Федя с палочкой во рту... Помните Толстой Л.Н. все искал зеленую палочку? Федя похоже свою палочку нашел. С чем его и поздравляем.

Aleksandr

Не верю! Так хочется крикнуть после просмотра фильма "Обитаемый остров".
Начнем по порядку. Подбор актеров – ужасный. Василий Степанов (Максим Каммерер) со своей глупой улыбкой и безжизненной игрой напоминает робота, который вяло передвигается по съемочной площадке. Анна Михалкова (Орди Тадер) играет крайне неубедительно, а сцена допроса, где она громко и фальшиво визжит, как торговка на вещевом рынке, вызывает даже смех. Михаил Евланов (ротмистр Чачу) чем-то напоминает тупоумного сержанта из фильма Пола Верховена "Звездный десант". Ведь настоящий ротмистр (впоследствии бригадир) Чачу не такой. Это враг умный, коварный, а потому крайне опасный. "Он был приземист, темнолиц, у него была большая лысина, …в недавнем прошлом – боевой офицер, танкист; … говорили, что на теле его нет живого места, …а на левой руке у него не хватало трех пальцев". Принц-герцог какой-то лощеный гей, со слащавым голосом. На самом же деле это боевой офицер, полковник медицинской службы, переживший многократные термоядерные бомбардировки Крепости, ужасы солдатского бунта в гарнизоне и последующую резню офицеров, взявший на себя заботу о выживших солдатах и мутантах. Фанк как две капли воды похож на Зорга из "Пятого элемента". И так во всем. Вообще же игра актеров напоминает вялое трепыхание снулой рыбы. Нет динамики действия, эпизоды кое-как связаны между собой, актеры не разговаривают, а бойко, но без всякого энтузиазма декламируют выдержки из оригинального текста романа, вперемежку с махровой отсебятиной сценаристов. Кстати возникает вопрос – почему Бондарчук не пригласил в качестве сценариста Бориса Стругацкого (ведь он еще жив!), а обратился именно к Марине и Сергею Дьяченко, которые пишут в совершенно ином ключе? И еще один вопрос. А читал ли Федор Бондарчук роман "Обитаемый Остров", или просто отдал все на откуп сценаристам?
Перейдем к антуражу. Корабль Максима явно напоминает космические корабли из сериала "Вавилон-5". Пейзажи Столицы – прямое заимствование из "Бегущего по лезвию бритвы", протез однорукого и снаряжение гвардейцев – явно взято из фильма "Звездный десант". Бронетанковая техника – слегка прилизанная советская бронетехника начала 70 годов. Особо следует отметить императорский бомбовоз – то, что показал Бондарчук, здорово напоминает летательные аппараты из советских фильмов-сказок для детей среднего дошкольного возраста. В общем фильм- это тотальный провал Бондарчука. Кстати, предыдущий фильм Бондарчука "9 рота", не более чем бледный ремейк "Афганского излома" Владимира Бортко.

Мне нравится 0
Комментировать
12 декабря 2009, 00:44:00

Shevalier

Фильм один из худших ,которые я когда либо смотрел в жизни!Он вызывает рвотные рефлексы!Бондарчука на мыло!!!!А как там орут актеры -это нечто!Я вообще ничего не понял!Все как-то скомкано!

Hvzh

Книга и так одна из слабейших у Стругацких (слабее только ранние вещи типа Страна Багровых туч" и ее продолжения). Однако ФСБ ухитрился ее еще более испоганить

Kinom

Хотя фильм и не очень хороший,но мне кажется "Обитаемый остров" положит начало новому течению русского кинематографа.У нас впервые сняли высоко бюджетный фильм.И может в последствии,мы будем видеть отечественные фильмы всё лучше и лучше.

Sprai

Мнение свое по фильму уже говорил. Прочитал спор между I_know и Dreaman и хотел бы просто сказать, что каждый спор достоин внимания, если спорящие "слышат" друг другу. Dreaman - я понимаю вы книгу читали и поэтому идя на фильм знали не только в чем был одет главный герой после крушения но и концовку истории, как ни странно но 70-80% сидящих в кинозале даже представления об этом не имели. Поэтому сейчас говорю слова друзей с которыми ходил на просмотр: если бы меня не было рядом с ними фильм бы для них остался большой загадкой и весь "философский" смысл и его идея ограничилась бы жанром "тупой боевик-фантастика". А главное понять в чем смысл в данном фильме был бы равен 0. Поэтому не забывайте что люди которые пришли в кинотеатр и не имеющие представления о чем вообще снята данная лента, в большинстве случаях выходили с мыслью "а что это было вообще?". Отсюда и полный крах по доходам! А теперь смысл всего сказанного: Нужно обсуждать не книгу или фильм по книге, а именно киноленту под названием "Обитаемый остров".

Clever

Наконец то в России сняли кино способное конкурировать с голливудскими блокбастерами…70-80х годов. Полная чушь! Поход в кинотеатр на Обитаемый остров – лишняя трата денег! Луче пустите их на благотворительность. Так хоть пользу какую то принесет! Не умеют ещё наши снимать такие масштабные фильмы. Далеко им до голливудских шедевров. Снимал бы к примеру это фильм Питер Джексон, совсем другой расклад получился. А так как снимал Федор Бондарчук, получилось то, что получилось.

Вячеслав

Все тут про идею, да про идею.. Идея есть, но она сейчас везде - в любом фильме про войну, про заговор, про ЦРУ, везде та же самая идея - манипуляция. Самый лучший фильм фантастика про такую идею - Звездный десант, где все продуманно, срежиссировано и, главное, сыграно получше, чем здесь. Там то же тоталитаризм представлен в новостях, но получше, чем здесь, когда вокруг глав партии камера летает. Да и снято это было 10 лет назад (почти) и как! В сравнение не идет. Моя мысль, если берешся за идею и тянешь её, ТО БЕЗ ПАФОСА, без переигрывания. Повторюсь, что как и первый фильм, Схватка тянет на средненькие оценки за все.... так как не ново и не красиво, а так же предсказуемо.
Всегда есть мысль, что где то ты уже это видел, только с западными актерами.... только там была развлекуха, а тут - не то развлекуха, не то полет мыслей Бондарчука не совпадает. Но помотреть можно, но не обязательно.
5 из 10

Apt

Борис, это не ругань.

Это обида.

Действительно, у Бондарчука было всё, что нужно для хорошего фильма. И прекрасная, всем известная и многими любимая книга, и деньги - больше, чем у кого бы то ни было в Российском кинематографе, и актеры неплохие... И поддержка...

А снял он - халтуру.

Ivan

Фильм левый, на мой взгляд, однозначно левый... не умеют наши снимать такие фильмы... Мне правда интересно, почему все так Бондарчука-мл. уважают как режиссера, как творца... Вот отец его был действительно великий режиссер, а что снял Федор? Скорее просто вылез на папином имени... Когда говорят, что Бондарчук - молодец, поскольку взялся за такой сложный проект... смешно, я думаю не сложнее, чем та же "Война и мир" Толстого или "Они сражались за Родину" Шолохова, замечательно снятые его отцом... Может скажете, что экранизировать "Остров" сложнее, чем "Войну и мир" со всеми ее заморочками и заморочками ее героев? Жанры разные, конечно, но суть не в этом... может дело в режиссере!?

sprai

После просмотра 2-х частей (все смотрел в кинотеатре) возникает один вопрос Ф. Бондарчук точно читал книгу? Все части можно было уложить в бюджет раза в 3 меньше. Зачем вся эта мишура, откуда такие технологии в кино, сразу возникает вопрос а почему в космос не летают ))) Если хотел привлечь графикой и эффектами то и сюжетную линию держать нужно было. Ощущение сложилось что на это ставка и было, по мне лучше я не увидел бы графики и бессмысленных драк с обработкой в половину бюджета (деньги на ветер) а интригующий фильм без рваного сюжета и тупых диалогов под фоном летающих звездолетов. Когда узнал, что из фильма вырезали 30 мину показа (чтоб зритель не "уснул") то это о многом говорит. Еслиб я не читал книгу, то вообще не поверил бы, что фильм поставлен на одном из известных произведений (пусть даже не самым мною любимым!!!)

Борис

Обильная ругань в адрес фильма кажется несправедливой. Все-таки Бондарчук проявил смелость, взявшись за такой сложный проект. Даже сходство с западными боевиками- не такой уж криминал. На общем безрадостном фоне нашего кино фильм выделяется постановочным размахом, сравнительно крепкой режиссурой, большим динамизмом по сравнению с 1-й частью.

SpideRus

Может это покажется странным, но после того, как я в пух и прах разгромил первую часть, СХВАТКА, мне действительно понравилась. Это тем более странно, если учесть, что на фильм я попал только с 4-го раза, поскольку предыдущие три похода в кино заканчивались тем, что отменялся сеанс, ввиду отсутствия или недостаточного количества зрителей и это в городе со 100 тыс.населением. Скажу больше, хочу посмотреть СХВАТКУ еще раз.
И все равно, я считаю главный провал режиссера, это то, что фильм разбит на две части. Можно было смонтировать в пределах 2-х с половиной или 3-х часов, выдержали же Властелина Колец и Гарри Поттера, выдержали бы и здесь.
Изначально, я то же был настроен крайне скептически, но уж очень хотелось узнать, чем дело закончится. Узнал, мне показалось мало. После окончания фильма, хотелось продолжении истории дальше.

payac

Скажу честно, первый фильм мне понравился, долго недоумевал чему все недовольны. Прочитал книгу, все кто критикуют актеров – читайте книгу, на мой взгляд, 100% попадание, актеры (особенно Чачу и Странник) это самый большой плюс фильма. Невыраженная режиссура, а с каких это пор в подомных фильмах все активно начали искать подчерк режиссера, тут он необязателен благо книга со смыслом. Сходил на второй фильм и понял в чем главные проблемы фильма. Кошмарный и давящий звук. Но самая проблема это на что расходовали деньжищи. Что это за бомбардировщик, какой то исполинский утюг без крыльев (как он вообще в воздухе держится), самолет должен быть самолетом. Такие же претензии и к белой субмарине. Костюмы и декорации тоже, на мой взгляд, шибко контрастны. Деньги, которые на них угрохали лучше бы потратили на нормальные не деревянные танки. Короче нерационально выкинули деньги на ветер.

Apt

Еще добавлю. Не могу не добавить.

Полная, полнейшая техническая безграмотность и, что много хуже, абсолютное нежелание думать тех, кто создавал декорации, машины, танки и т.п.

Машины с фарами посредине и с капотом напрочь закрывающим обзор.
Бронеколпаки на колесах. Автопоезд (один он чего стоит) ну и т.п.

Это ну никак не вяжется с правдоподобностью, не говоря уж о реалистичности.

Ну а ЕИВ Принца Кирну четырех Золотых Знамен именной бомбовоз.... дирижабль. Дирижабль! Они еще бы шар-монгольфьер приспособили. Или дельтаплан.

Они вообще физику в школе учили?

В книге самолет - и тот не ушел от ПВО, но ДИРИЖАБЛЬ... да еще бомбовоз...

А субмарина. На заклепках! (И это мир, превосходящий нас технологически). А нацистская Германия построила подводных лодок только типа 7 более 700 штук. И все со СВАРНЫМ корпусом.

А приступочка, приклепанная прямо под пробоиной, в которуп полез Максим. Зачем она нужна? Инженеры Островной Империи специально приделали - для удобства.

И чего Максим полез в пробоину - там обломки оборудования, проводка, в т.ч. возможно под высоким напряжением и в обгоревшей изоляции, все закопчено - тяжело разглядеть детали, и вообще не факт, что можно пролезть. Не проще было через люк попробовать?

Я уж молчу о внутренностях. Неужели так трудно зайти в интернет и посмотреть как подводные лодки устроены...

Халтура! Однозначно халтура!

Apt

Эх, мнения...

Попробую аргументировать в деталях.

Итак.

Когда речь идет о фильмах типа "Ночной дозор", то сразу понятно, что это тупая развлекаловка. Под поедание поп-корна. И при этом фильм смотрится вполне ничего. Даже хорошо. Если не вдумываться. А вдумываться и не надо - развлекаловка. Потому моя оценка Дозору - как минимум 4+ (ну до голливудских эффектов еще надо дотянуться, но уже очень даже неплохо).

А вот Острову - оценка 1-. И именно потому, что это "Обитаемый остров" - для него планка требований изначально много выше.

Книга - шедевр сама по себе. Именно она зазсавляет задуматься о многом.

А фильм? Увы.

Почему? Да потому, что его сняли именно как "тупую развлекаловку".

Книга называется "Обитаемый остров" потому, что Максим ассоциирует себя с потерпевшим кораблекрушение, и выяснившим, что остров, на который он попал - обитеам.
И речь там идет именно об "острове". И все похождения Максима - только средство описания этого замкнутого мира.
С каждым шагом вглубь, мы все сильнее погрудаемся в этот мир, все полнее познаем все его "прелести". По мере этого и Максим взрослеет, меня свое восприятие.

И где всё это в фильме? Нету и близко. Увы. Разменяли на гламур и весьма слабые эффекты.

Например:

Чего ради корабль разваливается при столкновении с метеоритным роем? В книге в него попали ракеты ПВО. И то корабль получил не критичные повреждения, а был уничтожен Зефом.
Ради весьма низкопробных эффектов пожертвовали важной сюжетной линией...

Чего ради Максим сразу начинает говорить на месном языке, а не учится постепенно? Весьма интересный сюжетный момент разменян исключительно для упрощения поглощения поп-корна...

Чего ради Крысолов похож на недоделанного клоуна? В тоталитарном обществе его в ментовку загребли бы только за макияж.
И чего ради хватать Раду за ж.пу? (Хотя я искренне завидую актеру - на его месте я бы перепортил пару дублей ;-) Шутка.) Неужели нельзя было ближе к тексту?
И откуда уголовная шпана могла научиться махать нунчаками и прочим арсеналом ниндзя?
И откуда Максим научился так драться? Помнится, в книге он здорово удивлялся, как можно бить людей по лицу. И драка с бандой Крысолова стала очень серьезным переворотом в его сознании. И где это в фильме?

И Рада. Юля Снигирь действительно красавица. Более того - не типичная барби, а именно красавица. Сама по себе. Какой и должна быть, судя по книге. И Юля откровенно старается сыграть сильный, стальной характер девушки после смерти родителей, во время войны, ставшей мамой младшему брату, не вышедшей на панель, хотя имеющей для этого все предпосылки.
Но сценарий безбожно превращает ее в "тупую блондинку" не способную произнести правильно слово "передатчик". И ходящую прямо по улице в платье с таким декольте, и это в тоталитарном обществе, где, по идее, и длинну юбок регламентируют на основе и "морального кодекса строителя коммунизма". Да еще после ареста возлюбленного.ю и ссылки в штрафники брата.

Или гламурный прокурор. Ну ведь интрига с Максимом по книге продумана весьма и весьма тонко. Не прокурором - самим Максимом. Не зря он агитировал в подполье за сохранение! башен. Ждал, когда кто-то из близких к Отцам сам захочет захватить Центр. Разумеется с помощью Максима. Так и произошло. В книге. А в фильме - тупая отсебятина.

Или Странник. Чего ради они продолжают драться с Максимом после того, как Станник раскрывает себя? В книге конфликт сразу исчезает. Что и логично. Фильм - ну надо же было деньги потратить...

И т.д. Можно еще долго перечислять детали. Везде, где стоит выбор между эффектмаи с мордобоем и смысловой нагрузкой, выбрали эффекты с мордобоем. А сами эффекты с мордобоем снали весьма слабо.

Именно поэтому фильм вышел халтурой.

I_know

Dreaman, твоя позиция тоже ясна. С радостью говорю, что переубедить тебе также не удалось. Но я не отрицал в корне , что у нас нет хороших фильмов, они есть, но их мало. Обитаемый Остров к ним не отношу. Опять же я не говорил что смcыл и идеz в кино не важны и тд, ты невнимательно читал к чему данное было сказано, тут индивидуальный случай, когда идея, замысел фильм все равно не вытягивают. В Голливуде также полно плохих фильмов, с этим я тоже не спорил, я привел примеры конкретных фильмов , которые в коем разе можно сравнить вполне. Так что слова мои не переворачиваете :) Ну что кино взяло за душу и тд, подарило восторг , тут опять же кому как. Я привык , что наш зритель делится всегда , кому нравится , кому не нравится. Если я скажу , что действительно, что то понимаю в кино, то ты мне также скажешь , что понимаешь не меньше меня. Так что дискуссию разводить бессмысленно. Мнение есть мнение, но тем не менее исключительно аргументированное.

Dreaman

2 I_know
Я понял твою точку зрения, но совершенно не согласен с тобой, что все наши отечественные современные фильмы неудачные и некачественные! Есть реально хорошие фильмы, в том числе и Обитаемый Остров. И ты меня никогда не переубедишь в обратном, какие бы аргументы не приводил. И темы и идеи заложенные в фильме никак нельзя выкидывать и закрывать на них глаза! Вот представь, если бы важные идеи были выкинуты из фильма и не были отражены вообще, зато постановка и спецэффекты были бы при этом на высочайшем уровне. Это было бы правильно? Это был бы хороший фильм по твоему? А сколько голливудских фильмов где нет никаких особенных интересных идей и в которые вбуханы огромные деньги, но зато они сняты по самым современным технологиям и на самом современном уровне. И что из этого? Смотреть их не интересно, они не цепляют вообще, в отличии от Обитаемого Острова! Да, Обитаемый Остров может и проигрывает Матрице и Эквилибриуму, но он выигрывает у многих других фильмов, которые по сравнению с Обитаемым Островом, смотреть не интересно и скучно, в которых просто спецэффекты и больше ничего. Да и вообще - я не согласен с тем, что фильм в плане режиссуры, постановки и спецэффектов плох. Ну есть конечно недостатки, есть некоторые просчёты и неровности, но всё это сглаживается реальными достоинствами фильма и достоинств гораздо больше чем недостатков! Это факт! Почему вы не видите этого я не понимаю :( И главное это то, что фильм реально взял за душу, зацепил меня. И как я после этого могу согласиться с мнением каких-то людей, что фильм плох и что он плохо снят.
И то, что риск не оправдался - это ещё можно поспорить. На счёт сборов тут вопрос реально сложный - и то, что вторая часть попала в совсем неблагоприятный период и то что огромная куча какой-то антирекламы была вылита на фильм, поэтому многие не пошли на вторую часть. Плюс ещё недосказанность первой части отпугнула людей, а ведь зря они испугались. Ну не мог Бондарчук и его команда выложить всё в одной части, покромсав фильм так, чтобы от него осталось всего полтора часа, вот тогда бы точно каша полная получилась. И выкидывать первую часть тоже никак нельзя, ведь надо рассказать всю эту предысторию более менее подробно, завязку и познакомить с главными героями. По-моему по другому и нельзя было никак поступить, кроме как поделить фильм на 2 полноценных фильма. Тем более что показывать всё одним фильмом на 4 часа - это тоже не реально! Ну и самое главное - то, что мнение большинства зрителей говорит о том, что фильм плохой, на мой взгляд реальное преувеличение ;) Я вижу как раз то, что мнения людей разделились и это как раз вполне нормально. Мнения даже по отношению к таким шедеврам как "Властелин Колец" тоже чаще всего разделяются на тех, кто просто без ума от фильма, на тех кому фильм кажется полным отстоем и тех кому фильм просто понравился ;)

И подвожу некий итог:
"ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" ОРИГИНАЛЬНЫЙ, ИНТЕРЕСНЫЙ И ПРОСТО ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ!!!

VinStyler

I_know 05.05.2009 + 1000! И добавить нечего, но добавлю и подведу некий итог : фильм ацтой по всем параметрам, не смотря на умные мысли и идеи , которые пытаются нам в нем преподнести.. книга книгой , фильм фильмом ! фильм провальный.

I_know

Колбас Кровяной, во-первых , что зритель шел на фильм с опаской того, что кино не удалось, имеем право на это. Все-таки за годы нового отечественного кинематографа успели глянуть и 9 роту, Питер FM, Жесть, Вовзращение мушкетеров, Любовь в большом городе , Мужской сезон , Меченосец и прочие. Результат , к сожалению. один и тот же - не смотря на различные жанры. Напомню еще раз , речь идет о кино , а не о книге, так что рассуждать о глубоких мыслях, идеях и прочего скрытого замысла не вижу толку, зайдите на форум непосредственно книги Стругацких тогда, а защищать фильм , опираясь на некую мораль и философию, что многие делают, это всего лишь показатель того, что похвастаться самой режиссурой и общей адаптацией с отальными критериями фильма не получится. Тут мы говорим, повторюсь, об экранизации, адаптации, постановки, и уж ,простите, о спецэффектах. А политическое начало и иные скрытые аспекты в том или ином кино, уходят как минимум на второй план в отечественном прокате, нам предложили блокбастер, фантастику, экшн в первую очередь, а не тему курсовой - Подводные камни русского политеского строя в кинематографе. Мы зрители и наше мнение в силу опыта и здорового восприятия актуально, так как есть с чем сравнивать. Мне всегда будет параллельно на рецензии и критиков, я доверяю своему вкусу и вкусам многих людей, которые до сих пор к примеру в восторге от картин Бегущий по лезвию, Беглец с того света, Матрица (1 часть), Эквилибриум, V значит Вендетта даже (просто к примеру). Разумеется, все это кино разное и на 100 процентов сравнивать нельзя в силу сюжетности, изначальных задач и прочего, но стилистика проектов и направление данного жанра одинаковы в большей степени. Перечисленным фильмам уже много лет и они живут. И в последние годы нам предложили Обитаемый Остров, который при своей новизне и громких заявлений даже не может составить 50 процентов конкуренции. Я с уважением отношусь к Бондарчуку как к личности и его труду, но также я адекватно различаю его как человека и его как творца, который убеждает нас принять , что кино удалось. Обитаемый остров с точки зрения режиссуры детализирован, но для кино этого мало, тем самым складывается впечатление, что смотрим один огромный музыкальный клип. Есть с чем сравнивать и заметьте, я избегаю каких-либо тупых оскорблений, они не уместны в любом случае, а напротив просто доходчиво рассуждаю , что вышло на экраны. Опять же уважаю за громадный риск Бондарчука, на такое решиться не каждый смог бы. Но риск, как показали и кассовые сборы(!!!) и многочисленные мнения людей, не оправдался надо признать. Опять же на вкус и цвет, каждый при своем останется. И это нормально, кино не может нравится абсолютно всем как инаоборот. Но практика показывает результат с большим перевесом аргументов, мнений - картина провалилась, в первую очередь в наших глазах. Вновь повторюсь, на вкус и цвет - только не надо громких слов и усердно доказывать , что это шедевр, оснований нету для этого. А размышлять о смысле , морали можно сколько угодно - эта тема книги скорее. Экранизация от умных фраз лучше не станет. спасибо за внимание :)

Dreaman

Да, кстати, на счёт идей в фильме.
А ведь фильм действительно изобилует различными идеями и содержит в себе глубокий смысл. То, о чём я писал здесь ещё раньше и многие из идей можно было разглядеть и в первой части фильма. И ведь действительно придираетесь ко всяким мелочам, а важное и главное не увидели и даже не хотите видеть.
Ведь в фильме говорится и о добре и зле, и о совести и разуме, и о сложном моральном и нравственном выборе, и о том, о чём уже написал выше Механик Потап и в конце концов о поиске себя в этой жизни, поиске своего места в Мире и поиске самого смысла этой жизни...

Колбас Кровяной

Внимательно почитал все отзывы, особенно удивился негативным. Обидно за Федора Бондарчука, реально неудачная пиар-акция для своего фильма. Люди пошли на него явно заранее негативно настроенными на этот фильм. "И танки там будут картонные, и драки там будут из Матрицы, и больше ничего" - так думал среднестатистический обыватель, отправляясь в кино. Ну, что показали в рекламе, то обыватель и хотел там увидеть, при этом уже заранее готовясь облить это грязью. Обидно за нашего зрителя, а не за наше кино.
Я не пошел в кино на этот раз, купил DVD с очень плохим качеством, обрезанной по краям картинкой и все равно получил огромное удовольствие от фильма. Может, это не гениально, но это ТРУД, колоссальный труд создателей. Возможно, зря они использовали спецэффекты а-ля матрица, это не в плюс фильму. Однако самое главное - идея - это они сохранили. Финал получился совсем нескомканный. Хороший финал, удачный. И очень поучительный.
Меня очень забавляет, как некоторые критики пытаются экстраполировать ситуацию, описанную в фильме, на наше время. Типа власть наша нас зомбирует, то да се:-) Вон тут даже про ФСБ человек написал, на полном серьезе. Смешно, граждане. А откуда же фильм появился? Помню, когда вышел фильм "Мы из будущего", один критик доказывал, что главный герой похож на Медведева, и таким образом налицо пропаганда личности Медведева и демографической политики, потому что постельная сцена на это дело стимулирует. Эх...
Насчет игры актеров - Максим прибавил по сравнению с предыдущим фильмом. Федоров не переигрывает. Снигирь в тени, но так и положено ей. Серебряков на высоте. Бондарчук естественно подвести не мог, 5 баллов.
Да, и танки там хорошие, не картонные. По крайней мере, не выглядят такими. А если бы и были, они бы не поехали:-) Так что думайте, товарищи, думайте головой своей.

bheirf

На мой взгляд, фильм переполнен трюковыми моментами. Особенно разочаровала непосредственно схватка Максима и Странника, полёты в лучших традициях китайского кинематографа. В книге и то красочней описано. Единственное светлое пятно - это душка Василий Степанов со своей обворожительной улыбкой и обалденнейшей фигурой. Вот только в финале фильма внешность ему немного подпортили, обильно полив его искусственной кровью.

Dreaman

Только что посмотрел :)

Великолепный фильм! Оправдал все мои ожидания. Он реально лучше первого. Бондарчук просто большой молодец! И мне плевать на мнение тех, кто пытается поливать этот фильм грязью. Они почему то ничего не поняли, не почувствовал и не осознали... Очень жаль.
Но рекомендую, нет даже призываю всех сходить на этот фильм! Даже тем, кому не понравилась первая часть. Второй фильм действительно лучше и думаю, что многих он всё-таки не разочарует. Просто будет очень обидно, если фильм не окупится...

Аннет

Не понимаю, почему столько критики "Обитаемого острова"? На мой взгляд, вторая часть получилась в разы лучше первой (которая на самом деле была далека от идеала). Однако 2Схватке" не повезло попасть временем премьеры прямо в кризис. Потому, наверное, и не самые большие сборы в первый уик-энд.
Однако если быть в достаточной мере объективными, нельзя не признать что по зрелищности фильм в разы превосходит все остальные отечественные фильмы вместе взятые. Это касается и декораций, и спецэффектов, и задействованной массовки.
Лично мне картина ещё понравилась замечательной актерской игрой. Особенно неподражаемого Гармаша. Фильм, на мой взгляд, посмотреть стоит. Уж очень колоритный получился)

Механик Потап

Cтранно, но ни кто не обсуждает идеи фильма. Все зациклились на бутафории и внешности героев. А что до идей дела нет?
Ведь там их пачка.
Например - что лучше для общества: стабильно загнивать и периодически взбодрятся пуская кровь своим и чужим или революционно преображаться, так же с неизбежным кровопуском?
Или, почему господа из Сопротивления чаще всего превращаются в подобие своих тиранов?
И т.д. Но народ бьется над какими-то мелочами.

Apt

Да уж. Чем дальше, тем больше уважаю книгу Стругацких. Как с натуры писали - наша современная действительность налицо.

Ну Хонти и Пандея - это отдельная тема... (и это-то в рассвет социализма!) Но вот башни все-еще жужжать. И промывают мОзги нашим современникам. Неужели не понятно? Неужели...

И даже не особо стараются показать что-то новое. Чего стоит только словосочетания "наше кино", "вера в отечественное" и т.п. Или фразы типа "Любому иностранному "творению" мы простим всякий бред, а вот погавкать на родное всегда найдутся "доброжелатели"."

Было это. И не так уж давно. И любые ссылки на то, как делают во всем мире, разбивались об это "наше -лучше". А весь мир шел вперед - летал на Луну, делал Мерседесы, искал пути объединения - не силой, а на взаимном интересе... А мы... продавали сырье и на вырученные деньги клепали ракеты... И чтобы купить развалюху-москвич нужно было годами в очереди стоять, чтобы поехать за границу, нужно было просить разрешения у власти. А если не знаешь, как к примеру зовут генсека Болгарской компартии, то не пустят в Болгарию. Про кап.страны - вообще молчу. Забыли?

Хуже всего то, что это возвращается. И становится активнее, явно рассчитывая на тех, кто не читал. Не только романа Стругацких, но и вообще ничего. И из голливудских творений видел только категорию "Б". Кто думает, что жигуль лучше мерседеса потому, что "наш", даже не имея ни того ни другого для сравнения.

Саракшу повезло - там нашелся Максим. А нам?

firstthinker

Для нашего кино прорыв !!!!!
хоть вспомнили , что такое настоящие декорации и грим для кино!!!!
НО ЭТО МАЛЕНЬКИЙ ШАГ ОТ ДЛИННОЙ ПРОПАСТИ МЕЖДУ НАМИ И ЗАПАДОМ !

смыс , который вы все там, якобы находите, устарел лет на 40 !!
грузит только нудностью мнимой философии....
ну не нравится народу эстетика такой фантастики
иначе касса былабы невообразимой
это на любителя

постановка не серьезная -
сняли картонные российские танки, спрайтовый космос ,
бондарчука в трусах и в советской ванне, файтинг в стиле "дети дурачатся",
напихали типичной русской идеологии 60х ..и нахапали сцены из др фильмов

та еще оригинальность !

если слабо придумать сценарий с нуля , то научитесь адаптировать книги согласно современной логике...
не грузите зрителя !!
он любит, чтобы ему красиво все обьяснили, так чтобы он подумал,что сам понял

Aleks7

Хороший фильм. Для нашего кино прорыв. Жаль мало денег дали. Тогда было бы можно побольше компьютерной войны вставить и смело тягаться с Голливудом.
Критики хватает, но это всё из-за любви к нашему кинематографу. Любому иностранному "творению" мы простим всякий бред, а вот погавкать на родное всегда найдутся "доброжелатели". И всё же фильм хорош и обязателен к просмотру. В нём есть и смысл, и зрелище, и игра актёров. Поспешите увидеть на большом экране.

Рауль

"Ничего идеального не существует". Фразу придумал не я, а древний философ. Однако есть вещи, которые к идеальному стремятся как не хуже иной функции)
Буквально на днях просмотренный фильм "Обитаемый остров: схватка" как раз и относится к таким, приближенным к идеалу, произведениям искусства. И дело даже не в огромном по Российским меркам бюджете и в неыероятных спецэффектах.
Главная ценность фильма состоит в том, что он сохранил роман, литература не пострадала. Чувствуется преемственность поколений.
Спасибо братьям Стругацким за отличную книгу, спасибо Бондарчуку за ещё лучший фильм! Вера в отечественное пробуждается!

maria_supra

Сегодня вышла в шоке
не знаю от чего
наверное от того что не с чем сравнивать, потому что до просмотра не читала
домой пришла после кино уселась за книжку
теперь понимаю, что как всегда такое не снять
но Бондарчук молодец и как режисер, и как актер
Сложно снимать фантастику со смыслом, а еще сложней русскую
очень понравились Куценко и Гармаш в роли выродков)) славные...
МакСим уже не бесит своей дебильной улыбкой.. это тоже порадовало
не понравилось, что постоянно орут.. но в книге тоже орут, поэтому это хотя бы допустимо, хоть пугающе
еще бред полный, что они в берцах и с оружием плавали Оо
Рада красивая...
а так ничего больше в фильме не увидела
пошла читать дальше....

voyager

Фильм таков, как жизнь в России, сознаешь, что по всем параметром может быть много лучше, и одновременно понимаешь, что бывает много-много хуже.
В целом фильм более динамичный, чем первый, но сравнивать их друг с другом ни к чему. Это просто два куска одного и того же действа. Вторая часть ближе к боевику, меньше притчи, но выше головы ни режиссер, ни артисты не прыгнули. Да и сценаристы могли бы больше попотеть, хотя бы, например, озаботиться мыслью – а зачем в танки сажать под излучение выродков? Как балласт? Так ведь это не машина Формулы один, где нужно "добирать нужный вес".
Некоторые сцены выглядят ученически недоработанными, особенно крушение бомбовоза. Проход по базару у мутантов точь-в-точь в том же ключе сделан, как прогулка по столице. "Властелин колец" выползает пару раз прямыми цитатами. Концовка слишком уж прямолинейная, в книге все было сделано куда тоньше. Во-первых, у обычного населения ломка, так что мочить все всех кинулись далеко не сразу, можно было бы и подсуетиться "добрым людям". И вообще не понятно, чем занимались земляне двадцать лет на этой планете – хотя бы пригласили "Врачей без границ" к несчастным мутантам, там ведь просто гуманитарную катастрофу надо ликвидировать, никакого политического вмешательства. Надо полагать, Дяченки просто не знают, что даже на нашей грязненькой планете есть такие организации, потому не сподобились и в будущем что-нибудь подобное изобразить. И вообще "наш человек" на Саракше явно профнепригодный, а его потом начальником службы безопасности сделали. Ну, так всегда и бывает. Видимо, ему зачли в плюс то, что Максим Кармерер наворотил. Надо полагать, злился он больше на себя, когда кулаками размахивал – хорошо он умел делать одно – изображать начальника, если судить по тем книгам, где появлялся.
Бондарчук сам себя отождествляет больше с неизвестными отцами, нежели с подпольем (не говоря о простом народе), посему для него несомненно лучше "сохранять равновесие". Да только ведь равновесия не бывает, все, как говорится, течет, и весь вопрос, куда.
В целом на четверочку с большим минусом.
Жаль, что не получилось на пять с плюсом.

Примечание для Рыси: из Братьев Стругацких в живых остался лишь один - Борис Натанович, И фраза "должен гордиться экранизацией" мэтра унижает. Он никому ничего не должен, а повод для гордости у него есть и без этой экранизации.

Вася

Я уже давно не переживал такую бурю эмоций. Эта картина, хоть она и непростая по восприятию, несет светлую мысль и заставляет зрителей думать. Это самое главное.
Фильм снят по всем канонам голливудского кинопроизводства. При этом не теряется колорит отечественного киноискусства. Очень ярко, зрелищно, эмоционально. Короче говоря - "Схватка" понравилась. На мой взгляд, лучший отечественный фильм за новейшую российскую историю.

Рыся

Только что из кинотеатра.
Впечатлений масса. Очень-очень достойный фильм. Стругацких не читала, но смотрела обе части "Острова". На мой взгляд, "Схватка" получилась в разы интереснее январской премьеры. Во-первых, больше экшена, обалденных спецэффектов. И, конечно, закрытие сюжетных линий. Не хочу показаться полным профаном, но, ИМХО, Стругацкие должны гордиться, что их роман экранизировали с таким размахом. Надеюсь, "Остров" - не последнее творение нашего кинопрома такого масштаба. Побольше бы таких киношедевров - думаю ситуация с нашим кинематографом кардинальн бы поменялась.
Фильму - твердая пятерка!

Apt

Особая благодарность боту "Александр Подгаец" он же "Подгаец Александр"!

Давно не читал ничего в таком духе... ;-) Вы - гений. С такой точностью возродить ТОТ стиль... ;-)

Стругацкие актуальны. И особенно сейчас. Потому процитирую:

"- Неизвестным Отцам тоже несладко приходится, - сказал Максим, помешивая похлебку.
- Да, - серьезно сказал Зеф. - Бессонные ночи и мучительные раздумья о судьбах своего народа... Усталые и добрые, всевидящие и всепонимающие... Массаракш, давно газет не читал, забыл, как там дальше...
- Верные и добрые, - поправил однорукий. - Отдающие себя целиком прогрессу и борьбе с хаосом.
- Отвык я от таких слов, - сказал Зеф. - У нас тут все больше "хайло" да "мурло"... "

Маря

Во время просмотра фильма подсознательно сравнивала вторую часть с первой, как, впрочем, и многие остальные зрители. Какие выводы можно сделать?
Несомненно, "Схватка" получилась намного быстрее и зрелищнее. Тут и умопомрачительные спецэффекты, и невероятные декорации, активные главные и второсстепенные герои. В ней много интересных визуальных
решений: город мутантов, танки, субмарина, полеты, гонки, драки.
И практически нет той глупой улыбочки, которой Макс Крамер одаривал всех и вся в первой части.
Короче - тем, кто жаждет развлечения, зрелища, вторая часть должна понравиться больше. Тем же, кто первую часть не смотрел - настоятельно рекомендую ознакомиться с оной. так сказать, для сравнения.

Apt

Читаю тут отзывы - становится страшно. Неужели ЭТО может нравиться? И даже считаться шедевром? 8-[
А вообще книгу Бондарчук читал?

Увы и ах - насколько я люблю "Обитаемый остров" Стругацких, настолько презираю творение Бондарчука. Увы.

При том, что есть масса действительно классных моментов, в основном - попытка снять дешевый (не по деньгам, а по смыслу) голливудский боевик.

Удачные моменты есть. Та же улыбка Максима - вспомните книгу. Какую реакцию вызывала его улыбка у окружающих? Такую и вызывает у "критиков", не читавших книги.

Или Гай - ему еще бы тельник, и чистый ВДВ-шник.

Или Рада... Но тут начинаются проколы. Юля Снигирь действительно красавица. Более того - не типичная барби, а именно красавица. Сама по себе. Какой и должна быть, судя по книге. И Юля откровенно старается сыграть сильный, стальной характер девушки после смерти родителей, во время войны, ставшей мамой младшему брату, не вышедшей на панель, хотя имеющей для этого все предпосылки (ну почитайте книгу - чего толочь воду в ступе). А от нее, оказывается, требовалось только то, что и от Памелы Андерсон в Пляжном Патруле. :-(

Может поэтому она решила бросить театральное училище?

Прав guilpot, прав, когда написал "Многие задают странный вопрос - зачем там любовная история? Ну это же элементарно - чтобы героиня 2 раза показала нам ..опу со страниц ФЧМ и ещё разок пригласила всех в кинотеатры! Бондарчук сам эту нишу при всем желании не охватит."

Ну и все претензии такого же плана. Ну нет у фильма режиссера...

дмитрий

Фильм полное г... Честно говоря давно такого не смотрел. Два главных героя отвратительно играли, один не доиграл другой переиграл и вообще все сделано плохо, начиная от техники заканчивая режиссурой. Полный провал.

guilpot

Почитал бредятину в отзывах, решил таки отметится..
Народ, вы чьи боты вообще? Илья, алекс, скажите препаратам решительное нет!

Куда вы смотрели? Этим спецэффектам до матрицы 99-года как до луны! Как и в 1 фильме такое впечатление что сцены боев вообще ставили бывшие аншлаговцы - настольо они выглядят неестественно, дешево и пародийно. Погоня на 2 тюнингованных шевроле ланосах, мчашихся где-то под тридцатник, смотрится просто убого. Не говоря уже о танках из пенопласта.

История склеена из штампов и повторов - все сюжетные ходы давно известны по западным хитам, а тема наблюдения за историей гораздо более удачно раскрыта в Трудно быть богом. Развивается сюжет всё с той же скоростью советсткой фантастики 80-ых типа отроков во вселенной. Но мы-то уже в 21 веке!

Многие задают странный вопрос - зачем там любовная история? Ну это же элементарно - чтобы героиня 2 раза показала нам ..опу со страниц ФЧМ и ещё разок пригласила всех в кинотеатры! Бондарчук сам эту нишу при всем желании не охватит.

В общем моё мнение однозначно - фильм прост ужасен. Смотреть только в качестве тупой комэдии.

Подгаец Александр

Очень смелая идея - показать наш с вами мир как Прошлое, а Будущим сделать мир Максима. Это ставит на голову всю Западную философию и политические усилия, и если честно ставит вещи на свои места.

Ну, бог с ним. Что принесёт эта мирная революция покажет время - расскажу о своих личных чувствах.

Я фанат мира "Полдня" и наши мирные фантастические миры нравятся мне гораздо больше, чем основанные на войне Западные вселенные типа "Звёздных войн". Так здорово, что наконец-то появилась наша кино-фантастика по нашей вселенной мира и добра с западным уровнем исполнения! Вдвойне радостно за звёздную тему в нашем кинематографе, бесславно загнувшуюся на довольно убогом фильме по очень хорошему роману Сергея Павлова "Лунная Радуга", кажется, 1984 года. Блестящий коммерческий успех обеих частей "Обитаемого Острова" вызывает надежду, что первые минуты первого фильма - в космосе - найдут достойное продолжение в нашем кинематографе, и мы увидим ещё не один космолёт бороздящий просторы Вселенной с целью познания, Свободного Поиска или одной из тысячи мирных миссий в славных традициях нашей фантастики.

Наша фантастика, наполненная светлыми образами мирного будущего заслуживает больше таких фильмов, как "ОО" и "ОО 2" - они многому могут научить Человечество. И тогда, может быть, однажды наши потомки будут жить в мире, из которого прибыл Максим - мира без войн, голода и нищеты, мира бесконечной свободы творческой реализации для каждого.

Александр Подгаец

Очень смелая идея - показать наш с вами мир как Прошлое, а Будущим сделать мир Максима. Это ставит на голову всю Западную философию и политические усилия, и если честно ставит вещи на свои места.

Ну, бог с ним. Что принесёт эта мирная революция покажет время - расскажу о своих личных чувствах.

Я фанат мира "Полдня" и наши мирные фантастические миры нравятся мне гораздо больше, чем основанные на войне Западные вселенные типа "Звёздных войн". Так здорово, что наконец-то появилась наша кино-фантастика по нашей вселенной мира и добра с западным уровнем исполнения! Вдвойне радостно за звёздную тему в нашем кинематографе, бесславно загнувшуюся на довольно убогом фильме по очень хорошему роману Сергея Павлова "Лунная Радуга", кажется, 1984 года. Блестящий коммерческий успех обеих частей "Обитаемого Острова" вызывает надежду, что первые минуты первого фильма - в космосе - найдут достойное продолжение в нашем кинематографе, и мы увидим ещё не один космолёт бороздящий просторы Вселенной с целью познания, Свободного Поиска или одной из тысячи мирных миссий в славных традициях нашей фантастики.

Наша фантастика, наполненная светлыми образами мирного будущего заслуживает больше таких фильмов, как "ОО" и "ОО 2" - они многому могут научить Человечество. И тогда, может быть, однажды наши потомки будут жить в мире, из которого прибыл Максим - мира без войн, голода и нищеты, мира бесконечной свободы творческой реализации для каждого.

Василь

Отрадно, что у нас в стране ещё не забыли, как следует снимать настоящие произведения искусства. А "Схватка", не побоюсь этого слова - самое настоящее произведение.
Ничего идеального, само собой, не существует. Но то, что продемонстрировано в фильме "Обитаемый остров" фактически находится за гранью того, что принято называть отечественным кино. Создатели превзошли сами себя, явив миру визуальную трактовку легендарного романа.
За это им и спасибо. Очень хочется верить, что после острова наши режиссеры, суенаристы и прочие работники культуры возьмутся за голову и начнут делать по-настоящему качественные продукты.
Фильм заслуживает десяти баллов из десяти, если не все одиннадцать.
(З.Ы. боюсь показаться необъективным, но данное мнение далеко не самого восторженного нашим кинопромом человека)
Благодарю за внимание)

алекс

Не знаю как другим, а мне фильм понравился. В отличии от ужасно скучной и затянутой первой части, эта серия смотрится бодро. Несморя на жутки отзывы я все же просмотрел сие творение. И надо сказать, что маштаб впечатлил. Для современного российского кино это что-то. У нас таких постановок уже давно не было. Так что попытка реанимировать наш кинематограф вполне удалась. Конечно не обошлось и без ляпов. Так например усиленно раздражал крупный план актеров. Да и танковая атака снята не ахти. Но вцелом все на пиличном уровне. И зря народ разносит Федю. Если бы ему дали 100-150 млн долларов - результат был бы получше. Однозначно. Так что создателям большой респект. И не надо сравнивать хиты Голливуда с нашими постановками. Категории разные. И кошельки. Единственный минус - это неоконченность истории. Так и хочется продолжения.

Denis

Фильм понравился. Если не читать книги и ориентировать по трейлеру, то ждешь пафосного разворота событий с прекрасным героем на коне впереди армии смельчаков. Но все не так. Чувствуется, что изначальный материал у фильма сильный. События разворачиваются драматично, по-нашему, и финал оставил меня в состоянии глубокой задумчивости.
Молодые актеры играют на 4 с минусом, но стараются на пять с плюсом, это чувствуется. Наиболее естественно сыграл Бондарчук.
Есть такое чувство, что Бондарчук войдет в историю не как великий режиссер, а как человек снявший такой фильм в такие времена… Сходите – посмотрите, как верно подметил другой автор выше, но только моими словами: это как побывать на инаугурации Обамы, вроде ничего особого и не происходит, но в историю это событие войдет точно…
Кстати тоже смотрел в пустом зале, но свожу друзей за свой счет, и обязательно куплю лиценз ДВД. Это будет, что-то вроде моего скромного вклада в эту смелую затею…

Илья

Настоящее зрелище для истинных гурманов всех пород и мастей.

Три месяца спустя в прокат вышла вторая часть нашумевшего "Острова". И, надо сказать, явилась она как манна небезная в небезызвестной притче. На фоне множества фильмов - однодневок, пестрящик на телеэкранах, картина по мотивами одноименного романа братьев Стругацких стремительным потоком пробилась через серый монолит ширпотреба, заполнившего российское киноискусство.
Фильм, не побоюсь этого слова, шедеральный. Берущий, так сказать, за душу. 35 миллионов нерусских банкнот не пропали даром. Надеюсь, отечественные режиссеры после премьеры "Острова" возьмутся за головы и задумаются, как на самом деле следует снимать настоящие произведения искусства.
Лично меня теперь очень тянет пересмотреть обе части данного киноэпоса. Насладиться полнотой описанного Стругацкими мира. Ещё раз попасть во внутренний мир героев кинофильма.
И мысленно сказать "браво" создателям.

Ник

Фильм понравился, но с последним разговором Максима и Странника нумудрили, зря придали Максиму лишнюю, я бы сказал чрезмерную, уверенность в своей правоте. Он ведь в конце должен осознать что не все он делал правильно, а тут как-то не то. Но в целом фильм хороший, только мало сцен с боевой техникой и атомным взрывом. Мне кажется, что отснятого хорошего материала больше было, только фильм выпустить торопились и все не вошло, не успели смонтировать. Может ошибаюсь, но кажется минут на 15-20 фильм должен быть длиннее.

Zipper

Что можно сказать? Отечественная фантастика, отечественное кино...
Да, многие моменты вторичны по отношению к американской фантастике (драки в стиле "Матрицы", погони, дирижабли, мутанты...), но это скорее, по моему мнению, уже как клише для таких фильмов, они просто должны быть... Однако некоторые кадры американцы сделали бы качественнее, например, такой как крушение дирижабля...
Местами у меня возникали "сюжетные непонятки", в частности попадание Максима в город к мутантам, как то раз, и он там уже в совете старейшин двигает свои идеи. (книгу не читал, может быть поэтому). Самое необъяснимое в этом фильме, так это любовная линия. Возник вопрос: А зачем она нужна? Какая-то она недоделанная она получилась...
Концовка неожиданная, понравилась.
А все остальное хорошо, видно, что Ф.Бондарчук со своей командой старались... И многое у них получилось.
Мой итог - четверка из пяти

Владик Вольдемаер

Господа. Книга лишь основа, отправная точка для режисёра и он вовсе не обязан неуклонно следовать её сюжетной линии. И раз фильм расходится с первоисточником это ещё не показатель его паршивости. Фильм следует оценивать ни как исковерканое воплощение книги на экране, а в первую очередь как отдельно взятую самостоятельную кинокартину.

Гость

Идет активное внушение, что это и есть киноискусство.Куда не глянь везде этот фильм по всем каналам.в кино не стоит Идти, чтобы понять суть.
абсолютно безсвязный фильм.

Ugean

Фильм супер и в нём заложен глубокий смысл. Я бы сказал даже социально-политический подтекст, о том, что народ оказывается всегда в дураках пока разные силы борятся за власть и справедливость. Хотя многие недалёкие люди этого не заметили!
А такие хре...вые рецензисты как Никулин и иже с ними очень раздражают! Это ж надо додуматься написать хорошую рецензия к тупому гамну как Адреналин 2, которому подошло бы названия "Тупейший фильм для ещё более тупых". А отечественный фильм со смыслом и хорошим сюжетом так обоср..ть.

Сергей

Смотрели вдвоем с женой в пустом зале... Удивительно. Суббота. Вечер. Даже на Бульбу зал был почти полон... Если первый фильм еще можно назвать чем-то удобоваримым и связанным действом, то здесь глупый набор экшн-элементов вперемешку с дешевыми спецэффектами дают результат. Первое что пришло на ум, не такие давние, но столь же отвратные Хроники мутантов - то еще зрелище. Неинтересно, скучно, вторично и абсолютно надругательски над творчеством Стругацких снято. Деньги потрачены на рекламу, красивый сайт и еще неизвестно куда. После первого фильма сказал - посмотреть можно, хотя и к концу свалился. После второго - даже говорить нечего...

Ist

Только что с просмотра. Субъективно:

Вот не поворачивается язык назвать отстоем. Старались. Субмарина хороша, центр хорош. Странник (Серебряков), Прокурор (Бондарчук), Чачу - хороши.

Отсебятины довольно много, но вписана аккуратно, без разрушения сюжетной линии книги. Местами текст Стругацких идет в диалогах практически без изменения.
Из всех рукопашных схваток уши Матрицы лезут конечно вовсю. А погоня на машинах напомнила гонку из "Я, робот".
Не понравилось: довольно много сцен с мельтешением камеры, близких планов, много криков в диалогах. Картинка местами грязновата. Не впечатляет главный герой.

Но не пожалел, что посмотрел.

TShevchenko

Фильм редкое по своей сути "зрелище"
А по большому счету, отвратительная экранизация, не самого лучшего произведения Стругацких (но это сугубо мое мнение)
Ждем "Трудно быть богом" от Германа

Сергей

Посмотрел в кинотеатре пару часов назад.
Фильм бездарный.
Чем кино может понравится?
1) Красивым видеорядом (эффекты, пейзажи, цвета, видеонаходки и т.п.)
- в этом кинофильме такого нет
2) Интересной историей (сюжет закручен и непредсказуем, оригинален, драматичен, с внутренней энергией, идейный и т.п.)
- в этом кинофильме такого нет
3) Харизмой героев, да чем угодно... даже писать лень про этот фильм

Никки

Вынесенный в заголовок комментария вопрос, по сути, является риторическим.
Что можно сказать о фильме, на создание которого отдана такая астрономическая по российским меркам сумма денег? После того, как я увидел и смог оценить вторую часть "Обитаемого острова", все вопросы типа "и куда столько бабок вбухали?" улетучились сами собой.
Признаюсь честно, давненько не видел такого великолепного по зрелищности и смысловой наполненности продукта. Тем более отечественного производства. И, скажу вам, это не может не радовать. После просмотра "Схватки" во мне забрезжила надежда, что возрождаются, возрождаются - таки лучшие традиции советского кино, когда фильмы создавались не только чтобы "посмотреть", но и "подумать".
Спасибо создателям фильма за возрождение веры в российское искусство кино!

GloomyGonzales

Посмотрел вчера сие творение. Разочарован, хотя и не сильно. Первая часть понравилась больше. Утешает лишь то, что деньги на него я не тратил, а скачал в интернете. Если из фильма выкинуть не раскрытую до конца "любовную линию", которая там просто ни к селу, ни к городу и сделать из двух частей одну, то фильм был бы зачетным, а так...

Молния

Вчера посмотрела "Схватку" в кинотеатре. С момента просмотра ролика второй части очень переживала за Мак Сима, думала, что ФСБ переписал финал и Странник таки грохнет Каммерера. Но хорошо то, что хорошо заканчивается))) Понравилась сцена у колдуна, воспоминания о Раде, форсаж на машинках и сама схватка. По сравнению с первой серией Максим меньше улыбается и больше проявляет определённые мужские качества, что несомненно пошло на пользу целостному восприятию его образа. Впечатление от фильма неоднозначное, но со знаком +. Можно долго и утомительно спорить - хорошее оно или плохое, но оно станет культовым, потому что первое. Только ради того, чтобы прикоснуться к будущей легенде, его стоит смотреть)))

Райджел XVI

Мне фильм понравился!)
Картинка ничего себе, графика не супер, но терпимо, ну кроме вида на армаду танков:
Стоит смотреть на игру Серебрякова (Странника), актер замечательный и очень талантливый, единственный в фильме кто хотя бы играет и держит марку (жалко его в фильме мало). Было пару смешных моментов в исполнении Бондарчука.

П.С. В общем гораздо лучше ахинеи типа Ночного Дозора

робин

оч сильно разочарован
не умеют
даже отметить нечего, вроде старались все
это как раньше с российским футболом,
болельщики надеются, участники выкладываются,
а итог все один - срам

Sunny

Это опять я. Хочу добавить. О чём эта история? Постараюсь высказаться, не создавая спойлеров. По моему скромному мнению, т.е. ИМХО, кроме очевидных моментов, отмечаю следующее: извечный вопрос о том, может ли один человек изменить мир, стоит ли вмешиваться в ход чужой истории, всегда ли добро является добром (ведь чужая цивилизация обычно воспринимает как зло любое вмешательство извне, которое ей не понятно), что происходит с моралью и совестью человека, вызвавшегося решать подобные задачи, как далеко он уходит от первоначальной цели "добиться справедливости для всех", насколько искажается реальность после тщательного анализа ситуации. В данной ситуации Максим опрометчиво влез в сферу деятельности, которой на Земле занимается целый Институт экспериментальной истории (теория) и Служба галактической безопасности (практика), в частности прогрессоры. Тема прогрессорства хорошо описана в "Трудно быть Богом", "Жук в муравейнике", "Парень из преисподней". Что ещё: обезьяноподобные существа, обнаруженные Максимом на Саракше – разумные существа с экстрасенсорными способностями, правда нарисованы они неверно, они должны быть похожи на собак :) В будущем на Земле будет открыто их дипломатическое представительство.
Вообще, тема прогрессорства интересна: где гарантия, что никто не "выравнивал" нашу собственную историю, я имею в виду историю Земли :)

MERi

только что из кинотеатра!..вот зачем я отдала такие деньги за этот фильм. хотя я не любитель тупого американского кинопрома, но лучше бы сходила на него. я понимаю.. что надо учиться на ошибках, но сколько же их можно допускать. игра актеров просто бездарна! как-будто пригласили первокурсников дали самую малость.. они и выложили..эту малость...конечно это только мое мнение. может и современным подросткам эта затея понравится, а девочки клюнут на молодых актеров.первапя часть мне больше задела, там и сюжет подинамичней и актеры более менее... люди... не ратьте свое время и деньги.. а смотрите этот филь дома, скаченный из интернета.

Sunny

"Грубое неуважение к Стругатским и вандализм над первоисточником!!"

не могу не прокомментировать: мне кажется, СтругаЦких больше обижает, когда "фанаты" не знают как пишется фамилия обожаемого автора...а читал ли этот "фанат" первоисточник....

Sunny

Господа, будьте толерантны.
О своём статусе: мне 26, Стругацкие – одни из любимых писателей, 1-ю часть смотрела, и ставлю ей зачёт, хотя и с оговорками: много недосказанности и скомканности. Книгу "Обитаемый остров" я не возвожу на пьедестал, в сравнении с которым любая экранизация покажется бездарностью и плагиаторством; просто в этой книге, как и в других произведениях АБС присутствует множество идей и размышлений, философии и своеобразного юмора, которые подталкивают мозг генерировать свои идеи, свой юмор и философию. Короче, я выросла, имея в сердце цитаты наподобие: "мир так увлекателен, почему вам всё скучно и обыденно, почему вы так не хотите думать?" и "воспринимать мировые проблемы как свои собственные".
Чтиво – на любителя. О вкусах не спорят – это факт.

Эмоции: фильм мне однозначно понравился. Я не пыталась искать нестыковки с первоисточником, я не ждала от него "достойного ответа Голливуду", я не вглядывалась, пытаясь оценить, куда потрачен бюджет фильма. Я не оценивала комп. графику, ведь я - не специалист. Я просто ощущала, что мне нравится то, что происходит на экране, что камера не дёргается, что в фильме достаточно красивых видов и моментов, что сюжет захватывает, а игра актёров (в т.ч. мимика, показанная крупным планом) не вызывает сомнений в подлинности передаваемых эмоций. Я ощущала, что в фильме присутствует драйв. И учтите, это не тот драйв, когда главный герой всех мочит и взрывает, и потом с улыбкой целует подругу. Здесь всё это есть, но насколько это по-другому, ведь проблема не решена, всё оказалось совсем не так, наизнанку…

Сюжет: здесь нет недосказанности, всё понятно, вторая часть – это действительно экшн, с интригой, которая как мина замедленного действия взрывается в финале. И по-моему, задача выполнена, после фильма хочется думать. Поверьте, под шлаком банальностей про тоталитаризм, фашизм, угнетение и борьбу (который некоторым может броситься в глаза), показана глубокая и интересная история.

P.S. Учтите, это – фантатика, это – экранизация. Что ещё "хуже" - экранизация так называемой социальной фантастики. Экранизация, снятая во время, когда Голливуд уже отснял тонны киноплёнки на эту тему. А теперь попробуйте, нарисуйте АБСОЛЮТНО оригинальный пейзаж, город, костюмы, корабли. И неужели фильм "Герой" с Джетом Ли перестанет быть шедевром (отличным фильмом, хорошим фильмом, смотрибельным фильмом – кому как пришлось по вкусу) только потому, что драки с "зависаниями" там похожи на Матрицу?.....................................

ulak2

Ну что за люди что за время!? Вам бы только облажать кого-нибудь. Вы сами-то в жизни создали что-нибудь стоящее, А?! Да я бы Бондарчуку и за 1-й фильм памятник поставил. Кино это кино,а книги это книги не надо эти вещи сравнивать!

ARThouse

И я тоже только пришел из кинотеатра. Надо сказать, что мнение об этом фильме какое-то неоднозначное осталось. Вроде бы и понравилось, но такое ощущение, что первая часть как-то больше зацепила. Не скажу, что я фанат братьев Стругацких, но эту книжку я прочитал два раза. Уж очень она мне понравилась! И премьеру фильма я ждал с нетерпением. И, попав в кино, я не разочаровался. Этот фильм надо оценивать не только по визуальной картинке, которую мы видим. Были очень интересные моменты, которые без прочтения книги как-то не так воспринимаются. Например, когда Гай летел с Максимом на дерижабле или ехали на танке, Гай подвергся лучевому удару и начал нести всякую чушь. Надо сказать, это было очень не плохо сыграно, но в этот момент я вспомнил этот же эпизод из книги, в котором описывалось что чувствовал Гай в эти моменты. Это было своего рода дополнение к эпизоду в фильме. Еще стоит отметить, что те, кто не читал книгу, вряд ли оценят масштаб работы, которую проделал Федор. А это, надо сказать, колоссальная работа! Ведь никто больше такого не сделал. Я не осуждаю ничье мнение, а высказываю лично свое. Вот для меня фильм очень даже не плох. И если бы сделали полнометражку из одного фильма, я бы с удовольствием еще раз сходил. Чтобы снова окунуться в мир братьев Стругацких. Спасибо за внимание!

pijon

Бондарчуку удалось из конфетки сделать парашу!! Второй фильм просто ноль по сравнению с поганым первым. Грубое неуважение к Стругатским и вандализм над первоисточником!! А по самому фильму то это картонные спецэффекты и абсолютно бездарные актеры!!
Оценка: 0!

Торке

Только что из кинотеатра.
Начало фильма мне показалось довольно занудным, но затем маховик действия фильма разошёлся и меня увлекло. Причём настолько, что я так и не понял сколько времени шёл фильм. Чувствую только что хочу посмотреть его ещё.

Fidget

Вчера посмотрел этот "чудесный" фильм. Первую часть не смотрел, но это абсолютно и не нужно. Такого шлака я не видел давно. Отвратительные бесконечные крупные планы. Бездарная игра главного героя. Запутанный сюжет и ужасно затянутое действие...... Вот и все. Конечно российский кинематограф движется вперед, это видно из костюмов и работы художников, а также операторской работы. НО, такими темпами при ТАКИХ бюджетах (36 млн. долларов) и не соответствующем им качестве, мы далеко не уйдем.

Катри

На фильм пойду только что бы убедится, что из действительно хорошей книги Стругацких окончательно сделали "блокбастер" для народа. А от оригинального произведения там лишь цитаты да сюжетная линия, остальное - тупой экшен. Обидно за наш кинематограф, господа((((

Luka

Только что посмотрела Эквилибриум, и охватило меня правдное негодование..... Ну надо же Бондарчук какой умник, просто нагло скопировал один фильм в другой, и просто молодца. Машины, город, одежду.....ВСЁ! и даже дирижабль!

4ungajguk

Посмотрел ролик :) обалденный! Так редко выходят фильмы снятые чётко по книге. Подбор актёров,декораций супер,я читал и прям видел почти туже картину.Слегка урезанное время присуйствия на планете,правда ето такое ничьтожное ,поСРАвнению что Америкосы вытворяют с литературой :) и надеюсь они в полной мере отоброзят ,всю комичность самойситуации.
Советую всем прочитать,он не такой большой,вы тада в полной мере ощютите каиф от фильма :)

Eugene

Надеюсь будет не таким быстрым, как первая часть (в том смысле, что сюжетные ходы проносятся как в клипе). Думаю мои надежды оправдаются хотя бы потому, что в первой части изложили 2/3 книги) Даст бог обойдут стороной любовные отношения Максима и Рады, потому как они очень раздражают, в книге этого нет и непонятно, зачем Федор пошел на столь явно конъктурный шаг... ВОобще первая часть понравилась, хоть и минусов воз и маленькая тележка, от второй части всеж жду большего...

Обитаемый остров. Схватка - отзывы и рецензии

Где вы находитесь?