Звездный десант - отзывы и рецензии

фильм просто шедевр в стиле фентези подбор актеров спецэфекты оружие омуниция только не понравились чемоданы в руках десанта а так все круто Пол Верховен просто гений почему он не снимает продолжения?? кстати робокоп тоже отличный фильм

Отличненький фильм, проверенный временем! Сейчас, в наше время, мне кажется, смешно даже предположить, что есть такие личности, которые этот фильм не видели.....

Когда увлекаешся таким жанром, то "STARSHIP TROOPERS" сразу же займет достойное место в твоей НФ коллекции. Фильм - хорош,если не вдаваться в детали, а вдаваться в них НЕ НАДО. И не надо сравнивать с книгой, этим она и отличается...Понятно.

P.S. А все таки интересно "Сколько патронов в обойме"?

Этот фильм можно отнести к разряду тех фильмов, в которые влюбляешся с первого просмотра! Лично я смотрю Звёздный десант уже пять лет и с каждым разом он мне всё больше нравится. Главный герой-это просто образец для подражания. В нём столько юношеской энергии,добра,благородства,мужества,что глядя на него, понимаешь- в этом человеке само Солнце, сама Жизнь!

Старенький фильм конечно, но мне нравится! Очень качественно снят, спецэффекты (для того времени) впечатляют! Сейчас смотрю его исключительно на английском...поверьте, намного интереснее! И лучше улавливаешь смысл слов. Наши все-таки слегка...недотягивают с переводом сказанного!

Пожалуй действительно несколько неправдоподобно получилось. Уж больно вооружение десантников слабеньким оказалось. Те кто читал книгу думаю розачаруются, поскольку там десанткик это не только кожа, кости и автомат. Это еще и парутонный специальный костюм, который несет на себе столько вооружения, сколько может унести одна рота солдат в наши дни. Автоматы, пулеметы, огнеметы, ракетницы (при чем с ядерными зарядами) и гранаты, все входит в арсенал. И при этом кортина нисколько не отличается от фильма - наши все равно проигрывают. Проблема в превосходящей численности жуков и их способности консервировать (и точно так же расконсервировать) своих воинов в нужный момент. Да и на их обучение времени тратить не нужно. Они же с рождения солдаты.

Кроме промашки с вооружением я лично никаких значительных промашек не заметил. Отличная фантастика. Я бы даже сказал одна из лучших экранизаций произведений Хайнлайна.

Лично мне "Звёздный десант" понравился.

Обилие спецэффектов.Только вот глаза жуков-плазмометателей получились как у Терминаторши из "Терминатора-3"

(c) DS - дурак, написал полную бурду! Не рецензия, а необдуманные бредовые фантазии.

Фильм однозначно очень привлекателен своими яркими спецэффектами, это поистине красивое зрелище, но больше ничего. Из разряда - довольно мило, но второй раз не пойду - денег жалко... Вот и я тоже первый раз не мог оторваться от экрана, ворой раз осмысливал все в фильме сказанное и сделанное, а в третий я откровенно скучал... Романа я , к сожалению, не читал... А очень хотелось бы, ибо книжная составляющая фильма обычно намного лучше самого фильма, а фильм и так неплох! Я думаю, что с "Робокопом" или с "Основным инстинктом" эту ленту рядом не поставить, но в рамках американской киноиндустрии все фильмы Верхувена - явление несомненно выдающееся...

DS Сказал в точку P.S. Жаль продожение сняли не по его плану!

Фильм ваще за...тый.Тупорылым он сделан нарочно-чтобы посмеяться над оторванными конечностями людишек.Спецэффекты-ваще ох...еть.Особенно смачно сделана сцена, где c пулеметов горы жуков расстреливают.

вильм - идеал боевой фантастики, с моей точки зрения, хотя оружия пехотинцам действительно можно было добавить, но это наверное намеревались сделать во второй части, хотя её почему-то нет до сих пор. То ли не окупился, то ли из-за слишком нацисткой идеологии фильм как-то тихо прошёл, хотя сейчас в самый раз - даёшь продолжение

Я думаю, что фильм зрелищный,красивый,легко смотрится,а вся эта чушь насчет тупости и лживости не про этот фильм.Не спорю, что он похож на фильм для тинейджеров, но кто не хотел бы хоть раз почувствовать себя подростком и растормозиться? Думаю многие меня поймут и не стоит вдаваться в подробности насчет фамилии автора и точного следования книге.

В первый раз мне фильм понравился из-за спецэффектов, но где-то к третьему просмотру прорвало-а ведь фильм то про современность по сути дела. Точно так же промывают мозги и в США, и у нас. А некотрые несуразности созданы намеренно, чтобы мало понимающие в жизни люди своим фырканьем показывали, что гос-во своего их мозги уже промыло.

Мне хотелось бы рассмотреть техническую сторону описанных в фильме событий, поскольку об остальном было уже многое упомянуто. Итак, во-первых, самое эффективное средство поражения в борьбе с инопланетными врагами - ядерное(термоядерное) оружие - сразу же отсекается главнокомандующим в фильме. При этом, нам даже не сообщается ни о никакой мотивации принятия такого решения, не говоря уже о разумности. Неплохо заметить также, что даже умные насекомые все равно не люди, поэтому применение такого рода оружия не должно, в общем, противоречить гуманности. Да и потом все равно герои фильма приходят к необходимости поиска универсального поражающего средства. для этого нужно поймать мозг и т.д. А зачем так сложно, когда хватило бы и нескольких ядерных ракет. Ну хорошо, решели по-другому. Тогда можно было бы сделать орбитальные корабли и покачественнее, например из композиционных материалов, тогда они бы так не разламывались при первом же попадании, с совершенной системой пожаротушения будущего и т.д. Нужно отметить также, что при аварии на кораблях из фильма там должно происходить нечто иное, чем происходит, а именно, корабль разрывать, а люди должны лопаться, как шарики. Далее хотелось бы отметить некоторый парадокс насчет базы на планете. Как видим, она имеет некоторое оборонительное вооружение. Значит, когда ее строили, им кто-то мешал. Первый вопрос - зачем строить. Второй вопрос - почему столь слабое вооружение - если уж строить, то качественно и, разумеется, так чтобы никто туда не проник ни с воздуха, ни из-под земли. Важно отметить и состояние авиации будущего. Самолеты хоть и имеют необычную форму, однако потактико-техническим храктеристикам - скорости, вооружению и т.д. - вполне сравнимы с обыкновенными кукурузниками. Кстати, при фактически отсутствующей ПВО атака совершенной(но не такой, как в фильме) авиацией с использованием бомб объемного взрыва(уничтожают все в любых норах) могла бы быть очень эффективной. Задача эта по силам и современной авиации. Ну, и наконец о главном - о самом десанте. Во-первых, очень странна его подготовка: зная о возможности конфликта с насекомыми, не имеет смысла тренироваться на человеческих мишенях, причем с настоящими боеприпасами, когда уже сейчас давно существуют простые лазерные системы имитации стрельбы. Во-вторых, странна система сообщения умерших и раненых, которая заведомо дает ложную информацию. Абсурдны также телесные наказания и система повышения по званию по дружбе. Тем более, очевидно, что весь десант, включая командование, - дилетанты, так как передвигаются плотным порядком, по дну ущелья, не обращают внимания на странности на вершине ущелья, не имееют полевых медиков и т.д. Конечно же, неплохо было бы снабдить пехоту танками, вертолетами и другой техникой, из которой можно не вылезать. Ну а применение обыкновенного стрелкового оружия, неоправданно утяжеленного, и неэффективных бронежилетов полностью абсурдно. Можно отметить и некоторую неправдоподобность прямого сальто через человека как в полном обмундировании, так и без него, причем на одинаковую высоту в обоих случаях, а также того, что в одном случае граната уничтожает нору вместе с прилежащими окрестностями, а в другом - далеко не достигает выхода, дав героям уйти невридимыми. Короче говоря, создатели этого фильма пошли на нарушение всего мыслимого ради того, чтобы картина получилась зрелищной.

Не справедливо говорить, что фильм плох. Учитывая что аналогов нет, фильм останется ураганным. Перевести книгу Хайнлайна и суть её идеи на плёнку может не так уж и просто, кино это всё таки бизнес, будем благодарны создателям и за это творение, аттракцион, таким и должен быть. Кстати всякие аналогии со Звёздными войнами отбрасывайте сразу, кроме полётов в космосе ничего общего.

Тут нужен форум ;) Мне так было интересно читать Ваши, настолько различные мнения, что я хочу продолжения. А вот и мое мнение про фильм. Фильм СУПЕР! Режисер молодчина. Вы когда нибудь пытались сами создать сюжет. Попробуйте ;) без логических нестыковок не выйдет. А в фильме ( я практически уверен) режисер спецом внес свои ;) я б на его месте сделал бы именно так. И Вы будете говорить о нем много и хорошего и плохого, потому что он того стоит ;)

я думаю, что этот фильм выдержан в лучших традициях жанра, и его отлично дополняет исполнитель роли главного героя Каспер Ван Дьен. Сам актёр мне очень нравиться, и не только как смазливое лицо с обложки но и как профессионал, знающий своё дело и в совершенстве владеющий актёрским мастерством

Если смотреть этот фильм с друзьями попивая пиво и коментируя всё подряд, то просто супер, пять балов с плюсом. Но если вдуматься то фильм нелогичен, в некоторых местах откровенно абсурден и глуп. Это творение американского кинематографа, как и подавляющее большенство других фильмов, создано для людей не привыкших обременять себя излишними размышлениями.

И читал, и видел. Всё супер. Различия между книгой и фильмом объясняются просто - разница между временами написания и съёмки, а также тем, что в фильме должно быть зрелище(на данный момент развития зрителей), а Хайнлайн писал об обществе и его членах, их взаимоотношениях. Но это всё - лирика. Фильмы нужно смотреть, а книги - читать. И наслаждаться.

Разве нужно искать какой-то смысл в портрете красивой девушки? По-моему нужно созерцать и наслаждаться. Это единственный фильм, который я сознательно посмотрел второй раз, для меня это просто красивая сказка.

К книге Роберта Хайнлайна фильм, конечно, имеет весьма, весьма опосредованное отношение. И если с книгой все было понятно, то с фильмом ничего не понятно. Идеи книги Верховин не продвигает - это точно. Но предлагает ли он что-то взамен? Ведь если оставить в стороне нарочито тоталитарную эстетику и пару стебных эпизодов, останется только тупейший голливудский боевичок, в котором 10 ляпов на метр пленки... В общем, я так и не понял, Верховен хотел что-то сказать этим фильмом? Может, его картину продюсеры порезали, как Планету обезьян? Или цель режиссера такой и была - снять дебильный фантастический фильм со спецэффектами? Звездный десант я посмотрел давным-давно, а ответа на свои вопросы так и не получил.

Это мой самый любимый фильм! Я смотрел его раз 15-20. В первый раз я прогнал кассету на два раза! Мне очень понравилась музыка. Особенно та которая звучала на выпускном вечере. Может кто знает где можно достать саундтреки к этому фильму? Просто класс, класс, класс! Таких фильмов наверное больше не будет. Это класика.

В фильме есть своя фишка - авторам удалось передать саму атмосферу будующего - несколько странную и временами непонятную. Отличный качественный фильм, когда первый раз посмотрел был преисполнен различными положительными чувствами. Недавно опять смотрел - то же самое. Такой фильмы нужно смотреть хотя бы раз в жизни - оно того стоит.

Удался фильмец,особенно Каспер Ван Дьен хорош. Неплохие эффекты,да и сюжет не подкачал. Звёздный десант входит в пятёрку моих фильмов. P.S. Только не понимаю, какого фига, Рико влюбился в Кармен,а не в Диз.

Удался фильмец,особенно Каспер Ван Дьен хорош. Неплохие эффекты,да и сюжет не подкачал. Звёздный десант входит в пятёрку моих фильмов. P.S. Только не понимаю, какого фига, Рико влюбился в Кармен,а не в Диз.

Фильм просто великолепный, как и все творения Пола Верховна. Здесь очень органично сочитаются две классики жанра: жанр Милитари и жанр ненаучной фантастики. Знаете ли, меня больше всего поразили комментарии в разделе О фильме... Такое ощущение, что пишет какой-нибудь ПТУшник или клёвый парень, которому хочется показать какой я крутой и независимый. Пожалуйста не огорчайте меня,не говорите мне, что ЭТО написал журналист!!! Видимо автору не понравилось то, что известные критики загнали фильм в рамки священной коровы и ему захотелось напроказничать - найти несуществующие недостатки и расписать их с помощью примитивного юмора..Жаль тебя парень!Ты не знаешь, что существуют определённые критерии,принципы, каноны, по которым и делается вывод о качестве фильма! Я бы на твоём месте смотрела глубже, а не так поверхностно оценивала как ты. Здесь чётко переплетаются два жанра и при всём этом фильм очень стильный. Здесь как раз присутствует правдоподобность, цитиро! вание из фильма Взятие Берлина. В звёздном десанте и советский милитари и фашистский(последний эпизод, когда люди в чёрных кожанных плащах подходят к изловленному насекомому). И при этом ещё безупречная фантастика(если и есть какая-то неправдоподобность, то это оправдывается за счёт фантастики – Верховен хитрый мужик, он всё просчитал! ). Знаете ли, есть одно интересное зарубежное произведение, в котором слова: это хороший человек! - Да это хороший человек!- А, по-моему, он – г…о! Так вот, когда идешь путём субъективным, то, бывает, слишком увлекаешьсясвоей гениальностью и забываешь, что есть критерии, правила, рамки той же священной коровы, по которым определяется г…о ли человек или хороший, г…о ли фильм или стоит уважения.

Мне этот фильм очень понравился! Ведь говорится-то в нем о нерушимости дружеских уз! Эх, если бы у меня такие друзья были...

Люблю космическую фантастику.Но умную и наполненную идеями.А эта скотобойня ничего,кроме недоумения, не вызывает.Если кто не заметил, местами сцены битв напоминают Неукротимую планету Гарри Гаррисона - много накала, много крови и минимум смысла.Скажите, какой идиот додумается строить укрепление в центре пустыни да еще и в геологической впадине? Про то, как раненые в начале фильма бойцы стонут и скрежещут зубами, а в конце фильма, как ни в чем не бывало размахивают полуоторванными конечностями, я уж и молчу, этим грешат почти все голливудские боевики.Все же раздражает отсутствие смысла в фильме - да взяли бы одну атомную бомбу - и кранты всем жукам и проч.Тогда бы, конечно, и кина бы не было...С Чужим аналогии проводить даже не стоит и пытаться, космос там живет и дышит, и даже злобный Чужой по сути - испуганное мыслящее существо, оказавшееся в стрессовой ситуации и выбирающееся из нее как умеет.В общем, один раз посмотреть можно - чтобы убедиться -нет предела ! совершенствованию компьютерных технологий.Но если вам хочется смотреть ЭТО еще и еще - значит, либо сцена коллективной помывки в душе не дает вам покоя, либо вы не любите насекомых либо память у вас плохая.

На самом деле фильм носит агитационный характер,без коментариев. Согласен,сюжетная линия осталась не доработаной, но простора для воображения и додумывания на основе увиденного много. Не могу не разделить печали истенных фантастов касательно потанциала этой экранизации,который так и остался не реализован. В такие моменты хочется сказать: А ведь счастье было так возможно... :) А так, безусловно красивая фантастика и вобщем то хороший фильм.

Раньше я воспринимал этот фильм,как обычную фантастическую страшилку с элементами антиутопии.А после терактов в Нью-Йорке фильм кажется пророчеством,тем более,что роман написан давно.Только врагами ока- зались не инопланетные жуки,а земные исламские экстремисты,ненавидящие цивилизованный мир почище инопланетян.

Возможно это единственный фильм - фэнтэзи с космическими кораблями и инопланетными тварями, естественно, жаждущими захватить бедное и почти беззащитное человечество, который мне понравился. Вот смотрю этот фильм и удивляюсь тому, как поначалу одуренно живучие инопланетные насекомые, по мере приближения к финалу фильма, становились всё более уязвимыми. В конце складывалось впечатление, что достаточно уже одного точного попадания, чтобы их убить. Лично я сомневаюсь, что люди спустя энное количество лет будут столь жестоки и бесчувственны. Хотя, в этом фильме осталось двоякое впечатление о личностных качествах людей будущего. С одной стороны главный герой готов посвятить себя армии, практически, из-за любимой девушки. А с другой - сложилось впечатление, что он даже не особо огорчился смерти своих родителей и близких, живших в его родном городе. В фильме масса глупых моментов. Например, если они так легко умеют заживлять раны (эпизод с заживлением раны на ноге Рикко). ! Почему же Рикко практически до конца фильма ходит с царапиной на правой щеке? Наверное, на то она и фантастика, чтобы не всё выглядело реалистично. Но, по сравнению с фильмами подобного жанра, которые мне приходилось видеть, Звёздный десант довольно высококачественный фильм. И смотрится (не смотря на порванные человеческие тела) довольно таки легко.

Очень зрелищная картина от Пола Верховена. Несмотря на немного странноватый сюжет (война с разумными насекомыми)мне фильм понравился по нескольким причинам: 1) там снялась красотка Деннис Ричардс 2) очень реалистично выглядят отрывания рук и ног (я конечно не садист, но люблю, когда всё выглядит реалистично) 3)спецэффекты, спецэффекты, спецэффекты)

Больше всего мне понравилась концовка - у этой девки(как её? Ибанез, помнится)ранение в плечо, кровь так и хлещет, а она идёт себе, улыбается как ни в чём ни бывало. С парнями болтает. В общем. дешёвенький фильм.(имхо)

Фильм очень захватывает, хотя и не лишён багов(не жуков,конечно :) ),но любителям фантастики и зрелищных битв со множеством спецэффектов обязательно понравится . Не нужно глубоко вдумываться в сюжет - он прост и ясен ещё в начале фильма. Вообще, фильм хороший и людям, кто смотрит кино для удовольствия, а не для выискивания несуразностей в сюжете и не только в нём, искренне советую его посмотреть!

Согласен с Гелом. Пол Верховен - мастер эпатажа. И подать его умеет так, что смотришь, и не корежит от кровищи и хруста костей, а обнаженка - очень высокого уровня (Шоу-герлз и Основной инстинкт). В фильме куча моментов подана с такой издевкой, что смотришь и думаешь ну, блин!. Неплохо. Иногда его пересматриваю и не непрягает.

Фильм конечно интересный. Особенно, когда смотришь его в первый раз. Но уже в последующие просмотры очень заметны детали, которые показывают истинную картину общества в фильме. Создается ощущение, что все в этом фильме движется к диктатуре, установление которой и должно произойти после окончания фильма. (особенно если вспомнить сцену приветствия небесного маршала, когда только и не хватает для полноты картины возгласа Хайль Гитлер или идиотского, простите за прямоту, выражения женщины, в эпизоде, где дети давят жуков) А армия? Пехоту бросили в атаку, чтобы она согла достойно умереть. Старое пулевое оружие, гранаты, в то время когда даже в книге описаны ракеты (атомные даже !!!), техника десантирования и прочее. Создается такое впечатление, что продолжение фильма (если будет, но не мультик)будет о войне против диктатуры. Но если честно, то фильм заслуживает того, чтобы его посмотрели, хотя бы ради красивых и зрелищных спецэффектов

Полное г...! Не ожидал я от мистера Верховена такого изврата идеи замечательного человека Роберта Энсона Хайнлайна, хоть с этой идеей можно и не соглашаться. Они (буржуи) свою же классику делать не умеют или не хотят. Это мое личное мнение. В этом, так сказать, кинопроизведении остались только имена героев да фон войны с жуками-пауками, облитые супер-пупер-графикой. Одним словом, дешевка. А в техническом плане - DS вообще более чем прав - люди жалко смотрятся в бронежилетиках с автоматиками супротив монстров размером с броневик и больше. Да еще кучей бегают - вали, не хочу. Странные десантники... На те же деньги вполне можно было смастерить экранизацию в полный рост и красиво, без полуфашистских штучек "Убей его!". Интересно, м-ру Верховену самому не противно?

Фильм "Звездный десант я смотрел уже после того как сам роман Р. Хайнлайна давно прописался на моей книжной полке и даже был порядком подзабыт. По такому случаю перечитал его №-ный раз. Мое мнение. Ляпов в сюжете, а в некоторых местах и подлогов (сознательных?) предостаточно. Действительно выпускать толпу пеших мужиков с одними автоматами – это просто по меньшей мере недостоверно. У нынешних ВДВ техники больше. Явное искажение некоторых мыслей Р. Хайнлайна – по сценарию. Лейтенант Разчик не задумываясь застрелил своего солдата когда его подхвалила и потащила (видимо себе на обед) гигантская саранча. В романе Хайнлайна лейтенант Разчик сам погиб, спасая своего бойца. Какой солдат пойдет в бой, зная, что его вполне здорового, но попавшего в беду пристрелил "Отец-командир". Бред! Сам главный герой Джонни Рико еще при подготовке в учебном лагере усвоил – десант своих не бросает ни живых, ни мертвых (это опять же по роману). Мысль из романа, сказанная одним из героев, !
не прозвучавшая явно в фильме, буквально по тексту книги: "Высшая честь, о которой мужчина может только мечтать – это возможность заслонить своим телом любимый дом от того опустошения, которое приносит война". У кого есть свои контраргументы, с интересом с ними ознакомлюсь.

Рецензия получилась классной. Сравнение с терранами и зергами тоже! (сложно не провести подобной аналогии :о)). Вот только автор точно не читал оригинал, по которому (якобы) снята картина. Вот именно там (в книге) десантник он и есть десантник - танк на 2х ногах, который может всё! Подобно думовскому при набранном IDDQF. Если есть желание пообщаться на это тему, то пишите на указанный выше адрес

Мне фильм понравился. Я не люблю фантастику, но этот фильм что-то особенное. Без сомнения, несмотря на все вышеперечисленные (справедливые) недостатки, фильм достоин того, чтобы его посмотреть. Хотя бы из-за блестящих суперэффектов. Все декорации сделаны великолепно правдоподобно. Действительно высокобюджетный фильм.

Если кто знает. Песни какой группы звучали на выпускном вечере в фильме звездный десант. Заранее спасибо.

Во-первых, не Хейлейн, а Хайнлайн, известный писатель-фантаст. Во вторых, танки и экзоскелетоны -- это круто, но, на полях Первой Мировой самым страшным была артиллерия (хотя бы один миномет -- и проблем нет).

Фильм снят в любимом стиле Пола Верховена: глумливый (ироничный) садизм. Этот стиль всюду, в любой мелочи: офицер разведки, по ходу лекции об уязвимых места арахнида расстреливаюший оного; корова, которая споткнулась о порог, когда ее втолкнули в клетку к арахниду; сержант, ради примера пробивший рядовому руку ножом; ученые, изучающие главного паука пыряя его жуткого вида дрелью. Если вместо того, чтобы получать удовольствие от великолепной иронии, свойственной только очень редким очень умным людям, к коим Верховен относится на все сто, охота искать в этом фильме какой - либо намек и добрым молодцам урок, то тогда это фильм про людское дуболомство, ура-патриотизм и скудоумие.

Полностью согласен с Гелом - фильм великолепный и воспринимать его надо не как боевик, а как едкую антимилитаристкую проповедь. Кстати, я читал Хайнлайна, и у него элемента антиутопии не заметил - мне показалось, он и сам верит в разумность подобного общества (а милитаристких призывов у него и в других книгах много - те же Кукловоды)

Да, Господа... Снимаю шляпу перед уважаемым Гелом - а все остальные высказывания, в общем, не к этому фильму... К словам Гела добавлю только, что именно после книги Хайнлайна стали называть фашистом - за то будущее, которое он так страстно описал в книге... А вот то, что на самом деле он скорее прирожденный анархист, а Звездный десант - своего рода антиутопия - народ как-то не задумывался... Так что смысл как книги, так и фильма совсем не в доспехах героев - у кого больше скафандров... По поводу астероидов - у того же Хайнлайна в The Moon is a hard mistress повстанцы бомбаридировали Землю камнями - так что авторы фильма тут ни при чем... Читайте лучше книги и смотрите хорошие фильмы - и делайте выводы сами.

Фильм неплохой, даже оставил дома, хотя если присмотреться - zerg vs terrain, однако :/

Отпадный фильм, смотрел его раз так 40, надо побольше таких фильмов.

Отличный фильм! Немного есть фантастики, которая со Starship Troopers потягается. Еще бы найти место откуда его качнуть можно было бы. Буду признателен.

Лучьший фантастический боевик последнего десятилетияю

Не знаю, мне фильм понравился! я люблю фантастику... а спецеффекты, действительно, классные В общем, я не прочь посмотреть его еще разок ;)

идите вы все со своей критикой, просто нормальный фильм. а насчет оружия и доспехов земляне не воевала лет 50 зачем им столько разрушительного оружия

Отличный фильм. Стоит посмотреть, чтобы понять что такое война и что на войне обычно убивают.

Фильм хороший, только книга Хайнлайна - намного круче. В ней то и есть все эти экзоскелетоны, портативные термоядерные ракетницы и пр., да и жуки тоже вооружены не только зубами, и сражения описываются более похоже на правду. А вообще-то книга не о сражениях а об устройстве общества, о том, что реально командовать (в т.ч. иметь право голоса) могут только те, кто тяжелой, добровольной службой доказал, что интересы общества для него выше его собственных. А из фильма сделали боевик ради спецэффектов, уровнем которых он выделяется только в худшую сторону, разве-что жуки хороши.

Фильм просто обалденный!! Но чтоб достигнуть наибольшего эффекта - его необходимо смотреть на большом экране, тобишь в кинотеатре. Советую всем (любителям фантастики) посмотре эту картину - останитесь довольны!!!

Полный отстой......Книга Хайнлайна "Солдаты Мобильной Пехоты" по которой делался фильм много круче.......В книге есть и скафандры,и пулеметы ^__^

Фильм - так себе. Не сказать что шедевр - просто обычный. Но вы пробовали хоть раз прочитать оригинал - Звездная пехота Р.Хайнлайна?! Че-то я ни в рецензии ни в коментариях не заметил упоминания о том, что он снят по этому СОВЕРШЕННО ВЕЛИКОЛЕПНОМУ произведению (рецензенту поставить двойку и оставить после уроков в классе!)... Даже в столь посредственной интерпретации прослеживается гениальная рука - Хайнлайна. И какая к черту параллель с вьетнамом и - о боже! - с чечней?.. Не делайте из мухи слоняр - Звездная пехота была написана в конце 50-х... Читайте книжки, господа-товарищи... Адье

И зачем переврали имя Р.Хайнлайна?!!! Позор!..

Господа, я удивлен... От отзывов, естественно, ничего не ожидаешь, но рецензии-то (я надеялся) профессионал должен писать, а не фанат Старого Крафта. Звездный десант - достатчно сложный и грустный фильм, замаскированный гением Верхувена в яркую обертку высокобюджетного боевика. Ярый антифашист, режиссер снял фильм с полностью тоталитарной, фашистской эстетикой. А в качестве лейтмотива чуть ли не слово в слово взял пропагандистские голливудские кинофильмы второй мировой. (То, что они замечательно слились - вопрос отдельный, и далеко не второстепенный). Отдельная благодарность - команде дубляжа - они отлично подобрали голоса и интонации. А чего стоит сцена, когда герои клянутся быть друзьями что бы не случилось - комсомольцы да и только. А сколько реминесценций с фильмами о Вьетнаме, одна только параллель bughole sighted - foxhole sighted чего стоит. И сержант - явно из Full Metal Jacket Стенли Кубрика. Вообще, фильм использует все клише американских картин ! о войне - прошлых и будущих (не верите - сравните с вышедшим годом позже Райаном, особенно лица солдат перед высадкой). Весь фильм пронизан едкой иронией и пугающим ощущением бессмысленности войны (сравните кадры бомбардировки с воздуха с отчаянными попытками убить хотя бы одного жука пехотой). Очень жаль, что фильм не приняла массовая аудитория ни в США, ни у нас. Его просто не поняли. Ожидали нечто другое. Вообще, продюсеры хотели фильм для детей 12 - 15 лет. Бедняги... P.S. Саундтрек Бейзила Полидуриса достоин отдельной статьи!

Я просто в шоке!Мне очень понравился фильм,а особенно актер (Casper Van Dien)за неделю я посмотрела этот фильм раз 10 и до сих пор не насмотрелась.Вообщем я в восторге.А нельзя ли об актерет узнать побольше? Буду признательна

Так себе фильмец. В кои-то веки я почти согласен с рецензией. Он может, наравне с Матрицей, служить показателем уровня нынешней интеграции комьютерной графики в кино, но не несет в себе даже подобия идеи, которая изо всех дыр в этой самой Матрице прет. Может соперничать с Чужими по количеству одновременно показаных инопланетян, но не может заставить душу томиться от предчувствия чего-то ужасного, а тело - вздрагивать от неожиданности во время особо острых моментов. Я ожидал от него чего-то большего. Может быть потому, что я читал оригинал... А может просто создатели схалтурили? Жаль, коли так, могли бы получить пальму лучшего космобоевика года. В общем больше меня разочаровал только один фильм - Дюна.

А мне этот фильм нравится!

В большинстве случаев современные фантастические фильмы тупы. Этот не отличается. Он туп, лжив, неправдоподобен. Большинство героев вызывает или смех или отвращение. Но в то-же время его стоит посмотреть - чтобы посмеяться над теми же главными героями.

Фильм о-о-очень кароший!!! Незатейливый сюжет, отличные спецэффекты и максимум удовольствия! Смотрится очень легко.

Это мой любимый фильм он напоминает Чужих и Чечню. Правдоподобный жестокий фильм постороен как компьютернная энциклопедия. Денис Ричардс недостойна главного героя Каспера Ван Дьена. Жизненая судьба героев напоминает реальную жизнь. Сцены с насекомыми приводят в шок, тысячи жуков на свету. С нетерпением жду продолжения. Какие слухи по продолжению?

При первом просмотре в кинотеатре он еще производит какое-то впечатление (в основном за счет кровожадных насекомых и обилия человеческих кусочков), но понятия о военной стратегии у авторов сценария все-таки маловато