Статский советник - отзывы и рецензии
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 ноября 2007, 00:00:00
Александр Николаевич
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 ноября 2007, 00:00:00
Алёнка
Я - большая поклонница приключений Эраста Фандорина, поэтому выхода очередного фильма по акуниской книге очень ждала. Турецкий гамбит мне очень понравился, особенно Фандорин-Бероев был просто великолепен. Статский советник мне понравился меньше, хотя вообще фильм тоже неплохой (по 10балльной шкале на 7 где-то). Во-первых, хочется отметить атмосферу заснеженной Москвы конца 19 века. Еще очень понравилась игра некоторых (почти всех) актеров. Пожарский-Михалков был просто бесподобен, и мне не показалось, что его было слишком много - его и в книге не мало. Грин и Игла тоже сыграли оч красиво: внешне сдержанно, сухо, но видно, что в груди полыхал огонь. Жюли тоже хороша (ну, Миронова всегда хороша). Теперь о недостатках. Первый и самый большой - это, конечно, Меньшиков! Это жуть какая-то, а не Фандорин! Ходит везде с каменным заносчивым лицом (типа, я себя не на помойке нашел) и пучит свои накрашенные глазки!!! Я где-то прочитала, что Фандорин с накрашенными глазами - это уже Джек Воробей какой-то, и с этим суждением я на 100% согласна. Может, потому и казалось много Михалкова, потому что не было ему достойного оппонента в лице Меньшикова (а в книге Фандорин с Пожарским друг друга уравновешивают). Еще не понравилось музыкальное оформление, особенно заключительная песня - "Белый орел" какой-то! Жуть! Ну а еще все как-то сумбурно, если б я книгу не читала до этого, то в фильме, поди что, ничего не поняла бы! И все же, если посмотреть фильм не один раз, и разика три, то за всеми недостатками можно увидеть и достоинства, о которых я говорила в начале.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 марта 2007, 00:00:00
Я - большая поклонница приключений Эраста Фандорина, поэтому выхода очередного фильма по акуниской книге очень ждала. Турецкий гамбит мне очень понравился, особенно Фандорин-Бероев был просто великолепен. Статский советник мне понравился меньше, хотя вообще фильм тоже неплохой (по 10балльной шкале на 7 где-то). Во-первых, хочется отметить атмосферу заснеженной Москвы конца 19 века. Еще очень понравилась игра некоторых (почти всех) актеров. Пожарский-Михалков был просто бесподобен, и мне не показалось, что его было слишком много - его и в книге не мало. Грин и Игла тоже сыграли оч красиво: внешне сдержанно, сухо, но видно, что в груди полыхал огонь. Жюли тоже хороша (ну, Миронова всегда хороша). Теперь о недостатках. Первый и самый большой - это, конечно, Меньшиков! Это жуть какая-то, а не Фандорин! Ходит везде с каменным заносчивым лицом (типа, я себя не на помойке нашел) и пучит свои накрашенные глазки!!! Я где-то прочитала, что Фандорин с накрашенными глазами - это уже Джек Воробей какой-то, и с этим суждением я на 100% согласна. Может, потому и казалось много Михалкова, потому что не было ему достойного оппонента в лице Меньшикова (а в книге Фандорин с Пожарским друг друга уравновешивают). Еще не понравилось музыкальное оформление, особенно заключительная песня - "Белый орел" какой-то! Жуть! Ну а еще все как-то сумбурно, если б я книгу не читала до этого, то в фильме, поди что, ничего не поняла бы! И все же, если посмотреть фильм не один раз, и разика три, то за всеми недостатками можно увидеть и достоинства, о которых я говорила в начале.
Homyachok
О фильме - нормальный, но не шедевр. Смотреть можно раза два-три, наверно, но не больше. Книги-то о Фандорине я могу неоднократоно перечитвывать.
Все в общем как и ожидал - фильм книгу не переплюнет.
Михалкова однако слишком много, да и Пожарского я представлял себе не таким вечно хихикающим человеком. А уж Фандорина с более разными выражениями лица, а не с одним и тем же - "Я великий, а вы все дураки".
Огромная просьба к людям, которые все это снимают: Не экранизируйте, пожалуйста, Коронацию, а в особенности, Алмазную колесницу. По Гамбиту и Советнику я чувствую, что вы там такого напорите (особеннов с Колесницей и ее обалденным сюжетом), что потом мне тошно будет.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 января 2006, 00:00:00
О фильме - нормальный, но не шедевр. Смотреть можно раза два-три, наверно, но не больше. Книги-то о Фандорине я могу неоднократоно перечитвывать.
Все в общем как и ожидал - фильм книгу не переплюнет.
Михалкова однако слишком много, да и Пожарского я представлял себе не таким вечно хихикающим человеком. А уж Фандорина с более разными выражениями лица, а не с одним и тем же - "Я великий, а вы все дураки".
Огромная просьба к людям, которые все это снимают: Не экранизируйте, пожалуйста, Коронацию, а в особенности, Алмазную колесницу. По Гамбиту и Советнику я чувствую, что вы там такого напорите (особеннов с Колесницей и ее обалденным сюжетом), что потом мне тошно будет.
Andrey
Фильм ОЧЕНЬ понравился. Мне кажется что удалось передать "акунинский" дух, актёры потрясающие, особо хочу выделить Меньшикова - он великолепен, настоящий Фандорин получился.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 декабря 2005, 00:00:00
Фильм ОЧЕНЬ понравился. Мне кажется что удалось передать "акунинский" дух, актёры потрясающие, особо хочу выделить Меньшикова - он великолепен, настоящий Фандорин получился.
Мария
Фильм понравился, но заключительная песня ещё больше. Жаль что любовная сцена только одна, хотелось бы видеть больше любовной интриги с Меньшиковым. У него это хорошо получается. А вообще - ни один зарубежный филь, даже самый лучший, не даёт такого эмоционального заряда как фильмы Михалкова, или с его участием, спасибо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 декабря 2005, 00:00:00
Фильм понравился, но заключительная песня ещё больше. Жаль что любовная сцена только одна, хотелось бы видеть больше любовной интриги с Меньшиковым. У него это хорошо получается. А вообще - ни один зарубежный филь, даже самый лучший, не даёт такого эмоционального заряда как фильмы Михалкова, или с его участием, спасибо.
Елена
Гениальная игра актёров. Меньшиков - его уже сейчас можно ставить в один ряд с Эдмундом Кином, Василием Качаловым, Томом Хэнксом и Кевином Спейси. Наряду с "Сибирским Цирюльником" одна из лучших его ролей.
А Михалков то хорооош. Сыграл на 5++. Но, гад, роль себе хорошую выбрал, центровую почти. Ну да бог с ним, зазнайка такой, тем более что никто, кроме него эту роль так хорошо и не сыграл бы.
Я не читал книгу и, конечно, не буду сравнивать её с фильмом. И я непонимаю тех напыщенных самодовольных кретинов, которые мнят себя великими кинокритиками, когда начинают сравнивать книгу, фильм или историческое событие, по которому фильм был сделан. Поймите, тупоголовые - это всё разные вещи. Фильм - это фильм. В нём режиссёр показывает то, что сам хочет донести до зрителя. А книга - это книга. Там автор мыслит о своём и они с режиссёром не вправе указвать друг другу, что и как изображать. Подписали контракт, и вперёд. Нравится/не нравится книга - обсуждайте книгу. Нравится/не нравится фильм - обсуждайте фильм. Но не сравнивайте сами знаете что с пальцем.
И всё же, больше всего "Статский советник" запомнился мне игрой актёров. Все сыграли на Оскар. Все! Роли второго, третьего и тридцать третьего плана просто великолепны. И фильм я люблю хотя бы за это. Сцена с картами, допрос, монологи Пожарского - это всё классика актёрского мастерства.
Михалков молодец ещё и потому, что, подобно голливудским профессионалам-режиссёрам (Спилберг, Камерон, Земекис и т.д.), начиная с "Сибирского цирюльника", очень скрупулёзно и внимательно подходит к деталям. Костюмы и т.д. - радует глаз. Полное погружение в атмосферу того времени.
Ещё очень много тёплых слов можно сказать в адрес этого шедевра, но не буду... Смотрите фильм и всё поймёте сами.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 октября 2005, 22:00:00
Гениальная игра актёров. Меньшиков - его уже сейчас можно ставить в один ряд с Эдмундом Кином, Василием Качаловым, Томом Хэнксом и Кевином Спейси. Наряду с "Сибирским Цирюльником" одна из лучших его ролей.
А Михалков то хорооош. Сыграл на 5++. Но, гад, роль себе хорошую выбрал, центровую почти. Ну да бог с ним, зазнайка такой, тем более что никто, кроме него эту роль так хорошо и не сыграл бы.
Я не читал книгу и, конечно, не буду сравнивать её с фильмом. И я непонимаю тех напыщенных самодовольных кретинов, которые мнят себя великими кинокритиками, когда начинают сравнивать книгу, фильм или историческое событие, по которому фильм был сделан. Поймите, тупоголовые - это всё разные вещи. Фильм - это фильм. В нём режиссёр показывает то, что сам хочет донести до зрителя. А книга - это книга. Там автор мыслит о своём и они с режиссёром не вправе указвать друг другу, что и как изображать. Подписали контракт, и вперёд. Нравится/не нравится книга - обсуждайте книгу. Нравится/не нравится фильм - обсуждайте фильм. Но не сравнивайте сами знаете что с пальцем.
И всё же, больше всего "Статский советник" запомнился мне игрой актёров. Все сыграли на Оскар. Все! Роли второго, третьего и тридцать третьего плана просто великолепны. И фильм я люблю хотя бы за это. Сцена с картами, допрос, монологи Пожарского - это всё классика актёрского мастерства.
Михалков молодец ещё и потому, что, подобно голливудским профессионалам-режиссёрам (Спилберг, Камерон, Земекис и т.д.), начиная с "Сибирского цирюльника", очень скрупулёзно и внимательно подходит к деталям. Костюмы и т.д. - радует глаз. Полное погружение в атмосферу того времени.
Ещё очень много тёплых слов можно сказать в адрес этого шедевра, но не буду... Смотрите фильм и всё поймёте сами.
~Antoshka~
Конечно же,книгу было читать намного интереснее,хотя фильм получился интересный.Особенно понравились Меньшиков и Михолков.И кто бы,что бы не говорил,сыграли свои роли просто здорово.Меньшиков идеально подошел на роль Фандорина.Именно таким я его и представляла по книгам.Взгляд,как держится...все именно то,что надо.Браво,Меньшиков!Я с удовольствием пересматриваю этот фильм снова и снова и каждый раз открываю для себя что-то новое.Огромное спасибо Вам г-н Акунин за Ваш труд и за то,что вы доставляете нам,читателям,такое удовольствие!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 сентября 2005, 22:00:00
Конечно же,книгу было читать намного интереснее,хотя фильм получился интересный.Особенно понравились Меньшиков и Михолков.И кто бы,что бы не говорил,сыграли свои роли просто здорово.Меньшиков идеально подошел на роль Фандорина.Именно таким я его и представляла по книгам.Взгляд,как держится...все именно то,что надо.Браво,Меньшиков!Я с удовольствием пересматриваю этот фильм снова и снова и каждый раз открываю для себя что-то новое.Огромное спасибо Вам г-н Акунин за Ваш труд и за то,что вы доставляете нам,читателям,такое удовольствие!
OMURASKI
Акунина начала читать после просмотра "Турецкого гамбита" (с "Гамбита" и начала). Экранизация "Гамбита" понравилась, ярко быстро, интересно, но не по Акунину. Фандорин не "тот самый". Слишком пушистый, уютный. Но смотрится в целом очень не плохо. Я, видимо, просто устала от последних фильмов, сериалов про ментов, братков и т.д и т.п. Если честно для начала в общем-то не плохо. "Статский советник" - мягко говоря, понравился не очень. Из рук вон плоха игра актрисы, сыгравшей роль Эсфири Литвиновой. Там вообще ни о какой игре и речи быть не может. Фандера - тоже самое. Сам фильм получился како-то плоский. Образы героев прорисованны не четко, вяло. Актеры пользуются приемами, котрые они уже отработали и проверили на публике, которые когда-то были очень выигрышными, но теперь уже не смотрятся. Не интересно. А жаль. Актерский состав, по крайней мере мужской, очень даже богатый. Но сейчас очень модно использовать определенный набор актеров, этакая "стильная команда", безпроигрышный вариант: Михалков - Меньшиков, Хабенский - Ефремов - Бондарчук и т.д. Очень нравится Олег Меньшиков. Его Фандорин больше походит на акунинского Фандорина. Но все же! Как-то фильм не будоражит. Это как в актерской хохме. Пожилая актриса спрашивает мнения своего партнера: "Как мне эта шляпка? Не кажется ли тебе, что она меня старит?" - "Нет, не старит,- отвечает коллега, - мертвит!
Извините!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 июля 2005, 22:00:00
Акунина начала читать после просмотра "Турецкого гамбита" (с "Гамбита" и начала). Экранизация "Гамбита" понравилась, ярко быстро, интересно, но не по Акунину. Фандорин не "тот самый". Слишком пушистый, уютный. Но смотрится в целом очень не плохо. Я, видимо, просто устала от последних фильмов, сериалов про ментов, братков и т.д и т.п. Если честно для начала в общем-то не плохо. "Статский советник" - мягко говоря, понравился не очень. Из рук вон плоха игра актрисы, сыгравшей роль Эсфири Литвиновой. Там вообще ни о какой игре и речи быть не может. Фандера - тоже самое. Сам фильм получился како-то плоский. Образы героев прорисованны не четко, вяло. Актеры пользуются приемами, котрые они уже отработали и проверили на публике, которые когда-то были очень выигрышными, но теперь уже не смотрятся. Не интересно. А жаль. Актерский состав, по крайней мере мужской, очень даже богатый. Но сейчас очень модно использовать определенный набор актеров, этакая "стильная команда", безпроигрышный вариант: Михалков - Меньшиков, Хабенский - Ефремов - Бондарчук и т.д. Очень нравится Олег Меньшиков. Его Фандорин больше походит на акунинского Фандорина. Но все же! Как-то фильм не будоражит. Это как в актерской хохме. Пожилая актриса спрашивает мнения своего партнера: "Как мне эта шляпка? Не кажется ли тебе, что она меня старит?" - "Нет, не старит,- отвечает коллега, - мертвит!
Извините!
Оксана
Просто в восторге от фильма. Горжусь тем, что живу в одно время и в
одной стране с людьми создавшими этот фильм. Гуляет по России дух
империализма, жив Русский человек и жива Русская идея, пока появляются
такие
фильмы.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 июня 2005, 22:00:00
Просто в восторге от фильма. Горжусь тем, что живу в одно время и в
одной стране с людьми создавшими этот фильм. Гуляет по России дух
империализма, жив Русский человек и жива Русская идея, пока появляются
такие
фильмы.
Сол
Статский Советник...Мне, как ярому поклоннику книг О приключениях Эраста Фандорина, Статский понравился гораздо и гораздо больше Турецкого Гамбита, конечно, прежде всего потому, что Турецкий Гамбит к Акунину не относится совсем, ну почти, только имена акунинских персонажей, а так, все шиворот-навыворот! Ольга Красько изобразила показательную дуру, Певцов шизофреника в период обострения, да и все остальные не лучше, говорят в Статском Советнике звездный состав, а здесь скажите нет? Сути не меняет фильм-то хуже...Единственная радость Бероев, обоятельнейший Фандорин, но слишком теплый, добрый, нежный, мягкий и откуда-то появилась любовь к Вараваре Андреевне, но вот любовь не вина актеров, вина сценаристов, которые весь сюжет испоганили, всю книгу перековыряли и в итоге одно название осталось! Ах, да еще порадовал, там Эвре, талант, талант, ничего не скажешь:))) Спецэффектов куча, которые, как и в Ночном Дозоре скрывают, моральную недосдачу сценария и недосдачу смысла! Статский Советник, хоть и не напичкан спецэффектами, как фильм, один большой наилучший спецэффект, мы совсем забыли, что в фильме главное сюжет, игра актеров, а не красивая картинка, хотя она и должна быть частью составляющей! Пожарского много, но с талантом Михалкова - это прекрасно:))) Только, если разобраться и внимательнее посмотреть, то можно понять, что здесь два оппонента, Фандорин и Пожарский, две абсолютно противоположные личности и, смотря внимательно можно заметить, что Меньшиков виден, он тонко сыграл, тонко прочувствовал, но не все поняли, а открытый герой Михалкова, конечно, более понятен для глаз и ума (кстати сказать, роль Меньшикова в этом плане трудна и с самого начала подоразумевает непонятие простого зрителя без всматривания!), а на самом деле Михалков всего лишь подсветка для Меньшикова разыгрывающего трудную партию, хотя игры уже кончились:))) Меньшиков взял на себя труднейшую задачу сыграть героя нашего времени Фандорина, мало, что сам по себе этот литературный персонаж настолько многогранен и изменчив, что нелегко передать даже такому Актеру, как Олег Евгеньевич, так ведь еще и Бероев конкурент...Конечно, смазливенькая мордашка Бероева, многих девиц привлечет на его сторону, а породистый Меньшиков останется в стороне, учитывая еще и, то что в Статском Советнике Фандорин и вправду немолод, холоден, спокоен, непоколебим, хотя приглядитесь, когда он с Эсфирью или Масой разговаривает, то он становится гораздо мягче, симпатичнее, вот насколько тонок образ!!! Маска, как назвал Фандорина Меньшиков, может в чем-то он и прав! И хотя Меньшиков не столь красив и молод, но энергетика, талант, опыт, не скроешь, не испортишь, так что истинные киноманы поймут о чем я;))) Единственное, что бесит - это конец, нельзя менять суть вещей, так как это сделали создатели фильма, все впечатление портится от одного конца! Ведь такого меньшиковского Фандорина никакие уговоры не сумеют убедить изменить свое решение, а тут...Впрочем, не буду придераться к недостаткам, когда достатков ГОРАЗДО больше;)))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 июня 2005, 22:00:00
Статский Советник...Мне, как ярому поклоннику книг О приключениях Эраста Фандорина, Статский понравился гораздо и гораздо больше Турецкого Гамбита, конечно, прежде всего потому, что Турецкий Гамбит к Акунину не относится совсем, ну почти, только имена акунинских персонажей, а так, все шиворот-навыворот! Ольга Красько изобразила показательную дуру, Певцов шизофреника в период обострения, да и все остальные не лучше, говорят в Статском Советнике звездный состав, а здесь скажите нет? Сути не меняет фильм-то хуже...Единственная радость Бероев, обоятельнейший Фандорин, но слишком теплый, добрый, нежный, мягкий и откуда-то появилась любовь к Вараваре Андреевне, но вот любовь не вина актеров, вина сценаристов, которые весь сюжет испоганили, всю книгу перековыряли и в итоге одно название осталось! Ах, да еще порадовал, там Эвре, талант, талант, ничего не скажешь:))) Спецэффектов куча, которые, как и в Ночном Дозоре скрывают, моральную недосдачу сценария и недосдачу смысла! Статский Советник, хоть и не напичкан спецэффектами, как фильм, один большой наилучший спецэффект, мы совсем забыли, что в фильме главное сюжет, игра актеров, а не красивая картинка, хотя она и должна быть частью составляющей! Пожарского много, но с талантом Михалкова - это прекрасно:))) Только, если разобраться и внимательнее посмотреть, то можно понять, что здесь два оппонента, Фандорин и Пожарский, две абсолютно противоположные личности и, смотря внимательно можно заметить, что Меньшиков виден, он тонко сыграл, тонко прочувствовал, но не все поняли, а открытый герой Михалкова, конечно, более понятен для глаз и ума (кстати сказать, роль Меньшикова в этом плане трудна и с самого начала подоразумевает непонятие простого зрителя без всматривания!), а на самом деле Михалков всего лишь подсветка для Меньшикова разыгрывающего трудную партию, хотя игры уже кончились:))) Меньшиков взял на себя труднейшую задачу сыграть героя нашего времени Фандорина, мало, что сам по себе этот литературный персонаж настолько многогранен и изменчив, что нелегко передать даже такому Актеру, как Олег Евгеньевич, так ведь еще и Бероев конкурент...Конечно, смазливенькая мордашка Бероева, многих девиц привлечет на его сторону, а породистый Меньшиков останется в стороне, учитывая еще и, то что в Статском Советнике Фандорин и вправду немолод, холоден, спокоен, непоколебим, хотя приглядитесь, когда он с Эсфирью или Масой разговаривает, то он становится гораздо мягче, симпатичнее, вот насколько тонок образ!!! Маска, как назвал Фандорина Меньшиков, может в чем-то он и прав! И хотя Меньшиков не столь красив и молод, но энергетика, талант, опыт, не скроешь, не испортишь, так что истинные киноманы поймут о чем я;))) Единственное, что бесит - это конец, нельзя менять суть вещей, так как это сделали создатели фильма, все впечатление портится от одного конца! Ведь такого меньшиковского Фандорина никакие уговоры не сумеют убедить изменить свое решение, а тут...Впрочем, не буду придераться к недостаткам, когда достатков ГОРАЗДО больше;)))
Лорелин
Наше кино всегда было живым, душевным, авторским. Сейчас люди ходят в кинотеатры на зрелище. Трудно снять прокатное авторское кино,всем нужно угодить - нашему зрителю и душу, и зрелище подавай, и чтобы все гармонично и слажено. Вот последние русские фильмы стараются это сделать. Учатся, надеюсь научатся. А Советник - ИМХО, режиссера Янковского не чувствуется - словно дал актерам зеленый свет - играйте, как и что хотите - поэтому стиль Михалкова во всем фильме. Каким бы хорошим актер бы ни был, какбы ни умел чувстовать своего героя - нужен направляющий, режиссер. Чтобы актер сыграл героя на отлично - он должен понимать ни его чувства и ни то, как герой пришел к такому умозаключению, ни сиюминутное настроение, а понимать его, как отдельную личность, индивидуальность. Человек - не совершенство, он не может знать и понимать всех людей, всех типов людей на свете. Может,актер книги не читал -у него есть сценарий и режиссер-подсказчик. Советник плохо вышел из-за неслаженности работы творческой группы, я так думаю. И винить кого-то в отдельности - глупо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 июня 2005, 22:00:00
Наше кино всегда было живым, душевным, авторским. Сейчас люди ходят в кинотеатры на зрелище. Трудно снять прокатное авторское кино,всем нужно угодить - нашему зрителю и душу, и зрелище подавай, и чтобы все гармонично и слажено. Вот последние русские фильмы стараются это сделать. Учатся, надеюсь научатся. А Советник - ИМХО, режиссера Янковского не чувствуется - словно дал актерам зеленый свет - играйте, как и что хотите - поэтому стиль Михалкова во всем фильме. Каким бы хорошим актер бы ни был, какбы ни умел чувстовать своего героя - нужен направляющий, режиссер. Чтобы актер сыграл героя на отлично - он должен понимать ни его чувства и ни то, как герой пришел к такому умозаключению, ни сиюминутное настроение, а понимать его, как отдельную личность, индивидуальность. Человек - не совершенство, он не может знать и понимать всех людей, всех типов людей на свете. Может,актер книги не читал -у него есть сценарий и режиссер-подсказчик. Советник плохо вышел из-за неслаженности работы творческой группы, я так думаю. И винить кого-то в отдельности - глупо.
Olesya
Фильм очень качественный. Даже подающий надежды на возраждение русского кино. Если бы не финальная дурацкая песня а-ля "Мушкетеры", то можно поставить 5+. А так только 5.
Критики, оставьте вашу книгу на полке. Кино это самостоятельный вид исскуства. Не судите его с позиции своего больного читательского воображения, помноженного на компьютерные спецэфекты и возведенные в квадрат Старыми Песнями о Главном. Отдохните. Наслаждайтесь игрой актеров, операторской работой.... в конце концов. ..Раз сюжет вам уже известен, несчастным.
Так держать господа синемотографисты!Глядишь и вытянете наше кино на прежний уровень. Браво!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 июня 2005, 22:00:00
Фильм очень качественный. Даже подающий надежды на возраждение русского кино. Если бы не финальная дурацкая песня а-ля "Мушкетеры", то можно поставить 5+. А так только 5.
Критики, оставьте вашу книгу на полке. Кино это самостоятельный вид исскуства. Не судите его с позиции своего больного читательского воображения, помноженного на компьютерные спецэфекты и возведенные в квадрат Старыми Песнями о Главном. Отдохните. Наслаждайтесь игрой актеров, операторской работой.... в конце концов. ..Раз сюжет вам уже известен, несчастным.
Так держать господа синемотографисты!Глядишь и вытянете наше кино на прежний уровень. Браво!
Roman
Чтото и мне захотелось высказаться :) Фильм хорош, смотреть можно и нужно. Что порадовало: во-первых, что не напичкали его спецэффектами как Гамбита, и все "декорации" выглядели достаточно правдоподобно. Во-вторых порадовали актеры - в первую очередь Хабенский - никогда его особо не любила и считала все его образы однотипными - но тут он показал себя совершенно по-новому и как нельзя лучче подошел на образ Грина. Машков - без комментариев, он редкостный талант. Маша Миронова, Оксана Фандера - тоже смело можно ставить пятерки, сыграли то что надо. Всем остальным вроде как твердые четверочки. На счет Михалкова - да, многовато его както получилось, помоему он даже переиграл, вся его подлая сущность должна бы была постепенно раскрыться к концу - а тут он похоже с первого момента своего появления что называется "наводит на подозрения". Меньшиков может конечно и должен был играть так отмороженно, но всей харизмы Фандорина увы - на мой взгляд есессно - ему передать не удалось! Если не читать книгу то он и впрямь кажется как будто для мебели - хоть бы голос его за кадром пустили чтоли, как он свои умозаключения строит. То,что сценарий немного отличается от книги тут неособо страшно, однако иногда фильм все же и вправду напоминал "склейку" эпизодов - вырезать то некоторые моменты вырезали, а вот гармонично соединить и донести смысл некоторых моментов и судеб героев не получилось - это уже режиссерские недоработки. А вообще молодцы - фильм смотрится интересно, на одном дыхании.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 июня 2005, 22:00:00
Чтото и мне захотелось высказаться :) Фильм хорош, смотреть можно и нужно. Что порадовало: во-первых, что не напичкали его спецэффектами как Гамбита, и все "декорации" выглядели достаточно правдоподобно. Во-вторых порадовали актеры - в первую очередь Хабенский - никогда его особо не любила и считала все его образы однотипными - но тут он показал себя совершенно по-новому и как нельзя лучче подошел на образ Грина. Машков - без комментариев, он редкостный талант. Маша Миронова, Оксана Фандера - тоже смело можно ставить пятерки, сыграли то что надо. Всем остальным вроде как твердые четверочки. На счет Михалкова - да, многовато его както получилось, помоему он даже переиграл, вся его подлая сущность должна бы была постепенно раскрыться к концу - а тут он похоже с первого момента своего появления что называется "наводит на подозрения". Меньшиков может конечно и должен был играть так отмороженно, но всей харизмы Фандорина увы - на мой взгляд есессно - ему передать не удалось! Если не читать книгу то он и впрямь кажется как будто для мебели - хоть бы голос его за кадром пустили чтоли, как он свои умозаключения строит. То,что сценарий немного отличается от книги тут неособо страшно, однако иногда фильм все же и вправду напоминал "склейку" эпизодов - вырезать то некоторые моменты вырезали, а вот гармонично соединить и донести смысл некоторых моментов и судеб героев не получилось - это уже режиссерские недоработки. А вообще молодцы - фильм смотрится интересно, на одном дыхании.
Irene
Фильм конечно очень хороший, но почему все хвалят Михалкова? Мне например очень понравилась игра Хабенского и Фандеры, и ужасно не понравился вечно подкрашенный Меньшиков. Худшего Фандорина и представить нельзя. В фильме "Покровские ворота" он играл лучше всех, а здесь прямо смотреть противно. Ни какой мимики вечно каменое лицо, а !выправка! словно что-то ему засунули в одно место :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 июня 2005, 22:00:00
Фильм конечно очень хороший, но почему все хвалят Михалкова? Мне например очень понравилась игра Хабенского и Фандеры, и ужасно не понравился вечно подкрашенный Меньшиков. Худшего Фандорина и представить нельзя. В фильме "Покровские ворота" он играл лучше всех, а здесь прямо смотреть противно. Ни какой мимики вечно каменое лицо, а !выправка! словно что-то ему засунули в одно место :)
Ira
Жуть. Игра актеров отвратительная. Меньшиков старый и амёбный. Эротическая сцена одна, там где Фандорин не может. Показательно. Акшн нулевой. Одни "многоумные" монологи Михалкова, даже не Пожарского. Туфта. Понабрали актеров - "цвет современого российчкого кинематографа". Кто там цвет? Бондарчук? Жена Янковского? Михалков? Меньшиков? Давое последних вообще давно что называется "was-birds". Для сравнения, в Турецком Гамбите акторский состав просто блеск - Ильин, Гуськов, Певцов, Башаров, ..., .... Бероев в роли фандорина просто прелесть! Его роль. А Меньшиков выглядит как старый нарцисстический гомосексуалист.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 июня 2005, 22:00:00
Жуть. Игра актеров отвратительная. Меньшиков старый и амёбный. Эротическая сцена одна, там где Фандорин не может. Показательно. Акшн нулевой. Одни "многоумные" монологи Михалкова, даже не Пожарского. Туфта. Понабрали актеров - "цвет современого российчкого кинематографа". Кто там цвет? Бондарчук? Жена Янковского? Михалков? Меньшиков? Давое последних вообще давно что называется "was-birds". Для сравнения, в Турецком Гамбите акторский состав просто блеск - Ильин, Гуськов, Певцов, Башаров, ..., .... Бероев в роли фандорина просто прелесть! Его роль. А Меньшиков выглядит как старый нарцисстический гомосексуалист.
Алёна
Очень редко пишу свои отзывы, но тут не смог удержаться. В целом фильм понравился. Красивые костюмы, виды Москвы, а игра Михалкова - так это вообще пример актерского мастерства. Но есть одно большое НО. Я посмотрел фильм 2 раза, но так и не понял, зачем в этом фильме вообще был нужен Фандорин. Я, конечно, понимаю, что он вроде как главный герой, но этот главный герой ничего не делает же! Герой Меньшикова просто бесцельно бродит в кадре и слушает заливающегося соловьем Михалкова. Парадокс. Главный герой фильма абсолютно не нужен этому фильму. Выходит и так бывает. Еще пара ляпов имела местно как это у нас обычно бывает, а так ничего, смотреть можно. Как говорит современная молодежь: "пипл схавает!".
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 июня 2005, 22:00:00
Очень редко пишу свои отзывы, но тут не смог удержаться. В целом фильм понравился. Красивые костюмы, виды Москвы, а игра Михалкова - так это вообще пример актерского мастерства. Но есть одно большое НО. Я посмотрел фильм 2 раза, но так и не понял, зачем в этом фильме вообще был нужен Фандорин. Я, конечно, понимаю, что он вроде как главный герой, но этот главный герой ничего не делает же! Герой Меньшикова просто бесцельно бродит в кадре и слушает заливающегося соловьем Михалкова. Парадокс. Главный герой фильма абсолютно не нужен этому фильму. Выходит и так бывает. Еще пара ляпов имела местно как это у нас обычно бывает, а так ничего, смотреть можно. Как говорит современная молодежь: "пипл схавает!".
Гоша
Мне не понравилось.
Плохая операторская работаю. Слишком много крупных планов, причём с "отрезанными головами". Ближе к концу фильма это начало раздражать.
Михалков подавляет всех вокруг и явно переигрывает.
Фильму не хватает динамики и напряжения. Получилось "плоско". К тому же в книге подробно описано, откуда вообще появились Грин, Игла, почему они стали тем, кто есть. А в они просто террористы и про их прошлое ни слова.
Сравнивать в Гамбитом не буду, задумка и жанры совершенно разные. Но он, Гамбит, мне понравился намного больше.
В общем пар по большей части ушёл в гудок.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 июня 2005, 22:00:00
Мне не понравилось.
Плохая операторская работаю. Слишком много крупных планов, причём с "отрезанными головами". Ближе к концу фильма это начало раздражать.
Михалков подавляет всех вокруг и явно переигрывает.
Фильму не хватает динамики и напряжения. Получилось "плоско". К тому же в книге подробно описано, откуда вообще появились Грин, Игла, почему они стали тем, кто есть. А в они просто террористы и про их прошлое ни слова.
Сравнивать в Гамбитом не буду, задумка и жанры совершенно разные. Но он, Гамбит, мне понравился намного больше.
В общем пар по большей части ушёл в гудок.
Stels
Фильм потрясающий. Меньшиков является главным смыслом этого фильмы и, не побоюсь сказать, главной идеей нашей эпохи.В его игре чувствовался какой-то прорыв свыше. Более тонко отбразить психологию настоящего мужчины и нравственного человека никто из актеров не смог бы. По окончании этого фильма люди в зале встали и апплодировали и пока не закончилась песня и титры - почти никто не ушел из зала.(Минск)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 июня 2005, 22:00:00
Фильм потрясающий. Меньшиков является главным смыслом этого фильмы и, не побоюсь сказать, главной идеей нашей эпохи.В его игре чувствовался какой-то прорыв свыше. Более тонко отбразить психологию настоящего мужчины и нравственного человека никто из актеров не смог бы. По окончании этого фильма люди в зале встали и апплодировали и пока не закончилась песня и титры - почти никто не ушел из зала.(Минск)
Наталья
Вчера посмотрела фильм на компе-экранка. Может из-за низкого качества, но особого впечатления фильм не произвел. Набор высоких истин, ностальгия по монархии, свойственная Михалкову ( его игра мне не понравилась, выбивалась из всего актерского ансамбля, в общем, он всегда играет самого себя). А игра других актеров мне понравилась.
Но я рада, что выходят российские фильмы, все равно, в общей массе, духовного заряда у них намного больше, чем в голивудских.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 мая 2005, 22:00:00
Вчера посмотрела фильм на компе-экранка. Может из-за низкого качества, но особого впечатления фильм не произвел. Набор высоких истин, ностальгия по монархии, свойственная Михалкову ( его игра мне не понравилась, выбивалась из всего актерского ансамбля, в общем, он всегда играет самого себя). А игра других актеров мне понравилась.
Но я рада, что выходят российские фильмы, все равно, в общей массе, духовного заряда у них намного больше, чем в голивудских.
Aрина
Классный фильм. Честно сказать, сначала как-то и не спешила идти, а как сходила - однозначно не пожалела. Меньшиков, Михалков, Хабенский - супер!!! Такой подбор актеров! Янковский молодец, весь в отца. Браво, Браво, Браво!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 мая 2005, 22:00:00
Классный фильм. Честно сказать, сначала как-то и не спешила идти, а как сходила - однозначно не пожалела. Меньшиков, Михалков, Хабенский - супер!!! Такой подбор актеров! Янковский молодец, весь в отца. Браво, Браво, Браво!!!
Beatrice
Фильм супер! Хабенский играл потрясающе, создал великолепный образ. Но по сравнению с книгой чего-то не хватает...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 мая 2005, 22:00:00
Фильм супер! Хабенский играл потрясающе, создал великолепный образ. Но по сравнению с книгой чего-то не хватает...
Аглая
Спасибо за этот великолепный фильм!!! И мне понравился Меньшиков! Он сыграл ФАНДОРИНА, а не просто сыграл... И сыграл его великолепно!!! Фандорин настоящий. Да, он такой. Враво, Михалков! Очень понравилась Миронова! Всё замечательно! ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 мая 2005, 22:00:00
Спасибо за этот великолепный фильм!!! И мне понравился Меньшиков! Он сыграл ФАНДОРИНА, а не просто сыграл... И сыграл его великолепно!!! Фандорин настоящий. Да, он такой. Враво, Михалков! Очень понравилась Миронова! Всё замечательно! ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ!!!!!
Anna
фильм просто улет> Таких красавчиков ещё поискать следует, я бы за всех сразу замуж вышла! А серьёзно: все очень ХОРОШО!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 мая 2005, 22:00:00
фильм просто улет> Таких красавчиков ещё поискать следует, я бы за всех сразу замуж вышла! А серьёзно: все очень ХОРОШО!!!!!!!!!
Кеч и Сигач
В целом фильм получился выше классом,чем "Турецкий гамбит".Фандорин,по-моему,похож на свой литературный прототип,и на фоне Михалкова Меньшиков не теряется.Женские роли хороши,Хабенский играет сильнее,чем в "Ночном дозоре".Есть некоторые ляпсусы в деталях:по-моему,телефоны тогда не встречались так часто,а вместо наганов и
трехлинеек надо смит-и-вессоны и берданки.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 мая 2005, 22:00:00
В целом фильм получился выше классом,чем "Турецкий гамбит".Фандорин,по-моему,похож на свой литературный прототип,и на фоне Михалкова Меньшиков не теряется.Женские роли хороши,Хабенский играет сильнее,чем в "Ночном дозоре".Есть некоторые ляпсусы в деталях:по-моему,телефоны тогда не встречались так часто,а вместо наганов и
трехлинеек надо смит-и-вессоны и берданки.
Борис
Меньшиков стар для роли Эраста, но сыграл неплохо (неудивительно).
Зачем Михалков тут нужен был. Да ещё и практически в каждом кадре.Что нет актёров нормальных ?
Фильм на 7 баллов по 10 бальной...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 мая 2005, 22:00:00
Меньшиков стар для роли Эраста, но сыграл неплохо (неудивительно).
Зачем Михалков тут нужен был. Да ещё и практически в каждом кадре.Что нет актёров нормальных ?
Фильм на 7 баллов по 10 бальной...
Михаил Плеханов (критик)
Фильм был бы неплох (довольно динамично развивается действие), если бы не выражение лица Меньшикова - "все вы вокруг недостойны сдувать пыль с моих сапог". На мой взгляд, именно он портит все положительное впечатление от картины. Остается удивляться - почему Меньшиков позволил себя буквально забить, неужели не обидно? или все равно?
Его подруга Эсфирь не понравилась - совершенно кукольное лицо. НепонятнО, как такая могла понравиться Фандорину из книги. И непонятно, как вообще на нее обратил внимание Фандорин.
Хорош Хабенский - играет сдеражанно, как всегда, но - хорош. И Миронова, и Игла тоже. Но - не обидно им было выполнять роль статистов рядом с Михалковым? Его персонаж конечно великолепен, но можно было дать возможность и другим актерам выложиться.
Тем не менее - в целом не пожалела времени на фильм, но Меньшикова там вспоминаю с содроганием. Надо срочно пересмореть "Утомленные солнцем", чтобы сгладить впечателине!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 мая 2005, 22:00:00
Фильм был бы неплох (довольно динамично развивается действие), если бы не выражение лица Меньшикова - "все вы вокруг недостойны сдувать пыль с моих сапог". На мой взгляд, именно он портит все положительное впечатление от картины. Остается удивляться - почему Меньшиков позволил себя буквально забить, неужели не обидно? или все равно?
Его подруга Эсфирь не понравилась - совершенно кукольное лицо. НепонятнО, как такая могла понравиться Фандорину из книги. И непонятно, как вообще на нее обратил внимание Фандорин.
Хорош Хабенский - играет сдеражанно, как всегда, но - хорош. И Миронова, и Игла тоже. Но - не обидно им было выполнять роль статистов рядом с Михалковым? Его персонаж конечно великолепен, но можно было дать возможность и другим актерам выложиться.
Тем не менее - в целом не пожалела времени на фильм, но Меньшикова там вспоминаю с содроганием. Надо срочно пересмореть "Утомленные солнцем", чтобы сгладить впечателине!!!
Екатерина
очень хорошый фильм, конечно там можно найти определенные ляпусы не схожесть с той эпохой, однако оющее мнение положитель хотелось бы побольше таких фильмов
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 мая 2005, 22:00:00
очень хорошый фильм, конечно там можно найти определенные ляпусы не схожесть с той эпохой, однако оющее мнение положитель хотелось бы побольше таких фильмов
Ирина
Фильм просто великолепен! Меньшиков сыграл блестяще! Михалков как обычно показал свое высокое мастерство. Схожу посмотреть еще раз обязательно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 мая 2005, 22:00:00
Фильм просто великолепен! Меньшиков сыграл блестяще! Михалков как обычно показал свое высокое мастерство. Схожу посмотреть еще раз обязательно.
Наталья
Вчера посмотрел. Из кинозала вышел в состоянии легкого, но болезненного
шока. Конечно – у режиссера свое видение, он по-своему трактует
акунинское произведение, бла-бла-бла. Поэтому обсуждать этот вопрос не
стану. Скажу просто: что мне как зрителю не понравилось.
1) Из образов мало-мальски соответствуют первоисточнику лишь Игла, Снигирь,
Емеля и (в меньшей степени) Грин. Это поразительно! Ну ладно бы драма или там
интеллектуальное кино - но ведь даже к детективу умудрились кастинг провалить. Бывший царский офицер, циничный игрок со смертью Рахмет превращен в обычного блатного урку. Смольянинов,
мальчик из благородной дворянской семьи - и с такой откровенно купеческой
физиономией, только самовара с тульскими пряниками не хватает! Провокатор Ларионов, человек по сути изломанный нравственными страданиями, в фильме вполне кокетлив и игрив. Глядя на его лоснящуюся, упитанную мордочку совершенно не вериться, что инженер не спит ночами. Умницу Мыльникова вместе с грозным Сверчинским перевели в категорию комических идиотов – непонятно как таким имбецилам удавалось управлять серьезными ведомствами. Абсолютно нехаризматичный Маса, типичный продавец вьетнамского рынка. А главные герои? Томный Фандорин с подведенными глазами и явно клееными усиками здорово смахивает на стареющего гомосексуалиста.
Расследования практически не ведет, фандоринских исключительных физических данных продемонстрировать не в состоянии, знаменитая медитация
зачем-то заменена на бессмысленное и тоскливое верчение на табурете. Где полет со стены в стиле "нинзя"? Где "ренсю" с Масой? Полноте, куда там, не рассыпался бы, страдалец. Отдельная песня Михалков. Никита Сергеевич разумеется актер с большой буквы, спорить с этим глупо. Именно по этому, вжиться в предложенный Акуниным образ великая звезда не удосужилась. Видимо сочла ниже достоинства. Вместо этого гигант отечественного синематографа просто натянул (в самом циничном смысле этого слова) бедного Пожарского на себя. В результате поджарый, бьющий ключом бешеной энергии Пожарский, вокруг которого все кипит и превращается в водоворот – обернулся пузатым вальяжным баринком, в неизменном михалковском шарфике.
2) Понятно, что какие-то моменты пришлось опустить, какие-то изменить,
где-то что-то добавить. Но совершенно не объяснимо никакой логикой, почему
самые сочные и яркие сцены книги, все-таки вошедшие в фильм, искромсаны
настолько, что порой приобретают противоположный смысл! Пара простых
примеров [ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!]. Ограбление инкассаторской кареты. В фильме сцена откровенно нелепа: многочисленной и тренированной жандармской охране почему-то не удается отразить нападение. По книге же все продуманно и логично: боевики разыгрывают небольшое представление, хитростью отманив охранников от кареты. Сцена вербовки Рахмета: блистательная и психологически выверенная речь Пожарского (по книге) порезана и переделана настолько, что становится непонятно – почему Рахмет не харкнул ему в лицо? После грубой переделки полностью потерян смысл знаменитой сцены в бане: по фильму совершенно не понятно - почему Фандорина застает врасплох появление
террористов, которых он сам же заманил и поджидал? Изувечен и смят самый
тонкий момент в книге, когда Пожарский объясняет Фандорину, что тот не
нашел укрытия в снегу, потому что прыгнул не в ту сторону: ""Ну скажите
Бога ради, что Вас в левый сугроб-то понесло! Я ведь сто раз повторил: в
правый прыгайте, в правый!" "Так вот он, правый! - возмущенно воскликнул
статский советник, - Я в него и п-прыгнул!" Князь захлопал глазами,
посмотрел на Фандорина, на скамейку, на сугроб, потом снова на Фандорина и
неуверенно хихикнул. "Ну да, естественно. Я ведь на скамейку не садился, я на нее отсюда смотрел. Вот я, вот сугроб, справа от скамейки. А если
сидеть, то он, разумеется, слева... Ой, не могу! Два мудреца... Два
стратега", - и вице-директора согнуло пополам в пароксизме удушающего,
неудержимого хохота." Отвратительный новый финал, где Эраст Петрович
возвращается служить губернатору – просто плевок в поклонников книжной
серии.
3) Ну и напоследок. Жестяной звук и убогий монтаж. Куски фильма грубо
нарублены через черное поле.
Резюме. На фоне бездарно экранизированного "Советника", "Турецкий Гамбит" начинает смотреться действительно неплохим фильмом. ;)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 мая 2005, 22:00:00
Вчера посмотрел. Из кинозала вышел в состоянии легкого, но болезненного
шока. Конечно – у режиссера свое видение, он по-своему трактует
акунинское произведение, бла-бла-бла. Поэтому обсуждать этот вопрос не
стану. Скажу просто: что мне как зрителю не понравилось.
1) Из образов мало-мальски соответствуют первоисточнику лишь Игла, Снигирь,
Емеля и (в меньшей степени) Грин. Это поразительно! Ну ладно бы драма или там
интеллектуальное кино - но ведь даже к детективу умудрились кастинг провалить. Бывший царский офицер, циничный игрок со смертью Рахмет превращен в обычного блатного урку. Смольянинов,
мальчик из благородной дворянской семьи - и с такой откровенно купеческой
физиономией, только самовара с тульскими пряниками не хватает! Провокатор Ларионов, человек по сути изломанный нравственными страданиями, в фильме вполне кокетлив и игрив. Глядя на его лоснящуюся, упитанную мордочку совершенно не вериться, что инженер не спит ночами. Умницу Мыльникова вместе с грозным Сверчинским перевели в категорию комических идиотов – непонятно как таким имбецилам удавалось управлять серьезными ведомствами. Абсолютно нехаризматичный Маса, типичный продавец вьетнамского рынка. А главные герои? Томный Фандорин с подведенными глазами и явно клееными усиками здорово смахивает на стареющего гомосексуалиста.
Расследования практически не ведет, фандоринских исключительных физических данных продемонстрировать не в состоянии, знаменитая медитация
зачем-то заменена на бессмысленное и тоскливое верчение на табурете. Где полет со стены в стиле "нинзя"? Где "ренсю" с Масой? Полноте, куда там, не рассыпался бы, страдалец. Отдельная песня Михалков. Никита Сергеевич разумеется актер с большой буквы, спорить с этим глупо. Именно по этому, вжиться в предложенный Акуниным образ великая звезда не удосужилась. Видимо сочла ниже достоинства. Вместо этого гигант отечественного синематографа просто натянул (в самом циничном смысле этого слова) бедного Пожарского на себя. В результате поджарый, бьющий ключом бешеной энергии Пожарский, вокруг которого все кипит и превращается в водоворот – обернулся пузатым вальяжным баринком, в неизменном михалковском шарфике.
2) Понятно, что какие-то моменты пришлось опустить, какие-то изменить,
где-то что-то добавить. Но совершенно не объяснимо никакой логикой, почему
самые сочные и яркие сцены книги, все-таки вошедшие в фильм, искромсаны
настолько, что порой приобретают противоположный смысл! Пара простых
примеров [ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!]. Ограбление инкассаторской кареты. В фильме сцена откровенно нелепа: многочисленной и тренированной жандармской охране почему-то не удается отразить нападение. По книге же все продуманно и логично: боевики разыгрывают небольшое представление, хитростью отманив охранников от кареты. Сцена вербовки Рахмета: блистательная и психологически выверенная речь Пожарского (по книге) порезана и переделана настолько, что становится непонятно – почему Рахмет не харкнул ему в лицо? После грубой переделки полностью потерян смысл знаменитой сцены в бане: по фильму совершенно не понятно - почему Фандорина застает врасплох появление
террористов, которых он сам же заманил и поджидал? Изувечен и смят самый
тонкий момент в книге, когда Пожарский объясняет Фандорину, что тот не
нашел укрытия в снегу, потому что прыгнул не в ту сторону: ""Ну скажите
Бога ради, что Вас в левый сугроб-то понесло! Я ведь сто раз повторил: в
правый прыгайте, в правый!" "Так вот он, правый! - возмущенно воскликнул
статский советник, - Я в него и п-прыгнул!" Князь захлопал глазами,
посмотрел на Фандорина, на скамейку, на сугроб, потом снова на Фандорина и
неуверенно хихикнул. "Ну да, естественно. Я ведь на скамейку не садился, я на нее отсюда смотрел. Вот я, вот сугроб, справа от скамейки. А если
сидеть, то он, разумеется, слева... Ой, не могу! Два мудреца... Два
стратега", - и вице-директора согнуло пополам в пароксизме удушающего,
неудержимого хохота." Отвратительный новый финал, где Эраст Петрович
возвращается служить губернатору – просто плевок в поклонников книжной
серии.
3) Ну и напоследок. Жестяной звук и убогий монтаж. Куски фильма грубо
нарублены через черное поле.
Резюме. На фоне бездарно экранизированного "Советника", "Турецкий Гамбит" начинает смотреться действительно неплохим фильмом. ;)
Парагвай
Когда меня спраштвают, какой фильм мне больше понравился - Гамбит или Советнои, я не могу ответить на этот вопрос по той простой причине, что эти фильмы нельзя сравнивать... На Гамбите я сидела в напряжении и с горящим глазами весь сеанс, а потом две недели напевал "Дождик осенний". На Статского советника я шла в первую очередь чтобы полюбоваться на моего любимого Меньшикова - и он не разочаровал моих ожиданий! Олег Евгеньевич великолепен как всегда! Ему не надо много говорить, достаточно взгляда с чуть шире раскрытыми глазами...
Фильм замечательный, очень психологический и немного грустный в конце...
Вот только Михалкова уж слишком много. Актер и режиссер он хороший, но по-моему, у него развивается мания величия...
Сцена с угадыванием карт просто класс!:)
Хабенский тоже выше всяких похвал.
В общем, все молодцы!!! ;)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 мая 2005, 22:00:00
Когда меня спраштвают, какой фильм мне больше понравился - Гамбит или Советнои, я не могу ответить на этот вопрос по той простой причине, что эти фильмы нельзя сравнивать... На Гамбите я сидела в напряжении и с горящим глазами весь сеанс, а потом две недели напевал "Дождик осенний". На Статского советника я шла в первую очередь чтобы полюбоваться на моего любимого Меньшикова - и он не разочаровал моих ожиданий! Олег Евгеньевич великолепен как всегда! Ему не надо много говорить, достаточно взгляда с чуть шире раскрытыми глазами...
Фильм замечательный, очень психологический и немного грустный в конце...
Вот только Михалкова уж слишком много. Актер и режиссер он хороший, но по-моему, у него развивается мания величия...
Сцена с угадыванием карт просто класс!:)
Хабенский тоже выше всяких похвал.
В общем, все молодцы!!! ;)
С.Д.Д. :)
Честно говоря, пару раз за фильм меня посещало нехорошее желание-встать и уйти...Все происходящее на экране лишь отдаленно напоминало захватывающие дух детективы Акунина...
С другой стороны,все было таааааааааааак традиционно.Меньшиков- как всегда интеллигент,Михалков "зажравшийся" барин,Машков-купец,ростовщик(что-то вроде этого) Полнейшая стереотипность.....Пожалуй,это и удручало больше всего...А!Еще Хабенский...Попыталась найти хотя бы 10 отличий от его образа Антона Городецкого...Неудачно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 мая 2005, 22:00:00
Честно говоря, пару раз за фильм меня посещало нехорошее желание-встать и уйти...Все происходящее на экране лишь отдаленно напоминало захватывающие дух детективы Акунина...
С другой стороны,все было таааааааааааак традиционно.Меньшиков- как всегда интеллигент,Михалков "зажравшийся" барин,Машков-купец,ростовщик(что-то вроде этого) Полнейшая стереотипность.....Пожалуй,это и удручало больше всего...А!Еще Хабенский...Попыталась найти хотя бы 10 отличий от его образа Антона Городецкого...Неудачно.
Autopsy
"Статский Советник, теперь настоящий Фандорин в настоящем деле!" Так парят мозги любителям кино наши
гениальные рекламщики! Печально, но помойму насквозь простаревший, с отеками под глазами и двумя подпородками - Олег Меньшиков ( при всем уважении к нему как к актеру) неочень подходит на роль "настоящего" Фандорина.Интересно, почему раскрутка "Статского Советника" так сильно отличается от "Турецкого Гамбита"? Да потому что фактически её и нет! Мое мнение что успех этой картины зависил от того что выпустили её под шумок зверски обмочаленного и обмусоленного рекламой "Турецкого Гамбита".Особенно меня "порадовало" то как Фандорин (Олежа) в финальной сцене шагает по крассной площади в замедленном действии в стиле "Терминатор", под современные мотивы с задранной башкой и с дурадскими усиками а-ля Антонио Бандерас "Дети Шпионов".В довершении ко всему в конце фильма мой взор порадовал образ князя в лице окончательно ожиревшего товарища Стриженова.Короче лично на меня этот фильм такого впечатленя не произвел которое было у меня после просмотра "Турецкого Гамбита"
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 мая 2005, 22:00:00
"Статский Советник, теперь настоящий Фандорин в настоящем деле!" Так парят мозги любителям кино наши
гениальные рекламщики! Печально, но помойму насквозь простаревший, с отеками под глазами и двумя подпородками - Олег Меньшиков ( при всем уважении к нему как к актеру) неочень подходит на роль "настоящего" Фандорина.Интересно, почему раскрутка "Статского Советника" так сильно отличается от "Турецкого Гамбита"? Да потому что фактически её и нет! Мое мнение что успех этой картины зависил от того что выпустили её под шумок зверски обмочаленного и обмусоленного рекламой "Турецкого Гамбита".Особенно меня "порадовало" то как Фандорин (Олежа) в финальной сцене шагает по крассной площади в замедленном действии в стиле "Терминатор", под современные мотивы с задранной башкой и с дурадскими усиками а-ля Антонио Бандерас "Дети Шпионов".В довершении ко всему в конце фильма мой взор порадовал образ князя в лице окончательно ожиревшего товарища Стриженова.Короче лично на меня этот фильм такого впечатленя не произвел которое было у меня после просмотра "Турецкого Гамбита"
Смотрящий
Просто поражена тем, как могут сейчас снимать! Честно, не ожидала. Замечательный фильм! Актеры как на подбор, первоклассные!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 мая 2005, 22:00:00
Просто поражена тем, как могут сейчас снимать! Честно, не ожидала. Замечательный фильм! Актеры как на подбор, первоклассные!!!
Beatrice
Когда смотришь фильм на большом экране, как-то невольно обращает на себя внимание неудачный грим - слишком подведенные глаза, криво наклеенные усы;-)) Слишком много г-на Михалкова, остальные как-то бледно выглядят, в целом - все слишком нарочито и шумно, невольно сочувствуешь статскому советнику Фандорину - ему остается только многозначительно таращить глаза и перебирать карты ;-))
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 мая 2005, 22:00:00
Когда смотришь фильм на большом экране, как-то невольно обращает на себя внимание неудачный грим - слишком подведенные глаза, криво наклеенные усы;-)) Слишком много г-на Михалкова, остальные как-то бледно выглядят, в целом - все слишком нарочито и шумно, невольно сочувствуешь статскому советнику Фандорину - ему остается только многозначительно таращить глаза и перебирать карты ;-))
Katerina
Уважаемые господа, любители поп-корна, любящие порассуждать о высоком исскусстве, вы многократно вспомнили о том что Турецкий гамбит гораздо круче Статского советника. Даже не хочется вступать с вами в спор - ибо умы ваши заняты либо америкосскими спецэфектами, либо попкорном. На самом деле Статский советник - отличный фильм, и несмотря на то, что я безумноуважаю творчество Б.А., фильм мне очень понравился - в лучших РУССКИХ традициях, и Меньшиков - не хуже Михалкова справился со своей ролью...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 мая 2005, 22:00:00
Уважаемые господа, любители поп-корна, любящие порассуждать о высоком исскусстве, вы многократно вспомнили о том что Турецкий гамбит гораздо круче Статского советника. Даже не хочется вступать с вами в спор - ибо умы ваши заняты либо америкосскими спецэфектами, либо попкорном. На самом деле Статский советник - отличный фильм, и несмотря на то, что я безумноуважаю творчество Б.А., фильм мне очень понравился - в лучших РУССКИХ традициях, и Меньшиков - не хуже Михалкова справился со своей ролью...
ПТБА
Ну что же вы все накинулись на бедного Меньшикова. к чему все эти реплики, типа: дааа... подкачал! или нечувствует зритель его героя! Все там чувствуется, и если кто помнит, то Фандорин - это человек, ущербный в моральном плане. и ждать от него каких бы то ни было всплесков не нужно было! по моему - это точнейшее попадание в образ! Точно по акунински! Молодца!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 мая 2005, 22:00:00
Ну что же вы все накинулись на бедного Меньшикова. к чему все эти реплики, типа: дааа... подкачал! или нечувствует зритель его героя! Все там чувствуется, и если кто помнит, то Фандорин - это человек, ущербный в моральном плане. и ждать от него каких бы то ни было всплесков не нужно было! по моему - это точнейшее попадание в образ! Точно по акунински! Молодца!
flaima
Браво! Великолепный фильм. Отличное качество съемок. Показан очень интересный исторический этап, детектив отлично вплетён в полотно истории. Фильм длинный, но интерес не ослабевает ни на минуту! Как всегда сейчас активизируются кинокритики и начнут разбирать фильм по деталям, выявлять не точности. Но даже найдя различные недочёты и ляпы, я думаю фильм ни сколько не проиграет в своей красоте и широте. Советую всем посмотреть эту картину. Получил большое удовольствие от просмотра фильма! Здорово вошли в свою роль все актеры. А то, что Михалков переиграл Меньшикова, я не считаю. Да, Михалков блистал, но у него была соответсвтвующая роль, чтобы вести себя так! Многое контролируется сценаристами, режиссерами фильма, а актерам выдается роль как можно точнее передать настрой и сущность истории и персонажей в рамках конкретного произведения. Думаю, что не устою и пойду ещё раз на просмотр для более полного понимания картины и деталей фильма.
добавить нечего!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 мая 2005, 22:00:00
Браво! Великолепный фильм. Отличное качество съемок. Показан очень интересный исторический этап, детектив отлично вплетён в полотно истории. Фильм длинный, но интерес не ослабевает ни на минуту! Как всегда сейчас активизируются кинокритики и начнут разбирать фильм по деталям, выявлять не точности. Но даже найдя различные недочёты и ляпы, я думаю фильм ни сколько не проиграет в своей красоте и широте. Советую всем посмотреть эту картину. Получил большое удовольствие от просмотра фильма! Здорово вошли в свою роль все актеры. А то, что Михалков переиграл Меньшикова, я не считаю. Да, Михалков блистал, но у него была соответсвтвующая роль, чтобы вести себя так! Многое контролируется сценаристами, режиссерами фильма, а актерам выдается роль как можно точнее передать настрой и сущность истории и персонажей в рамках конкретного произведения. Думаю, что не устою и пойду ещё раз на просмотр для более полного понимания картины и деталей фильма.
добавить нечего!
Статский Советник
Отличный фильм!! В отличие от более попсового "Гамбита", "советник" выделяется игрой актеров и отсутствием спецэффектов.
Мне понравился.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 мая 2005, 22:00:00
Отличный фильм!! В отличие от более попсового "Гамбита", "советник" выделяется игрой актеров и отсутствием спецэффектов.
Мне понравился.
ВеДьмА
Классный фильм.Грамотно снят и совершенно не нагоняет в скуку.p.s.Ледяные крепости в нескучном саду были сделаны из бутылок.Я прошлой зимой запалил как их туда ставили.Подумал-ну нафига?Теперь-то понятно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 мая 2005, 22:00:00
Классный фильм.Грамотно снят и совершенно не нагоняет в скуку.p.s.Ледяные крепости в нескучном саду были сделаны из бутылок.Я прошлой зимой запалил как их туда ставили.Подумал-ну нафига?Теперь-то понятно.
2агсл
Вы хотите посмотреть на спокойного до глубины души Фандорина (полная противоположность Костика из "Покровских ворот") и лицезреть бенефис Михалкова? Тогда идите!
МАРС
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 мая 2005, 22:00:00
Вы хотите посмотреть на спокойного до глубины души Фандорина (полная противоположность Костика из "Покровских ворот") и лицезреть бенефис Михалкова? Тогда идите!
МАРС
МАРС
Не пойму к чему все эти щенячьи восторги. И третий фильм по прозе Акунина оказался насквозь провальным. Единственно ради чего его стоило посмотреть - это игра Михалкова. Меньшиков же в фильме никакой! Янковскому стоит вернуться к своим клипам.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 мая 2005, 22:00:00
Не пойму к чему все эти щенячьи восторги. И третий фильм по прозе Акунина оказался насквозь провальным. Единственно ради чего его стоило посмотреть - это игра Михалкова. Меньшиков же в фильме никакой! Янковскому стоит вернуться к своим клипам.
REM
Описание слишком перехалило фильм. Не показано то, чего ждали от Статского советника в исполнении столь блестящего актерского состава. Фандорин слаб. Пожарский - слишком ярок. Смещены акценты. Не продуманы некоторые сюжетные линии. Нет выводов там, где они напрашивались по сюжету. Фильм не понравился, хотя так хотелось посмотреть хорошее кино. И Турецкий гамбит был гораздо интереснее показан, что удивило.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 мая 2005, 22:00:00
Описание слишком перехалило фильм. Не показано то, чего ждали от Статского советника в исполнении столь блестящего актерского состава. Фандорин слаб. Пожарский - слишком ярок. Смещены акценты. Не продуманы некоторые сюжетные линии. Нет выводов там, где они напрашивались по сюжету. Фильм не понравился, хотя так хотелось посмотреть хорошее кино. И Турецкий гамбит был гораздо интереснее показан, что удивило.
KO
Обойдусь без лишних и ненужных слов, скажу просто и кратко: ФИЛЬМ СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ!!! Большое спасибо режисёру и всем актёрам, которые так неподражаемо сыграли свои роли!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 мая 2005, 22:00:00
Обойдусь без лишних и ненужных слов, скажу просто и кратко: ФИЛЬМ СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ!!! Большое спасибо режисёру и всем актёрам, которые так неподражаемо сыграли свои роли!
София
Скажу честно: ожидала большего, учитывая, что "игры кончились, теперь все по-настоящему". На мой взгляд не показано очень много главного. Грин: его жизнь, как он пришел к этому, как воспитывал себя, свою волю. Какое разочарование в конце когда он узнает что был лишь марионеткой в чужих руках. А Игла? Вы поняли к чему она сказала в конце что хотела выйти замуж? Там вообще много моментов, которые не понятны если не читать книгу! Например, когда герой Бондарчука хотел подставить Михалкова. Не показана суть Фандорина, его размышления, логика. Как долго он готовился к полету с крыши! В общем я вольно или невольно сравниваю с книгой и вижу много минусов. А уж если снимали по книге и ничего в ней не изменили (как в ТГ) значит претендовали на близость к оригиналу. По-моему, не получилось. Состав актеров действительно звездный. Но самая удачно сыгранная роль - это Рахмет. А Михалкова в фильме по-моему слишком много, можно подумать фильм снимали исключительно для него. В общем разочаровалась, на троечку фильм с плюсом. Хотя если отделить от книги, то может и ничего. Если не знать как оно должно быть на самом деле.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 мая 2005, 22:00:00
Скажу честно: ожидала большего, учитывая, что "игры кончились, теперь все по-настоящему". На мой взгляд не показано очень много главного. Грин: его жизнь, как он пришел к этому, как воспитывал себя, свою волю. Какое разочарование в конце когда он узнает что был лишь марионеткой в чужих руках. А Игла? Вы поняли к чему она сказала в конце что хотела выйти замуж? Там вообще много моментов, которые не понятны если не читать книгу! Например, когда герой Бондарчука хотел подставить Михалкова. Не показана суть Фандорина, его размышления, логика. Как долго он готовился к полету с крыши! В общем я вольно или невольно сравниваю с книгой и вижу много минусов. А уж если снимали по книге и ничего в ней не изменили (как в ТГ) значит претендовали на близость к оригиналу. По-моему, не получилось. Состав актеров действительно звездный. Но самая удачно сыгранная роль - это Рахмет. А Михалкова в фильме по-моему слишком много, можно подумать фильм снимали исключительно для него. В общем разочаровалась, на троечку фильм с плюсом. Хотя если отделить от книги, то может и ничего. Если не знать как оно должно быть на самом деле.
Мария
Скажу честно: ожидала большего, учитывая, что "игры кончились, теперь все по-настоящему". На мой
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 мая 2005, 22:00:00
Скажу честно: ожидала большего, учитывая, что "игры кончились, теперь все по-настоящему". На мой
Мария
Ребята! Вы случаем не замечаете что от фильма веет махровой солдофонщиной! С такими фильмами недолго и до монархии докатится. Конечно господину императору можно вылизать все что обычно не лижут, а взрывать всех подряд не методы борьбы за идеи. Но воспитывать в молодежи благоговение перед властью - увольте. Власть - это чиновники нанятые за деньги налогоплатильщиков, а не дар свыше...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 мая 2005, 22:00:00
Ребята! Вы случаем не замечаете что от фильма веет махровой солдофонщиной! С такими фильмами недолго и до монархии докатится. Конечно господину императору можно вылизать все что обычно не лижут, а взрывать всех подряд не методы борьбы за идеи. Но воспитывать в молодежи благоговение перед властью - увольте. Власть - это чиновники нанятые за деньги налогоплатильщиков, а не дар свыше...
Drug
Отличный фильм.Браво Россия!Браво Михалков!
У нас в Киеве любой новый российский фильм в прокате-это событие.Например, на фильм "Бой с тенью" я немогла купить билеты в любимый кинотеатр 3 дня.А позиций по фильмам может быть только две-"супер" и "кино-говно".Третьего не дано.
Так держать.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 мая 2005, 22:00:00
Отличный фильм.Браво Россия!Браво Михалков!
У нас в Киеве любой новый российский фильм в прокате-это событие.Например, на фильм "Бой с тенью" я немогла купить билеты в любимый кинотеатр 3 дня.А позиций по фильмам может быть только две-"супер" и "кино-говно".Третьего не дано.
Так держать.
Татьянна
Великолепный актерский состав! 100% -ное попадание в образ ВСЕХ актерев, такое редко случается. Исполнение-выше всяких похвал! Вообще фильм оставил более глубокое впечатление по сравнению с "Турецким гамбитом". Возникает желание посмотреть его еще не один раз, а это лучший показатель того, что фильм удался. И это при том, что я перечитала всего Акунина 3 раза и очень настороженно отношусь к экранизациям в принципе...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 мая 2005, 22:00:00
Великолепный актерский состав! 100% -ное попадание в образ ВСЕХ актерев, такое редко случается. Исполнение-выше всяких похвал! Вообще фильм оставил более глубокое впечатление по сравнению с "Турецким гамбитом". Возникает желание посмотреть его еще не один раз, а это лучший показатель того, что фильм удался. И это при том, что я перечитала всего Акунина 3 раза и очень настороженно отношусь к экранизациям в принципе...
ЯЯ
В отличии от "Турецкого Гамбита" "Статский Советник" построен на игре слов! Надо слушать внимательно!!! А то придеться не один раз смотреть! Фильм интересеный и довольно качественный! Особенно понравилось как сыграл Никита Михалков! Наконец-то русские научились снимать фильмы! Уже можно гордиться не за один наш фильм!!! Ура!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 мая 2005, 22:00:00
В отличии от "Турецкого Гамбита" "Статский Советник" построен на игре слов! Надо слушать внимательно!!! А то придеться не один раз смотреть! Фильм интересеный и довольно качественный! Особенно понравилось как сыграл Никита Михалков! Наконец-то русские научились снимать фильмы! Уже можно гордиться не за один наш фильм!!! Ура!!!
Orange
Где можно выкачать финальную песню к Статскому советнику? Дайте ссылку
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 мая 2005, 22:00:00
Где можно выкачать финальную песню к Статскому советнику? Дайте ссылку
Максим
Наконец-то на широком экране стали появлятся русские фильмы, способные по сюжету, по масштабности съемок, по актерскому составу конкурировать с изрядно надоевшей "голливудщиной".
Кто не смотрел фильм, очень много потерял.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 мая 2005, 22:00:00
Наконец-то на широком экране стали появлятся русские фильмы, способные по сюжету, по масштабности съемок, по актерскому составу конкурировать с изрядно надоевшей "голливудщиной".
Кто не смотрел фильм, очень много потерял.
Денис
фильм не смотрела, но книжку читала:
не самая лучшая работа Акунина, могли бы экранизировать и получше что-нибудь.
Машков в роли Фандорина- это бред.
Все равно собираюсь посмотреть...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 мая 2005, 22:00:00
фильм не смотрела, но книжку читала:
не самая лучшая работа Акунина, могли бы экранизировать и получше что-нибудь.
Машков в роли Фандорина- это бред.
Все равно собираюсь посмотреть...
Varya
Фильм явно проигрывает Гамбиту. А его хоть и звездный состав лишь подчеркивает это. Вероятно фильм и снят для того, что бы показать "давно уже отсутствующих на экранах" актеров, игра которых просто отработка времени.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 мая 2005, 22:00:00
Фильм явно проигрывает Гамбиту. А его хоть и звездный состав лишь подчеркивает это. Вероятно фильм и снят для того, что бы показать "давно уже отсутствующих на экранах" актеров, игра которых просто отработка времени.
Sergey
Хорошее кино. Но не про Фандорина. Меньшиков разочаровал. Для тех кто не читал Акунина, должно понравиться. А для любителей неординарного характера Фандорина - этот фильм разочарование.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 мая 2005, 22:00:00
Хорошее кино. Но не про Фандорина. Меньшиков разочаровал. Для тех кто не читал Акунина, должно понравиться. А для любителей неординарного характера Фандорина - этот фильм разочарование.
Ирина
фильм хороший, есть над чем подумать, к тому же смотришь на одном дыхании - ни разу не заскучал что бывает иногда
не знаю как там в москве с пустыми залами, у нас в городке зал на 500 рыл был под завязку и это на 10 (!) день показа
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 мая 2005, 22:00:00
фильм хороший, есть над чем подумать, к тому же смотришь на одном дыхании - ни разу не заскучал что бывает иногда
не знаю как там в москве с пустыми залами, у нас в городке зал на 500 рыл был под завязку и это на 10 (!) день показа
коля
На мой взгляд книга Статский совентник, по сравнению с Азазелем или даже Турецким гамбитом довольно слабое коммерческое творение. Поэтому фильм получился довольно специфичный. С одной стороны блестящий состав актеров, хорошая режиссура Михалкова-Янковского мл., а с другой какая-то искусственность, сконструированность фильма, отсутствие духа, творческой идеи. Эти эпитеты можно отнести и к книге. Если подробнее об актерской игре: Михалков как всегда создал очень интересный и яркий образ, я думаю, что он и взялся за фильм из-за большой симпатии к Пожарскому, Меньшиков- абсолютно безлик, от него много зависело, а он или режиссер ничего не сделали для создания достойного партнера-опонента Михалкову. Я думаю, если бы Меньшиков не смотря на предписания автора, репродуцировал свой образ из Моонзунда, фильм бы не получился бы таким лубочным и комиксоподобным. Вообщем на мой взгляд Статский советник демонстрирует, что суперпрофессиональная звездная творческая команда никогда не сможет компенсировать бедность и слабость литературного материала.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 мая 2005, 22:00:00
На мой взгляд книга Статский совентник, по сравнению с Азазелем или даже Турецким гамбитом довольно слабое коммерческое творение. Поэтому фильм получился довольно специфичный. С одной стороны блестящий состав актеров, хорошая режиссура Михалкова-Янковского мл., а с другой какая-то искусственность, сконструированность фильма, отсутствие духа, творческой идеи. Эти эпитеты можно отнести и к книге. Если подробнее об актерской игре: Михалков как всегда создал очень интересный и яркий образ, я думаю, что он и взялся за фильм из-за большой симпатии к Пожарскому, Меньшиков- абсолютно безлик, от него много зависело, а он или режиссер ничего не сделали для создания достойного партнера-опонента Михалкову. Я думаю, если бы Меньшиков не смотря на предписания автора, репродуцировал свой образ из Моонзунда, фильм бы не получился бы таким лубочным и комиксоподобным. Вообщем на мой взгляд Статский советник демонстрирует, что суперпрофессиональная звездная творческая команда никогда не сможет компенсировать бедность и слабость литературного материала.
Александр
Фильм имени Никиты Михалкова! Это и его плюс, и его минус. А Меньшиков меня разочаровал своей игрой, хотя шла я смотреть именно на него((. Как-то скучно, никакой глубины переживаний, не видно внутреннего мира Фандорина за этой застывшей маской. Хабенский сыграл неплохо, но временами ловила себя на мысли, что и ему "не верю". Но, несмотря на некоторое разочарование от игры таких замечательных актёров, как Меньшиков и Табаков, я получила хоть какие-то впечатления, а это уже хорошо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 1 мая 2005, 22:00:00
Фильм имени Никиты Михалкова! Это и его плюс, и его минус. А Меньшиков меня разочаровал своей игрой, хотя шла я смотреть именно на него((. Как-то скучно, никакой глубины переживаний, не видно внутреннего мира Фандорина за этой застывшей маской. Хабенский сыграл неплохо, но временами ловила себя на мысли, что и ему "не верю". Но, несмотря на некоторое разочарование от игры таких замечательных актёров, как Меньшиков и Табаков, я получила хоть какие-то впечатления, а это уже хорошо.
Елена Крылова
Незнаю как вам, я мне фильм очень понравился, больше того, мне понравился Фандорин, хотя мое мнение наверно будет одиноко, но я считаю, что таким он и должен быть...по книгам. Ключевое слово для него - примроженный и холодный, каким он никак не является в Турецком гамбите.Может немножко бе чувств, но ведь он как бы оживает в некоторых моментах(отношения с Эсфирь). Поэтому не нападайте на Меньшикова, он классно сделал Фандорина!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 апреля 2005, 22:00:00
Незнаю как вам, я мне фильм очень понравился, больше того, мне понравился Фандорин, хотя мое мнение наверно будет одиноко, но я считаю, что таким он и должен быть...по книгам. Ключевое слово для него - примроженный и холодный, каким он никак не является в Турецком гамбите.Может немножко бе чувств, но ведь он как бы оживает в некоторых моментах(отношения с Эсфирь). Поэтому не нападайте на Меньшикова, он классно сделал Фандорина!
IrenD
У меня нет слов!Потрясающее!Велеколепно! И режисер,актеры,и все просто молодцы!Мне очень понравился!Хочу еще посмотреть,но хочу сказать, что всяким .... туда ходить не стоит, не поймут,ума не хватит!!!!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 апреля 2005, 22:00:00
У меня нет слов!Потрясающее!Велеколепно! И режисер,актеры,и все просто молодцы!Мне очень понравился!Хочу еще посмотреть,но хочу сказать, что всяким .... туда ходить не стоит, не поймут,ума не хватит!!!!!!!!!!!!!
Катя
Лично я считаю,что фильм великолепен,то что надо. Мне, кажется, что этот фильм на любителя и каким -нибудь придуркам не надо его смотреть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В нем все потрясающе!Просто супер!!!!!!!!!!Мне вообще не приятно, что какой-то дурак что-то пишет плохое.Вот так. Я вообще фильм снят по книге,вот.И игра актеров просто супер, и не нужно никаких спецэфектов,он итак просто клевый.А кто любит фантастику,вообще не надо туда идти.!Мне очень интересно,что будет дальше,если так будут снимать остальные фильмы,то я буду рада.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 апреля 2005, 22:00:00
Лично я считаю,что фильм великолепен,то что надо. Мне, кажется, что этот фильм на любителя и каким -нибудь придуркам не надо его смотреть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В нем все потрясающе!Просто супер!!!!!!!!!!Мне вообще не приятно, что какой-то дурак что-то пишет плохое.Вот так. Я вообще фильм снят по книге,вот.И игра актеров просто супер, и не нужно никаких спецэфектов,он итак просто клевый.А кто любит фантастику,вообще не надо туда идти.!Мне очень интересно,что будет дальше,если так будут снимать остальные фильмы,то я буду рада.
Алиска
Кино отличное. Вчера смотрел в кинотеатре, и до сих пор под сильным впечатлением. Игра актеров просто замечательна. Считаю Меньшиков сыграл отлично. После просмотра сразу захотел прочесть книгу.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 30 апреля 2005, 22:00:00
Кино отличное. Вчера смотрел в кинотеатре, и до сих пор под сильным впечатлением. Игра актеров просто замечательна. Считаю Меньшиков сыграл отлично. После просмотра сразу захотел прочесть книгу.
bilbo
Фильм супер! Давно ничто так не брало за душу. Актерский состав очень сильный, игра просто великолепная. Декорации хорошо передают атмосферу того времени. Правда вот в них и чувствуется рука мастера - Михалкова. И такой успех фильм, по моему мнению, заслуживает именно благодаря Никите Сергеевичу, а вовсе не "режиссеру" Янковскому.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 апреля 2005, 22:00:00
Фильм супер! Давно ничто так не брало за душу. Актерский состав очень сильный, игра просто великолепная. Декорации хорошо передают атмосферу того времени. Правда вот в них и чувствуется рука мастера - Михалкова. И такой успех фильм, по моему мнению, заслуживает именно благодаря Никите Сергеевичу, а вовсе не "режиссеру" Янковскому.
Владимир
Только что из кинотеатра. Фильм потряс до глубины души. Конечно, Михалкова многовато, но ему простительно - играет потрясающе! Фандорин даже ушел на второй план. Не знаю как остальным, а я когда читала Акунина, представляла Эраста Петровича именно таким (только глаза большие и голубые!). С "Гамбитом" нельзя сравнивать - это уже другой уровень! Нет глубых спецэффектов в погоне за Голливудом, здесь уже наш, русский размах! Всем советую!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 апреля 2005, 22:00:00
Только что из кинотеатра. Фильм потряс до глубины души. Конечно, Михалкова многовато, но ему простительно - играет потрясающе! Фандорин даже ушел на второй план. Не знаю как остальным, а я когда читала Акунина, представляла Эраста Петровича именно таким (только глаза большие и голубые!). С "Гамбитом" нельзя сравнивать - это уже другой уровень! Нет глубых спецэффектов в погоне за Голливудом, здесь уже наш, русский размах! Всем советую!
Ленчик
Фильм понравился, тем, что сделан на более высоком уровне чем трэшовый Гамбит. Не понравилось то что главная роль как бы не у Меньшикова а у Михалкова(сыграл он просто потрясающе). Сходил бы и второй раз хотя в первый раз идти не хотел (ребята-одногрупники потащили), думал что фильм отстойный. Короче идите и смотрите кино, денег жалко не будет.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 апреля 2005, 22:00:00
Фильм понравился, тем, что сделан на более высоком уровне чем трэшовый Гамбит. Не понравилось то что главная роль как бы не у Меньшикова а у Михалкова(сыграл он просто потрясающе). Сходил бы и второй раз хотя в первый раз идти не хотел (ребята-одногрупники потащили), думал что фильм отстойный. Короче идите и смотрите кино, денег жалко не будет.
Sasha
Фильм хорош, однозначно. Но он был бы просто прекрасен, если Михалков не играл в нем, а режиссировал. Вывод - каждый должен быть на своем месте.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 апреля 2005, 22:00:00
Фильм хорош, однозначно. Но он был бы просто прекрасен, если Михалков не играл в нем, а режиссировал. Вывод - каждый должен быть на своем месте.
serg
Я ждала большего, значительно большего от этого фильма, хотя и понимала, что вряд ли экранизация будет равноценна роману. Из всех киновоплощений меня, пожалуй, только "Собачье сердце" не разочаровало. Зачем снимать кино "на откуп" непритязательному зрителю? "Просто детективов" и так предостаточно. Хотелось соприкоснуться с чем-то более глубокомысленным!
Ну какой, простите, из Меньшикова Фандорин!
При всей моей симпатии к актеру, его Фандорин не воплощает самых главных, самых дорогих черт: истинного благородства, остроты и живости ума. За его образом не читается опыт прожитого, хотя актер и старше своего персонажа как минимум на 10 лет.
Аморфный, невнятный.... А Эсфирь, которая должна стать изюминкой и украшением всего фильма!
Яркая неординарная героиня книги превратилась в неубедительную во всех отношениях барышеньку.
Не-е-ет, настоящий Фандорин в такую нипочем бы не влюбился.
Работа Горбунова (Рахмета) безукоризненна.
А Хабенский для Грина, на мой взгляд, слишком холеный и слишком спокойный. В нем не читается "рыцарь революции без страха и упрека". Вот так вот. Пишите, пообщаемся:)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 апреля 2005, 22:00:00
Я ждала большего, значительно большего от этого фильма, хотя и понимала, что вряд ли экранизация будет равноценна роману. Из всех киновоплощений меня, пожалуй, только "Собачье сердце" не разочаровало. Зачем снимать кино "на откуп" непритязательному зрителю? "Просто детективов" и так предостаточно. Хотелось соприкоснуться с чем-то более глубокомысленным!
Ну какой, простите, из Меньшикова Фандорин!
При всей моей симпатии к актеру, его Фандорин не воплощает самых главных, самых дорогих черт: истинного благородства, остроты и живости ума. За его образом не читается опыт прожитого, хотя актер и старше своего персонажа как минимум на 10 лет.
Аморфный, невнятный.... А Эсфирь, которая должна стать изюминкой и украшением всего фильма!
Яркая неординарная героиня книги превратилась в неубедительную во всех отношениях барышеньку.
Не-е-ет, настоящий Фандорин в такую нипочем бы не влюбился.
Работа Горбунова (Рахмета) безукоризненна.
А Хабенский для Грина, на мой взгляд, слишком холеный и слишком спокойный. В нем не читается "рыцарь революции без страха и упрека". Вот так вот. Пишите, пообщаемся:)
Элина
Да, я посмотрела фильм дважды, но вам не советую делать этого. Картина конечно хорошо, после первого просмотра осталось огромное количество положительных эмоций, но после второго они куда-то улетучились. А осталось только ощущение какой-то недосказанности и недоделанности... наверное потому что фильм слишком статичный, по сравнению с Гамбитом. И это немного напрягает... Надо постоянно следить за тем, что бы не пропустить какой-нибудь диалог, потому что, упустив из виду мелкую деталь, потом не до конца въедешь в схему развязки сюжета. Наверное ставку делали на состав актёров... Люди, завидев, громкие имена мэтров отечественного синематографа, шли смотреть именно на них. А тут и они немного подкачали. А может и не они сами, а роли, в рамки которых их впихнули... Михалков переиграл всех, впрочем, по-другому он и не умеет. Затмевать всех и вся, его жизненное призвание. Если не роль Царя или Бога, то никакая другая... Олег Меньшиков слишком театрален, и Фандорин из него никудышный... Излишне монотонный и блёклый. А его стеклянные глаза? Читаешь в них полную пофигистичность к происходящему вокруг... Моему любимому Костиху Хабенскому не дали развернуться. Слишком одностороння у него роль. И как он ни пытался её вытянуть, всё равно его персонаж потерялся среди массы звёзд.
У меня в голове, фильм почему-то постоянно отыскивал какие-то параллели с Сибирским Цирюльником, не знаю почему.. то ли декорации и есто съёмки походили друг на друга, то ли дуэт Меньшиков - Михалков не давал забыть о себе...
Но я фильм не охаиваю, он мне очень даже понравился! Но наверное его можно и нужено смотреть только один раз...
А вообще, респект нашему новому кино! Надеюсь, если очень постараться, мы выйдем на приличный уровень в мире, пусть и не на уровне зрелищности, но хотя бы сможем удивить новыми мыслями и веениями...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 апреля 2005, 22:00:00
Да, я посмотрела фильм дважды, но вам не советую делать этого. Картина конечно хорошо, после первого просмотра осталось огромное количество положительных эмоций, но после второго они куда-то улетучились. А осталось только ощущение какой-то недосказанности и недоделанности... наверное потому что фильм слишком статичный, по сравнению с Гамбитом. И это немного напрягает... Надо постоянно следить за тем, что бы не пропустить какой-нибудь диалог, потому что, упустив из виду мелкую деталь, потом не до конца въедешь в схему развязки сюжета. Наверное ставку делали на состав актёров... Люди, завидев, громкие имена мэтров отечественного синематографа, шли смотреть именно на них. А тут и они немного подкачали. А может и не они сами, а роли, в рамки которых их впихнули... Михалков переиграл всех, впрочем, по-другому он и не умеет. Затмевать всех и вся, его жизненное призвание. Если не роль Царя или Бога, то никакая другая... Олег Меньшиков слишком театрален, и Фандорин из него никудышный... Излишне монотонный и блёклый. А его стеклянные глаза? Читаешь в них полную пофигистичность к происходящему вокруг... Моему любимому Костиху Хабенскому не дали развернуться. Слишком одностороння у него роль. И как он ни пытался её вытянуть, всё равно его персонаж потерялся среди массы звёзд.
У меня в голове, фильм почему-то постоянно отыскивал какие-то параллели с Сибирским Цирюльником, не знаю почему.. то ли декорации и есто съёмки походили друг на друга, то ли дуэт Меньшиков - Михалков не давал забыть о себе...
Но я фильм не охаиваю, он мне очень даже понравился! Но наверное его можно и нужено смотреть только один раз...
А вообще, респект нашему новому кино! Надеюсь, если очень постараться, мы выйдем на приличный уровень в мире, пусть и не на уровне зрелищности, но хотя бы сможем удивить новыми мыслями и веениями...
АнНет
Михалков о себе...
Меньшиков хранил молчание,
Хабенский с Машковым получили немножечко времени,
Миронова смеялась.
Все довольны всем.
ТТТ -новая эра.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 апреля 2005, 22:00:00
Михалков о себе...
Меньшиков хранил молчание,
Хабенский с Машковым получили немножечко времени,
Миронова смеялась.
Все довольны всем.
ТТТ -новая эра.
ruchey
Замечательный фильм ,логическая цепочка событий заставляет зрителя вместе с героями искать ответы на поставленные исторически важные вопросы.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 апреля 2005, 22:00:00
Замечательный фильм ,логическая цепочка событий заставляет зрителя вместе с героями искать ответы на поставленные исторически важные вопросы.
Эля
Чудесно! Раз в десять лучше ТГ(тоже хороший фильм). Говорить о достоинствах можно очень долго и много. Это не голивудский фильм с кучей спецэффектов, наигранностью, пафосом и хеппи эндом, это фильм снятый в лучших традициях русского кино. Наконец -то сделали акцент на том, в чем силен отечественный кинематограф: великолепная игра актеров (один Михалков чего стоит!). Снято очень размашисто и свободно (фривольное отношение к дворянству и аристократии поначалу насторожило, но все было вмеру. Наверное так оно и было) Хорошая операторская работа - все очень красиво. И местами очень смешно, спасибо сценаристам. Единственный минус (а может и не минус) - в своем стремлении по круче завернуть сюжет, сценарист перегнул палку. Ну и временами Фандорина вообще видно не было, как будто фильм не о нем, хотя может так и задумывалось, в ТГ было тоже самое.
Лично я пойду еще раз.
Все написанное выше ИМХО, только ИМХО и ничего кроме ИМХи.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 апреля 2005, 22:00:00
Чудесно! Раз в десять лучше ТГ(тоже хороший фильм). Говорить о достоинствах можно очень долго и много. Это не голивудский фильм с кучей спецэффектов, наигранностью, пафосом и хеппи эндом, это фильм снятый в лучших традициях русского кино. Наконец -то сделали акцент на том, в чем силен отечественный кинематограф: великолепная игра актеров (один Михалков чего стоит!). Снято очень размашисто и свободно (фривольное отношение к дворянству и аристократии поначалу насторожило, но все было вмеру. Наверное так оно и было) Хорошая операторская работа - все очень красиво. И местами очень смешно, спасибо сценаристам. Единственный минус (а может и не минус) - в своем стремлении по круче завернуть сюжет, сценарист перегнул палку. Ну и временами Фандорина вообще видно не было, как будто фильм не о нем, хотя может так и задумывалось, в ТГ было тоже самое.
Лично я пойду еще раз.
Все написанное выше ИМХО, только ИМХО и ничего кроме ИМХи.
Максим
я считаю что русский кинематограв сделал прорыв в области создания действительно качественных и интересных фильмов и Статский советник яркий тому пример!! я довольна!! огромное спасибо никите михалкову!!! это моя россия, это моя история и я этим горжусь!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 апреля 2005, 22:00:00
я считаю что русский кинематограв сделал прорыв в области создания действительно качественных и интересных фильмов и Статский советник яркий тому пример!! я довольна!! огромное спасибо никите михалкову!!! это моя россия, это моя история и я этим горжусь!
Алина
Все кто сравнивает "советника" с "гамбитом" настоящие урюки, надутые мыльными операми, ментами и всякой шляпой ....их даже сравнивать нельзя.
Фильм класный все были молодцы и каждый на своём месте!
Урюки !!!!!!! для вас фильм по телеку кажут....Брысь от "советника".....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 апреля 2005, 22:00:00
Все кто сравнивает "советника" с "гамбитом" настоящие урюки, надутые мыльными операми, ментами и всякой шляпой ....их даже сравнивать нельзя.
Фильм класный все были молодцы и каждый на своём месте!
Урюки !!!!!!! для вас фильм по телеку кажут....Брысь от "советника".....
Анти-урюк
В общем фильм неплохой, но ожидала большего. Наибольшие претензии к исполнению роли Фандорина. Как ни крути, это самый главный персонаж не только этой книги, но и всей серии книг, и многим, в том числе и мне, при чтении книг, он наиболее интересен. В книгах он супер, а вот в фильмах, сожаелению, показаны только внешние проявления характера - сдержанность, неэмоциональность и т.д. А ведь там внутри вулкан. Это очень яркий, сложный и многогранный характер, выписанный Акуниным с большой любовью и особенной тщательностью, а играют его как-то плоско и однобоко. Обидно, что Меньшиков, гениальный актер, так и не смог понять своего героя. Надеюсь, что в следующих экранизациях, именно этому образу будет уделено наибольшее внимание (хотелось бы увидеть Алмазную колесницу). А кстати, у кого какое мнение - кто бы из наших актеров действительно смог бы ярко и интересно сыграть ГЛАВНОГО ГЕРОЯ, так чтоб он увлек зрителя так же, как он увлекает в книге? И естественно - кто еще не читал - читайте книги Акунина - это интересно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 апреля 2005, 22:00:00
В общем фильм неплохой, но ожидала большего. Наибольшие претензии к исполнению роли Фандорина. Как ни крути, это самый главный персонаж не только этой книги, но и всей серии книг, и многим, в том числе и мне, при чтении книг, он наиболее интересен. В книгах он супер, а вот в фильмах, сожаелению, показаны только внешние проявления характера - сдержанность, неэмоциональность и т.д. А ведь там внутри вулкан. Это очень яркий, сложный и многогранный характер, выписанный Акуниным с большой любовью и особенной тщательностью, а играют его как-то плоско и однобоко. Обидно, что Меньшиков, гениальный актер, так и не смог понять своего героя. Надеюсь, что в следующих экранизациях, именно этому образу будет уделено наибольшее внимание (хотелось бы увидеть Алмазную колесницу). А кстати, у кого какое мнение - кто бы из наших актеров действительно смог бы ярко и интересно сыграть ГЛАВНОГО ГЕРОЯ, так чтоб он увлек зрителя так же, как он увлекает в книге? И естественно - кто еще не читал - читайте книги Акунина - это интересно.
Таня
Фильм очень понравился. Игра центрального трио актеров (Меньшиков, Михалков , Хабенский) бесподобна, причем понравились именно в такой последовательности. Получила огромное удовольствие от просмотра.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 апреля 2005, 22:00:00
Фильм очень понравился. Игра центрального трио актеров (Меньшиков, Михалков , Хабенский) бесподобна, причем понравились именно в такой последовательности. Получила огромное удовольствие от просмотра.
Tanya
Сужет ХОРОШО закручен, а не накручен (как это наблюдается в последних "творениях" росийского кинопроизводства...)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 апреля 2005, 22:00:00
Сужет ХОРОШО закручен, а не накручен (как это наблюдается в последних "творениях" росийского кинопроизводства...)
Ksenya
Хочется заметить милой девушке под псевдонимом Ray, что в описываемую Акуниныным эпоху не было коммунистов, ну не было их еще и все тут. Господа, нужно знать свою историю. Хотя думаю, что это просчет создателей фильма. Бац, вот вам и новый миф невольно сформированный в умах зрителей.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 апреля 2005, 22:00:00
Хочется заметить милой девушке под псевдонимом Ray, что в описываемую Акуниныным эпоху не было коммунистов, ну не было их еще и все тут. Господа, нужно знать свою историю. Хотя думаю, что это просчет создателей фильма. Бац, вот вам и новый миф невольно сформированный в умах зрителей.
Vindex
Радует тот факт, что создатели фильма "Статский советник" не пошли на поводу у современных тенденций и не стали загромождать видеоряд излишними спецэффектами.
Огорчает то, что в фильме яркий, неоднозначный образ Пожарского почти полностью закрывает собой Фандорина, поэтому О.Меншикову не удалось в полной мере проявить свой талант.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 апреля 2005, 22:00:00
Радует тот факт, что создатели фильма "Статский советник" не пошли на поводу у современных тенденций и не стали загромождать видеоряд излишними спецэффектами.
Огорчает то, что в фильме яркий, неоднозначный образ Пожарского почти полностью закрывает собой Фандорина, поэтому О.Меншикову не удалось в полной мере проявить свой талант.
vindex
Книга - просто супер, а вот фильм получился скомканый. Меньшиков подкачал - противно и нерправдоподобно заикался, был какой-то неодушевленный, скупой. Было много надежд, что Меньшиков покажет Фандорина во всем его блеске, но увы. Маса, но этот образ вообще испортили. Михалков - хорош, но в фильме потянул все одеяло на себя. Гамбит оставил лучшее впечателение.
Литвинова, совсем не такая как в книге, то ли актриса не старалась, то ли перестаралась. Козырь - это да, в точку. Машков есть Машков, он как всегда - супер. Ефремов неповторим. Бондарчук ужасен в этой роли. Вообщем посмотреть было любопытно, но разочарование не оставляет. Жаль!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 апреля 2005, 22:00:00
Книга - просто супер, а вот фильм получился скомканый. Меньшиков подкачал - противно и нерправдоподобно заикался, был какой-то неодушевленный, скупой. Было много надежд, что Меньшиков покажет Фандорина во всем его блеске, но увы. Маса, но этот образ вообще испортили. Михалков - хорош, но в фильме потянул все одеяло на себя. Гамбит оставил лучшее впечателение.
Литвинова, совсем не такая как в книге, то ли актриса не старалась, то ли перестаралась. Козырь - это да, в точку. Машков есть Машков, он как всегда - супер. Ефремов неповторим. Бондарчук ужасен в этой роли. Вообщем посмотреть было любопытно, но разочарование не оставляет. Жаль!
2222V
фильм скорее понравился, чем не понравился. все более менее справились с ролями, кроме Меньшикова, очень жаль, он мог бы и лучше. зритель не чувствует его героя, в отличии от остальных.очень очень обидно...ведь он действительно очень талантливый актёр.
слова, сказанные Иглой в конце - гениально сыграно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 апреля 2005, 22:00:00
фильм скорее понравился, чем не понравился. все более менее справились с ролями, кроме Меньшикова, очень жаль, он мог бы и лучше. зритель не чувствует его героя, в отличии от остальных.очень очень обидно...ведь он действительно очень талантливый актёр.
слова, сказанные Иглой в конце - гениально сыграно.
Белка
Очень обидно за роман! Прм внешнем лоске напрочь утерена элегантность первоисточника.Меньшиков действительно совершенно неправдоподобно заикается,да еще и крайне редко.Я чуть со стула не упала когда узнала,что по настоянию "Кинематографиста Всея Руси" Михалкова изменили оригенальный финал!!!Ведь роман назван так потому,что Фандорин уходит со службы и Навсегда остается статским советником!!! А так получается можно перечеркивать романы следующие за СС.По логике их Вообще быть не должно!!!!!!! Бедный Акунин! Как гадко поступили с ним и его творениями. Единственная "ложка меда" это что Пожарского сыграл Михалков.Полностью раскрыл свою гаденькую сущность рвача, играя такого гаденького Гада! В заключении советую тем,кто не читал книги Акунина,прочитать их,чтоб вы не думали(посмотрев фильмы),что он пишет просто! До свидания!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 апреля 2005, 22:00:00
Очень обидно за роман! Прм внешнем лоске напрочь утерена элегантность первоисточника.Меньшиков действительно совершенно неправдоподобно заикается,да еще и крайне редко.Я чуть со стула не упала когда узнала,что по настоянию "Кинематографиста Всея Руси" Михалкова изменили оригенальный финал!!!Ведь роман назван так потому,что Фандорин уходит со службы и Навсегда остается статским советником!!! А так получается можно перечеркивать романы следующие за СС.По логике их Вообще быть не должно!!!!!!! Бедный Акунин! Как гадко поступили с ним и его творениями. Единственная "ложка меда" это что Пожарского сыграл Михалков.Полностью раскрыл свою гаденькую сущность рвача, играя такого гаденького Гада! В заключении советую тем,кто не читал книги Акунина,прочитать их,чтоб вы не думали(посмотрев фильмы),что он пишет просто! До свидания!
Натаха
Кошмар!!!!! Верните деньги!!!!!
Вот такое получается када молодому да "особо" одаренному поручают снять такой фильм с ТАКИМИ актерами!!!
Меньшиков - отморожен, Эмилия - порнушная звезда...
Все актеры по своему отчично справились, но всесте... удручающе....
не уделено должного внимания отношениям Массы с Фандориным, их симпатиям, паралельному расследования поручика при генерале... отстой!!!!!!!!
Разочарование!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 апреля 2005, 22:00:00
Кошмар!!!!! Верните деньги!!!!!
Вот такое получается када молодому да "особо" одаренному поручают снять такой фильм с ТАКИМИ актерами!!!
Меньшиков - отморожен, Эмилия - порнушная звезда...
Все актеры по своему отчично справились, но всесте... удручающе....
не уделено должного внимания отношениям Массы с Фандориным, их симпатиям, паралельному расследования поручика при генерале... отстой!!!!!!!!
Разочарование!!!!!!!!!
Лена
По-моему полный отстой(((
Ожидала большего, Меньшику не дали развернуть свой талант, всех затмил бесподобный Михалков.
В общем впечатление от фильма ...
разочарование!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 апреля 2005, 22:00:00
По-моему полный отстой(((
Ожидала большего, Меньшику не дали развернуть свой талант, всех затмил бесподобный Михалков.
В общем впечатление от фильма ...
разочарование!!!
Сонечка
Фильм просто СУПЕР!!!!!! Собрана просто вся элита нашего кинематографа. Меньшиков.... Это самая лучшая его роль!!! Михалков, как всегда гениален! Хабенский - нет слов!!! Наконец-то неше кино поднялось с колен!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 апреля 2005, 22:00:00
Фильм просто СУПЕР!!!!!! Собрана просто вся элита нашего кинематографа. Меньшиков.... Это самая лучшая его роль!!! Михалков, как всегда гениален! Хабенский - нет слов!!! Наконец-то неше кино поднялось с колен!!!!
777
В начала просмотра этого фильма я, честно говоря, была в недоуменни, т.к. ничего хорошего игра актеров не вызвала. Табаков был наигранным, Меньшиков не совсем вязался с образом Фандорина по книге, Бондарчука после его разных телевизионных программ, как актера воспринимать не смогла. Михалков конечно - красавец! Но от чего я действительно получила удовольствие, так это от игры актрис. Героиня Литвинова, Жюли и Игла - были на высоте.
Но в принципе фильм хороший.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 апреля 2005, 22:00:00
В начала просмотра этого фильма я, честно говоря, была в недоуменни, т.к. ничего хорошего игра актеров не вызвала. Табаков был наигранным, Меньшиков не совсем вязался с образом Фандорина по книге, Бондарчука после его разных телевизионных программ, как актера воспринимать не смогла. Михалков конечно - красавец! Но от чего я действительно получила удовольствие, так это от игры актрис. Героиня Литвинова, Жюли и Игла - были на высоте.
Но в принципе фильм хороший.
На сеансе к нам вернулось забытое чувство сопереживания каждому кадру и полного отключения от жизни собственной. Так бывает, когда тебе нравится буквально все и системы наведения критики самоотрубились. Элитный состав исполнителей главных и неглавных ролей (с вызывающей пропорцией родственников, взрослых и более, чем взрослых, "детей" из мира киноискусства и театра, на которых природа отказалась отдыхать) покоряет и заставляет, наконец, забыть обо всем, кроме Фильма. Режиссерская и операторская работа кажется безупречной. Участие и рука Михалкова очень чувствуется, но при этом отсутствуют некоторые слабости его последних работ. В исполнительской манере его колоритное самолюбование совсем не раздражает и хорошо оттеняется сдержанностью Меньшикова. Если вы давно не ходите в кино, потому что оно вам перестало нравиться, идите и смотрите.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 апреля 2005, 22:00:00
На сеансе к нам вернулось забытое чувство сопереживания каждому кадру и полного отключения от жизни собственной. Так бывает, когда тебе нравится буквально все и системы наведения критики самоотрубились. Элитный состав исполнителей главных и неглавных ролей (с вызывающей пропорцией родственников, взрослых и более, чем взрослых, "детей" из мира киноискусства и театра, на которых природа отказалась отдыхать) покоряет и заставляет, наконец, забыть обо всем, кроме Фильма. Режиссерская и операторская работа кажется безупречной. Участие и рука Михалкова очень чувствуется, но при этом отсутствуют некоторые слабости его последних работ. В исполнительской манере его колоритное самолюбование совсем не раздражает и хорошо оттеняется сдержанностью Меньшикова. Если вы давно не ходите в кино, потому что оно вам перестало нравиться, идите и смотрите.
Boy
Весь фильм не покидало ощущение что в конце Меньшиков с группой товарищей т.е. господ посадит Михалкова в черную карету и увезёт куда следует! От фильма таким лёгким дежа вю веет.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 апреля 2005, 22:00:00
Весь фильм не покидало ощущение что в конце Меньшиков с группой товарищей т.е. господ посадит Михалкова в черную карету и увезёт куда следует! От фильма таким лёгким дежа вю веет.
И.Кар.
Браво! Великолепный фильм. Отличное качество съемок. Показан очень интересный исторический этап, детектив отлично вплетён в полотно истории. Фильм длинный, но интерес не ослабевает ни на минуту! Как всегда сейчас активизируются кинокритики и начнут разбирать фильм по деталям, выявлять не точности. Но даже найдя различные недочёты и ляпы, я думаю фильм ни сколько не проиграет в своей красоте и широте. Советую всем посмотреть эту картину. Получил большое удовольствие от просмотра фильма! Здорово вошли в свою роль все актеры. А то, что Михалков переиграл Меньшикова, я не считаю. Да, Михалков блистал, но у него была соответсвтвующая роль, чтобы вести себя так! Многое контролируется сценаристами, режиссерами фильма, а актерам выдается роль как можно точнее передать настрой и сущность истории и персонажей в рамках конкретного произведения. Думаю, что не устою и пойду ещё раз на просмотр для более полного понимания картины и деталей фильма.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 апреля 2005, 22:00:00
Браво! Великолепный фильм. Отличное качество съемок. Показан очень интересный исторический этап, детектив отлично вплетён в полотно истории. Фильм длинный, но интерес не ослабевает ни на минуту! Как всегда сейчас активизируются кинокритики и начнут разбирать фильм по деталям, выявлять не точности. Но даже найдя различные недочёты и ляпы, я думаю фильм ни сколько не проиграет в своей красоте и широте. Советую всем посмотреть эту картину. Получил большое удовольствие от просмотра фильма! Здорово вошли в свою роль все актеры. А то, что Михалков переиграл Меньшикова, я не считаю. Да, Михалков блистал, но у него была соответсвтвующая роль, чтобы вести себя так! Многое контролируется сценаристами, режиссерами фильма, а актерам выдается роль как можно точнее передать настрой и сущность истории и персонажей в рамках конкретного произведения. Думаю, что не устою и пойду ещё раз на просмотр для более полного понимания картины и деталей фильма.
Skylark
Браво! Великолепный фильм. Отличное качество съемок. Показан очень интересный исторический этап, детектив отлично вплетён в полотно истории. Фильм длинный, но интерес не ослабевает ни на минуту! Как всегда сейчас активизируются кинокритики и начнут разбирать фильм по деталям, выявлять не точности. Но даже найдя различные недочёты и ляпы, я думаю фильм ни сколько не проиграет в своей красоте и широте. Советую всем посмотреть эту картину. Получил большое удовольствие от просмотра фильма! Здорово вошли в свою роль все актеры. А то, что Михалков переиграл Меньшикова, я не считаю. Да, Михалков блистал, но у него была соответсвтвующая роль, чтобы вести себя так! Многое контролируется сценаристами, режиссерами фильма, а актерам выдается роль как можно точнее передать настрой и сущность истории и персонажей в рамках конкретного произведения. Думаю, что не устою и пойду ещё раз на просмотр для более полного понимания картины и деталей фильма.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 апреля 2005, 22:00:00
Браво! Великолепный фильм. Отличное качество съемок. Показан очень интересный исторический этап, детектив отлично вплетён в полотно истории. Фильм длинный, но интерес не ослабевает ни на минуту! Как всегда сейчас активизируются кинокритики и начнут разбирать фильм по деталям, выявлять не точности. Но даже найдя различные недочёты и ляпы, я думаю фильм ни сколько не проиграет в своей красоте и широте. Советую всем посмотреть эту картину. Получил большое удовольствие от просмотра фильма! Здорово вошли в свою роль все актеры. А то, что Михалков переиграл Меньшикова, я не считаю. Да, Михалков блистал, но у него была соответсвтвующая роль, чтобы вести себя так! Многое контролируется сценаристами, режиссерами фильма, а актерам выдается роль как можно точнее передать настрой и сущность истории и персонажей в рамках конкретного произведения. Думаю, что не устою и пойду ещё раз на просмотр для более полного понимания картины и деталей фильма.
Skylark
Браво! Великолепный фильм. Отличное качество съемок. Показан очень интересный исторический этап, детектив отлично вплетён в полотно истории. Фильм длинный, но интерес не ослабевает ни на минуту! Как всегда сейчас активизируются кинокритики и начнут разбирать фильм по деталям, выявлять не точности. Но даже найдя различные недочёты и ляпы, я думаю фильм ни сколько не проиграет в своей красоте и широте. Советую всем посмотреть эту картину. Получил большое удовольствие от просмотра фильма! Здорово вошли в свою роль все актеры. А то, что Михалков переиграл Меньшикова, я не считаю. Да, Михалков блистал, но у него была соответсвтвующая роль, чтобы вести себя так! Многое контролируется сценаристами, режиссерами фильма, а актерам выдается роль как можно точнее передать настрой и сущность истории и персонажей в рамках конкретного произведения. Думаю, что не устою и пойду ещё раз на просмотр для более полного понимания картины и деталей фильма.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 апреля 2005, 22:00:00
Браво! Великолепный фильм. Отличное качество съемок. Показан очень интересный исторический этап, детектив отлично вплетён в полотно истории. Фильм длинный, но интерес не ослабевает ни на минуту! Как всегда сейчас активизируются кинокритики и начнут разбирать фильм по деталям, выявлять не точности. Но даже найдя различные недочёты и ляпы, я думаю фильм ни сколько не проиграет в своей красоте и широте. Советую всем посмотреть эту картину. Получил большое удовольствие от просмотра фильма! Здорово вошли в свою роль все актеры. А то, что Михалков переиграл Меньшикова, я не считаю. Да, Михалков блистал, но у него была соответсвтвующая роль, чтобы вести себя так! Многое контролируется сценаристами, режиссерами фильма, а актерам выдается роль как можно точнее передать настрой и сущность истории и персонажей в рамках конкретного произведения. Думаю, что не устою и пойду ещё раз на просмотр для более полного понимания картины и деталей фильма.
Skylark
фильм рекомендован к просмотру тем, кто любит колоритных персонажей, блестящую игру и неспешное, но одновременно с этим, весьма динамичное повествование. Получила огромное удовольсвие от просмотра. Хотя многие сказали - нудновато и предсказуемо. По большому счету ругают Меньшикова, хвалят Михалкова. Михалков в этом фильме сыглал на 5+! В Меньшикове было на порядок меньше харизмы... Если бы не было ТАКОГО Пожарского, то Меньшиков смотрелся совсем бы скучно. А так, мне показалось они друг друга компенсируют и в целом получилось очень гармонично. Хабенский, как уже не надоела его мордочка, был к месту, был убедителен и даже вызвал симпатию.
Послевкусие от фильма - очень приятное.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2005, 22:00:00
фильм рекомендован к просмотру тем, кто любит колоритных персонажей, блестящую игру и неспешное, но одновременно с этим, весьма динамичное повествование. Получила огромное удовольсвие от просмотра. Хотя многие сказали - нудновато и предсказуемо. По большому счету ругают Меньшикова, хвалят Михалкова. Михалков в этом фильме сыглал на 5+! В Меньшикове было на порядок меньше харизмы... Если бы не было ТАКОГО Пожарского, то Меньшиков смотрелся совсем бы скучно. А так, мне показалось они друг друга компенсируют и в целом получилось очень гармонично. Хабенский, как уже не надоела его мордочка, был к месту, был убедителен и даже вызвал симпатию.
Послевкусие от фильма - очень приятное.
Лидия
Кино просто другого уровня, чем Гамбит. Кассы не будет. Я сидел практически в пустом зале, а на Гамбит очередь за билетами была. Что поделаешь, людям нужен action. СС же очень близок к театральной постановке. Игра актеров сочная. Худший - Меньшиков. Видимо, зритель должен млеть просто от одного его вида (гордая осанка, негнущаяся шея и подведенные глаза). Михалков ... он конечно любуется собой, но его фактура такова, что Коту Котофеичу это простительно. Очень хороши женские образы, особенно подружка Фандорина. Непосредственность в ее игре подкупает. Ход событий вполне увлекателен, но концовка (начиная с визита Фандорина в Кремль) просто ужасна. Даже в сегодняшей России после таких слов лицу высокопоставленному карьера чиновника просто закончится. В царской России за такое еще бы и сослали. Песня в титрах абсолютно неуместна - она выпадает из эпохи и поэтому режет слух. В целом - кино хорошее, смотреть обязательно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2005, 22:00:00
Кино просто другого уровня, чем Гамбит. Кассы не будет. Я сидел практически в пустом зале, а на Гамбит очередь за билетами была. Что поделаешь, людям нужен action. СС же очень близок к театральной постановке. Игра актеров сочная. Худший - Меньшиков. Видимо, зритель должен млеть просто от одного его вида (гордая осанка, негнущаяся шея и подведенные глаза). Михалков ... он конечно любуется собой, но его фактура такова, что Коту Котофеичу это простительно. Очень хороши женские образы, особенно подружка Фандорина. Непосредственность в ее игре подкупает. Ход событий вполне увлекателен, но концовка (начиная с визита Фандорина в Кремль) просто ужасна. Даже в сегодняшей России после таких слов лицу высокопоставленному карьера чиновника просто закончится. В царской России за такое еще бы и сослали. Песня в титрах абсолютно неуместна - она выпадает из эпохи и поэтому режет слух. В целом - кино хорошее, смотреть обязательно.
Зритель
Вчера посмотрела фильм, была в огромном восторге. "Статского советника" рекламировали не так сильно, как "Турецкий гамбит", но фильм оказался просто потрясающим.Актерский состав поражает своей зведностью:Меньшиков, Михалков, Хабенский,Табаков, Машков, Бондарчук,Ефремов, Фандера, Миронова и многие другие.Меньшиков в роли Фандорина просто велиолепен.Отдаю большую дань Никите Михалкову...Замечательный Пожарский...Ну и конечно поздравления Филиппу Янковскому....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2005, 22:00:00
Вчера посмотрела фильм, была в огромном восторге. "Статского советника" рекламировали не так сильно, как "Турецкий гамбит", но фильм оказался просто потрясающим.Актерский состав поражает своей зведностью:Меньшиков, Михалков, Хабенский,Табаков, Машков, Бондарчук,Ефремов, Фандера, Миронова и многие другие.Меньшиков в роли Фандорина просто велиолепен.Отдаю большую дань Никите Михалкову...Замечательный Пожарский...Ну и конечно поздравления Филиппу Янковскому....
Елена
РАЗОЧАРОВАНИЕ. Это единственное чувство которое возникло после посещения этого фильма. А ведь так долго его ждала. Столько надежд…Просто бенефис Михалкова какой-то. Фильм его – о нем – и про него. При чем тут Акунин со своим Фандориным остается непонятным. Роль Меньшикова маленькая, без эмоций, просто роль 3-го (даже не 2-го плана). Интересны были только роль Марии Мироновой. Грин (Хабенский) совершенно не похож на свой книжный прототип. Настолько необычный, неординарный в книги –настолько же упрощенный и предсказуемый в фильме . Михалков мне всегда нравился, но может ему стоит снять фильм-автобиографию, а не отодвигать главных героев в др. фильмах на задний план?! И в конце фильма окончательно добивает финальная песня. Смесь Градского и Корнилюка из Бандитского Петербурга. Итог: зря потраченное время.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2005, 22:00:00
РАЗОЧАРОВАНИЕ. Это единственное чувство которое возникло после посещения этого фильма. А ведь так долго его ждала. Столько надежд…Просто бенефис Михалкова какой-то. Фильм его – о нем – и про него. При чем тут Акунин со своим Фандориным остается непонятным. Роль Меньшикова маленькая, без эмоций, просто роль 3-го (даже не 2-го плана). Интересны были только роль Марии Мироновой. Грин (Хабенский) совершенно не похож на свой книжный прототип. Настолько необычный, неординарный в книги –настолько же упрощенный и предсказуемый в фильме . Михалков мне всегда нравился, но может ему стоит снять фильм-автобиографию, а не отодвигать главных героев в др. фильмах на задний план?! И в конце фильма окончательно добивает финальная песня. Смесь Градского и Корнилюка из Бандитского Петербурга. Итог: зря потраченное время.
Варвара
Акунина прочитал всего...ну а "Статский советник"...как фильм....плох до безобразия:вопервых-полное несоответсвие книги...вовторых-Меньшиков отвратно сыграл госпадина Фандорина...(больше там было Михалков,который в этот фильм вбухал явно много...больше понравился Машков-прекрасный актёр...Хабенский вообще никак...ну ладно я от темы отошёл..)втретьих...ну где его заикание...где седые вески....и так очень много мелочей упущено из внешности Эрата Петровича...Короче ни "Турецкий гамбит" ни "Азазель" ни даже (кстати один из лучших романов про Фандорина)"Статский советник" не стали хорошой экранизацией....Что до меня,то я очень хочу чтобы сняли экранизацию по роману "Смерть Ахиллеса".....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2005, 22:00:00
Акунина прочитал всего...ну а "Статский советник"...как фильм....плох до безобразия:вопервых-полное несоответсвие книги...вовторых-Меньшиков отвратно сыграл госпадина Фандорина...(больше там было Михалков,который в этот фильм вбухал явно много...больше понравился Машков-прекрасный актёр...Хабенский вообще никак...ну ладно я от темы отошёл..)втретьих...ну где его заикание...где седые вески....и так очень много мелочей упущено из внешности Эрата Петровича...Короче ни "Турецкий гамбит" ни "Азазель" ни даже (кстати один из лучших романов про Фандорина)"Статский советник" не стали хорошой экранизацией....Что до меня,то я очень хочу чтобы сняли экранизацию по роману "Смерть Ахиллеса".....
Bourne
Блин как вы все задолбали, книголюбы...
Зачем постоянно после каждых экранизаций книг писать, что фильм плох из-за не соответствия книги...Книга и Кино два разных искусства, что есть в одном то в другом вы не найдете в той же степени, хватит в фильмах искать то что есть в книге...смотрите как фильм снят и восхищайтесь, забудьте о книге на время просмотра!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2005, 22:00:00
Блин как вы все задолбали, книголюбы...
Зачем постоянно после каждых экранизаций книг писать, что фильм плох из-за не соответствия книги...Книга и Кино два разных искусства, что есть в одном то в другом вы не найдете в той же степени, хватит в фильмах искать то что есть в книге...смотрите как фильм снят и восхищайтесь, забудьте о книге на время просмотра!!!
Алекс
Потрясающая картина о настоящих русских людях ,Меньшиков и Михалков сыграли гениально.Все в кинотеатр
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2005, 22:00:00
Потрясающая картина о настоящих русских людях ,Меньшиков и Михалков сыграли гениально.Все в кинотеатр
Сергей
Если Михалков, хотел обратиться к народу, мог бы выступить по радио или по ТВ, но портить произведение, мне кажеться необязательно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2005, 22:00:00
Если Михалков, хотел обратиться к народу, мог бы выступить по радио или по ТВ, но портить произведение, мне кажеться необязательно.
Роман
Разница между книгой и фильмом только в том, что роман многоплановый и рассчитан на читателей разного интеллектуального уровня, а фильм ориентирован на самого усредненного зрителя, остальным же предложен бонус в виде прекрасных актеров, которых не сможет загубить даже такой режиссер как Янковский. Мне лично хватило и такого бонуса. Приятно посмотреть на талантливых людей сразу в одном кадре. Кстати приятно удивил Хабенский: то ли он все таки умеет играть, то образ революционера совпал с его собственным, но получилось убедительно. Ну а остальные в похвалах и не нуждаются.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 апреля 2005, 22:00:00
Разница между книгой и фильмом только в том, что роман многоплановый и рассчитан на читателей разного интеллектуального уровня, а фильм ориентирован на самого усредненного зрителя, остальным же предложен бонус в виде прекрасных актеров, которых не сможет загубить даже такой режиссер как Янковский. Мне лично хватило и такого бонуса. Приятно посмотреть на талантливых людей сразу в одном кадре. Кстати приятно удивил Хабенский: то ли он все таки умеет играть, то образ революционера совпал с его собственным, но получилось убедительно. Ну а остальные в похвалах и не нуждаются.
Anna
Посмотрев фильм ,я был очень удовлетворен и игрой актеров,сюжетом,иработой режиссера .Мне очень понравилось.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 апреля 2005, 22:00:00
Посмотрев фильм ,я был очень удовлетворен и игрой актеров,сюжетом,иработой режиссера .Мне очень понравилось.
Talismanп
Фильм мне очень понравился. Здесь меньше стрельбы и больше любви, в отличие от "Гамбита". Фильм, действительно, более серьезный. Все сделано очень красиво!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 апреля 2005, 22:00:00
Фильм мне очень понравился. Здесь меньше стрельбы и больше любви, в отличие от "Гамбита". Фильм, действительно, более серьезный. Все сделано очень красиво!!!
Настена
Только что из кинотеатра. Фильм великолепный! Сюжет, игра актеров(МИхалков и Меньшиков супер играли), а песня в конце(кстати, где скачать никто не знает?). Вообщем, всем смотреть!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 апреля 2005, 22:00:00
Только что из кинотеатра. Фильм великолепный! Сюжет, игра актеров(МИхалков и Меньшиков супер играли), а песня в конце(кстати, где скачать никто не знает?). Вообщем, всем смотреть!
YzyRpAToR
Я была в кинотеатре уже 2 раза.
Не доживу до выхода дивидишки!
Все сайты издеваются по поводу отсутствия саундтрека!
В Таком фильме могли сыграть только Такие актеры!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 апреля 2005, 22:00:00
Я была в кинотеатре уже 2 раза.
Не доживу до выхода дивидишки!
Все сайты издеваются по поводу отсутствия саундтрека!
В Таком фильме могли сыграть только Такие актеры!
Евгения
Фильм просто отстой!!!!!! :-Е Меньшиков играет ужасно, возникает вопрос: он играл Фандорина или самого себя??? Эсфирь Литвинова по фильму производит впечатление пустышки. Михалкова слишком уж много, особенно для актера второго плана. Короче, актеры совсем не передали характер литературных персонажей. Понравился Грин, понравилась Игла, понравилась Жюли. В остальном, фильм очень уступает перед "Турецким гамбитом"!!!!!! Очень жаль, я так давно ждала выхода этого фильма....... Согласна с Upertoff, читайте книжки!!!!!!!!!!:-D
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 апреля 2005, 22:00:00
Фильм просто отстой!!!!!! :-Е Меньшиков играет ужасно, возникает вопрос: он играл Фандорина или самого себя??? Эсфирь Литвинова по фильму производит впечатление пустышки. Михалкова слишком уж много, особенно для актера второго плана. Короче, актеры совсем не передали характер литературных персонажей. Понравился Грин, понравилась Игла, понравилась Жюли. В остальном, фильм очень уступает перед "Турецким гамбитом"!!!!!! Очень жаль, я так давно ждала выхода этого фильма....... Согласна с Upertoff, читайте книжки!!!!!!!!!!:-D
angel
Фильм- это что-то. Конечно, в книге мысль другая, но в кино всегда своя идея. Актеры сыграли просто очень-очень, показали что умеют, но отнеслись к этому так вроде НАМ ЭТО ЛЕГКО И НАПРЯГАТЬСЯ НЕ СТОИТ.Но таланты есть таланты, не поспоришь.Фильм на пятерку
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 апреля 2005, 22:00:00
Фильм- это что-то. Конечно, в книге мысль другая, но в кино всегда своя идея. Актеры сыграли просто очень-очень, показали что умеют, но отнеслись к этому так вроде НАМ ЭТО ЛЕГКО И НАПРЯГАТЬСЯ НЕ СТОИТ.Но таланты есть таланты, не поспоришь.Фильм на пятерку
parizhanka
Замечательный фильм. Интересный, красивый, умный.
Но как играет Михалков – просто блеск. Настолько выразительно и ярко, по моему,
он не играл ни в одном из своих предыдущих фильмов. Короче, все в кино. Не пропустите – это лучший фильм на данный момент.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 апреля 2005, 22:00:00
Замечательный фильм. Интересный, красивый, умный.
Но как играет Михалков – просто блеск. Настолько выразительно и ярко, по моему,
он не играл ни в одном из своих предыдущих фильмов. Короче, все в кино. Не пропустите – это лучший фильм на данный момент.
pavel
Отличный фильм,актёры хорошо сыграли,режиссёр-талантливый.С ТГ не сравнить-нет той лубочности,искуственности и дешёвости.Более внятная и интересная детективная интрига.В общем,кино удалось.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 22 апреля 2005, 22:00:00
Отличный фильм,актёры хорошо сыграли,режиссёр-талантливый.С ТГ не сравнить-нет той лубочности,искуственности и дешёвости.Более внятная и интересная детективная интрига.В общем,кино удалось.
trainspotter
фильм вообще мне показался захватывающим и качественным Очень рада на русское кино которое явно начинает подниматся в гору! Меньшиков отлично сыграл а Хабенский тем более...=)
Думаю этот фильм будет более интересен взрослым и серьёзным людям. Мне самой 14 лет и тем не менее очень понравилось!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2005, 22:00:00
фильм вообще мне показался захватывающим и качественным Очень рада на русское кино которое явно начинает подниматся в гору! Меньшиков отлично сыграл а Хабенский тем более...=)
Думаю этот фильм будет более интересен взрослым и серьёзным людям. Мне самой 14 лет и тем не менее очень понравилось!
SeLena
Фильм, однозначно, великолепный! Но я не согласна с журналистами, которые считают, что "Турецкий гамбит всего лишь разминка перед Статским Советником". Это два совершенно разных фильма, поэтому сравнивать их ни в коем случае нельзя! Приятно удивила игра Хабенского. Дело в том, что кино хотелось посмотреть в первую очередь из-за Меньшикова, и тем не менее образ Грина оставил более сильное впечатление. Михалкова, точнее Пожарского, действительно оказалось слишком много :( Что касается сравнивания Бероева и Меньшикова, то, мне кажется, не стоит забывать, что они играют пусть и один и тот же персонаж, но в разном возрасте. Роман Фандорина и Литвиновой и правда как-то ни к селу, ни к городу, но это уже недостаток не фильма, а книги.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2005, 22:00:00
Фильм, однозначно, великолепный! Но я не согласна с журналистами, которые считают, что "Турецкий гамбит всего лишь разминка перед Статским Советником". Это два совершенно разных фильма, поэтому сравнивать их ни в коем случае нельзя! Приятно удивила игра Хабенского. Дело в том, что кино хотелось посмотреть в первую очередь из-за Меньшикова, и тем не менее образ Грина оставил более сильное впечатление. Михалкова, точнее Пожарского, действительно оказалось слишком много :( Что касается сравнивания Бероева и Меньшикова, то, мне кажется, не стоит забывать, что они играют пусть и один и тот же персонаж, но в разном возрасте. Роман Фандорина и Литвиновой и правда как-то ни к селу, ни к городу, но это уже недостаток не фильма, а книги.
Марго
Фильм просто потрясающий. Замечательный актерский состав. Мне очень понравился, советую посмотреть.Меньшиков-Михалков замечательный дуэт. но мне больше всего запомнилась Игла в исполнении Оксаны Фандеры.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2005, 22:00:00
Фильм просто потрясающий. Замечательный актерский состав. Мне очень понравился, советую посмотреть.Меньшиков-Михалков замечательный дуэт. но мне больше всего запомнилась Игла в исполнении Оксаны Фандеры.
Olesye
Камерный фильм, можно и по телевизору посмотреть. Не очень понравился Меньшиков. У него Фандорин задирает нос и много мнит о себе. Михалкова действительно много. Очень хороши вторые роли. Больше всего понравился Машков - просто великолепен. А какой сюрприз в конце - Саша Стриженов!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2005, 22:00:00
Камерный фильм, можно и по телевизору посмотреть. Не очень понравился Меньшиков. У него Фандорин задирает нос и много мнит о себе. Михалкова действительно много. Очень хороши вторые роли. Больше всего понравился Машков - просто великолепен. А какой сюрприз в конце - Саша Стриженов!
Helen
Я не оригинальна-фильмне очень понравился.
Талант, как говориться не пропьешь и на политических трибунах не проговоришь - это про Михалкова.
Честно говря, книгу читала очень давно и придя из кинотеатра прочитала еще один раз. В принципе все правильно - Михалкова должно быть много и в книге он переигрывает Фандорина.
То что любовная линия не внятная, ну так нельзя же "запихнуть незапихуемое", фильм был бы тогда 4 часа.
Хорошее кино.
С долгим послевкусием...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2005, 22:00:00
Я не оригинальна-фильмне очень понравился.
Талант, как говориться не пропьешь и на политических трибунах не проговоришь - это про Михалкова.
Честно говря, книгу читала очень давно и придя из кинотеатра прочитала еще один раз. В принципе все правильно - Михалкова должно быть много и в книге он переигрывает Фандорина.
То что любовная линия не внятная, ну так нельзя же "запихнуть незапихуемое", фильм был бы тогда 4 часа.
Хорошее кино.
С долгим послевкусием...
ОксанаА
Вчера посмотрел фильм... понравился. Но вот только Михалков переиграл Меньшикова. так про кого фильм?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2005, 22:00:00
Вчера посмотрел фильм... понравился. Но вот только Михалков переиграл Меньшикова. так про кого фильм?
sacrifice
Великолепно! Наконец-то наш родной "синематограф" научился снимать нечто более, а вернее, нечто другое, чем нудные сериалы про ментов... Михалков - талантище, сыграл выше всяких похвал. Меньшиков - немного более блекло смотрелся на фоне стёбного генерала Пожарского, но видимо так он увидел Фандорина... немного неприятно было видеть некую заносчивость Фандорина по сравнению с открытостью и непосредственностью героя Бероева в "Гамбите", но еще раз повторюсь - Меньшиков и Бероев разные люди и разные актёры... Резюме: смотреть обязательно!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2005, 22:00:00
Великолепно! Наконец-то наш родной "синематограф" научился снимать нечто более, а вернее, нечто другое, чем нудные сериалы про ментов... Михалков - талантище, сыграл выше всяких похвал. Меньшиков - немного более блекло смотрелся на фоне стёбного генерала Пожарского, но видимо так он увидел Фандорина... немного неприятно было видеть некую заносчивость Фандорина по сравнению с открытостью и непосредственностью героя Бероева в "Гамбите", но еще раз повторюсь - Меньшиков и Бероев разные люди и разные актёры... Резюме: смотреть обязательно!
CJ
Крепко!Давно не выходило ничего приличного из ворот родимых киностудий...даже и не упомню чего-то.Уровень высочайший, хотя, есессно, есть мелкие придирки : невнятная лубовь с Литвиновой, нефактурный киргиз (?)вместо жапанеза Маси, Машков не очень тянет на фартового налетчика, корнет из "БГ" слишком стар для своей роли...но это все так, ерунда.
Фильм - хорош.Именно поэтому широким успехом пользоваться не будет.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2005, 22:00:00
Крепко!Давно не выходило ничего приличного из ворот родимых киностудий...даже и не упомню чего-то.Уровень высочайший, хотя, есессно, есть мелкие придирки : невнятная лубовь с Литвиновой, нефактурный киргиз (?)вместо жапанеза Маси, Машков не очень тянет на фартового налетчика, корнет из "БГ" слишком стар для своей роли...но это все так, ерунда.
Фильм - хорош.Именно поэтому широким успехом пользоваться не будет.
БорисМ
Странно, но никак не могу понять Акунина. У него есть странная черта – повествовать нечто изначально подающее надежды как "интересное" в очень скучно-непередаваемом стиле. Все затянуто и даже без намека на логику. Все события приходят к своему логическому завершению сами с собой, как ни странно, но его главный герой, которого сейчас наши киношники или те кто стоят за ними пытаются сделать новым героем России, совершенно ни при чем. Хоть он и пытается делать вид, что от него что-то зависит, хотя на самом деле не зависит практически ничего. Фандорин просто мило встроен в интерьер. Я не помню "Азазель", но в памяти еще остался "Гамбит" и он от "Советника" мало чем отличается. Опять все до ужаса скучно и я не могу понять, что именно скучно: диалоги выстроены неплохо, иногда не в тему но смысл сохраняется, сама интрига очень даже хороша… но что-то тут не то. Это "не то" заставляет зрителя периодически зевать и думать "Когда же это кончится?". Начала говорить про Акунина, именно потому, что он значится в титрах как "автор сценария", значит и киношка имеет к нему самое что ни на есть прямое отношение. Одно мне точно понравилось - как ловко сценарист прошелся по коммунистам с их идеями и в то же время выставил буржуев в нелучшем свете. Браво! Впечатляет…
Спасают на этот раз всю эту несуразность, как впрочем и в прошлый, наши замечательные актеры. Точнее Актеры – именно с большой буквы. Потому как игра была просто безупречна и смотреть на нее было одно удовольствие при чем игра ВСЕХ, а не отдельных личностей. Естественно Михалков – это было что-то! Спасибо Акунину за такой прекрасный персонаж, каждый раз как он пропадает с экрана, хочется видеть его снова и снова. Только вот его способность разводить преступников сильно преувеличена, потому как его методами убеждения ничего бы не добились в реальной жизни, и почему такой отъявленный негодяй в исполнении Горбунова повелся на уговоры я не поняла. Чисто с женской точки зрения понравился Хабенский… красавЕц все-таки и сыграл хорошо, но и в то же время ничего нового. Женских персонажей маловато, хотя и этого хватает. Немного раздражала любовница Фандорина – юная революционерка, которую он подобрал буквально на 15-й минуте фильма на улице. Не смешно и не интересно. Зато веселил очень японец-слуга, который даже имел наглость просить хозяина открыть дверь когда сам принимал свои японские ванны :D
Осталась непонятна выходка Фандорина в конце – с какого перепугу он начал дерзить наследнику? Не хорошо, господин Фандорин… не х-хорошо ;)
PS Но, когда сидишь в начинающем пустеть зале, глядя на торопливо бегущих, словно крыс с тонущего корабля, зрителей, постепенно осознаешь что все-таки не зря потрачено время... что-то в этом есть ;)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2005, 22:00:00
Странно, но никак не могу понять Акунина. У него есть странная черта – повествовать нечто изначально подающее надежды как "интересное" в очень скучно-непередаваемом стиле. Все затянуто и даже без намека на логику. Все события приходят к своему логическому завершению сами с собой, как ни странно, но его главный герой, которого сейчас наши киношники или те кто стоят за ними пытаются сделать новым героем России, совершенно ни при чем. Хоть он и пытается делать вид, что от него что-то зависит, хотя на самом деле не зависит практически ничего. Фандорин просто мило встроен в интерьер. Я не помню "Азазель", но в памяти еще остался "Гамбит" и он от "Советника" мало чем отличается. Опять все до ужаса скучно и я не могу понять, что именно скучно: диалоги выстроены неплохо, иногда не в тему но смысл сохраняется, сама интрига очень даже хороша… но что-то тут не то. Это "не то" заставляет зрителя периодически зевать и думать "Когда же это кончится?". Начала говорить про Акунина, именно потому, что он значится в титрах как "автор сценария", значит и киношка имеет к нему самое что ни на есть прямое отношение. Одно мне точно понравилось - как ловко сценарист прошелся по коммунистам с их идеями и в то же время выставил буржуев в нелучшем свете. Браво! Впечатляет…
Спасают на этот раз всю эту несуразность, как впрочем и в прошлый, наши замечательные актеры. Точнее Актеры – именно с большой буквы. Потому как игра была просто безупречна и смотреть на нее было одно удовольствие при чем игра ВСЕХ, а не отдельных личностей. Естественно Михалков – это было что-то! Спасибо Акунину за такой прекрасный персонаж, каждый раз как он пропадает с экрана, хочется видеть его снова и снова. Только вот его способность разводить преступников сильно преувеличена, потому как его методами убеждения ничего бы не добились в реальной жизни, и почему такой отъявленный негодяй в исполнении Горбунова повелся на уговоры я не поняла. Чисто с женской точки зрения понравился Хабенский… красавЕц все-таки и сыграл хорошо, но и в то же время ничего нового. Женских персонажей маловато, хотя и этого хватает. Немного раздражала любовница Фандорина – юная революционерка, которую он подобрал буквально на 15-й минуте фильма на улице. Не смешно и не интересно. Зато веселил очень японец-слуга, который даже имел наглость просить хозяина открыть дверь когда сам принимал свои японские ванны :D
Осталась непонятна выходка Фандорина в конце – с какого перепугу он начал дерзить наследнику? Не хорошо, господин Фандорин… не х-хорошо ;)
PS Но, когда сидишь в начинающем пустеть зале, глядя на торопливо бегущих, словно крыс с тонущего корабля, зрителей, постепенно осознаешь что все-таки не зря потрачено время... что-то в этом есть ;)
Ray
Фильм отличный.Все-таки я считаю,что Акунин-не только развлекательный писатель.У него поистине восточные представления о долге и ответственности перед читателем.
Фильм полностью погружается в атмосферу романа.Актеры-попадание в 10.А Меньшиков-так просто вылитый Фандорин.
Но Михалков меня разочаровал.В каждой бочке-затычка.Мало того,что его персонаж постоянно красуется на экране,так он еще и Фандорина{cам Михалков,а не Пожаский}заставил -таки служить за отечество,хотя в романе наш герой по вполне понятным причинам уходит.Нельзя быть продажным наполовину.И Акунин это прекрасно понимает,поэтому и сделал так,чтобы Фандорин отказался от порочной государственной власти под началом беспринципных людей.
Михалков же вместе со своей семьей уже с незапамятных времен "прислуживается" то одному,то другому строю.Как самим от себя не противно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 апреля 2005, 22:00:00
Фильм отличный.Все-таки я считаю,что Акунин-не только развлекательный писатель.У него поистине восточные представления о долге и ответственности перед читателем.
Фильм полностью погружается в атмосферу романа.Актеры-попадание в 10.А Меньшиков-так просто вылитый Фандорин.
Но Михалков меня разочаровал.В каждой бочке-затычка.Мало того,что его персонаж постоянно красуется на экране,так он еще и Фандорина{cам Михалков,а не Пожаский}заставил -таки служить за отечество,хотя в романе наш герой по вполне понятным причинам уходит.Нельзя быть продажным наполовину.И Акунин это прекрасно понимает,поэтому и сделал так,чтобы Фандорин отказался от порочной государственной власти под началом беспринципных людей.
Михалков же вместе со своей семьей уже с незапамятных времен "прислуживается" то одному,то другому строю.Как самим от себя не противно.
Фарид
Акунин – крепкий литератор, Янковский – никакой режиссер, Михалкова – слишком много, Меньшиков – отморожен наглухо! Много утомительных крупных планов, так решительно начатая любовная линия бесславно сошла на нет, затянутое самолюбование Михалкова в его монологах о судьбах Отечества откровенно нарушает динамику фильма, тревожность музыкальной темы местами упорно смахивает на тему Алана Сильвестри из фильма Земекиса "Смерть ей к лицу", а местами музыки катастрофически не хватает! Идея стара как мир: создай своими шаловливыми ручонками угрозу для общества, манипулируй людьми, расплачивайся жизнями, и твое стремительное восхождение на самый верх власти обеспечено! Это, увы, также актуально, и в нашем веке. По крайней мере, в прожженной аферами России. Но пока не увяла народная любовь к Фандорину, надо продолжать эксплуатировать его образ. "Гамбит" отбил в прокате свои деньги, а вот удастся ли пройти его дорогой "Советнику"? Вопрос неоднозначный! Во всяком случае, в день премьерного показа фильма в Воронеже пустота зрительного зала была весьма красноречивой! Поэтому читайте книги, в них давно уже все написано!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 апреля 2005, 22:00:00
Акунин – крепкий литератор, Янковский – никакой режиссер, Михалкова – слишком много, Меньшиков – отморожен наглухо! Много утомительных крупных планов, так решительно начатая любовная линия бесславно сошла на нет, затянутое самолюбование Михалкова в его монологах о судьбах Отечества откровенно нарушает динамику фильма, тревожность музыкальной темы местами упорно смахивает на тему Алана Сильвестри из фильма Земекиса "Смерть ей к лицу", а местами музыки катастрофически не хватает! Идея стара как мир: создай своими шаловливыми ручонками угрозу для общества, манипулируй людьми, расплачивайся жизнями, и твое стремительное восхождение на самый верх власти обеспечено! Это, увы, также актуально, и в нашем веке. По крайней мере, в прожженной аферами России. Но пока не увяла народная любовь к Фандорину, надо продолжать эксплуатировать его образ. "Гамбит" отбил в прокате свои деньги, а вот удастся ли пройти его дорогой "Советнику"? Вопрос неоднозначный! Во всяком случае, в день премьерного показа фильма в Воронеже пустота зрительного зала была весьма красноречивой! Поэтому читайте книги, в них давно уже все написано!
Upertoff
Очень хороший фильм! Все актеры замечательно подобраны, действие динамичное, декорации очень красивые. Смотрится очень легко и захватывающе. Не особо люблю наш современный кинематограф - но тут ему твердая 5!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 апреля 2005, 22:00:00
Очень хороший фильм! Все актеры замечательно подобраны, действие динамичное, декорации очень красивые. Смотрится очень легко и захватывающе. Не особо люблю наш современный кинематограф - но тут ему твердая 5!
CatRin
Ну наконец то я посмотрел этот долгожданный мною фильм. Скажу сразу картина мне очень понравилась, подбор актеров просто Супер !!!!. Фильм гораздо умней чем "Гамбит", интересный, смотриться легко но в тоже время очень волнительно !!!! и это без всяких спецэффектов.....единственный минус этот тот факт что главный злодей известен практический с самого начала фильма, но это не такой уж и минус...
Вообщем фильм хороший, стильный ....
Хабенский сыграл лучше всех по моему мнению..
Желания читать книги Акунина у меня не возникает, а вот если все наши лучшие режиссеры возьмуться и начнут экранизировать приключения Фандорина, будет просто супре..будем надеяться...
Думаю третьий фильм должен снять Кончаловский...!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 апреля 2005, 22:00:00
Ну наконец то я посмотрел этот долгожданный мною фильм. Скажу сразу картина мне очень понравилась, подбор актеров просто Супер !!!!. Фильм гораздо умней чем "Гамбит", интересный, смотриться легко но в тоже время очень волнительно !!!! и это без всяких спецэффектов.....единственный минус этот тот факт что главный злодей известен практический с самого начала фильма, но это не такой уж и минус...
Вообщем фильм хороший, стильный ....
Хабенский сыграл лучше всех по моему мнению..
Желания читать книги Акунина у меня не возникает, а вот если все наши лучшие режиссеры возьмуться и начнут экранизировать приключения Фандорина, будет просто супре..будем надеяться...
Думаю третьий фильм должен снять Кончаловский...!!!!!!!!!!
вован
Ну что могу сказать....
Классный фильм! Подбор актёров бесподобный! Меньшиков как всегда в своём репертуаре, а потому неподражаем!
Сравнивать "гамбит" и "Советник" не стану,потому что два разных фильма, два разных Фандорина.
Акунина перечитала всего.
Нравится мне его творчество,любопытненькие вещицы пишет дяденька.
Но в проекте "Жанры" слегка разочеровалась,ждала чего-то более нового.
Но "Кладбищенские истории" просто СуПЕР!!!!!!!!!!
Вобщем,посмотрите фильм ирешите для себя:нравится или нет.
Лично мне очень(особенно Меньшиков:)))) и Михалков)!!!!!!!!!!!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 апреля 2005, 22:00:00
Ну что могу сказать....
Классный фильм! Подбор актёров бесподобный! Меньшиков как всегда в своём репертуаре, а потому неподражаем!
Сравнивать "гамбит" и "Советник" не стану,потому что два разных фильма, два разных Фандорина.
Акунина перечитала всего.
Нравится мне его творчество,любопытненькие вещицы пишет дяденька.
Но в проекте "Жанры" слегка разочеровалась,ждала чего-то более нового.
Но "Кладбищенские истории" просто СуПЕР!!!!!!!!!!
Вобщем,посмотрите фильм ирешите для себя:нравится или нет.
Лично мне очень(особенно Меньшиков:)))) и Михалков)!!!!!!!!!!!!!!
Насяня
Интересно - сей фильм снимался параллельно Гамбиту или нет? Просто елси одновременно, то походит на штамповку, хотя пок ане посмотрю - утверждать не берусь.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 апреля 2005, 22:00:00
Интересно - сей фильм снимался параллельно Гамбиту или нет? Просто елси одновременно, то походит на штамповку, хотя пок ане посмотрю - утверждать не берусь.
Леди
- I
- B
- Цитата
- Спойлер