10 000 лет до нашей эры (2008) - отзывы о фильме, рецензии зрителей и критиков

Василий

Простите, но Arwen - набитая дура! Несмотреть - чурбан неотёсанный! Ну и многие другие - где ваши мозги? Критики, мать вашу! Включите соображалку! Согласен с положительными отзывами. Никто, подчёркиваю, НИКТО не говорил, что фильм будет основан на реальных исторических событиях. Это - легенда. Надеюсь, хоть значение этого слова вы понимаете, злые и тупые языки?! Отсюда и романтический, несколько нереальный, но предсказуемый сюжет. Вспомните Аватар, чёрт возьми! А если это легенда, сказка, плод фантазии режиссёра и сценаристов - тогда скажите, почему в фильме не может быть атлантов, которые строили пирамиды? По вашему, им не под силу изобрести корабли? И почему-бы не индусы? Мы не знаем, какие у атлантов были слуги, если они все вообще были! Arwen, это не фильм тупой, это ты тупая! 10 000 до н.э. - один из лучших в своём жанре. И актёрский состав крайне удачен.

Дарья

беспантовая подделка на фильм Мела Гибсона Апокалипсис ( на отличный фильм кстати) моменты....герои....время почти то же....вообщем бред бред и что-то вроде дурацкой пародии

Виталий

Фильм нормальный, заслуживающий в некоторых моментах и лесных отзывов.
Умникам, которые высмеяли фильм, скажу только... Только вас, прирождённых историков, забыли спросить, когда писали сценарий, изучая исторические данные и смешывая их в "гремучую смесь".
Разве от картины можно было ожидать философских речей, учитывая время событий? Тогда мышление людей было более прямолинейным.
Какой сюжет вас устроил бы? Личную драму снимали в "Клане пещерного медведя", а тут над историей любви панорамой проносяться персонажи того времени и возможные события. Интересна идея строительства пирамид атлантами...
Спецэфекты хороши. Особенно впечетляет сцена убийства мамонта (очень правдоподобно колышится шерсть в лучах солнца).
Сценарий, на мой взгляд, и не подрозумевает выдающейся актёрской игры.
А так, вобщем, получилась хорошая картина, которая мне понравилась.

Голиченко

Юрию....Насчет псевдоистории вы не правы.В начале 2000х в Сахаре расскапали останки древней 15000летнейдавности культуры которая жила в оазисах.Каждое десятилетие приносит новые открытия.Уже доказано что пустыне Сахаре 70 000 лет,причины ее возникновения пока неизвестны.Кто там мог жить ранее? Да кто угодно! Мы это неузнаем.Кому-то это не подуше-легче верить в то что написано и зачем забивать голову новым.Эмерих вполне мог узнать об этой культуре и использовать в сценарии.Это же жанровое кино,блин. Чего вы ожидаете от подобных фильмов?Это просто фантазии на тему.Давайте будем еще критиковать псевдонаучные комиксы и т.п. Это жанровое кино. Как и "Апокалипсис" Гибсона.Такое тоже ведь могло быть в доколумбовой Америке.Как и не могло, что показывает разнообразная историческая критика.Зачем далеко ходить.Конотопская битва.В России в высших эшелонах власти называют вымыслом,а историки(не украинские, а российские)подтверждают.10 000 запорожцев в течении 3 дней перебили до 100 000 московских войск.Не прямой битве,а в засадах,в болотах и т.п.А как по мне Эмерих переоценен Голливудом.Луна 44 и День независимости - отличные ЖАНРОВЫЕ фильмы, а все остальное попытки остаться на плаву. В целом оценка 4-. Выдумка с мамонтами мне лично понравилась.

Dwarf

Всем кто пишет здесь о том, что этот фильм им понравился-ЛЮДИ,ОЧНИТЕСЬ!!!Вы напоминаете персонажа из монолога Петросяна: "Все говорят фильм для дураков-а мне понравилось". И ху из Эммерих вообще?Кроме Дня независимости этот товарищ ни одного внятного фильма не снял.Пара удачных сцен с доисторическими животными никак не спасают от того, что все остальное время почти весь зал дрых. А кто еще не успел уснуть, не могли удержаться от нелестных высказываний вслух. Данный "шедевр" стоит посмотреть только в качестве наглядного образца деградации режиссера, сценариста т.д.

porubegnik

Развлекательный фильм на один-два раза. Оч. много ошибок в исполнении мелких деталей. А ведь именно мелкие детали и придают фильму правдоподобность. Я говорю не о цивилизациях, пирамидах, и как выразились часовом имени Тик-Тик, которое мне понравилось ))) А именно о мелких деталях, типа смуглой кожи у того же Тик-Тика, ведь сам актер новозеландец, если мне не изменяет память, ну во всяком случае не северянин. Больше всего ужаснуло то как мамонты бегают, сто процентная туфта. животные таких размеров и пропорций не бегают скачками, посмотрите на тех же слонов, они бегают монолитно, их ноги как колонны. Чтобы удержать такое массивное тело три из четырех ног должны быть на земле, а не в движении. Что уж говорить о мамонтах которые были раза в полтора-два крупнее слонов и тяжелее соотв. К стати бивни в фильме отпилены а не обломаны, ясно видны четкие аккуратные края. а перепилить кость куда легче чем обломать. Больше всего понравился негр из клана войнов, тех которые шуток не понимают. В нем действительно чувствуется сила. Настоящий воин, Тик-Тик не такой, он охотник, не говоря уже о главном герое. В общем развлекательный фильм на два, максимум три раза посмотреть. Тик-Тик, саблезубый и негр-воин вот самое настоящее что есть в фильме.

Несмотреть

Это не фильм, а просто какой-то п...ц! Такое впечатление, что Эммериха загипнотизировали, напоили, накололи (нужное подчеркнуть). Сценаристов - на сук!

Дима

странно, почему мое мнение опубликованное двумя месяцами раньше не разместили? наверное, потому что я первый ыразил респект господину Эммериху...

Ramzes

Ещё хочетса добавить кое что. Одветить дорогой Arwen. Фильм мне тоже не понравился как можно понять из мнения выше, но всё-таки фильмы надо внимательнее смотреть приходя в кинотеатр! Это не Египтяне были, а типа предки Египтян, у которых Египтяне потом видимо культуру замиствовали (по замыслу сценористов конечно), а предки эти по намёку тех же обкуреных приплыли с Атлантиды, чем и обьясняется наличие кораблей, одежды, и мечей... Вообщем прежде чем что-то писать внимательнос начала фильм смотрите.

Ramzes

Кроме смеха у меня этот фильм ничего не вызвал. Особенно когда первый раз показали главного героя. Хорош древний человек живший 10000 лет назад, с окуратно подстриженной бородкой, и беленькими зубками. Как можно этот фильм сравнить с "Апокалипсисом"!!! Это фильмы разного уровня. Гибсон передал всю жестокость, всю дикость людей древней цевилизации. Я тумал в этом фильме будит что-то подобное... но нет!!! Вообщем глупое чисто американское кино. Конечно можно прийти в кинотеатр и посмотреть на красивую картинку и спецэффекты, но я больше поклонник фильмов либо более реалистичных, либо с хоть какой-то смысловой нагрузкой.

Loki

Смотрела, понравилось. Фильм неплохой. Кто смотрел "Апокалипсис" и "Следопыт" знает, что эти фильмы хороши. И что было в них хорошего, согнали в один, добавив немного и своего. Советую посмотреть, кто не видел.

Syn

В целом фильм можно посмотреть один раз. Много минусов. Вначале я даже не знал как его оценивать, как сказку или как треш, но в конце решил что Эммерих изобрел новый жанр: треш-сказка. Среди минусов: плохой сюжет, игра актеров. Но есть и небольшие плюсы: изображение тигров, мамонтов, птиц и пирамид. Хорошо поработал оператор. Хотя, даже среди игры актеров можно выделить Клиффа Кертиса сыгравшего вождя Тик Тика, который на общем уровне выглядит более-менее достойно. Для меня же лучшим фильмом Эммериха и дальше остаются «Звездные врата» А так фильм на 6 баллов из 10

Анеля

Да я посмотрела этот фильм поначалу мне и моей подруге не понравилось но потом я изменила свое мнение по этому поводу.Так как мне очень понравилось. Как мамонты пугались каки-хто дикарей. И девочка с красивыми голубыми глазами это очень необыкновенно.Блин я сохну по одному мальчику такой красавчик и приколист.Самый прикольный момент даже страшный когда выскочил копье-зуб из ямы я вскочила с испугу сердце в пятки чуть не ушло.И когда мамонты рабы поклонялись своему аля богу герой сказал Никакой он не бог!и потом он покатился по лестницы как картошка а ногти у него какие как у Фреди-Крюгера когда он остановился заметили между его личиком пронеслась муха. . мы как все заржали! Вобщем советую посмотреть этот фильм!

Andrew

Вчера ходил на 10 000 л.д.н.э., скукотища просто ужасная, такое ощущение, что весь зал уснул и скорее это не ощущение, а так и было. А скука во время просмотра это самое страшное :( Согласен с каждым негативным отзывом здесь, зря потраченное время. Один из худших фильмов, а если принять во внимание кто режиссер так и вообще позор. Такое кино должны снимать профи, типа товарища У.Болла

Бекс13

Фильм не понравился, но один момент... помните, бой мамонтов против саблезубых? просто скоро так начнут снимать ВСЕ! как эмеррих снял этот момент? я его срезал себе с фильма на комп и показываю всем. это реально чудо! и самое главное- середина боя, примерно сек 10. ваше мнение?

Transferase

только что из кинотеатра...приятное кино именно для кинотеатра, не более...не хватает изюминки...не захватил он меня...

Arwen

Фильм не понравился. Во-первых: сюжет как таковой отсутсвует. 2. Во-вторых никаких особых сверх спецефектов не заметила. В третьих актерская игра или вообще отссутсвует или чуть выше нуля. Реклама была хорошая, но саам фильм никавих положытельных емоций не оставил, а так хотела посмотреть хорошое кино. Мамонты и какие-то там птицы вообще никакие, единственное что понравилось так ето саблезубый тигр ы старая проророчица. В кинотеатре еще так себе, просмотреть можна, но в домашних условиях даже не стоит начинать просмотр етого фильма...

lina

о чем вы говорите ,в ролик сразу сказали,что фильм про любовь,конечно это не" день независимости"и не "послезавтра"и смотреть его можно только в кинотеатре,но все же это куда лучше нынешней попсы с ужастной игрой актеров ,которая здесь стати оч даже ничего.Так что советую сходить.

Продюсер

Ждал фильм с нетерпением и трепетом. Ну, люблю я всяких зверушек и тварей ползучих и летающих (Прак Юрского Периода, Челюсти, Кинг-Конги. Годзилы и т.д.). А тут такая удача - маонты, да саблезубые тигры. Собственно ролик подкупил меня, думаю и всех остальных, именно этими братьями нашими меньшими, ой, сорри, большими... Однако, смотрел фильм с женой, ей конечно же, вся эта романтическая история пришлась по вкусу, а мне... Мне были интересны моменты с мамонтами, тиграми и плотоядными птичками. Ну, еще было весело, когда смотрел, как в очередной раз америкосы выставляют арабов злодеями. Ничего особенного, все даже не банально, а скучно и вяло. Если хотел Роланд сделать сюжетный фильм, то полный провал. Если же фильм на спец-эффектах и зверушках, то недобор сильный. А по мне так, мне бы было интересно очень, впринципе и ожидал увидеть, фильм про противостояние человеков и дикой природы и суровых условий в те времена.

Лера

Я совершенно согласна с Ильей. Мне лично совершенно наплевать, на все несостыковки истории и фильма, на то что саблезубый тигр не сьел главного героя и т.д. Этот фильм сказка. Т совершенно не претендует на звание документального фильма. Фильм легкий, захватывающий, смотрится на одном дыхании. Мы с мужем вчера сходили в кинотеатр. Оба довольны. Прекрасно провели время. Я думаю, что кога выйдет лицензионный диск - мы его купим. Фильм можно еще разок посмотреть.

Сергей

Немного о правдоподобности всей истории: 1. По всем современным версиям пирамиды из каменных блоков египтяне не строили, т.к. не имели технологий. Реально, стоили их неизвестно кто. Даже сейчас оборудования, чтобы построить такие монолиты в мире всего 2-3 шт. Подумайте - 40 т один блок !!! 2. Есть масса теорий о существовании древних цивилизаций, намного продвинутых, чем мы думаем, в том числе, реально что у них были паруса, одежда и продвинутые технологии. Именно об одной из таких теорий говорит сценарист. 3. По мнению многих ученых Европа была цельно соединена с Африкой именно 10к лет назад. До так называемого "потопа" (образования Черного моря), который описан в библии. К слову, в библии описаны допотопные цивилизации. В целом, в фильме говорится о столкновении наших предков с "правосторонней" цивилизацией, т.е. с людьми, у которых преобладает правая доля мозга (атланты). Эти 3 живых бога (о которых говорит слепой урод) и есть атланты, типа "их родина погибла". Эти теории модны сейчас на западе, а у нас до сих пор в школе учат, что пирамиды стоили рабы, а человек произошел от макаки. Сколько нужно людей, чтобы поднять на высоту 30 метров 40 тонн ? :)

Илья

Ну с такими загонами как у вас: типа глаза у трупов моргают, или почему полководцы и армии появились во времена мамонтов, вам нужно смотреть только Операцию Ы и др. приключения шурики или Иван Васильевич меняет профессию. Незнаю как вы, а я в кино хожу расслабится и получить удовольствие. А не для того чтобы сидеть, думать, анализировать картину, искать режиссерские ляпы и т.д. И сегодня я как раз, просмотрев данную картину, получил много удовольствия. Режиссер считаю справился. И картину можно смело ставить в один ряд с: послезавтро, день независемости, годзилой. Подбор актеров нормальный. Сюжет нормальный, я уж и не знаю какой сюжет для вас является прекрасным. Лично мне сюжет понравился, и от концовки фильма я получил немало удовольсвия. Наверное картины с прекрасным сюжетом для вас просо не существует. Неужто у вас до такой степени развито воображение, и вы можите сюжет в 5 раз интереснее и захватывающее придумать? Я так не думаю.

Чапаев

А по моему фильм просто клас.Последний раз я видел такой прикольний фильм про древнюю историю в 2005 году когда смотрел Царя Скорпионов.А по поводу киноляпов могу сказать откуда ми можем знать как тогда развивалось человество.Может в Европе жили в пещерах а в Азии строили пирамиди.А потом все разваляли варвари.По поводу актеров наверняка весь бюджет потратили на спецефекти вот и не хватило денег пригласить голивудскую звезду играть первобитного охотника.Короче класний фильм про наших первобитних предков

ZIMA

У меня фильм вызвал двоякие чувства:я не понимаю, зачем режиссеры и продюссеры этого художества так отошли от истории и напичкали его всякими грубыми киноляпами.Действительно, ну к чему на строительстве пирамиды эти "мамонты" с отбитыми бивнями(интересно, какие умельцы такое смогли сделать?) ну простите, это полный бред...Конечно, красивая любовная история - это хорошо, но вся эта показуха с африканскими косами и голливудскими улыбками, чересчур...Весь бюджет фильма явно ушел на покрытие расходов на стилистов, надо же на этих грязных головах такое вытворить!Да, фильм местами сильно накручен, уж очень много там Голливуда и история вся в этом духе. Как было сказано в "Ледниковом периоде 2 ":"если главный герой мучился бы желудком, было бы правдоподобнее..."

diment

а мне, что бы там не говорили фильм понравился. да есть некоторые расхождения с реальными историческими фактами, но я хожу в кино не ради глубины и правдоподобности сюжета, а смотрю на то интересный фильм или нет. кроме того я видел, несколько документальных фильмов BBS где приводятся неопровержимые факты того что пирамиды Гизы и великий сфинкс были построеные не во время 4-й денастии 2500 лет до н.э. а гораздо раньше - 8-9 т лет до н.э. и непонятно кем., а египтяне потом использовали их для захоронения своих фараонов. мало ли, может как раз этот момент использован в сюжете фильма?

Саша

Я считаю, что такому режиссеру стоит снимать охинею типа ГОДЗИЛы или фильмы про конец света, но не как ни про историю, тем более такую далекую от него. В фильме можно посмотреть (как и в трейллере) только на мамонтов. С сюжетом ознакомят в начале, а Египет вообще какой-то не понятный (кто там живет и зачем). В общем фильм не очень. Тем, кто знает историю, там делать нечего

Denja

Когда шел в кино на это "чудо" я был подготовлен предыдущими "шедеврами" режиссера и мнениями зрителей этого сайта, но....увы...даже это мне не помогло. Претензий к качеству картинки нет - все-таки Голливуд! Но сюжет фильма туп и прямолинеен. Голос рассказика смотриться как верх непрофессионализма сценаристов. Разрекламированные животные действительно впечатляют, но их мало. Не удивительно, что бюджет фильма не дотянул до 100млн. Вообщем и целом, как мне показалось, фильм является приветом "Звездным вратам" и служит наглядным подьверждением деградации Эмериха

dimon

А мне понравилось. Красивая романтическая первобытная легенда в антураже качественных цифровых ископаемых. Не слушайте тупорылых попкорноедов, лажающих фильм. Картина достойная. Эммериху - респект.

Ups

Читая ваши отзывы, нескольок раз заметил что некоторые из написавших с восхищением упоминают о некоем Эмереховском шедевре под названием Годзила. Чорт, это же смешно :) Разве может нормальный человек после этих заявлений воспринять ваши отзывы всерьез?:)

Серый

Ходил утром за 50 рублей поэтому наверно и фильм мне понравился) Хотя конечно галиматья! Только главная героиня симпатичная, а не стандартная, холеная фотомодель.

Hill

Сюжет фильма конечно слабоват, спецэфекты тоже не самые лутшие. Единственное что действительно впечатляет это город с пирамидами и последняя битва. Но тем не менее фильм смотриться и иногда даже затягивает, это конечно заслуга Эмериха он талантливый режисёр. Сам фильм это смесь "Милион лет до нашей эры" и "Апокалипсис" Гибсона.

ДИМОН

Фильм не такой и хреновый как его малюют ,я ходил на него только из-за спез-эффектов.Мамонты супер ,хоть и сюжет ислабоват ,и вообше у американских фильмов в последнее время сюжет даже у многомиллионных блокбастеров никакой.Такие фильмы спасают только драки ,спец-эффекты и красивые девушки!

BouRn

Фильм из разряда телевизионных BBC "Дикая планета", только приляпан сценарий написаный на коленке, и странно незнакомые актеры... а где же Дроздов? Эммерих по моему сдулся признаки болезни проявлялись в "Годзиле", но затем жар спал и был вполне нормальный атракцион "Послезавтра". Теперь же диагноз окончательный "мы его потеряли". Да до "Дня независимости" далеко, ссылка к "Звездным вратам" (странный инопланетный полубог) смешна, вообщем зачем было это снимать? Вообщем пересмотрите лучше старые "10000 лет..." там хоть можно посмотреть на Рэкел Уэлч и посмеятся над кукольными динозаврами!!! Да, и нет в принципе тупых диологов, а-ля "Брюс Уилис должен спасти мир"!

Arwen

10000 это вообще что-то с чем-то. Мало того что в фильме непонятные актеры (которых очень с большой натяжкой можно таковыми назвать). Дык там такое придумали: 1. В то время уже была одежда и обувь (хотя по всем данным они там в шкурах мамонта рассекали). 2. Эти наши предки уже тогда умели себя лечить - по всем правилам прижигали раны. 3. Но с первыми двумя еще можно смериться - типа были продвинутые предки и ладно. Но когда я увидела строение из камня в стиле Украины (эдакие аля хаты) и это 10 000 до н.э. не смешите мои носки. 4. Дальше лучше и реальная клиника началась - я не в курсе, что курили сценаристы и режиссер этого шедевра, но мы в зале заценили юмор и долго не скрываясь смеялись всем залом - это сколько нужно пить чтобы придумать 10 000 до н.э. корабли с парусами. В то время вообще воды боялись если что, и даже первые корабли были галеры безпарусные. 5. Истерика в зале продолжилась, когда мы наконец, поняли в какою страну перенеслось действие фильма - Египет. Но мало того, что египтяне почему-то стали индусами(реально я не сочиняю - очень колоритные такие египтяне) дык режиссеру показалось наверно "придумывать дак уж чтобы совсем весело всем стало" - он изловчился и ... (под громкие возгласы зала) нам показали строительство пирамид. Ладно допустим можно смериться уже и с этим но когда я увидела мамонтов на строительстве пирамид индусами я вообще посчитала, что этот фильм про какую-то другую планету. 6. Предсказуемость фильма просто потрясает. Уже с самого начала я знала, что все проблемы будут из-за женщины. 7. Игра актеров вообще ниже плинтуса - пусть все там себя закопают. Долго смеялась над именем одного главного героя "Тик-Тик" наверное так пишется :) Часики блин. 8. Прорисованные животные ничего так - это единственное что порадовало. Но история с саблезубым тигром, которого вытаскивает из-под завала главный перец. Он мало того что не сожрал его (тигр парня в смысле) он еще его запомнил и не съел во второй раз. И после второй встречи с тигром паренек вообще становится практически божеством (говорящий с острозубым). Мамонты радовали в начале, но на строительстве пирамид им обломали бивни. В итоге не стоило того, чтобы потратить столько времени режиссеру на съемки, а мне на просмотр этого "шедевра".

Alex

Невнятный, неинтересный сюжет, такое ощущение, что переделанный сценарий "Апокалипсиса", однако снят убого. Концовка - слов нет - верх идиотизма. Единственное, что радует в фильме - парочка отличных спецэффектов, связанных с доисторическими животными. Саблезубый тигр - вообще выше всяких похвал. Если бы Эммерих вместо полутора часов занудства снял бы бобольше спецэффектов, могло бы получиться неплохое семейное кино - как раз в его стиле, а так непокидает ощущение, что Эммереху выделили слишком маленький бюджет и он нелепо пытается как-то заполнить экранное время в промежутках между спецэффектами.

Василий

Разочарование полное! С первых кадров веет фальшивкой.. смотришь и видишь не далёких предков из прошлого, а голливудские лица, откормленные с красивыми белыми фарфоровыми зубами. Мамонты появляются в фильме 3 раза... саблезубый тигр 2 раза. Всё остальное муть и тягомотина полнейшая. Как мог режиссёра "Дня независимости" снять такую откровенную лажу. Ребята не советую ходить на этот фильм!!! Откровенный плевок в зрителя халтурной работой!

Klif

Фильм совершенно не понравился. Я его долго ждал и был сильно разочарован. Фильм скучный, предсказуемый, неправдоподобный. Концовка же фильма меня просто добила. Не ожидал от Эммериха такой халтуры.

Mistika

Хватит Ныть!Я считаю-это супер фильм!!!Актеров и актрисс известных там не было поэтому они взяли сюжетом и красочностью,мне безумно понравился фильм,всем советую посмотреть

Игорян

Только что посмотрел в Матрице. В общем и целом понравилось. В принципе почти все фильмы блокбастерные Роланда Эммириха хороши. Мне лично не понравился тоько "Послезавтра". Касаемо этого творения, могло бы быть и по масштабнее, но в общем то неплохо. Со страусами прикольно. Короче кто ещё не был, сходите в кино обязательно. Я посмотрел и могу сказать в коллекцию беру! А это дорогого стоит! Далеко не всё я одобряю в свою коллекцию!:)

Юрий

"Смешались в кучу люди, кони...". Запарили эти псевдоисторические фильмы. Могли бы назвать фильм "10 000 лет до н.э в паралельном мире", чтобы люди не принимали происходящее в фильме за некую былую нашу реальность. Хотя че еще было ждать это режиссера-фантаста.

SAS

Смотреть не хотел, но от нечего делать сходил на сеанс. Как и ожидал, фильм напомнил мне "Царя Скорпионов", выдающего альтернативную реальность за наше историческое прошлое. С "Александром" "10 000" сравнивать сложно - все равно, что BMW с Ладой Калиной. "Александр" ведь серьезный фильм, расчитанный далеко не на каждого зрителя - только на ценителей жанра, способных смотреть и думать, а не просто зыркать и радоваться, что, к примеру, кровищи до фига, девки голые стадами бегают, а главное - вникать вообще не надо. Я не понял, с какого перепуга армии, полководцы и им подобное оказались во времени, когда жили ещё мамонты и саблезубые тигры. А почему про эльфов и гоблинов забыли? Прибыльные ведь персонажи. Не могу понять, как от "Послезавтра" режиссер шагнул к этому?

Андрей А.

Присоединюсь к мнению тех кто написал о том что это просто неплохой развлекательный фильм. Сюжет незамысловат,маленько пафосно ,немеряно заимствований (отменно сперто из Апокалипсиса и Конана-варвара,местами слово...кадр в кадр),но основную задачу фильм выполнил-два часа просто развлечения. Красивая картинка,хорошие спецэффекты, тигра,пришедшая прямиком из "Ледникового периода"-что еще надо чтобы убить два часа. А эстеты пусть предут дружной толпою глядеть на еще одну из рода Болейн.

Harrix

По ролику многие сравнивали этот фильм с «Апокалипсисом». А надо было «300». Фильм про то, как Ксеркса всё-таки копьем поразили. Но «300» во много раз лучше. Да, мамонты хороши. Но спецэффекты в фильме - это не одна (ну три) 3D модели + африканские парики. В фильме нет стиля. Где он? Где красивые девушки в бикини? Где «Это Спарта-а!». И почему режиссеры уверены, что мельтишанье камеры так нравится зрителям (бой с птицами). Где пафос? Почему героиня не убила «бога», когда по пророчеству должна была сделать? Почему у убитых дергаются ресницы в сценах крупным планам? Почему слепой, который целыми днями лежит в темноте обладает развитой мускулатурой? Зачем весь сюжет рассказывается в начале фильма в пророчестве? А про «спецэффект»: падение золотой пирамиды вниз - вообще молчу. Зачем военноначальник стреляет в спину женщину, за которую он заплатил солидную цену и за которую совершил предательство? Почему жертвоприношение такое тупое? Почему на руке у девушки осталось только несколько следов от многих ударов? Как подняли золотую (ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛУЮ) пирамидку наверх, к которой не ведет дорога с мамонтами (она гораздо ниже)? Нельзя ли сюжет сделать не из шаблонов? Почему злодеи обязаны быть арабами? Но фильм не так уж и плох. Тот же «Александр» вызвал более отвратительные чувства. Девушка красива (жаль, что видно только лицо). Битва с мамонтами хороша. Интересно перевоплощение любителя смотреть на солнце из «Пекла». Оценка 6 из 10. (У «300» 10+)

Дузин Кмитрий

"Фильм как раз про то, на что способен настоящий мужчина, если на его плечах лежит такая же ответственность, как на герое данного фильма. Считаю что из тех фильмов, которые идут на данный момент - этот несомненно лучший. Всем советую посмотреть" безумец. и имя вам - Легион

Юджин

Фильм отличный... Незамысловатый сюжет, это же просто приключенческая выдумка, ну прошли они через весь континент, что теперь придераться. Глубже нужно смотреть ЛЮБОВЬ вот, то что победит все и всех....

catman2006

Фильм удался. Смотрится на одном дыхании. Актёры хороши. Потрясающие панорамы. Сюжет довольно неплох. Что касается ожиданий - да, хотелось чуть большего. Но в любом случае - выходя из кино настроение отличное!!!

Хомяк-солдат

Отлично. Классные приключения с супер спецэффектами, смотреть очень интересно. Впрочем, ожидать интеллектуальной психологической драмы от Ролика - глупо. Фильм развлекает, выполняя на 100% свое предназначение. И точка.

Gambit

Фильм полный отстой. Эммерих опустился в моих глазах, данный фильм вышел даже хуже чем Послезавтра. Такого отстоя я не видел давно, актеры с улицы что ли, такие бездарности, сюжет тоже глуповат, на мамонтов не интересно смотреть, саблезубый появляется несколько раз, концовка вообще тупая...короче Эммерих снял наверно один из самых своих слабых фильмов. Впредь я буду думать идти ли мне на фильмы Роланда Эммериха....

Кузин Дмитрий

Только что приехал с кинотеатра. Лично я остался под впечатлением и считаю что Роланд Эммерих просто молодец! Мелкие недостатки конечно есть (а где их нет?), но они блекнут наряду с охотой на мамонтов, боями со страусами, "когтезубым", и,на мой взгляд, вполне интересным сценарием. Фильм не про нашу эру, чего вы ожидали? Умных диалогов от дикарей? Или чего? Фильм как раз про то, на что способен настоящий мужчина, если на его плечах лежит такая же ответственность, как на герое данного фильма. Считаю что из тех фильмов, которые идут на данный момент - этот несомненно лучший. Всем советую посмотреть. Спасибо.

МаааКс

Фильм провальный на 100% Не думаю, что найдётся зритель, которому понравиться эта бесконечно долгая нудятина... Звери действительно хороши и если бы ставка фильма была на них, может что-то и получилось... Жаль, я ждал, надеялся и....обломался

Chiara

Когда смотришь трейлер, тотчас пытаешься припомнить десяток картин, с которых всё это тщательно, аккурато и красиво скопировано, первым делом припоминается "Апокалипсис" Мела Гибсона.А из трейлера запоминаются лишь зверушки...они действительно стоят того, чтоб увидеть их на большом экране.

Artemio

Посмотрел я вчера сие произведение...слов нет, как меня расстроил этот фильм!Для режиссера, снявшего такие шикарные фильмы как Послезавтра, День независимости и Годзилла это просто провал! Абсолютно согласен с автором рецензии, что всё на что можно посмотреть в фильме продемонстрировано в трейлере! Долгожданный фильм оказалася банальным и неинтересным...

eggboom

респект Роланду Эммериху! многие прошлые фильмы просто класс – содержащие интересные сюжетные линии и качественную режиссуру с добротным actionом. уверен фильм получился отличный. всем советую! в резюме режиссера культовые киноэпопеи: «Послезавтра», «Патриот», «День независимости», «Годзилла», «Луна 44» и др.

BBOY

Я думаю фильм будет класным! Животны мир всегда интересен а в преувеличенных фантазиях продюссеров этот фильм будет шекарным добавлением к фильмам BBC! Ждёмс...

balamyt82

по-моему нам черезчур замыливают глаза спецеффектами, а ведь так хочется интересного сюжета, определённой атмосферы, чтобы всё это несло в себе определённую смысловую нагрузку. что же... надежда умирает последней. ждём и надеемся на лучшее...

Мне нравится 0
Комментировать
19 декабря 2007, 00:00:00

10 000 лет до нашей эры - отзывы и рецензии

Где вы находитесь?