Terminator Salvation
Трейлер (рус.) и полная информация о фильме Terminator Salvation.
Дата загрузки:24-09-2024 19:42:32
Трейлер (рус.)
Добавлен: 24 сентября 2024 19:42:32
КОММЕНТАРИИ 158
Ну что ж такое то... Почему нельзя нормально продублировать.... Оригинальный ролик приводил в восторг, после дублированного желание в кино идти даже отпадает. Наши что, из зависти что свои фильмы снимать разучились, решили и голливудские шедевры портить?!?!? Типа сам не гам и другому не дам.... Слов нет.
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 14:34:00
0
0
Дубляж плохой, не нравится. Эмоции вообще не переданы. Оценка будляжа 2.
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 14:40:00
0
0
Кол, а не 2.
Хрипоту Коннору не смогли добавить или как? Бред.
А трейлер один из лучших что я вообще видел - очень мощный.
Хрипоту Коннору не смогли добавить или как? Бред.
А трейлер один из лучших что я вообще видел - очень мощный.
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 15:45:00
0
0
Будляжа... Правильно оговорился, вот как это называется...
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 19:47:00
0
0
Дубляж у нас всегда таким был. Хотя, когда вышел первый дублированный трейлер "The Dark Knight", все были более чем разочарованы, и я в том числе. Но во время просмотра в кинотеатре даже не вспомнил об этом... Все нормально... Потом просто купим DVD с оригинальной дорожкой... А если ее не будет, значит не судьба...
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 14:51:00
0
0
да можно смириться с этим! потом с сабами в оригинале посмотреть!
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 14:58:00
0
0
Даже трейлер несмогли перевести нормально. У меня нет слов что бы все высказать про "русских" переводчикоф.
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 15:07:00
0
0
Да нормально, к премьере подтянут озвучку. А так вообще класс, мне нравится, и жду я фильм с нетерпением! И озвучка трейлера,уж точно меня от похода на фильм не отпугнут!
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 15:48:00
0
0
Все равно вы все пойдете смотреть. Чего зря распыляться
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 15:51:00
0
0
да и мне кажется это финальный вариант озвучки! ведь бейла переводит чувак который в локализации за ним всегда закреплен!
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 16:20:00
0
0
Ролик пробивает на эмоции, независимо от дубляжа кино остается must see.
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 16:37:00
0
0
все колдой окрысилися на дубляж, чего-то такого негативного я в дубляже этого ролика не заметил. наверное это новая мода - поливать г. дубляж каждого нового фильма, хотя зачастую наш родимый перевод и его озвучка нааамного лучше оригинала
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 18:26:00
0
0
это просто промо-дубляж, в фильме дубляж будет иной скорее всего.
кассу фильм соберет несомненно ! но для меня это проходной экшен и не более того в принципе. а Кристиан Бейл один из основных звезд сейчас на арене киноиндустрии, актер без вариантов классный. спецэффекты крутейшие , но вот сюжет боюсь засрет все.
кассу фильм соберет несомненно ! но для меня это проходной экшен и не более того в принципе. а Кристиан Бейл один из основных звезд сейчас на арене киноиндустрии, актер без вариантов классный. спецэффекты крутейшие , но вот сюжет боюсь засрет все.
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 19:30:00
0
0
чушь несусветная, в локализации в 65% перевод хуже оригинала. Ярчайший тому пример - пресловутый "темный рыцарь", оригинал в разы сочнее. Наш дубляж выигрывает лишь в комедийном кино ибо "великий и могучий" дает более широкое поле для творчества.
Но докапываццо до дубляжа я тоже считаю неблагородным занятием, пойдет и такой.
Но докапываццо до дубляжа я тоже считаю неблагородным занятием, пойдет и такой.
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 22:36:00
0
0
>>все колдой окрысилися на дубляж, чего-то такого негативного я в дубляже этого ролика не заметил.
Потому что ты даже не способен отличить жо.. от пальца!
>>наш родимый перевод и его озвучка нааамного лучше оригинала
А ты докажи сначала чем это он лучше, перед тем как огрызаться на людей, утверждать что кто-то "крысится"(кроме тебя конечно)
Оригинал - это непосредственная игра самих актеров, дорогой друг, а твой драгоценный дубляж - это лишь жалкие потуги копировать настоящих актеров другими людьми, манера игры и речи которых никогда не сможет заметить настоящую. Это не говоря уже про то, что при озвучке теряется очень большой процент инфы, так что сюжет ты понимаешь не непосредственно как он есть, а так как захотят эти перевотчики и дубляторы.
Потому что ты даже не способен отличить жо.. от пальца!
>>наш родимый перевод и его озвучка нааамного лучше оригинала
А ты докажи сначала чем это он лучше, перед тем как огрызаться на людей, утверждать что кто-то "крысится"(кроме тебя конечно)
Оригинал - это непосредственная игра самих актеров, дорогой друг, а твой драгоценный дубляж - это лишь жалкие потуги копировать настоящих актеров другими людьми, манера игры и речи которых никогда не сможет заметить настоящую. Это не говоря уже про то, что при озвучке теряется очень большой процент инфы, так что сюжет ты понимаешь не непосредственно как он есть, а так как захотят эти перевотчики и дубляторы.
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 17:33:00
0
0
да сейчас действительно модно поливать грязью дубляж..... зажрались киноманчики ;)
а трейлер..... это фантастика (момент диалога с "аля человеком", вынос мозга...). Все очень эмоционально...Однозначно в кино!
а трейлер..... это фантастика (момент диалога с "аля человеком", вынос мозга...). Все очень эмоционально...Однозначно в кино!
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 19:23:00
0
0
Думаю фильм будет озвучен лучше. Просто на ролики тратят гораздо меньше усилий и времени. Хотя спору нет: оригинал всегда лучше. Но не зная английского его не посмотришь... Но я всё же думаю, что в самом фильме будет вполне нормальное качество дубляжа.
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 19:36:00
0
0
Прикольно.
Но почему-то роботы в начале трейлера чем-то дроидов из "Звездных войн" напоминают.
Но почему-то роботы в начале трейлера чем-то дроидов из "Звездных войн" напоминают.
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 19:58:00
0
0
единственный пример норм дубляжа в наше время это особо опасен! ну еще несколько фильмов есть)) а так все криво(( да лан вы же не на перевод идете!
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 22:30:00
0
0
А мне не нравится дубляж Особо Опасен. Безруков играет на удивление плохо. Но мне нравится дубляж, например, первой Матрицы. Да вообще многих фильмов дубляж нравится. Но в данном трейлере он крайне слабый. Хотя были примеры и хуже, хотя бы с трэйлером Безвестных Ублюдков. Что же касается "не на перевод же идёте" - да, идём мы на фильм, но его восприятие напрямую от перевода зависит, так что тут Вы не правы.
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 00:58:00
0
0
Моё мнение - самый качественный дубляж голливудских фильмов за ВСЮ историю - "Властелин колец". Сугубо личное, возможно неверное, мнение! Вобще считаю Властелина шедевром мировой фантастики, наряду с, есессно, Гарри Поттером!!! =)
- Комментировать
- Цитировать
- 29 апреля 2009, 16:03:00
0
0
эт точно ) а ты никак агитируешь? да ладно, вы же не на перевод пойдете... ну норм озвучка! в конце концов не так уж и ужасно )
- Комментировать
- Цитировать
- 1 апреля 2009, 22:50:00
0
0
Это только трейлер, что получится из фильма в итоге неизвестно, рекламных роликов в наше время хватает.
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 08:10:00
0
0
Слушайте, я конечно не буду говорить что у нас дубляж полное г. Но вот центральную, могу даже сказать, самую сильную фразу Бейла из этого трейлера - We*apos;re dead! We*apos;re all dead!
Разве можно было так пошло перевести - Погибнем все.
Да еще и с интонацией человека страдающего запором.
Я не придираюсь, честно, но в фильме всегда есть ключевые фразы, над дубляжем которых стоит поработать лучше, ибо они создают настрой фильма.
Ролик без дубляжа намного сильнее все таки.
А сюжет кстати вырисовывается весьма интересный. Похоже что Т5 не избежать по любому.
Разве можно было так пошло перевести - Погибнем все.
Да еще и с интонацией человека страдающего запором.
Я не придираюсь, честно, но в фильме всегда есть ключевые фразы, над дубляжем которых стоит поработать лучше, ибо они создают настрой фильма.
Ролик без дубляжа намного сильнее все таки.
А сюжет кстати вырисовывается весьма интересный. Похоже что Т5 не избежать по любому.
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 10:56:00
0
0
Авторы ещё снимая Т3 объявили о новой трилогии, в которую сам Т3 не войдёт (он часть первой трилогии), так что нас точно ждёт не только Т5, но и Т6 - тоже!
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 13:28:00
0
0
Ну как вам сказать. яб не так сильно придерался.
в видеосалонах все смотрели бесчисленное колличество фильмов с голосом Володарского, и все были счастливы и от Скалолаза, и от Крестного Отца и от Терминатора и всего остального.
Alukard правильно тут сказал, что в 70% случаев хуже, а в остальных 30 еле дотягивает до оригинала.
вообщем, пора бы наверное привыкнуть и радоваться если будет не сильно плохо.
в видеосалонах все смотрели бесчисленное колличество фильмов с голосом Володарского, и все были счастливы и от Скалолаза, и от Крестного Отца и от Терминатора и всего остального.
Alukard правильно тут сказал, что в 70% случаев хуже, а в остальных 30 еле дотягивает до оригинала.
вообщем, пора бы наверное привыкнуть и радоваться если будет не сильно плохо.
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 14:57:00
0
0
Авторские переводы Володарского и компании, были тогда единственной альтернативой, а люди вообще таких фильмов не видели, вот и были довольны все поголовно. К тому же, сама концепция авторского перевода такова, что переводчик играет по минимуму, зато не мешает слушать игру оригинальных актёров. Дубляж же оригинальную игру убивает напрочь, заменяя её полностью. По этому он должен быть на том же уровне!!! Я лично предпочитаю дубляж, но только если он хороший. Если дубляж всё портит, то я лучше послушаю Володарского.
P.s. А самый худший перевод - двухголосный: он и игру настоящих актёров практически полностью заглушает, и своей собственной похвастаться не может. А что за чушь они там несут...
P.s. А самый худший перевод - двухголосный: он и игру настоящих актёров практически полностью заглушает, и своей собственной похвастаться не может. А что за чушь они там несут...
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 19:11:00
0
0
да это все понятно, яж не спорю.
однако, дубляж всегда будет отличаться от оригинала.
как и экранизация например от книги оригинала.
Ну не будет никогда Киркоров говорить и петь как Ричард Гир.
и никто не будет говорить так же.
ту проблема-то в чем. Кристиан Бейл играет Джона Конора, входит в роль месяцами, десятки дублей, акцент себе выдумывает (условно) и т.п. А человеку, который его дублирует, мало того, что заново надо сыграть Джона Конора, но так еще и сыграть так же как Бейл, да еще и на другом языке.
сложная задача, согласитесь.
и потому редко кому удается.
и я по этому менее критичен, чем основная масса выскавзавшихся тут.
к тому же не все от актера зависит.
если в оригинале звучит "Fuck you", а в руском тексте написано - "прощайся с жизнью". это кто? актер виноват?
однако, дубляж всегда будет отличаться от оригинала.
как и экранизация например от книги оригинала.
Ну не будет никогда Киркоров говорить и петь как Ричард Гир.
и никто не будет говорить так же.
ту проблема-то в чем. Кристиан Бейл играет Джона Конора, входит в роль месяцами, десятки дублей, акцент себе выдумывает (условно) и т.п. А человеку, который его дублирует, мало того, что заново надо сыграть Джона Конора, но так еще и сыграть так же как Бейл, да еще и на другом языке.
сложная задача, согласитесь.
и потому редко кому удается.
и я по этому менее критичен, чем основная масса выскавзавшихся тут.
к тому же не все от актера зависит.
если в оригинале звучит "Fuck you", а в руском тексте написано - "прощайся с жизнью". это кто? актер виноват?
- Комментировать
- Цитировать
- 3 апреля 2009, 10:05:00
0
0
Ни кто не спорит: дубляж - это работа не только актёров, но и самого переводчика, и режиссёра дубляжа и даже монтажора звука (например я один раз слышал, как озвучку титров пустили за пять минут до конца фильма). Дубляж это всё в совокупности. Ну и опять же, я уже говорил раньше, что озвучка трэйлера - это ещё не озвучка фильма. Я лично верю, что именно над Терминатором наши потрудятся. Но ролик переведён плохо.
- Комментировать
- Цитировать
- 4 апреля 2009, 13:33:00
0
0
А на счёт вживания в роль, у дублёров всё же более простая задача, чем у самих актёров: им не нужно разговаривая ещё и стрелять или вообще что-то делать, им не нужно бегать под дождём или плавать в холодной воде, им не нужно играть сцены, не вошедшие в фильм. И вообще, пример того "как надо" у них прямо перед глазами, им не нужно самим что-то придумывать. К тому же, их должны подбирать изначально хоть чем-то похожими на персонажа. Но в отличии от актёра, опять же, похожими только голосом, а похожая внешность им даром не нужна.
- Комментировать
- Цитировать
- 4 апреля 2009, 13:39:00
0
0
А я так и так- буду на Английском смотреть - ибо выбора не будет...
С нетерпением жду Мая...
С нетерпением жду Мая...
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 15:44:00
0
0
первый трейлер был намного лучше переведен чем этот...его даже было интереснее смотреть чем оригинал. Не понимаю почему второй так испортили, тем более что в нем половина слов из первого...
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 16:30:00
0
0
лучший дубляж у Оушенов ! да вообще у нас кстати с дубляжом то 50 на 50, либо уныло , а часто и попадают в цель, как например с Пачино, Клуни, Ривзом, Питом, Деймоном и тд. вот Крепкий орешек 4 отвратительный дуьбляж у Уиллиса, из-за чего комичность картины падает в разы, хотя и сняли вообщем то не шедевр уж.
что касается экшенов , думаю Терминатора нормально озвучат, никто придираться не будет, главное голос Бейлу красивый подобрать, в Бетмене вполне хорош был.
что касается экшенов , думаю Терминатора нормально озвучат, никто придираться не будет, главное голос Бейлу красивый подобрать, в Бетмене вполне хорош был.
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 16:33:00
0
0
Согласен почти на все 100%! У Оушенов - отличный дубляж. А у Орешка - дурацкий. И фильм не шедевр. А Терминатора, скорее всего, переведут нормально. Но голос Бейлу давно подобрали: сейчас за большинством актёров голоса закреплены, для всех фильмов один и тот же (вот как раз Уиллису с этим не повезло, у него в каждом фильме новый голос), так что будет тот же голос, что и в Бэтмене.
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 19:20:00
0
0
Вот никто почему-то не задался желанием взять и попробовать самому продублировать любой кусок из понравившегося ему фильма.а потом послушать себя со стороны? уверен останетесь не в восторге.
хаить отечественный перевод можно долго и безостановочно,но все желающие при наличии знаний (а людей,знающих английский сейчас немало) могут легко насладиться оригиналом.Никто же не мешает)
хаить отечественный перевод можно долго и безостановочно,но все желающие при наличии знаний (а людей,знающих английский сейчас немало) могут легко насладиться оригиналом.Никто же не мешает)
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 17:18:00
0
0
Тю, вот это аргумент!... То что любой человек не может сделать качественный дубляж, не означает, что нужно мириться с некачественным! Кто попало и не должен ломиться дублировать фильмы, этим должны заниматься те, кто умеет. Каждый должен заниматься СВОИМ делом, тем которое он УМЕЕТ делать. А те кто не умеют этого, должны пользоваться плодами того, кто умеет. А если кто-то занят тем, чего делать не умеет, его нужно гнать, а не защищать словами "попробуйте сами".
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 19:24:00
0
0
на 100 % согласен с Pavlo. У нас озвучкой занимаются вроде как те, кто считает себя профессионалами дела, так и показывают пусть свой профессионализм на уровне, а не мямлят "мы погибнем, мы все погибнем" с такой интонацией, как будто они уже погибли задолго до озвучки. А насчет "попробуйте сами" так с удовольствием - дайте только допуск...
- Комментировать
- Цитировать
- 3 апреля 2009, 11:43:00
0
0
Какой то перевод непонятный. Там спрашивают Where r u? I don`t know. А по русски перводят не где ты? А кто ты? Нормуль......... вообще
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 18:42:00
0
0
Я думал об этом, ещё когда никакого перевода не было. Как-то глупо звучит "Где ты?" - "Не знаю", особенно если учесть, что они смотрят друг на друга. Я был почти уверен, что там должно было быть "Кто ты?" - "Не знаю". Однако мои знания английского не позволяют разобраться что тут к чему... Кто любит смотреть фильмы в оригинале, может Вы знаете в чём дело?
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 19:28:00
0
0
Да не "Вар а ю" там, а WHAT ARE YOU, просто на русский слух слышится/воспринимается так неотчетливо как "Вораю". Они звук "т" проглатывают...
-What are you
- I don*apos;t know
-
-What are you
- I don*apos;t know
-
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 21:24:00
0
0
Теперь всё понятно. Большое спасибо за разъяснения! Хм... "что ты есть?", наверное даже лучше, чем "кто ты?".
- Комментировать
- Цитировать
- 3 апреля 2009, 00:27:00
0
0
В итоге получается более точно - ЧТО ТЫ ТАКОЕ?
- Комментировать
- Цитировать
- 3 апреля 2009, 09:55:00
0
0
да вы прислушайтесь...... там 100% where are you!!
- Комментировать
- Цитировать
- 3 апреля 2009, 11:40:00
0
0
Прослушал раз 10. Там по любому "What are you?" просто сказано бычтро и резко - "t" проглочена.
- Комментировать
- Цитировать
- 3 апреля 2009, 12:54:00
0
0
Свою мысль я представил не как аргумент,а просто как свой взгляд на ситуацию)
а если подходить с позиции "Каждый должен заниматься своим делом,тем которое он умеет делать" так тогда у нас полстраны не своим делом занимается.
это просто смешно!
а что касается фразы where are you? то по данному контексту ее смысл трактуется только таким образом,точнее можно будет сказать после выхода фильма.
а если подходить с позиции "Каждый должен заниматься своим делом,тем которое он умеет делать" так тогда у нас полстраны не своим делом занимается.
это просто смешно!
а что касается фразы where are you? то по данному контексту ее смысл трактуется только таким образом,точнее можно будет сказать после выхода фильма.
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 20:09:00
0
0
ну вот и ответ на всех нас интересовавший вопрос!
хотя все элементарно ,просто вслушаться лучше надо было(это я и о себе в том числе)
хотя все элементарно ,просто вслушаться лучше надо было(это я и о себе в том числе)
- Комментировать
- Цитировать
- 2 апреля 2009, 21:59:00
0
0
Нет ничего хорошего в том, что пол страны занимается не своим делом. И уж точно это ни коим образом не оправдывает бездарных дублёров. Которых, между прочим, всей стране слушать. Это даже не то что одному человеку костюм криво сшить, хотя и костюмы спускать тоже нельзя.
- Комментировать
- Цитировать
- 3 апреля 2009, 00:32:00
0
0
Начали за здравие...
Ребят, молодцы, прикольный диалог, но и по существу, порадовали меня, спасибо. Но Pavlo более точен.
Ребят, молодцы, прикольный диалог, но и по существу, порадовали меня, спасибо. Но Pavlo более точен.
- Комментировать
- Цитировать
- 3 апреля 2009, 09:58:00
0
0
Это озвучка трейлера ,а в фильме может бы всё намного лучше) или хуже.
А голос близок к оригиналу,или вы были бы в восторге если Конера озвучивал бульдок Харламов)
А голос близок к оригиналу,или вы были бы в восторге если Конера озвучивал бульдок Харламов)
- Комментировать
- Цитировать
- 3 апреля 2009, 11:08:00
0
0
это к стати да.
помню "Умри но не сейчас"
и терйлер и фильм смотрел в кинотеатре. абсолютно разный текст был даже.
так что все ещ может измениться.
помню "Умри но не сейчас"
и терйлер и фильм смотрел в кинотеатре. абсолютно разный текст был даже.
так что все ещ может измениться.
- Комментировать
- Цитировать
- 3 апреля 2009, 13:51:00
0
0
А почему переводчик не шепелявит слегка, как и Бэйл? )
- Комментировать
- Цитировать
- 4 апреля 2009, 00:19:00
0
0
А прчему у них оружие огнестрельное?!?!? непонятно -((
- Комментировать
- Цитировать
- 4 апреля 2009, 09:07:00
0
0
Ну да! Где же наши лазеры, синенького цвета. Хотя я больше приветствую огнестрельное, а не эти лазеры
- Комментировать
- Цитировать
- 4 апреля 2009, 11:10:00
0
0
мля год то 2018 нет есче у людей таких пушек все тока начинается!!!
- Комментировать
- Цитировать
- 4 апреля 2009, 17:14:00
0
0
Мне вот красные повязочки у них не совсем понятны - это типа как дружинники у нас, а у них "RESISTANCE". Походу только так в будущем можно будет отличить киборга от гуманоида. Логика в принцепе понятна: Киборги ж они дальтоники ( все в красном видют) потому красное не носют. Так наверно и победит человечество!!!
- Комментировать
- Цитировать
- 5 апреля 2009, 21:46:00
0
0
все есть говоришь)) а если все знания уничтожть! быстро востановишь? это как пример с оружием....обычный пистолет может по сути иметь каждый! а лазерное которое несколько лет назад было уже каждый?
- Комментировать
- Цитировать
- 6 апреля 2009, 05:53:00
0
0
хы)ну это американцы. они без компа вообще ....у них вон конец света как в Крепком орешке 4 начинается))че уж говорить про базу данных))
в россии соорудили бы)а так...не думаю что так уж и все.были же места куда не дошел взрыв.не все же снесло
в россии соорудили бы)а так...не думаю что так уж и все.были же места куда не дошел взрыв.не все же снесло
- Комментировать
- Цитировать
- 6 апреля 2009, 14:56:00
0
0
ну вообще то крепкий орешек бред во многих местах...но если по сути такое обрушение возможно...вон у них пол страны свет отрубили скока проблем было? в орешке даж это упомянуто...просто показано дебильно-зрелищно!
- Комментировать
- Цитировать
- 7 апреля 2009, 03:04:00
0
0
Крепкий орешек приятное кино)) Чисто весело время провести)))
- Комментировать
- Цитировать
- 9 апреля 2009, 17:43:00
0
0
А мы посмотрев этот ролик решили идти всем офисом в кино!
- Комментировать
- Цитировать
- 10 апреля 2009, 17:58:00
0
0
и правильно! Т4 заслуживает хорошую кассу! не то что т3 подделка под 2й( неудачная(
- Комментировать
- Цитировать
- 10 апреля 2009, 21:56:00
0
0
я разгадал загадку про where are you? перевод правильный где ты! потому что спрашивают не о месте а о времени!
- Комментировать
- Цитировать
- 11 апреля 2009, 15:37:00
0
0
Ты что эстонец?
Эту тайну уже разгадали без тебя. Там однозначно: "what are you"?
Точка!
Эту тайну уже разгадали без тебя. Там однозначно: "what are you"?
Точка!
- Комментировать
- Цитировать
- 12 апреля 2009, 11:05:00
0
0
Что касается дублежа "Темного рыцаря", то могу сказать, в принципе на 4! на твердое "хорошо"... я неочень знаю английский, некоторые фразы проскакивают, но смысл улавливаю... Мне вот посчатсливилось наблюдать Темного рыцаря в Украине (был у друга - хохла) так это вааааще жесть! дубляж в сто500 раз хуже, чем русский! Тут кто-то оценил дубляж матрицы, да, соглашусь... неплохо, но на 4+... Да, кстати, не обращали внимание на звуковую дорожку... не голоса (дубляж или оригинал), а на спецэффекты! Кстати сказать отличия тоже есть, особенно в 5.1... Если у кого есть диск с качествеными дорожками - сравните!дое "хорошо"... я неочень знаю английский, некоторые фразы проскакивают, но смысл улавливаю... Мне вот посчатсливилось наблюдать Темного рыцаря в Украине (был у друга - хохла) так это вааааще жесть! дубляж в сто500 раз хуже, чем русский! Тут кто-то оценил дубляж матрицы, да, соглашусь... неплохо, но на 4+... Да, кстати, не обращали внимание на звуковую дорожку... не голоса (дубляж или оригинал), а на спецэффекты! Кстати сказать отличия тоже есть, особенно в 5.1... Если у кого есть диск с качествеными дорожками - сравните!
- Комментировать
- Цитировать
- 12 апреля 2009, 11:55:00
0
0
ну зрелищно не зрелищно, а показано обрушение правильно!! так и должно быть! они же из любой мелочи сделают трагедию! )а на счет where r u? помоему да
- Комментировать
- Цитировать
- 12 апреля 2009, 13:22:00
0
0
Актёра зря поменяли! Джона Конора
- Комментировать
- Цитировать
- 12 апреля 2009, 16:20:00
0
0
Ахахах! Ник Стал что ли лучше?? А Фёрлонг алкаш и наркоман.
- Комментировать
- Цитировать
- 12 апреля 2009, 17:59:00
0
0
Да ладно вам:) Подумаешь пацан немножко расслабился:)
- Комментировать
- Цитировать
- 15 апреля 2009, 00:04:00
0
0
Товарищи, вот Вы паритесь с этим переводом, ну прямо слово смешно да и только, ведь это же кино в жанре "action" в котором озвучка всегда на 2-м месте а на первом ДЕЙСТВИЕ на которое тратят бешеные деньги ... хотите услаждать слух "шекспировскими" монологами - слушайте радио постановки или в театр сходите.
- Комментировать
- Цитировать
- 15 апреля 2009, 23:54:00
0
0
А при чем ту качество озвучки к качеству диалогов? Не улавливаю суть.
- Комментировать
- Цитировать
- 16 апреля 2009, 14:24:00
0
0
очередное мясо с элементами мелодраммы=)
- Комментировать
- Цитировать
- 16 апреля 2009, 20:48:00
0
0
надеюсь нет=) 1й терминатор был сногсшибательным фантастическим триллером) 2й был высококласным фантастическим боевиком) но если учесть режиссерскую-полную 157 мин версию триллером тоже!! 3я говно только зрелище и все далеко не уедешь) на сей раз надеюсь на лучшее! ибо мк джи все таки Ангелов сделал высококачественно! сказка-боевик-комедия как и было задумано) и видя трейлер я искренне верю что в отличии от мостоу, чье имя теперь рядом с уве болом для меня после извращения над 3й частью! МакДжи сделает все как надо!
- Комментировать
- Цитировать
- 16 апреля 2009, 23:06:00
0
0
ребята, по-моему вы просто не цените того, что у вас есть. Вот я живу в Украине и и теперь оценил (правда,задним числом) русский дубляж. Потому что у нас русский язык душат так, как, наверное, фашисты душили всех неарийцев. все фильмы, кроме русских, дублируются на украинский. Первый Канал тупо убрали с ТВ, все российские каналы выключили. та же фигня на радио. Правда,смешно вот что: теперь рейтинговые проги, типа 2 звезды) ретранслируются на русском , но уже на укр каналах и это считается нац продуктом (ржу до сих пор). а в кино в последний раз был на Адмирале. Так что, радуйтесь, друзья мои. ПС. а дубляж, согласен, на тройку)
- Комментировать
- Цитировать
- 17 апреля 2009, 08:29:00
0
0
Бедный ты несчастный русофил и украинофоб! Что ж ты так разоряешься? Не всё так плохо на матушке Украине. Я с детства говорил и говорю на русском языке, но это мне не мешает понимать и уважать украинский язык. Согласен кое-где власти перегнули палку с дубляжами, но только так мы сохраним единственное что осталось от нашей самобытной культуры - язык. Я лично прекрасно воспринимаю как русский так и украинский язык и мне по-большому счёту всё-равно на каком дублируеться фильм. На счёт качества конечно украинский кое-где уступает, потому что только сравнительно недавно появился, но технология развиваеться ...а вам подавай всё и сразу... а хочеться немножко русского послушать, так интернет большой, нет проблем достать фильм с русским дубляжем. Ах да, кстати ...сижу щас и смотрю первый канал, никто его не убирал, хотя я телевизор по большему счёту не смотрю ...что и тебе советую, особенно "тот самый" канал, ато там одна анти-украинская пропаганда, а твой неокрепший мозг видно не может сдержать этот психологический прессинг, вот и воспаляються в нём такого рода истерики.
И в защиту украинского дубляжа скажу: дубляж сипсонов, сауз-парка и старого доброго Альфа никакой русский дубляж не затмит!
И в защиту украинского дубляжа скажу: дубляж сипсонов, сауз-парка и старого доброго Альфа никакой русский дубляж не затмит!
- Комментировать
- Цитировать
- 18 апреля 2009, 15:19:00
0
0
ну конечно если развивать свой интелект на таких высокоинтелектуальных шедеврах как симпсоны и саус парк- то в принцыпе можно и на украинском слушать, а простите за черезмерные знания-но в нашей ридной хохляндии несуществует чистого украинского языка-ето все суржик-только с разными диалектами, восточный-западный южный--а тем людям, которые родились в СССР- хочется немного КАЧЕСТВЕННОГО-а не такого г.... (например в Крыму-в кинотеатре на премьере фильма ОСОБО опасен-я "наслаждался одним женским+одним мужским украинским голосами- наложенными на качественный русский дубляж) ну и нахрена вся ета канитель с сурдопереводом, как говорится " не можете какать- не раздражайте анус!!!"" а тем кто поддакивает -официальное F...
- Комментировать
- Цитировать
- 23 апреля 2009, 17:53:00
0
0
А чем тебе не угодил "высокоинтелектуальный" продукт Симпсонов, Альфа и Сауз-Парка (ну ...ладно Сауз-Парк я сам не смотрю). Если ты ищешь там глубокий вселенский смысл или хочешь почерпнуть оттуда познание бытия, то я тебя разочарую, это всего лишь развлекательный, комедийный и отмечу - качественный продукт. А если ты поклонник Петросяна или Букиных ...то развивайся интелектуально глядя на них, я тебе не судья...
Нет говоришь украинского языка? Конечно нет ...изза таких как ты, которые его ни знать, ни учить, ни признавать не хотят. Ты сам же жалуешься на последствия отторжения собственной культуры. Вот и приходиться использовать такие средства как тотальная украинизация кинематографа. А права твои никто не ущемляет, хочеться "качественного" (а надо полагать русского) - так интернет тебе в помощь! И незачем так орать. Не нравиться? Не ходи в кино ...а рано или поздно захочеться - пойдёшь и привыкнешь. Свободен...
Нет говоришь украинского языка? Конечно нет ...изза таких как ты, которые его ни знать, ни учить, ни признавать не хотят. Ты сам же жалуешься на последствия отторжения собственной культуры. Вот и приходиться использовать такие средства как тотальная украинизация кинематографа. А права твои никто не ущемляет, хочеться "качественного" (а надо полагать русского) - так интернет тебе в помощь! И незачем так орать. Не нравиться? Не ходи в кино ...а рано или поздно захочеться - пойдёшь и привыкнешь. Свободен...
- Комментировать
- Цитировать
- 25 апреля 2009, 00:32:00
0
0
так всегда ) что есть не ценим ) а на 4 часть не грешим и надеемся! ОСТАЛОСЬ НЕМНОГО!
- Комментировать
- Цитировать
- 17 апреля 2009, 11:02:00
0
0
Молодец,Tianna!
оптимистически звучит)
лично я,несмотря ни на что,в любом случае пойду в кино,да еще и друзей кучу с собой возьму)))
оптимистически звучит)
лично я,несмотря ни на что,в любом случае пойду в кино,да еще и друзей кучу с собой возьму)))
- Комментировать
- Цитировать
- 17 апреля 2009, 11:27:00
0
0
Мне не понятны некоторые вещи:
Каким образом терминатора добивают из М6 и придавливают вертолетом если:
- в первой части в полицейском отделе его всего изрешетили, а ему до лампочки
- во второй части в здании откуда забрали руку и чип, его растреливали и в упор и с автоматов а ему не почем
- в третьей части он ваще пулю зубами поймал, когда были в склепе, и держал 100 тонную дверь в убежище!!!! причем она не просто опускалась а ее опускали гидравлические поршни!!!
- в эпизодах будущего они ваще там бегают с плазмой и лазерами
А тут блин вертолетом придавило, и с автоматика добили....бред и смех да и только!!!
И каким боком сохранились самолеты А-10 и ферталетики!? Когда после ядерного удара вся электроника летит к чертям. А где последтсвия атомного удара??? Где оборванцы и голодные людишки? Почему видим открмленых бойцов SWAT?
Непанятна...
Каким образом терминатора добивают из М6 и придавливают вертолетом если:
- в первой части в полицейском отделе его всего изрешетили, а ему до лампочки
- во второй части в здании откуда забрали руку и чип, его растреливали и в упор и с автоматов а ему не почем
- в третьей части он ваще пулю зубами поймал, когда были в склепе, и держал 100 тонную дверь в убежище!!!! причем она не просто опускалась а ее опускали гидравлические поршни!!!
- в эпизодах будущего они ваще там бегают с плазмой и лазерами
А тут блин вертолетом придавило, и с автоматика добили....бред и смех да и только!!!
И каким боком сохранились самолеты А-10 и ферталетики!? Когда после ядерного удара вся электроника летит к чертям. А где последтсвия атомного удара??? Где оборванцы и голодные людишки? Почему видим открмленых бойцов SWAT?
Непанятна...
- Комментировать
- Цитировать
- 17 апреля 2009, 11:52:00
0
0
Всё понятно. 3-ю не трогаем. В осталтных частях терминатора как правило мачили с малого колибра. В полиции используют такие патроны, чтобы при попадании, они оставались в цели а не били на вылет, дабы спасти заложника. Далее, терминатор в ролике покотсаный, да и опоры толком нет, чтобы поднять вертолёт, он всяко меньше весит. Да и в Т2 ясно было видено слабое место у терминатора в голове, откуда доставали чип, я думаю там уже просекли про это.
- Комментировать
- Цитировать
- 17 апреля 2009, 13:17:00
0
0
будущее из 2ой части совсем другое, разные года. Модели терминаторов разные, электромагнитный импульс после бомб был не повсюду.Так как и взрывы были не везде, поэтому сохранилась некоторая техника. На 3ю часть забей, вообще трэшак. По-моему пули в голову в упор по металлу с М-16 достаточно чтоб пробить и чип и всё остальное. Тем более в ролике терм и вправду ушатанный уже. А в целом с твоей предирчивостью можно любой фильм развинтить, тот же Т-2.
- Комментировать
- Цитировать
- 17 апреля 2009, 17:41:00
0
0
Comediant я не развинчиваю. Я к тому что не состыковка идет 1,2,3 с 4.
В первых частях термик не пробиваемый танк, котрому все не почем.
А в 4 его валят с двух пуль.
Хочу ошибиться, и что бы мои подозрения и придирки таковыми и остались...
Я уже жду не дождусь премьеры. В кинотеатре в первый день наверно на все сеансы пойду)
В первых частях термик не пробиваемый танк, котрому все не почем.
А в 4 его валят с двух пуль.
Хочу ошибиться, и что бы мои подозрения и придирки таковыми и остались...
Я уже жду не дождусь премьеры. В кинотеатре в первый день наверно на все сеансы пойду)
- Комментировать
- Цитировать
- 17 апреля 2009, 19:03:00
0
0
просто с таким настроем негативным фильм 100% тебе не понравится.
- Комментировать
- Цитировать
- 17 апреля 2009, 20:25:00
0
0
Вы уж определитесь после ядерного или после атомного, а то ...Непонятна :)
- Комментировать
- Цитировать
- 18 апреля 2009, 02:48:00
0
0
Я думаю что там и ядерный и атомный и водородный... Все что было, тем и жахнули.
- Комментировать
- Цитировать
- 18 апреля 2009, 11:10:00
0
0
MDX тебе знакомо слово модификация? бронебойными бить не могут? а потом в 1й части терминатора разнесло от обычной самопальной гранаты! тут еще до плазм не дошло! тут 2018...а там 2027...и тут т800очень мало показывают обычно тут т600...большая разница! т600 медленный!!!! брони меньше...понятно?
- Комментировать
- Цитировать
- 17 апреля 2009, 13:07:00
0
0
Модификация чего??? Эмки??? А где и кто ее модифицировал? После ядерного удара, только крысы будут бегать... Жрать нечего, радиация и т.д. Кто этим заниматься будет? Что нашли на складах тем и стреляли.
Эмка это не калаш что пробивает рельсу. Во второй части в него стреляли с метров 100(убойная сила больше, чем в упор!), и рельсиной башку били на заводе. И он еще ходил после этого! А тут, геликоптером придавили, пах пах и капец...даже не целясь! Это ж нада в чип попасть, иначе он до конца ползти будет!
Да в первой части разнесло, но он полз! Ок плазм нету... а что есть? Скайнет разработает, а людишки будут только пльзоваться тем что подберут. Мемфис ты лично делал Т600 и Т800, что так уверенно говоришь??? В первой и во второй части ему все не почем, а тут с двух патронов ложат! Не верю...
ТО Храмовник: с малого калибра??? У спецназа малый калибр? Ребят вы че, фантастики обчитались? Да он в ролике покоцаный, но ему ничего не помешает схватить что то рукой, и долбануть. А ты попробуй попади в то место где чип....потом и поговорим.
Эмка это не калаш что пробивает рельсу. Во второй части в него стреляли с метров 100(убойная сила больше, чем в упор!), и рельсиной башку били на заводе. И он еще ходил после этого! А тут, геликоптером придавили, пах пах и капец...даже не целясь! Это ж нада в чип попасть, иначе он до конца ползти будет!
Да в первой части разнесло, но он полз! Ок плазм нету... а что есть? Скайнет разработает, а людишки будут только пльзоваться тем что подберут. Мемфис ты лично делал Т600 и Т800, что так уверенно говоришь??? В первой и во второй части ему все не почем, а тут с двух патронов ложат! Не верю...
ТО Храмовник: с малого калибра??? У спецназа малый калибр? Ребят вы че, фантастики обчитались? Да он в ролике покоцаный, но ему ничего не помешает схватить что то рукой, и долбануть. А ты попробуй попади в то место где чип....потом и поговорим.
- Комментировать
- Цитировать
- 17 апреля 2009, 14:20:00
0
0
про модели термов и про этот фильм нарыто столько инфы что тебе и не снилось! сотни сайтов были осмотрены вдоль и поперек многими людьми которые создали группу в контакте про него!! так что разница между т600 и т800 большая)) и кстати там не эмка ;-)
- Комментировать
- Цитировать
- 17 апреля 2009, 21:04:00
0
0
Ты уверен что мне и не снилось? Сотни сайтов ) ню ню... ты када врешь краснеешь или нет? )
Покажи мне разницу между Т600 и Т800, мне очень любопытно.
Покажи мне разницу между Т600 и Т800, мне очень любопытно.
- Комментировать
- Цитировать
- 18 апреля 2009, 11:11:00
0
0
Не видел я, не в Т1, не в Т2 я спецназа, видел сват и ментов. Сват используют мелкокалиберные патроны, почему, я уже писал. Им заложников спасать, а не крошить всех подряд. Руки у него там прижаты в ролики, поднять вертолёт он не сможет, так как весит меньше, а опоры не найти. В плотную попаду. В полной версии Т2 доставили чим, не так уже сложно в пломбу попасть с такого расстояния. У Мки тоже пробиваемость не плохая, прицельный огонь у неё дальше, чем у калаша, кстати. Про ядерный взрывы, говорили же, что бахнули по городам, военные базы то не в городе. Вы просто ищете, к чему бы придраться.
- Комментировать
- Цитировать
- 17 апреля 2009, 23:05:00
0
0
во 2 части SWAT стреляет с мп-5 вроде, так у неё калибр больше чем у м-16. М-ка мелокалиберная вообще-то.
- Комментировать
- Цитировать
- 18 апреля 2009, 11:12:00
0
0
Мне хочется что бы это было по максимуму похоже на правду. Что бы при просмотре внутренний голос не говорил...такого не может быть.
- Комментировать
- Цитировать
- 18 апреля 2009, 11:12:00
0
0
Фильм сравнивать с первым и вторым терминатором смысла нет. Это другая история
Несомненно фильм шикарен, но идеи первых двух засранные третьей частью здесь отсутствуют
Несомненно фильм шикарен, но идеи первых двух засранные третьей частью здесь отсутствуют
- Комментировать
- Цитировать
- 18 апреля 2009, 11:10:00
0
0
мп 5 пистолет-пулимёт, а м 16 штурмовая винтовка.
мп5 м16
Прицельная дальность:200 м Прицельная дальность:460 (M16A1), 550 м (M16A2)
Дульная скорость:270 м/с Начальная скорость пули: 945 м/с (M16A1),
975 м/с (M16A2), 1067 м/с (M16A4)
Я думаю, у м16 больше шансов пробить жестянку =).
мп5 м16
Прицельная дальность:200 м Прицельная дальность:460 (M16A1), 550 м (M16A2)
Дульная скорость:270 м/с Начальная скорость пули: 945 м/с (M16A1),
975 м/с (M16A2), 1067 м/с (M16A4)
Я думаю, у м16 больше шансов пробить жестянку =).
- Комментировать
- Цитировать
- 18 апреля 2009, 11:50:00
0
0
оригинальный ролик втыкает , переведенный значительно меньше
- Комментировать
- Цитировать
- 18 апреля 2009, 20:56:00
0
0
или тебе еще обьяснить чем отличается т800 от т850 или от т888 а? а сайтов как раз таки много да признаю уж меньше сотни но и оффициальные и международные и любительские были задействованы! смотри давай так если никакой разницы между т600 и т800 нет зачем цифры поменяли аж на 2е сотни а? задумайся!!! и не фиг обзывать когда сам про пушки оказался не прав!
- Комментировать
- Цитировать
- 19 апреля 2009, 01:00:00
0
0
суть не в 100 сайтах! подрузомевается что их было очень большле количество просмотрено!!! и как ты думаешь если бы разницы не было между моделями то их бы и называли одинаково! а есть ведь еще и т850!!! и многие другие модели! а вруном зря назвал! прежде чем наехать надо было самому все посмотреть! и про т600 и про т800 ака т RIP и про т888 и т850 и тд сам себя этим и унизил я считаю!
- Комментировать
- Цитировать
- 19 апреля 2009, 01:23:00
0
0
мне кажется нужно выделить отдельную строку где будем обсуждать модели терминаторов)
- Комментировать
- Цитировать
- 19 апреля 2009, 10:20:00
0
0
ролик мне понравился надеюсь фильм тоже!!
- Комментировать
- Цитировать
- 19 апреля 2009, 11:01:00
0
0
да просто человек разницы между моделями не видит! еще и обзывается! пришлось объяснить! при том что он забыл что приземлились они скорее всего на мертвого т600 для начала! а добить не помешает) да и разницы между моделями не видит! а то что защита у т600 слабее чем у т800 уже давно знаем) и даже многие думают что в отличии от т800 т600 бегать норм не могут! эндоскелет грубый и тп и тд различий много! просто хочется чтобы люди прежде чем выскакивать досканально изучили что к чему чтобы сами знали разницу и в оружии и в моделях!
- Комментировать
- Цитировать
- 19 апреля 2009, 12:53:00
0
0
Слыш умник, кроме пустозвонства и слюнобрызгания я ничего не увидел. Где ссылки на сайты..хотя бы 50 штук. В чем реальное отличие Т600 от Т800? Где толщина башки больше у Т800 или у Т600?
Что ты тут детский лепет пишешь? Разница 850 и 800 моделей в энергетической установке..только и всего. А сплав эндоскелет отличатеся?
Умник блин.
Что ты тут детский лепет пишешь? Разница 850 и 800 моделей в энергетической установке..только и всего. А сплав эндоскелет отличатеся?
Умник блин.
- Комментировать
- Цитировать
- 19 апреля 2009, 23:44:00
0
0
ну точно)говорю же-отдельный блог))я этого лично не знала вообще, спасибо что просветил!
- Комментировать
- Цитировать
- 19 апреля 2009, 16:55:00
0
0
Советую всем смотреть в оригинале.....
- Комментировать
- Цитировать
- 20 апреля 2009, 09:57:00
0
0
Не ругайтесь, я написал характеристики оружия из котороговалили терминатора в первых двух частях и в ролики, видно же сразу, у чего пробивная мощь лучше. Да и сравнивать не советую первых части с этой, так как поколение уже другое идёт, с другими интересами и вкусами, даи возможности уже гораздо шире.
- Комментировать
- Цитировать
- 20 апреля 2009, 14:51:00
0
0
предлагаю mdx и memphis*** долбанутся ап стену, для прекращения сей глупой дискуссии
- Комментировать
- Цитировать
- 20 апреля 2009, 17:20:00
0
0
Фильм сам по себе бомба
но как говорил Гоблин...дуБЛЯторный фронт будет виной провала многих таких кассовых фильмов...как и в случае с Тёмным Рыцарем
но как говорил Гоблин...дуБЛЯторный фронт будет виной провала многих таких кассовых фильмов...как и в случае с Тёмным Рыцарем
- Комментировать
- Цитировать
- 20 апреля 2009, 17:54:00
0
0
не добавляют тут ссылки по ходу они поста своего не вижу(( вот тебе кстати в чем глупость этих блоков у 850ой модели...вспомни как плотно шли т850 во сне джона а теперь подумай если хоть одному из них капитально повредят блок этот...его разнесет а потом и цепная реакция....вот тебе и разница между т800 и т850 очень глупая)) но мжно же по логике догадаться что т600 разительно отличается от т800 короче дождись фильма и утрись! а я пойду об угол тусанусь как просит guest) и то что я много пишу не значт что я брызжу слюной! не обзывайся! сам сначала изучи все досканально опираясь не тольно на фильмы! у меня все!
- Комментировать
- Цитировать
- 20 апреля 2009, 18:44:00
0
0
А кто тебе сказал что плотно шли 850 модели? Вполне могли идти и 800-ки. А теперь сам подумай, ты умнее компьютера? Логику оставь для логистики, я принимаю только факт и ссылки на них. Словоблудством не занимаюсь...так сам утрись. Помогло там удариться об угол? А на что можно еще опираться кроме фильмов? Или ТТХ роботов выложили в инете?
Интересно где?
Интересно где?
- Комментировать
- Цитировать
- 21 апреля 2009, 09:11:00
0
0
а я кстати вспомнил как в Т2 жидкий термик спокойно протыкает шварца, вот тебе и вся их непробиваемость =р. Скорее бы вышел!!! Я с детсва жду фильм о войне с термиками.
- Комментировать
- Цитировать
- 20 апреля 2009, 22:59:00
0
0
нет ребят вам правда отдельно нужно!откуда такой негатив??пусть каждый останется при своем мнении
- Комментировать
- Цитировать
- 21 апреля 2009, 11:19:00
0
0
пусть я много чего говорю, но я хотя бы уверен в том что говорю)) или ты думаешь комп не пустил бы отряды т850 ых моделей? ничего не проверяешь а лезешь!!! самому сложно поискать? ппц! вот дождись фильма или 3й пересмотри и 2й повнимательнее!! откуда у тх житкий метал берется ответь раз комп такой умный))
- Комментировать
- Цитировать
- 21 апреля 2009, 16:11:00
0
0
Не нужно выдавать желаемое за истинное. Ну да, уверен в своей болтовне. Я бы удивился если бы было на оборот, это уже шизофрения была б. Да комп много чего сделать может. Ты не отвечаешь на прямый вопросы, а как еврей на вопрос вопросом отвечаешь.
Опа, уже заднюю включил!?? )) Т.е. сайтов уже нет, а твои слова это твои умозаключения. Понятно.
Что знач, откуда берется жидкий метал? Задай умный вопрос, чтобы получить умный ответ.
Опа, уже заднюю включил!?? )) Т.е. сайтов уже нет, а твои слова это твои умозаключения. Понятно.
Что знач, откуда берется жидкий метал? Задай умный вопрос, чтобы получить умный ответ.
- Комментировать
- Цитировать
- 21 апреля 2009, 18:11:00
0
0
откуда у тх жидкий метал на лице перед гибелью)) умник млин! на подобные вопросы ответить сможешь?
- Комментировать
- Цитировать
- 21 апреля 2009, 16:12:00
0
0
а где жидкий металл должен был быть? на ноге, на жопе? Или где?
Вопрос правильно поставь.
Вопрос правильно поставь.
- Комментировать
- Цитировать
- 21 апреля 2009, 18:12:00
0
0
T3 начиная с идиотских шуток и полным НЕ реализмом портит сам Дух этой вселенной!!! это давно до нас с вами доказано на многих порталах! это комерчески не плохой фильм по сути однодневка)) уберите имя терминатор у него и смените имена героев что останется? если сделать так с 1м и со 2м то все равно будет хороший умный фильм!
- Комментировать
- Цитировать
- 21 апреля 2009, 16:21:00
0
0
3 фильма уже вселенная....забавно))
Никто и не спорит что 3-тья часть полнейший провал. А это ты зубы заговариваешь, извени...)) Понял, продолжаем))
Смени свой ник, ФИО, все останется болтун....как не крути. Только к чему это было сказано не понятно.
А ответить на вопрос о разнице в сплаве брони и ТТХ Т600 и Т800 ты не можешь. Так что тихноько сиди, и жди выход фильма в кино. А то спор с глухим и немым, который слышл звон но не знает где он.
Никто и не спорит что 3-тья часть полнейший провал. А это ты зубы заговариваешь, извени...)) Понял, продолжаем))
Смени свой ник, ФИО, все останется болтун....как не крути. Только к чему это было сказано не понятно.
А ответить на вопрос о разнице в сплаве брони и ТТХ Т600 и Т800 ты не можешь. Так что тихноько сиди, и жди выход фильма в кино. А то спор с глухим и немым, который слышл звон но не знает где он.
- Комментировать
- Цитировать
- 21 апреля 2009, 18:15:00
0
0
MDX
далеко не ходи, зайди на вики, найди там раздел про вселенную Терминатора и почитай о разнице модели Т600 и Т800, она дейстивтельно огромная, более того тебе скажу,
1) Т600 одна из первых более или менее адекватных моделей терминатора (стальной эндоскелет, закос под человека, НО он медленный, и грубый, броня не совершенна, так как Скайнет на тот момент еще не самообучился искустному производству терминаторов) Т800 же на против, более совершенен, улучшенный сплав металлов, в следствии чего лучшая броня, скорость, маневренность и тд...
2) Про оружие. Ну тут все очень легко. это один из маленьких НЕДОЧЕТОВ режиссера. Не забываем кто снимал первую со второй и кто снимает третью, это просто мелочи на которые не обратили внимание, что с чего и почем стреляяет. В первой части важно было показать что робот ИЗ БУДУЩЕГО и он КРУЧЕ чем все что было на тот моменты (какие там, врод 80ые), а вот сейчас это война с уже более или менее на равных (ну не совсем конечно, но все же))) ну и плюс тот робот реально уже ранен, более того мы же не видим, мобытьу него рук и ног нету, и Коннор, просто прострелил башню, чтоб добить))))) Но все же нам показывают уже не первый год войны с машинами, и человечество более или менее выдумало чтото новое, чтото украло с тел поверженных машин, вот тебе и ответы...
далеко не ходи, зайди на вики, найди там раздел про вселенную Терминатора и почитай о разнице модели Т600 и Т800, она дейстивтельно огромная, более того тебе скажу,
1) Т600 одна из первых более или менее адекватных моделей терминатора (стальной эндоскелет, закос под человека, НО он медленный, и грубый, броня не совершенна, так как Скайнет на тот момент еще не самообучился искустному производству терминаторов) Т800 же на против, более совершенен, улучшенный сплав металлов, в следствии чего лучшая броня, скорость, маневренность и тд...
2) Про оружие. Ну тут все очень легко. это один из маленьких НЕДОЧЕТОВ режиссера. Не забываем кто снимал первую со второй и кто снимает третью, это просто мелочи на которые не обратили внимание, что с чего и почем стреляяет. В первой части важно было показать что робот ИЗ БУДУЩЕГО и он КРУЧЕ чем все что было на тот моменты (какие там, врод 80ые), а вот сейчас это война с уже более или менее на равных (ну не совсем конечно, но все же))) ну и плюс тот робот реально уже ранен, более того мы же не видим, мобытьу него рук и ног нету, и Коннор, просто прострелил башню, чтоб добить))))) Но все же нам показывают уже не первый год войны с машинами, и человечество более или менее выдумало чтото новое, чтото украло с тел поверженных машин, вот тебе и ответы...
- Комментировать
- Цитировать
- 21 апреля 2009, 20:49:00
0
0
Был я на ВИКИ, был еще на сайте терминаториум. Очень много чего интересного, там даже есть фанаты которые выложили все типы оружия которые использовались в фильмах. Довольно таки интересно, зайди почитайте на форум. Но опять же таки, ни сплавы, ни ТТХ ни толщину брони ТОЧНО никто не знает. Это все догадки.
1) Т600 то что написано на вики, это слезы. Ничего конкретного. Обрати внимание на шестистволку которыми они вооружены. Логично что броня должна выдерживать попадания этого оружия, это логично, а какой то пукалки М6 тем паче...даже в упор. Шасс да отличается, бегать не умеем, с мозгами туго...но от этого броня меньше не станет. А ведь есть еще Т700...это так для общего развития. О нем есть обрывки только из книг, быстрый как 800ка..но броня хуже.
Т800 обратите внимание что вооружен плазменной винтовкой, а это значит что броня должна выдерживать попадание плазмы, его обычными патронами не взять. Только повреждать или разорвать, и то гад без ног поползет.
2) Оружие, тут очень все сложно. Зайди на форум терминаториума и там увидишь ссылку на оружие...разнообразие впечатляет!!!
И я не думаю что человечество сильно прорвалось вперед в развитии оного за 10 лет. Как развиваться, когда так шандарахнули...а потом жить не дают)).
Коннор прострелил, только что там за патроны такие чудесные...да и попал ли он туда куда надо.
Человечество неможет ничего выдумать!!! Оно воюет то что находит, перестанте бред нести.
1) Т600 то что написано на вики, это слезы. Ничего конкретного. Обрати внимание на шестистволку которыми они вооружены. Логично что броня должна выдерживать попадания этого оружия, это логично, а какой то пукалки М6 тем паче...даже в упор. Шасс да отличается, бегать не умеем, с мозгами туго...но от этого броня меньше не станет. А ведь есть еще Т700...это так для общего развития. О нем есть обрывки только из книг, быстрый как 800ка..но броня хуже.
Т800 обратите внимание что вооружен плазменной винтовкой, а это значит что броня должна выдерживать попадание плазмы, его обычными патронами не взять. Только повреждать или разорвать, и то гад без ног поползет.
2) Оружие, тут очень все сложно. Зайди на форум терминаториума и там увидишь ссылку на оружие...разнообразие впечатляет!!!
И я не думаю что человечество сильно прорвалось вперед в развитии оного за 10 лет. Как развиваться, когда так шандарахнули...а потом жить не дают)).
Коннор прострелил, только что там за патроны такие чудесные...да и попал ли он туда куда надо.
Человечество неможет ничего выдумать!!! Оно воюет то что находит, перестанте бред нести.
- Комментировать
- Цитировать
- 22 апреля 2009, 09:27:00
0
0
Давно знаю сайт kinomania.ru, но ни разу не оставлял комменты...
И вижу интересные комментарии на самом ожидаймом мною фильме этого года...
Люди а вы по конкретнее расскажите об этих моделях)
Я помню (если память не изменят) что Щварценнегер Т-800, Патрик - T-1000,
Локен - T-X и эти маленькие роботы из Т3 по мойму Т-1...
А теперь вопрос дня! Где вы на*рен взяли Т-600 с плохими сплавами, или Т-850 с хорошими сплава... Кемерон и Мостоу в своих фильмах не обсуждали тему других терминаторов в своих фильмах... Может быть в сериале, потому что я его не смотрел...
Вы говорите сайты - смотри всё на сайте... Что эти сайты???? я найду сайт - на нём будет сказано что Иван Ургант президент РФ... Эта информация о который вы все так лихо говорите должна быть в самом фильме... Я не должен её где то искать и читать!!!!!!
И с высказываниями MDX я полностью согласен!!!
Спасибо за внимание!
И вижу интересные комментарии на самом ожидаймом мною фильме этого года...
Люди а вы по конкретнее расскажите об этих моделях)
Я помню (если память не изменят) что Щварценнегер Т-800, Патрик - T-1000,
Локен - T-X и эти маленькие роботы из Т3 по мойму Т-1...
А теперь вопрос дня! Где вы на*рен взяли Т-600 с плохими сплавами, или Т-850 с хорошими сплава... Кемерон и Мостоу в своих фильмах не обсуждали тему других терминаторов в своих фильмах... Может быть в сериале, потому что я его не смотрел...
Вы говорите сайты - смотри всё на сайте... Что эти сайты???? я найду сайт - на нём будет сказано что Иван Ургант президент РФ... Эта информация о который вы все так лихо говорите должна быть в самом фильме... Я не должен её где то искать и читать!!!!!!
И с высказываниями MDX я полностью согласен!!!
Спасибо за внимание!
- Комментировать
- Цитировать
- 21 апреля 2009, 21:04:00
0
0
и каким образом в фильм запихнут всю инфу про модели термо? Головой думай. Поэтому создатели фильма создают сайты про контент фильма. Есть офф сайты, погугли, найдёшь. Но всё же в словах MDX есть смысл, не без этого.
- Комментировать
- Цитировать
- 22 апреля 2009, 08:48:00
0
0
Таких сайтов нет, как нет и ТТХ роботов. Люди на форумах только ссылаются на отрывки книг, и на свои доводы с умозаключениями.
Не хочется что бы в фильмах, терминаторы падали как подкошеные от одной пули.
Итог трилогии должен быть такой, что человечество проиграет эту войну. Невозможно ничего сделать против этих машин. Они просто перебью нас как котят.
Не хочется что бы в фильмах, терминаторы падали как подкошеные от одной пули.
Итог трилогии должен быть такой, что человечество проиграет эту войну. Невозможно ничего сделать против этих машин. Они просто перебью нас как котят.
- Комментировать
- Цитировать
- 22 апреля 2009, 09:29:00
0
0
"таких сайтов нет, как нет и ТТХ роботов. Люди на форумах только ссылаются на отрывки книг, и на свои доводы с умозаключениями"
концепт-арты создавались авторами фильмов!!! Они выложены на многих сайтах, на них изображенны термы и их хар-ки.
концепт-арты создавались авторами фильмов!!! Они выложены на многих сайтах, на них изображенны термы и их хар-ки.
- Комментировать
- Цитировать
- 22 апреля 2009, 11:05:00
0
0
Я реалист. И поверь если нужно буду бороться до конца) Если есть в этом смысл.
Характеристик не встричал ни одной. Покажи, очень любоптыно.
Характеристик не встричал ни одной. Покажи, очень любоптыно.
- Комментировать
- Цитировать
- 22 апреля 2009, 11:51:00
0
0
мне просто не понятно почему люди на оффициальные сайты залезть ленятся да и хотябы на терминатрикс для кучи)) только говорят но сами то нигде ничего не читают не убеждаются...
- Комментировать
- Цитировать
- 22 апреля 2009, 11:36:00
0
0
Не считай себя умнее других. Терминатрикс это Т-Х. Мож я че то не понимаю, линк напиши русскими буквами.
Убедится в чем? Что ты балаболка? Уже убедился)
Убедится в чем? Что ты балаболка? Уже убедился)
- Комментировать
- Цитировать
- 22 апреля 2009, 11:56:00
0
0
да оживленный да немного туповатый спор)) люди даже не удосужильсь на сайтах побывать)) они наверно и не знают что за сцены были вырезаны из этой части и из 1й)) которые можно посмотреть отдельно)) очень интересно кстати)) вот тебе DMX вопрос на засыпку кто должен был играть терминатора вместо Шварца в 1й части? тоже везде на форумах осуждалось раньше-только инфу правдивую от лжи отличать надо уметь))
- Комментировать
- Цитировать
- 22 апреля 2009, 11:44:00
0
0
Серьезно? А откуда такой вывод? По себе судишь? Да ты фто) Тебе сцены как, перечислить? Америку открыл, а ты знаешь сколько концовок было? Ну ка поделись) У первой и второй части.
Вот тебе балаболка ответ: Лэнс Хенриксен.
Вот тебе вопрос, какой робот будущего не был показан в фильме?
А так же еще вопросец: какой эпизод с Кайлом Ризом не был показан во второй части?
Про ТТХ роботов я так понял что ты заткнулся, ибо не знаешь нихера.
Вот тебе балаболка ответ: Лэнс Хенриксен.
Вот тебе вопрос, какой робот будущего не был показан в фильме?
А так же еще вопросец: какой эпизод с Кайлом Ризом не был показан во второй части?
Про ТТХ роботов я так понял что ты заткнулся, ибо не знаешь нихера.
- Комментировать
- Цитировать
- 22 апреля 2009, 12:00:00
0
0
2MemphisRains и MDX: антракт, брейк и т.д. Выдохните и поостыньте. На этом вашу замечательную дискуссию можно считать закрытой.
- Комментировать
- Цитировать
- 22 апреля 2009, 12:16:00
0
0
Много написали...
1) Если солдат бегает с калашом, это не значит, что он выдержит его пулю. С танками таже ситуация.
2) В Т2 Жидкий термик проткнул Шварца как мягкую игрушку, при этом только под своим весом(дадим ему 1тонну, он не такой жирный). Правельный удар рукой увеличивает ваш вес в 7-9 раз (получаем 9т). Далее энергию своего веса он использовал далеко не по полной, так как при таком ударе нет возможности, да и весом навалился он слабо, это я как боксёр и боевой самбист говорю, дадим с натяжной 40%, ввиду его терминаторности, дескать сумел хорошо плечами разогнать. (9/100*40=4,5т) Выходи не такой уж терминатор непробиваемый.
3) В Т1 и Т2 его армия не валила, только меты и сват. А они не использут штурмовое оружие. Если я попаду в человека из воздушки и он не заметит, не значит, что с пистолетом такой же результат будет.
4) В Т2 у термика достали чип, видно было, что крышечка то не такая бронированная...
Да и в конечном счёте, никто не заставляет идти смотреть терминатора 4, не хотите, не надо, больше свободных мест на премьере будет. И тут дело не в реализми, можно без проблем раскрутить и первые части термика, матрица выходи вообще фильм дурацкий! А Щварц в фильме "Коммандо" вообще похлеще всяких теминаторов будет, у него там какое-то мощное магнитное поле, которое отводит пули.
1) Если солдат бегает с калашом, это не значит, что он выдержит его пулю. С танками таже ситуация.
2) В Т2 Жидкий термик проткнул Шварца как мягкую игрушку, при этом только под своим весом(дадим ему 1тонну, он не такой жирный). Правельный удар рукой увеличивает ваш вес в 7-9 раз (получаем 9т). Далее энергию своего веса он использовал далеко не по полной, так как при таком ударе нет возможности, да и весом навалился он слабо, это я как боксёр и боевой самбист говорю, дадим с натяжной 40%, ввиду его терминаторности, дескать сумел хорошо плечами разогнать. (9/100*40=4,5т) Выходи не такой уж терминатор непробиваемый.
3) В Т1 и Т2 его армия не валила, только меты и сват. А они не использут штурмовое оружие. Если я попаду в человека из воздушки и он не заметит, не значит, что с пистолетом такой же результат будет.
4) В Т2 у термика достали чип, видно было, что крышечка то не такая бронированная...
Да и в конечном счёте, никто не заставляет идти смотреть терминатора 4, не хотите, не надо, больше свободных мест на премьере будет. И тут дело не в реализми, можно без проблем раскрутить и первые части термика, матрица выходи вообще фильм дурацкий! А Щварц в фильме "Коммандо" вообще похлеще всяких теминаторов будет, у него там какое-то мощное магнитное поле, которое отводит пули.
- Комментировать
- Цитировать
- 22 апреля 2009, 17:28:00
0
0
MDX. ты пытался расчитать силу удара "жидкого термика". если память не изменяет, то он бил "кинжалом". приплюсуй площадь соприкосновения и получится вполне мощный удар..
- Комментировать
- Цитировать
- 25 апреля 2009, 04:29:00
0
0
MemphisRains и MDX не летайте в облаках, спуститесь на Землю.
Вы готовы друг другу глодки перегрызть буквально из за ничего.
Смотри и наслаждайтесь фильмом.
Вы готовы друг другу глодки перегрызть буквально из за ничего.
Смотри и наслаждайтесь фильмом.
- Комментировать
- Цитировать
- 22 апреля 2009, 20:14:00
0
0
Спор конечно, непонятный! Какой смысл спорить, если и так понятно что пули не берут терминаторов! ЭТО ФАКТ! Это нам показали в трех частях.А каким оружием стреляли, какая разница между т600 и т800, да хоть т900 :) это все ерунда, не грузитесь. Если вы не видели четвертый фильм, зачем тогда спорить! Как там на самом деле будет, мы увидим. Может это будет ошибка режиссера, который если честно не внушает доверия. Вот тогда и будем какать на четвертую часть, за грубейшую ошибку режиссера!! Мы вместе все увидим!
- Комментировать
- Цитировать
- 22 апреля 2009, 22:24:00
0
0
Т-4 кино конечно прелюбопытнейшее ,да и волну тут такую подняло,как-бы не захлебнуться,но вот что интересно - хоть кто-нибудь на форуме удосужился график релизов посмотреть,все тут считают Т-4 просто чемпионом проката ещё до выхода... сомневаюсь! А дело всё в том что в один день с премьерой Т-4 стартует "НОЧЬ В МУЗЕЕ-2" тоже реальный хит! Так что против пафосного терминатора будет самый успешный и кассовый комедийный актёр и режиссёр голливуда последнего десятилетия - Бен Стиллер со своей "Ночью в музее-2",а это будет для Т-4 покруче бронебойных пушек и тому подобного,тут как бы на ногах устоять и кассу отбить ...Битва ведь будет не шуточная,вот посмотрите! Во времена кризиса людям не до мифических апокалипсисов, тут как бы настроение поднять,а Ночь в музее-2 продукт проверенный и самый что ни есть подходящий,одни сборы первой части чего стоят! Вот отсюда и вопрос: кто ж всё-таки победит, Т-4 или НОЧЬ В МУЗЕЕ-2!? ;)
- Комментировать
- Цитировать
- 23 апреля 2009, 15:39:00
0
0
По мне так муть полная ролик даже не впечатлил!ели честно!и сюжет виден сразу!вообшем шляпа а не фильм!
- Комментировать
- Цитировать
- 23 апреля 2009, 17:46:00
0
0
думаю мемфис все же прав...сайт дать тебе он не мог...а модели и в правду сильно отличаются...т 600 медленее тупее больше чем т 800....есть догадки и про различный сплав...интересно почему он уступил? надоело наверное...а инфы по фильмам полно...если есть инет можно все узнать...может он имел в виду сайт терминаториум?
- Комментировать
- Цитировать
- 23 апреля 2009, 21:30:00
0
0
spun не знаю как ты, но большая часть мне кажется всё таки предпочтут Терминатор4. Всё таки классика жанра!
- Комментировать
- Цитировать
- 24 апреля 2009, 12:01:00
0
0
Согласен, Ночь в музее не такой тяжеловес.
- Комментировать
- Цитировать
- 24 апреля 2009, 20:41:00
0
0
Ну господа вы тут батлы устроили...
М6, Т600...800...и бла бла бла...
может парнишка просто хотел душу отвести, просто так в голову выстрелил, сигареты захватить забыл, нервничает.... а может М6 снаружи а внутри противотанковые патроны...а может ритуал у парня такой, перед боем пальнуть надо...да всё что угодно может быть...
но по моему у терминатора под вертушкой уже была дырка в голове, на паузе только искры разглядел(как-будто электрика каратнула), жаль качество не очень хорошее, не разглядишь толком...и как связующее звено-ест постер, где голова терминатора вся в решето, может он в такую и пальнул....
дождёмся фильма, тогда и поговорим...
М6, Т600...800...и бла бла бла...
может парнишка просто хотел душу отвести, просто так в голову выстрелил, сигареты захватить забыл, нервничает.... а может М6 снаружи а внутри противотанковые патроны...а может ритуал у парня такой, перед боем пальнуть надо...да всё что угодно может быть...
но по моему у терминатора под вертушкой уже была дырка в голове, на паузе только искры разглядел(как-будто электрика каратнула), жаль качество не очень хорошее, не разглядишь толком...и как связующее звено-ест постер, где голова терминатора вся в решето, может он в такую и пальнул....
дождёмся фильма, тогда и поговорим...
- Комментировать
- Цитировать
- 25 апреля 2009, 04:56:00
0
0
Я считаю,что фильмы кэмеруна все таки страдают однообразием несмотря на достаточно плотные экшен сцены.Война во времени отработанна паршиво,нет временных парадоксов альтернативных вариантов развития одних и тех же событий.Вообщем все мрачно,нужно перезапускать серию и сделать войну с машинами более увлекательной-это ведь кино.Бейл неплохо справиться с ролью спасителя человечества как и макаджи в роли спасителя серии терминатор.Единственное хотелось,чтобы было по меньше концлагерей,биоматериалов из людей-это уже самый настоящий треш.
- Комментировать
- Цитировать
- 28 апреля 2009, 00:29:00
0
0
мне интересно почему нет тв роликов на сайте....там новые интересные моменты...харвестер в огне....откуда именно вылезают мототерминаторы...сражение кайла против т800....как он там по лестнице шел....как сбивают хантеркиллера...и откуда он вылупляется....ядерный гриб...прыжки мототерминаторов и тд
- Комментировать
- Цитировать
- 28 апреля 2009, 11:35:00
0
0
хммм теле ролики залили только вот у них номера другие) у этих 6,7,8 или 5,6,7 но не 1 2 3 точно) заливайте уж все! всего 10 роликов не меньше в клучая разные трейлеры) может и больше)
- Комментировать
- Цитировать
- 29 апреля 2009, 21:54:00
0
0
ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
А самое главное, что нет оригинального саундтрека. Уж могли бы постараться... А если его и в фильме почти не будет, то идти на него более, чем не стоит!