НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
  • Блог
  • Контакты: Адрес: Info@kinomania.ru,
    Blackout

    Они всё-таки сняли это! Первый промо-трейлер (что-то среднее между рабочей нарезкой, тизером и трейлером) херцоговского римейка ферраровской классики. В главной роли - наш любимый Николай Копполович.

    Сразу тянет ругаться, конечно. И даже привычная для таких случаев фраза - так плохо, что уже хорошо - не спасает положение. Единственное, на что могут рассчитывать продюсеры (если они вообще на что-то рассчитывают), так это тот простой факт, что зрители в своём подавляющем большинстве оригинал Абеля просто не видели и им не с чем будет сравнивать.

    Как Херцог впутался в эту историю также не совсем ясно. Ну, может там имел место банальный обман уважаемого режиссёра или ещё что. Не знаю. Лучше б, право слово, дальше прекрасные документалки обо всём на свете снимал. Про Кейджа что-то говорить уже и вовсе неудобно. Человек продолжает (с успехом причем!) гробить свою карьеру. Выгонять агентов, которые ему эти сценарии подсовывают, уже поздно. Они (агенты) своё черное дело с успехом выполнили.

    Единственное, логическое объяснение, которое на ум приходит: Херцог решил самолично вбить осиновый кол в карьеру Николая, и сделал это изощрённо, с помощью одной из лучших картин Феррары. Хотя сам Абель может спать спокойно. Такие поделки тень на оригинал бросить не способны. С другой стороны, не согласиться с посланием Феррары к Кейджу и Херцогу - Да пусть они оба в Аду горят! (был случай в том году) - после увиденного очень и очень сложно. Впрочем, Вернеру по старой памяти ещё один шанс можно дать.

    другие БЛОГИ

    Информационными партнерами проекта выступили Kinomania.ru и компания Terra Creativa.

    С утра до вечера рекламный фестиваль будет обсуждать индустриальные вопросы: проблемы, тренды, новые технологии и многое другое.

    КОММЕНТАРИИ 21
    А мне понравилось как Коля кокаин нюхает. С душой нюхает, по системе Станиславского. Верю!! :))
    хороший ролик.
    полагаю, фильм будет весьма приятным для просмотра. Люблю Кейджа, конечно не так сильно как Харви Кейтеля. Но все равно будет интересно! Критически сравнивать римейки и оригиналы, уже не модно. Они[римейки] были есть и будут.
    >>Критически сравнивать римейки и оригиналы, уже не модно.
    Всё бы ничего, но только в самом понятии "римейк" элемент сравнения заложен. В обратном случае это был бы уже не римейк.
    А все таки что-то цельное в этом бардаке есть. Наверное, херцоговское неумение сделать смазливо и ловко. Химические 90-ые в этом фильме, похоже, разгуляются на славу.
    Кейдж тут как-то живее смотрится, чем в предыдущих фильмах.
    ну это ни в какие ворота...
    по сравнению с плохим лейтенантом абеля феррара полный отстой
    Сравнивать с оригиналом не берусь, я его не смотрел. По данной нарезке о чем то судить вообще сложно, просто нарезка. Но.... Николас Кейдж..... Для меня, уже является веским аргументом пропустить данное кино, как и все картины, с его участием, за последние 2 года. Хотя во второй половине девяностых, боевичек с его участием наоборот привлекал внимание... Ээээхххх....
    Почему многие не любят Кейджа? И автор этой статьи, прям так и навязывает, эту нелюбовь. Ну были у него неудачи, ну и что теперь, поставить на нем крест, в карьере любого актера, случаются провалы.Мне всегда нравился, этот актер, я уверен, что этот фильм тоже будет интересным.
    Концовка забавная... ) Кто знает, тот поймёт! )
    Да ладно вам, Станислав. Забористая такая барматуха на манер "Адреналина" вырисовывается. Оригинал есть оригинал, но если что я как раз за такие ремейки, когда одно название оставили по большому счету. И Кейдж здесь как раз аналог Джейсона Стэтхэма, на которого после фильмов Ричи без слез не вглянешь - настолько задолбал всех однообразно мутузить. Кейдж как раз задолбал глаза грустные таращить, в ролике на фоне последних его ролей какой-то дикий разрыв шаблона происходит, он разве что об бабульку не трется.
    Насчет барматухи ещё вопрос, а по-сути: коль уж берёте выворачивать наизнанку, то берите, что следует, что, в строгом смысле, не жалко (примеров - тьма). А вот когда за абсолютно культовое indie-movie берётесь, то уж извините: или качество извольте предъявить или, по заветам Абеля, burn in Hell!
    На мой взгляд, тут ошибка не на уровне воплощения (с этим нам ещё предстоит разобраться, но как-то обнадеживаться, пожалуй, не стоит), а на уровне идеи, на уровне самой мысли - мол, давайте римейк "Лейтенанта" сделаем. В смутные времена живем, ей-богу.
    Подпишусь-ка я под высказыванием Феррары в адрес Кейджа и Херцога. Опять-таки повторюсь, что присутствие Копполовича в фильме сеет во мне сомнения, стоит ли этот фильм смотреть. Пойду лучше гляну ещё раз настоящего "Плохого лейтенанта".
    как это мне сегодня видится - римейки представляют лично для меня только одно неудобство - приходится смотреть еще один фильм, который ты уже знаешь =) с другой стороны, оригинальность (в смысле не римейк) не гарантирует качества. Судя по ролику я больше получу удовольствия от римейка Лейтенанта, чем от фильмов уровня "Говорящих с ветром". Я к тому, что в обоих случаях риск получить "каку" одинаковый.

    вот живой пример - вчера сходил на "Последний Дом Слева" и порадовался, классной работе! Хотя всесторонне таллантливого Дэвида Хесса ох как не хватило. (Кстати всетаки посмотреть решил после Вашей рецензии, Станислав =)) спасибо)

    вобщем, имо, не стоит закапывать фильм только потому что - он переделка другого фильма. даже и очень хорошего.
    Римейки должны что-то привносить, расширять горизонты, заданные оригиналом. Это вполне работает, когда берётся какой-нибудь классический голливудский фильм 40-50-х и, так сказать, осовременивается. Для хорошего режиссёра здесь есть, где развернуться.
    Смысл римейка "Лейтенанта" не ясен по определению. Зачем? Для чего? Почему?

    >>вобщем, имо, не стоит закапывать фильм только потому что - он переделка другого фильма. даже и очень хорошего.
    Так мы и не закапываем. Закапывать или памятник нерукотворный строить будем только по факту просмотра.
    Да, Никулин, ты как всегда в своём репертуаре, ненависть к Кейджу так и прёт из твоих рецензий. Хватит уже стибаться над Актёром. Если он тебе так не нравится то лучше ничего не пиши.... А фильм думаю смотреть стоит....на зло автору этой статьи!!! Николас Кейдж хороший актёр.
    Коллега Молчанов, перестаньте хулиганить!..
    2Zlo: Бу-у-у-у... Как страшно! :))
    Оригинал не видел, так что меня ролик впечатлил однозначно. Это лечение насморка коксом, и очень шокирующее меня факанье... Посмотреть захотелось, но без перевода. (Когда нибудь в Питере сделают хоть один зал без перевода? Прокатчики - ау!)

    Еще, имхо, Харви Кейтель великолепно смотрится как вспомогательный актер, а не главный! Так что при всей нелюбви многих к Кейджу, его замыленному имиджу "грустных глаз", он тем не менее, годится на именно ведущие роли в фильмах! А Кейтель нет. Так что такой ключик может быть у этого замка.
    >>Оригинал не видел.
    Посмотрите. Не пожалеете.

    >>Еще, имхо, Харви Кейтель великолепно смотрится как вспомогательный актер.
    По мнению многих и я в их числе, именно в этом фильм Кейтель исполнил свою лучшую роль
    Совершенно непонятно что вас в это ролике удивило? Треш трешом ей богу! Лечение насморка кокосам? - жуть как оригинально! Факающий Кейдж и его "друзья"? - ради этого вы обычно в кино ходите? Фильм очередной скучный шлак, очередной римейк, очередной замах неудачника-Кейджа с драмм-потугами... Вам что "...Банкока" не хватило?
    Ну про неудачника так это Вы ошибаетесь.....Назовите хоть одного актёра у которого не было неудачных ролей....??? С таким мнением можно говорить, что все артисты неудачники....Да, есть у Кейджа промахи в карьере, но и хороших проэктов тоже много. Взять даже тоже "Знамение", с бюджетом в 50 млн. $ в мировом прокате собрало больше 150 млн. $.
    Ради Кейджа "Плохого Лейтенанта" посмотрю. :))

    ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
    • I
    • B
    • Цитата
    • Спойлер
    Kinomania.ru
    Контакты: Телефон:+79167283638, Адрес: Info@kinomania.ru, Главный редактор: Горячок К.Л.