НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
  • Рецензии
  • Контакты: Адрес: Info@kinomania.ru,

    Рецензия на фильм «Советник»

    , 28

    Обеспеченный адвокат (Майкл Фассбендер) поддаётся на уговоры старого друга (Хавьер Бардем), соглашаясь стать компаньоном в опасном для здоровья деле — наркотрафике из Мексики в США. Старший товарищ, отходящий от дел Уэстрей (Брэд Питт), предупреждает новичка о множестве подводных камней и жёстких правилах игры. Именно его прогнозам и суждено будет сбыться: нелепая случайность поставит под удар всех. Возникшая из ниоткуда проблема усугубляется одним немаловажным нюансом — по законам картеля никакие оправдания не принимаются, а это значит, что за допущенную ошибку кто-то ответит собственной головой. 


    Вполне складный — на уровне пересказа — сюжетный хребет фильма режиссёр Скотт и сценарист МакКарти (живой классик; ум, честь и совесть американской литературы) дробят на множество бессвязных кусков, спаянных между собой прежде всего на уровне метасмысла. Всё остальное обнаруживается в грандиозных диалогах, ради которых, надо полагать, «Советник» и был снят. Кормак МакКарти через колено ломает традиционную нарративную структуру, объясняя зрителю чуть меньше, чем ничего. Взамен тот получает удивительную атмосферу неонуара и канонаду хлёстких размышлений о политике, смысле жизни, любви, предательстве, сексе и деньгах. Удачная сделка, если не сказать больше. 

    Традиционные для триллера вопросы — «зачем?» и «почему?» — оказываются в мусорной корзине уже к десятой минуте. Тандем Скотт-МакКарти они категорически не интересуют. 75-летний режиссёр и 80-летний сценарист проводят сеанс групповой медитации, беря на прицел темы посложнее. Их герои существуют в некоем безвоздушном пространстве, с одной стороны, не имеющего ничего общего с реальным миром, а с другой, отзеркаливающего многочисленные пороки окружающей нас действительности. «Советник» — это шахматная партия без ферзей, играют которую древнегреческие Атропос и Танатос. 

    После целого ряда откровенно проходных работ, где безусловный талант режиссёра сводился к добросовестному ремесленничеству, Ридли Скотт наконец-то сделал увесистый шаг в сторону. Помощь пришла, откуда не ждали. Материалом обеспечил один из крупнейших писателей современности. «Советник» с равным успехом может вызвать как восторг, так и отторжение. В обоих случаях спрашивать придётся с себя. Скотт и МакКарти провели рекогносцировку на местности и намекнули, в каком именно направлении стоит идти.

    другие Рецензии

    В сети — очередная часть франшизы о ксеноморфах, снятая режиссером триллера «Не дыши». Максим Бугулов выяснил, удалось ли Феде Альваресу вывести из кризиса культовую серию, запущенную Ридли Скоттом.

    В прокат выходит комедийная драма Шона Бэйкера, завоевавшая главный приз фестиваля в Каннах. Об одном из самых громких релизов года рассказывает Дмитрий Соколов.

    В прокат вышел один из самых изобретательных и жестоких хорроров года. Дмитрий Соколов рассказывает, чего ждать от нового фильма о похождениях зловещего клоуна Арта.

    КОММЕНТАРИИ 28
    Печалит, что большинство заокеанских коллег Станислава так холодно приняли картину.
    А заокеанские коллеги, простите, какое кино обычно смотрят? Вот и я о том же!)
    Да не надо здесь говорить, что американцы все тупые - это бред!

    Да не надо здесь говорить, что американцы все тупые - это бред!

    Господь с Вами, уважаемый господин Упыряев! Разве я такое сказал? Что Вы, что Вы!)))) Ну может быть.... разве только чуточку подумал... ну ведь это не возбраняется!))))))) А вообще американцы умный народ. Умный и находчивый - ну как то так!)))))))) Очень... находчивый!))))

    Печалит, что большинство заокеанских коллег Станислава так холодно приняли картину.


    А на что влияет холодная оценка американской критики? Фильм-то от этого лучше или хуже уже не станет.
    Не станет, да. Но подсознательно у тебя будет при просмотре сидеть вот это "что же здесь не понравилось критикам".

    В обоих случаях спрашивать придётся с себя.


    Вот это правильно.
    надо смотреть, однозначно.
    Отличная рецензия , очень боялся, что Станислав фильм об..ет. Желания пойти на фильм появилось еще больше. Мне кажется это будет в стиле Kilem them softly, только пафосней. Надо идти в кино товарищи!
    Нет, Станислав, очень грамотно обошел подводные камни. Рецензия, которая может угодить и тем, кому фильм понравился и тем, кому не понравился:))
    В принципе, с этим фильмом у них, я бы сказал, много общего:)
    Посмотрел, не понравилось.
    Первой части фильма и маэстро МакКарти - браво. Медленно, размеренно знакомит с сюжетом, с персонажами и их мотивами, размышляет - время отведенное МакКарти пролетает незаметно, а как наступает черед Скотта распутывать клубок, так вся конструкция рушится. Пытаешься следить за авторским посылом, а монтаж и экшн вкрапления только мешают. Распутывает клубок Скотт грубо, просто обрезая неугодные концы, оставив лишь пару нитей. Фильм для меня расставил все точки над i. Скотт - 0, МакКарти - 1.
    Посмотрел - понравилось! То есть я знаю, что буду еще раз пересматривать и смаковать диалоги, которые мне понравились. Сразу скажу это все диалоги, где есть Брэд Питт - он очень хорош, плюс монолог адвоката по телефону с советником. Секрет в том, что до просмотра я прочитал несколько рецензий и понял, что сюжет там не фонтан. В общем фильм накрывает медленно , возвращаешься к просмотренному как в гипнозе и вспоминаешь "Старикам тут не место" близкий по духу фильм. Но положа руку на сердце, надо сказать, что с таким составом можно было и лучше!
    Посмотрел...Был вчера на последнем сеансе, показ закончился уже ночью...Народ собрался, надо сказать, тоже знатный...Задние ряды в особенности, ну вы понимаете, суббота, поздний вечер... По большей части, фильм оказался именно таким, каким его себе и представлял...То есть, вообще ничего не удивило...Единственное, может быть, чего не ждал, это некоторые беседы, которые, понятное дело, не включали в трейлеры, чтобы было чем поразить при просмотре...Хотя, это всё мелочи, конечно... Ни в коем случае не ставлю себя выше остальных, но, по большому счёту, мне новая работа, как Скотта, так и МакКарти, не сказала ничего нового...Вообще...То есть, ни в славных и правдивых речах героя Питта о жестокости нашего мира, ни в удивлениях персонажа Бардема тому, какие на самом деле женщины, ни в размышлениях о действиях и последствиях "телефонного советника" - для меня, не было ничего нового...Того, чего я не знал бы сам давно по жизни, или того, чего не было в схожих "Ограбление Казино", "Дикари", или как тут заметили, "Старикам Тут Не Место"...Кто-то скажет "а разве что-то ново?"...Да, разумеется, откровения бывают редко, если вообще бывают...Но даже если тебе говорят то, что ты уже сто раз слышал, то от того, кто это говорит, и как это говорит - зависит твоё желание, либо нежелание, услышать это в сто первый...У меня желания пересматривать "Советника" нет, и вряд ли будет...Целиком уж точно...Отдельные изречения, особенно Питта, всё же стоят похвалы... В общем, если вкратце, то так...Честный фильм? - Да...Был ли он мне нужен? - Не знаю даже... Тут кто-то говорил ещё о монтаже, на этом уровне, работа Ридли, кстати, так же напомнила мне недавний фильм Стоуна на схожую тему... В общем, согласен со Станиславом, фильм может и понравиться, и не понравиться, частично или полностью, в любом случае, всё зависит от того, кто с чем согласен или нет...Кто хочет "развлечений" - идите на другое кино...Здесь вас заставят мысленно соглашаться или спорить... p.s. Кстати, о народе...Именно то, на каких словах люди в зале громко восклицали и хлопали в ладоши, и показало, кто что понял...Точнее, не понял...К слову, эти возгласы усердно появлялись, в основном, в первой половине...На финальных титрах же, у большинства случился приступ единогласного негодования...Бедные, они ждали развязки и не заметили, как она, словно те самые гепарды, медленно подкрадывалась к ним с самого начала...
    Мне интересна линия картеля и "мира цивилизованных людей" . Фильме говорится, что "мы" сами враги себе, картель нашел груз и доставил в срок . И подставляет и кидает в итоге не картель (который работает как часы), а "свои". Я понимаю претензию всех смотревших, нужно было в конце показать, что и главную суку ждет то же, что и всех протогонистов, Ну например, в финале за соседним столиком сидел бы адвокат (советник советника).

    Я понимаю претензию всех смотревших, нужно было в конце показать, что и главную суку ждет то же, что и всех протогонистов, Ну например, в финале за соседним столиком сидел бы адвокат (советник советника).

    . - а вот такой конец и есть американ муви! Какое счастье, что режиссер был ориентирован на реальную жизнь.
    Дорогой, Ventras! Реальную жизнь как и Вы наблюдаю каждый день выходя из квартиры. В кино я хожу не за реальностью , а за другим альтернативным псевдореальным миром , в котором сука тоже получает свое!

    Дорогой, Ventras! Реальную жизнь как и Вы наблюдаю каждый день выходя из квартиры. В кино я хожу не за реальностью , а за другим альтернативным псевдореальным миром , в котором сука тоже получает свое!


    Ну Вы конечно правы, но ведь это Ваш Выбор, Ваш Вкус! Остальным нравится что-то более приземленное. А я, например, устал от блокбастеров и комиксовых фильмов Тарантино. Хочу реальной жести!)))))))))))))
    Фильм хорош. Кем Диас выше всяких похвал. Всем воздалось по заслугам.
    Стоит!!!! Но! - не все переварят его!
    В общем как фильм люди?=))Стоит сходить или нет?=))
    стоит сходить и посмотреть)))
    я в восторге. Моя супруга - в депрессии)
    Во время просмотра "Советника" вспомнился очень плохой фильм "Особо опасны" Стоуна. Фильм не понравился. Сценарий неудачный, чтобы не говорили о его великом авторе. У Ридли Скотта снова не получилось. На мой взгляд фильм спасают от полного провала Фассбендер, Питт и Бардем. Кого бы такие актеры не играли за ними всегда любопытно наблюдать.
    фильм оказался тяжелее того что я ожидал. У меня нет никаких претензий к Скотту, так как не читал первоисточник и впечатление от фильма двоякое. Посмотрел днем и весь остаток вечера был убитый, что-то всколупнул во мне фильм, я не пойму даже что. Фассбендер, Диас да и вообще все исполнители блистают, это понятно а так вообще фильм выходит (в сценарном плане) за рамки киношности и оставляет несмываемое чувство. Очень тяжелое но поразительно, вчера пошел разгрузиться на Тор 2 (успешно) и поймал себя на мысли что ОЧЕНЬ хочу пересмотреть фильм!
    Посмотрел. Понравилось. Скотт идентифицируеться моментально.
    Маккарти аналогично. Крепкий фильм.
    "объясняя зрителю чуть меньше, чем ничего" мне очень понравилась эта фраза) ею просто можно описать весь фильм (да, взамен зритель получает неонуар и канонаду (и секса с машиной)). Но если чесно у меня фильм оставил какие-то смешанные впечатления. Вроде всё рассказывается и вроде нет! Непонятно.
    Возможно, фильм как нельзя лучше подошел к моему настроению, но я все два часа сидел, не отрываясь глядя на экран и вслушиваясь в каждое слово главных героев. Фактически, сюжета как такового нет, да и в середине фильма я поймал себя на мысли, что меня он и не интересует, ведь главное - это мысли, которые высказываются по поводу жизненной ситуации, а не сама ситуация, ведь мы можем перенести все это на любую жизненную плоскость. Размытость сюжета позволяет самому подкорректировать/провести парралель с чем-либо. Однако, это однозначно воспримут не все - ведь сложно абстрагироваться от отсутствия сюжета (как привыкнуть лишь к наличию актеров и сцены в Догвилле Триера). Словом, Ридли и Маккарти создали нишевый продукт, который легко подвергнуть критике, что мы и наблюдаем. Однако для меня он стал одним из наиболее оригинальных и впечатляющих проектов этого года

    ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
    • I
    • B
    • Цитата
    • Спойлер
    Kinomania.ru
    Контакты: Телефон:+79167283638, Адрес: Info@kinomania.ru, Главный редактор: Горячок К.Л.