payac
Чего мне не хватило в фильме? Два часа смотреть на Росомаху, откровенно говоря, скучно, за три фильма уже насмотрелся. Вот других персонажей показали и раскрыли их характер недостаточно, все кроме Саблезубого и Страйкера появляются на экране не более 7 минут каждый за весь фильм. По-моему самый скучный фильм серии (на уровне второго фильма).
8 мая 2009, 19:46:00
0
Скажу честно, первый фильм мне понравился, долго недоумевал чему все недовольны. Прочитал книгу, все кто критикуют актеров – читайте книгу, на мой взгляд, 100% попадание, актеры (особенно Чачу и Странник) это самый большой плюс фильма. Невыраженная режиссура, а с каких это пор в подомных фильмах все активно начали искать подчерк режиссера, тут он необязателен благо книга со смыслом. Сходил на второй фильм и понял в чем главные проблемы фильма. Кошмарный и давящий звук. Но самая проблема это на что расходовали деньжищи. Что это за бомбардировщик, какой то исполинский утюг без крыльев (как он вообще в воздухе держится), самолет должен быть самолетом. Такие же претензии и к белой субмарине. Костюмы и декорации тоже, на мой взгляд, шибко контрастны. Деньги, которые на них угрохали лучше бы потратили на нормальные не деревянные танки. Короче нерационально выкинули деньги на ветер.
8 мая 2009, 19:43:00
0
Не люблю ставить баллы, но 10 из 10. Фильм не скучен, не затянут, все персонажи раскрыты в необходимой мере (этого не хватило в Росомахе), отличная музыка и звук (Бондачук, возьми на заметку). Всего в меру, получил большое удовольствие, всем рекомендую.
8 мая 2009, 19:40:00
0