box2

Мне непонравилось. И причина одна. Триллер сняли как боевик. Поймите меня правильно мне понравилось как снято, и как сыгранно, но нетак как надо для жанра. Тонни Скот отлично чнимает боевики, и сейчас он делает тоже самое, но перед нами триллер, в котором главное персонажи. А персонажи неочень проработаны. А как боевик, вообще никак. Этим же страдал и Гнев, но там была реальная драмма, и ты болел за героя всем сердцем, здесь же он рискует жизнью из-за денег, а это как то не по нашему.
Просто мальчиком, я засмотрел до дыр Последнего бойскаута, и к сожалению из-за увиденного сегодня, мальчик во мне погрустнел, неплохо но ЗАЧЕМ? и КОМУ? непонятно

Leovo
Бегущий по лезвию, классика научной фантастики и гиперпанка. Она из трёх лучших ролей Харрисона Форда, и лучшая Хауэра. Безумная по красоте история Ридли Скота

Насчёт того что я запутался....читать надо внимательней. Я описывал что вселенная непродуманная, а в полследнем из сообщений писал что своими приёмами режиссёр сам же её рушит, когда ты уже при просмотре понимаешь всю заложенную в неё идею и тем самым рушиш иллюзия. Ну грубо говоря и так мир никакущий, а так ещё и сам же режиссёр выдёргивает карты из основания сего кортонного домика. Я уже написал как со мной можно связатся. Спор ради спора? да нет дорогие мои, знаете если такие взрослые и опытные, нелегче перестать самим?) вместо этого с ехидной улыбкой пишите новое сообщение, которое уже реально не фильм обсуждают а опсирают парня с меготупым ником, коробка 2) за Бегущего....вот тут да, стыдно, просто ночью писал, часа в 3 спати хотелось....
Я немогу понять одного, вместо того чтобы называть меня 16 летним идеотом, объясните мне опытые мои, ЗАЧЕМ фильм базируется как фантастика? ведь просто сядьте и задумайтесь, над миром ( в Бегущем? я бегущего посмотрел дай бог три года назад, и особых косяков, а они конечно были, ненашёл, и для справки Бегущий провалился когда только вышел на экраны, наверное потомучто не тыкал идеей в лицо, а давал задуматся самому). Зачем картине робот? зачем картине карикатурные перестрелки? зачем карине корабль на которые вбухали дофигище деньжищ? Если можно было сделать пронекновенную драмму. зачем?
Вот взять к примеру Хранителей, помните как все обсирали фильм? меня самого затащили друзья типо на бах-бах а вышел довольный только я. В них были мысли про бога, про ненависть, про страх. Но неодна из идей неосеняла тебя вовремя просмотра, типа ааааа Мистер Манхеттен. намёк на бога ммм. Ты выходил из кино и начинал думать.
Я непонимаю Район 9, и непишите что 16 дурак забыл поставить № просто лень было. Я понимаю его культурную состовляющую, я непонимаю зачем нужно было снимать именно фантастику со своими правилами и законами. Зачем?

Насщёт продолжения... ну конечно оно будет, тут кто то правильно сказал, в первом фильме был показан взгляд человека, а во второй части этот же ублюдок (а по другому назвать гг немогу) будит мутить революцию. Кино то щас продюссорское, а вот это произведение окупится обязательно.

таак всё мы уже переходм на личности, а здесь это недопустимо. Замедьте слово жалкое прозвучало когда именно вы начали переходить на личности, так что заслужили)
Вконтакте ник у меня - Отправившейся в путь, но сайт глючит и меня немогут найти.
Так что ечли есть желание писани свой, найду.

И я не ругаю духовную состовляющую фильма, я говорю что подана она из рук вон плохо, Вот вы Wild смотрели Bled runner (вот даже скрывать небуду, для выпендрёжу на анг. написал), там всё было логично и потому фильм великий, потомучто ты смотришь фильм и проникаешся миром. А ПОТОМ сам задумываешся, понимаете, потом. И реально проникались и идеей.
КАк здесь, вот например момент со сбором подписи, Ты смотришь момент и у тебя мысль - что за чушь, у какие у прешельцев права?? И тут у тебя в голове срабатывает сигнал АААААА хорошая идея, ибо кажется смешно что у беженцев могут быть права, но блин кино должно воздействовать нетак, не так явно, не так в челюсть, оно должно заставить задуматся самому, а не выставить плакат перед твоим лицом. И сразу иллюзия кино раззваливается, и ты уже начинаешь думать о фильме не как о фантастике, а о беженцах с масками пришельцев
тоесть ты во время просмотра уже рушишь иллюзию, так небыло в БЕГУЩЕМ, где роботы тоже непросто роботы.
Короче можно вообще вынести в начальные титры текстом как в стар ворсах, проблему и то что все люди козлы написать, вы бы тоже пёрлись от этого??? а смысл бы остался, подача другая а иногда это самое главное.

)банальщина)
спициально для вас был написан мой возраст, специально для вас писались слова в контакте, ну или там мего ошибки типо бох а не бог).
Показать вашу жалкость, которые уже даже фильм неопсуждают а пытаются обосрать того кого немогут переспорить)
Всё кино фантазия. Созданное чтобы показать идею. Какая фантастика ради фантастики?
блин как я могу сопереживать героям, если мир в котором они существует рассыпается при просмотре? Мир должен быть продуман как и в другом серьёзном кино.

ААААА я же говорил))))
опытные мои, вы наверно все из африки прискакали со сворим опытом))) все прошли через ужасы рацизма))) иначе весь ваш жизненный опыт, нинайоту небольше моего)))) Я сщитаю непрафессионализмом снимать научную фантастику с убогой и непродуманной фантастической частью.
Что все прешельцы всеволишь муравьи и ничего не умеют это уже смешно, тогда и макаку в зоопарке тоже можно назвать человеком, она просто неумеет говорить и работать, а умеет быть макакой. А теперь смотрите, дорогие, если был бы сюжет, что этих пришельцев перегоняли другие прешельцы как раз умные как рабов типо на свою планету, понадобилось бы много времени объяснить это???? трудно было придумать второй вид пришельцев??? а появился бы здравый смысл и реально драмотургия поднелась бы. Насщёт того что они неумеют пользоватся оружием, БЛИН ЛЮДИ что вы пишете всякий бред, сами же видели как юрист-землянин уделал всех и в офисе и в роботе. И пересмотрите начало, где малюски проявляли агрессию без оружия. Вы сами то фильм смотрели???? одни и те же тупые придирки.
Кстати кто то меня спрашивал, Юрка Трухин
если захотите поболтать в контакте я Отправившейся в путь))))
Жду вас дети мои)

Кстати оргумент что на бесплатное одделение говорит за себя)
Я конечно не ору неочём, типа талант, но спорить с сороколетним "опытным" человеком, которому покайфу что кино заставило его думать..... а кто то думает просто так, ну без помощи, я могу без труда, иначе поджал бы хвост и убежал)
И НАКОНЕЦТАКИ ДОРОГИЕ МОИ вы в кино вообще разбираетесь???
как вы думаете кто был главный на площадке, фантастики в 30 лимонов (кстати большие деньги, на которые можно снять целых три тупых кассовых комедии) или продюссер толстосум которому главное прибыль а не идея???
увы и ах хорошего ДОРОГОГО кино стало так мало непотому что разучились снимать, а потомучто режиссёр теперь не царь и бох на площадке, теперь король продюссер (и вот это оправдывает режиссёра). Второго Бегущего по лезвию небудет увы. И вот вам кстати настоящая научная фантастика, затрагивающая великую идею и блестит продуманным миром и персонажами, а не одна из житйских проблем, с непродуманным миром((
даже кино про войну, рассказывает не о нации а о персонажах, здесь, здесь увы пришелец видит как его друга убивают и сохраняет хладнокровность а в конце включает сопли видя труп в лаборотории))) нравится нелогичность, смотрите и пускайте слюны по нескольким отличным фразам (например "Ладно бы из другой страны, но с друго планеты" - запомнилось и улыбнуло) и по нелогичной сюжетной "одежде".
Кстати несколько сценариев у меня есть, так что тем кому нелень признать свою вину пишите расскажем. но боюсь вы упёртые мои старички, настолько прётесь от того что ПОНЯЛИ, что хотели вам сказать и ЗАДУМАЛИСЬ, хотя смотря на нашу русскую бытовуху вы об этом незадумывались??????? странно ведь неопытный юнец, смотря выпуск новостей о геноциде задумывался уже
ГОРДИТЕСЬ что вам открыли америку и заставили подумать о том что лежит на поверхности, ГОРДИТЕСЬ что вам кто то помого думать

Ален
нас уже двое)
Ладно, скажем так, я сщитаю решился снимать научную фантастику делай мир реалистичным. Мня вообще выбешивают коменты типа, режиссёр хотел показать расцизм а не войну с пришельцами
ТОГА ЗАЧЕМ ВЕСЬ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ НАЛЁТ?
МЕНЯ БЕСИТ ИМЕННО ЭТО, ЧТО К ОБЫЧНОЙ ДРАММЕ ПРЕКРУЧЕННА ЗАЧЕМТО ФАНТАСТИКА КОТОРАЯ НЕПРОДУМАНА НЕКАК
эТО УНИВЕРСИТЕТСКОЕ КИНО, КАК ГОВОРЯТ В ШТАТАХ
где важна только идея и мысль
серьёзный кинемотограф требует серьёзного подхода ко всему. А ваши доводы что пришельцы и неглавное, тагда зачем они нужны вообще? Убиваете
Солярис великий фильм, потомучто была великая мысль и великое продуманное обромление.
Дама про рацизм, к которой зачем то прекручена фантастика
И НЕЕЕТ дорогие не красивая это метафора, это прихоть режиссёра, типа так я запомнюсь.
И устал я с вами спорить. Я придераюсь к фильму непотомучто он мне непонравился. Мне многие фильмы ненравятся так я и пишу что Мне непонравилось
а в этом фильм я оцениваю как критик блин. Кстати вот вам ещё повод попридиратся мне 17) давайте кричите что мал ещё для такого кино)
Кстати нелюблю когда переключаются на личности, так что Пётр за свои малые годы в кино) я пересмотрел сотни фильмов с заметкой в жанре артхаус.
Поступая на сценариста, и причём на бесплатное отделение) так что держите мнение о незнакомых людях присебе)

Насщёт сравнений, я несравнивал список и район
я лижь написал, что тематика расцизма затрагивалась уже миллионы раз, и в списке в частности.
Насщёт того как видел рижессёр, если я снимаю фантастику я могу дать простор фантазии в повадках или внешности, но не в поведение героев. В начальной нарезке вам прямым текстом сказали, что молюски выползали и иногда наподали на мирных жителей, и я думаю что как вы все тут кричите - маллюски тоже думающие, а мысли о том что я как возьму мегопушку как отниму у всех всё, возниа=кает у всех существ. С Этим я думаю спрорить никто небудет, И это независит от фантазии режиссёра, создаешь серьёзное кино, изволь углубится в психологию и мотивацию нации.
Следующие претензии???

Дорогие ценители умного кино)))
Есть разное отношение к разным фильмам, есть кино развлекательное, есть кино над которым стоит задуматся. Да мне понравился Т4 потомучто это кино развлекательное. Мне непонравился Район 9 потомучто как фантастика, если убрать подоплёку, кино некудышное.
Взять к примеру кино Дитя человеческое, которое хоть больше и притча но по воздействию похожа. Там была мощная подоплёка, НО ГЛАВНОЕ ЕСЛИ ВЫКИНУТЬ ЕЁ там ещё оставались, продуманный мир, персонажи которым можно было сопереживать, и драмутургия. В мир этой фантастики я неверю
МНЕ НИКТО НЕОБЪЯСНИЛ почему пришельци с их агресией непошли с мегооружием добывать тот же корм. А деталь, да вот только из-за этой детали рушется весь мир фильма в который неверишь. Почему те же африканцы недопёрли за корм нанят пришельца чтобы он на них работал? Дорогой константин, я незнаю хорошего умного фильма про пришельцев, тот же ка пэкс немного про другое.Ибо во всей НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКЕ главное нефантастическое, это всеволишь обромление для филосовской идеи. А тут она настолька заезжена, что ужас. Посмотрите Список Шиндлера, Посмотрите Иди и смотри, там есть драматургия в сюжете и есть над чем задуматся. Я оценил мысль фильма (КСТАТИ ХОТЬ КТОНИБУДЬ ИЗ ВАС СМОТРЕЛ КОРОМЕТРАЖКУ ЭТОГО РЕЖИССЁРА? там почти тоже самое но в шести минутах) но я невижу резона настолько ей восхищатся, ну да геноцид, ну да жестокость людей (абсолютно показанная без тормазов, слишком наигранно кстати. Один псих, другой эгоист, третий гадкий предатель отец гоняющийся за деньгами) ну видели, знаем. Но почему то тот же спилберг показал тоже самое без ругательств и смачного насилия. Эффект от района девять как от канала НТВ. Та идея которая лежит в основе нестоит той грязи которая лежит на поверхности. Хотите давящей атмосфкры безысходности, смотрите Иди и смотри. Хотите хорошей наусчной фантастики Константин, увы большинство "философии" с пришельцами ограничивается заявлениями типо бога нет, мы вас создали. А так смотрите Солярис, смотрите космическую одесею кубрика.

А ща по мелочам
Насщёт задрота персонажа, который понял что у него нет выхода
Этот задрот в конце скинул папашку с корабля и сам отправился лечится, что же ему мешало убежать в конце????
Насщёт руки, всеравно бред, это всеволишь горючие, а то что его поцарапали так и что, вон в начале мужике руку оторвало
Константин фильм африканца про африку с новозеландсем в продюссерах, рассказывает о американцах))))) так что и эта тем тоже затронута
Насщёт экшена, да потомучто он ненужен, в тех же Хранителях нет неодной нормальной экшн сцены. Потомучто например в фильмах о войне сама война один из героев давящая на персонажей, и потому обойтись без описания её жестокости невозможно, а в фильме о рацизме, экшн ненужен, он лишний. Ведь кино разваливается как фантастика по ряду причин (полностью непродуманный сценарий, ну не спорте, с миллионом косяков), и экшн в этом картонном мире такой же картонный.
Жду очередной порции защите сиего наверно утринника, с картонными масками и персонажами клише, с заезжанной идеей и какойто ненавистью к людям. Наверное утринник в психбольнице.

И утренник потомучто, дети верять в то что играют, в картноных масках
В то же время все взрослые понимают, что под масками их чада и только такие же ДЕТИ верять в то что творится на сцене)))

Фууух ладно первый отзыв писался импульсивно и на эмоциях, теперь всё обдумав коментарий 2.
Согласен в фильме есть идеи, попросту говоря это сатира на американское общество и на отношения к меньшинствам, будь то беженцы или нищие, и о том что каждый житель штатов призирающий их к ним же может и присоединится (я прям представляю, выпил бензина и усы мексиканские начали расти хаах) но дело в том что например в одний из ста с лишним серий саус парка была серия про бездомных, где сатирического и смыслового содержания было неменьше (хоть и в четере раза короче по времени), только без привкуса чернухи
А вот и главная проблема фильма, режиссёр уже снял корометражку про пришельцев в африке, на туже тему и она была гениальна, по плотности идеи, а вот с полнометражкой совсем другое и вот туд начались проблемы.
Вот скажите мне зачем фильму сюжетная линия с оружием. Сюжет о том что за нищим гоняется армия, могла бы быть реалистичной лишь в том случае если бы по сюжету все боялись главного героя и пытались бы его убить, а тут гоняются ради прибыли, а идея о том что за нищим гоняются ради обогощения нонсенс. А сюжет про оружие нужен, чтобы был экшн конфликт, чтобы учтроить перестрелку, чтобы главный герой залез в робота (вот зачем эта сцена фильму с такой тематикой?) чтобы потом впихнуть всё в ролик. Вот я невидел, в ролике серьёзных диалогов или трансформации героя, я видел робота, пришельца, и дорогущий специфект в форме корабля.
Если снимаешь сатиру, снимай сатиру, ненужно мешать с боевиком. Лососина в булочке для гамбургера совсем несмотрится и некушается, да и лососинка то низкоколорийная (об отношение амереканцев к меньшинствам и так все знают и задумывались неоднократно). Невкусно...
По ожданиям, те самые вторые Близкие контакты 3 степени, фантастич. добрая, экшн сказка))
На самом деле растянутая серия саус парка , с убойной дозой негатива и чернухи (после которой Т4 с его добрыми людьми смотрится ещё лучше) и парой экшн сцен которые должны были привлечь народ в кино, а ведь тоже самое крутять по тв в 11.00 вот только после сауса у вас скорее останется улыбка нежели рвотные позывы

О чём вы люди? как можно говорить о сием бреде как о научной фантастике?
Как можно ставить этому шлаку 10 из 10? Как можно сопереживать полному эгоисту и скатине, который со смехом сжигает чужих детей, и постоянно разлучает отца с сыном, и в конце ха ха ха ха ха он за 5 секунд меняется) вдумайтесь люди, персонаж был мерзок и сам по себе поменялся, вы серьёзно? Как такое допустимо в серьёзном кино, персонажи неменяются сами причём так канкретно. А сам сюжет.... ну как можно верить тому что все прешельцы безумно агресивны, со складами оружия, и непопытались устроить заварушку, хотя 2-ое в конце разносят целу штаб квартиру (в которой, кстати секретный бункер находится за стенкой обычной стоянки, и коды доступа меняются раз в месяц (хотя в моём ресторане где я работаю, код к сейфу меняется каждые три дня) - вот оно научное, серьёзное кино), В них стриляют сотни военных, но но непопадают, в отличии от юриста мочущего всех и вся. Ну это неважно, вы главное вдумайтесь почему главный герой начал менятся.... потомучто вдохнул тупо соляры) бензина)) хааах И я вот вас непонимаю, как можно сопереживать пришельцем которые убивают людей при маленькой ссоре, или разрывают человека и едят (вы вдумайтесь в весь идеотизм этого кадра). А сколько там ненужного насилия, и главное и самое смешное что насилия со стороны главных героев, которым нужно сопереживать. Главный герой за весь фильм творит столько насилия, что главный злодей (который ако терминатор неубивайм, да да научная фантастика ха ха) по сравнению с ним ангел. А сколько там ругательств, зачем столько раз кричать в камеру твою мать, или слово на с, зачем? зачем столько ненужного насилия?

И вот ответьте мне на несколько вопросов, про что фильм?
он о дружбе людей и пришельцев? - нет, там слишком мало сцен их дружбы и сблежения
он о раццизме? нет, ведь пришельце ведут себя так жестоко, что вы бы сами их и пристрелили
он о том что делает из нас человека? - ну тут вообще глухо....
так о чём сей фильм? ответтье пожалуста

П.С. если кино начинается с надписи от Питера Джексона, то явно нечего хорошего от этого ждать ненадо, ведь на его месте должен быть режиссёр, но видимо решили что фильм настолько гнусен и неприятен, что и его скрыли