Your_Version

Полностью согласен с предыдущим комментатором. Такое чувство, что рецензию писала "Бутелла в роли Мумии". Уж очень унылый писака. Да и собственно что значит "сюжет, одновременно запутанный и не вызывающий достаточно интереса для того, чтобы следить за всеми его поворотами"? Может просто интеллект маловат? За "увлекательными историями" обращайтесь к Диснею ака Марвел. Серьёзные фильмы с "глубиной" явно не для Вас!

Ахахах))) ссылка на видео... Сами монтировали? Спасибо, жалость от жалких мне точно не нужна.

Видимо Вам не всё подвластно к пониманию. Но не отчаивайтесь, такое бывает. Выше головы не прыгнешь.

Уважаемый, если по Вашему мнению не было сюжета в оригинальной трилогии, то мне Вас искренне жаль. Продолжайте смотреть фильмы где сюжет не сложнее чем 2+2. P.S. Харди очень хорош. Терон не "отрицательными персонаж". Сравнение с Обителью 3, равносильно к сравнению Терминатора с Робокопом... Один робот в коже, другой кожаный робот в металле, действие обоих проходит в городских антуражах, оба преследуют одну цель!

товарищ Tod, я готов усомниться в вашем авторитетном мнении. Слова "баксав" и "дебил или американце", только усилили мою улыбку при чтении вашего коментария. Вы видимо американофоб! А если по делу, то я полностью солидарен с Marsel-makedonsky. Старые актёры играли свои роли без помощи разных спецэффектов, они вживались в образы героев, умели передать все переживания и радости происходящие на экране... За это и получают "Оскар", а не за кол-во роботов, взрывов, драк, инопланетян, красивых машин и т.д. Наверно поэтому великие хиты кинематографа с участием великих актёров и кажутся вам "сильно затянутыми и откровенно говоря нудными...", поп-корновое кино ждёт вас.

А время "стариков" никогда не пройдёт!