Neal

Вторая часть Шерлока Холмса ("Игра теней") несомненно произвела ошеломляющее впечатление. Посмотрев этот фильм начинаешь теряться в догадках, по поводу какая часть все же лучше: первая или вторая...? Но нельзя делать выводы сразу после первого просмотра.

В первой части сам образ персонажа Роберта Дауни мл. был максимально приближен к книге: его обходительность и учтивость по отношению к дамам, хоть ненависть к Ирэн все же была, остороумие, проявление дедуктивного метода в деле при каждой возможности, которое поражало своей резкостью и точностью, аккуратность в отношении самого себя, чего нельзя было сказать о квартире на Бейкер Ст. 221Б, мудрый взгляд, соображение в любых ситуациях, сколь опасными они бы не являлись и точный конец всех его "прогнозов" и многое другое.

Во второй части же многое из этого отсутствовало, само поведение, неряшливость в одежде, ошибки в доводах по истечению всего фильма, хоть в конце он и дал ясно понять Морриарти, что он превосходит его умом вдвойне. Что касается юмора: в первой части абсолютно каждая шутка была или замечание были острыми, но было мало. Во второй же , юмора было много, что также было присуще мистеру Холмсу, но вот сама острота шуток была чуть меньше , нежели в первой, можно даже сказать незаметно меньше. И все же, если бы оценка "10" оказалась бы максимальной, моей оценкой стала бы "11"...

Будучи киноманом, я был не особо рад этому году , в области качества фильмов, но этот - оправдал абсолютно все ожидания, несомненно став одним из лучших фильмов, когда - либо увиденных мною, а их количество - огромное.

Говоря о Майкрофте, брате Шерлока, герой мне показался отдаленным от книги: глупое выражение лица, в то время как сам Майкрофт считался гораздо умнее своего младшего брата, телосложение, характерные черты в отличии от Шерлока и многое другое. с выбором актера они ошиблись.

Ну а теперь главный злодей- профессор Джеймс Морриарти: игра своей роли, соответствие внешности, уровень ума, манера ведения разговора- все было просто идеально. Тут спорить не о чем.

По словам Джуда Лоу (др. Ватсон) , сценаристы и режиссер данного фильмы сделали все, чтобы изменить ход фильма, развитие событий в нем, добавив несколько "неожиданностей", но при этом ,чтобы не слишком отдалиться от самого смысла фильма. Я считаю , что Гай Ричи справился со своей работой блестяще, впрочем как и всегда. Неожиданностей было предостаточно, смысл фильмы остался тем же, довелось увидеть несколько новых лиц, и при этом совсем новый ход событий, хоть маршрут оставался тем же, что и в "записках о Шерлоке Холмсе".

Игра актеров была блестящей, режиссерская работа вдохновенной, а спецэффекты максимально приближенными к реальности.