Lawer9

Конечно же для тех, кто не читал книгу Дюма "Три мушкетера" фильм покажется, в худшем случае, довольно не плохим. На мой взгляд, ни одна картина в мире не способна передать содержания подлиного произведения, потому, что лучшее 3d для человека - это его собственная фантазия.

В виду того, что данная картина "Мушкетеры в три дэ") не претендовала на достоверность к произведению, все равно получилось просто дерьмово. Почему?

1.Подборка актеров - 3 балла, хуже не придумешь.(Худой и лысый Портос, ничем не выделяющийся Атос и собственно Арамис, кроме крестика на шее он мало чем похож на того самого Арамиса, а Дартаньян... ну что сказать слащавая физиономия- в той же обойме).

35-летний Боярский в роли 17 летнего парня тоже, по моему, хреново смотрелся...

Миледи - хуже Миллы Йовович, видимо к этой роли найти никого не смогли - 1 балл.

2.Стиль стимпанк в кино да еще и в жанре о мушкетерах смотрится омерзительно, такое ощущение, что главная фишка в этом фильме это летучие корабли, но и то не впечатляет.

3.Сюжет просто замылен, нет эмоций, драммы, битв за любовь, нет порывов души и стремлению к подвигам, что на самом деле было у Мушкетеров Дюма. - 2 балла.

Ну, в общем, кому хватило сил дочитать мой пост до конца - 5 баллов.ЧИТАЙТЕ КНИГИ, ГОСПОДА