Kryzhkin
Дэвид Гордон Грин является талантливым человеком, которому под силу создавать пусть неоднозначные, но качественные картины. Именно с таким настроем начал смотреть "Храбрые перцем", почему-то и в голову не могло прийти, что Натали Портман снимется в чем-то непристойном фильме с юмором ниже пояса. Кстати, от Зои Дешанель тоже такого не ожидал.
Задумка у ленты была вполне оригинальная. Было у короля два сына – один мастер на все руки, красавец и любимец народа Фабиус (Джеймс Франко), а другой – дурак дураком Тадеус (Денни Р. МакБрайд). У первого была красавица невеста по имени Беладонна (Зои Дешанель), которую украл маг и волшебник Лизар (Джастин Теру). И вот оба брата отправляются в путешествие, вызволять Беладонну. Первый по необходимости и по зову чести, а второй по наитию отца.
Мне лично было интересно смотреть, как режиссер совместил сказку и пошлый юмор. Но, увы, одним сюжетом сыт не будешь. Тем более что актерский состав подкачал. Даже несмотря на контекст и жанр, фильм "Храбрые перцем" требует куда большей отдачи от актеров. На деле же получилось, что злодей тут совсем не злодей, любимая Фабиуса - эдакая красивая кукла с пустым взглядом, он сам нарцисс, а его брат с неудержимыми сексуальными фантазиями в итоге оказывается самым адекватным. Если говорить о Изабель, героине Портман, то она получилась абсолютно нетипичной для исполнительницы. Смотрится интересно, но не вытягивает всю картину в целом.
Сюжет отголосками чем-то напомнил "Лигу выдающихся джентльменов", когда тоже несколько популярных персонажей из фантастических кино- и не только историй, собрались вместе, чтобы противостоять коварному злу. Только тот фильм был скорее для взрослой аудитории, а здесь по-настоящему добрый, милый и поучительный мультфильм для детей, хотя могу с уверенностью сказать, что и родители при просмотре точно не заскучают.
Все персонажи характерные и харизматичные, в тоже время почти жизненные и самобытные, не смотря на то, что в обычной жизни не существуют.
Отличный юмор, хорошо скроенный сюжет и потрясающий визуальный ряд с детализацией к самым мелочам, особенно достойны внимания.
Ещё одна прекрасная картина в копилку коллекции "для семейного просмотра".
В оригинале рассказчиком выступает Дэниэл Крейг, он же Джеймс Бонд. Казалось бы – неожиданное решение, но с делом этим он справился отлично. Одна интересная деталь – этот фильм не снимали заново, а его скомпилировали из нарезок документальных фильмов от ВВС из серии "Жизнь" (Life), добавив музыку и голос рассказчика. Но, если в телевизионных сериях показаны лишь отрывки из жизни животных, то в этом фильме заложена глобальная идея о том, что мы все стали "соучастниками" чуда жизни, которое одно для всех. Уникально для каждого, но одно. И потому стоит не пытаться отделить свое персональное чудо жизни от всех остальных, а наоборот, объединять его с другими, добавив, таким образом, больше глубины и больше понимания в свое сознание.
Не буду кривить душой и сразу скажу положа руку на серце: мне не понравилось. Претенциозный, странный и хаотичный фильм. Во-первых, из-за изначальной идеи сценария, который основан на множестве противоречивых идей и концептов: комедия, драма, фантастика, мюзикл, ужастик... Слишком много ингридиентов, которые может и можно соединить какой-то одной общей идеей, но в итоге пирог получается несъедобным. Выбор актеров основывался лишь на их прекраснолицой внешности и на удачном капиталовложении в знакомые всем черты. В свете этого становится понятно, почему выбор пал именно на Эву Мендес и Кайли Миноуг (которой как актрисе грош цена). Но Леосу Караксу наверное показалось, что присутствие Мендес и Миноуг придаст фильму необходимую богемную атмосферу. Саундтрек раздражающе повторяющийся. Сам сценарий не могу сказать, что плохой, но рискованный. Слишком много перепрыгиваний с одной темы на другую, которые между собой никак не взаимосвязанны. Поэтому весь сеанс меня мучил один-единственный вопрос – о чем этот фильм? Но не смотря на все вышесказанное не могу сказать, что это плохой фильм. Просто он не для всех. Не для меня уж точно
Первый режиссерский опыт Уильяма Монахэна оставил после себя двоякое впечатление. В этом фильме мне понравился актерский состав, вопрос славы и начала новой жизни главного героя, но также было достаточно моментов, которые просто выбивали почву из-под ног.
Прежде всего, не понравилось начало. Как по мне, то фильм должен хотя бы немного приоткрывать перед зрителем завесу прошлого героев, с ее помощью гораздо проще собрать в голове единый персонаж. Далее отмечу тот факт, что Монахэн напичкал здесь много персонажей, не объясняя значение большинства из них. Понятно, что они минимизируют провисания в хронометраже, но все же.
Из положительных моментов стоит, безусловно, выделить актерский состав. Колин Фаррелл и Кира Найтли просто великолепны в своих киношных ипостасях. Было приятно наблюдать за ними и зарождением их чувств. Кроме того, приятно порадовала неожиданная концовка, чего уж точно не ожидала от данного проекта. Быть может, только я такой невнимательный и все было предсказуемо с самого начала, но, все же думаю, что тут больше заслуга создателей.
Достойный фильм, если закрыть глаза на мелкие недочеты. Но назвать его своим любимым или просто качественным творением киноиндустрии язык не поворачивается.
Вчера посмотрел наконец-то этот фильм вместе со своим девятилетним сыном, по итогу могу сказать одно, что ребёнок уснул на второй половине картины - это ли не лучший показатель по которому можно сделать вывод о работе Скорсезе. Сюжет интересен, но в подаче режиссёра довольно скучен и затянут, всё оформление какое-то местечковое, не той атмосферы сказочности и загадочности, просто на миг показалось, что это простая проходная халтурка и Скорсезе даже не захотел прочувствовать до конца всю историю, вот и результат. "Досматривать будешь? " - спросил я сегодня у сына, ответом было слово "Нет".
Странное дело происходит с этим фильмом Скота Дерриксона. Фильм начинается с совершенно банальной истории, из которой, казалось бы, ничего оригинального уже не выжать: прибытие писателя с семейством в дом, где когда-то были совершены зверские убийства. Конечно же, это зачарованное место, поэтому сверхнатуральные происшествия в итоге поглотят реальность. Но в самом начале происходит нечто необычное: кадры, снятые на 8мм, оставляют нам позсказки того, во что в итоге превратится сие кинопроизведение.
Начиная со второй половины фильма, когда кажется, что все уже потеряно, "Снистер" внезапно относит к некому подобию размышления на тему "Фотоувеличения", а именно когда герой Итана Хоука вдруг попадает в ловушку изображений с тех 8ми миллиметровых бобин, которые он находит на чердаке. Та пережженная пленка, та темная комната и проектор вдруг начинают завладевать цифровым фильмом Дерриксона, приобретая особую силу, до тех пор пока не выясняется что начало всего сверхестественного лежит именно в этих записях. Таинственная двойственность, невероятность и кругообразность сливаются во едино приводя в итоге к неизбежному.
Последние полчаса фильма превращаются в компетентный и органичный триллер, переосмысливающий сам себя. Финальный поворот вписан просто отлично, с умелым использованием коллажа из цифровых записей и записей на 8мм. Не то, что бы финал меняет в корне общее впечатление от довольно среднего по качеству очередного фильма про заколдованный дом, но по крайней мере он вытягивает весь фильм на иной уровень. Уровень выше среднего, при том условии, что общий средний уровень в последнее время низок как никогда.
Молодежные комедии во все времена ценились за два качества – пошлые смешные шутки и легкость во время просмотра. И вполне естественно, что по большому счету на премьеры такого кино идет молодежь и непритязательный в своих кинопристрастиях зритель. Я хоть и молод, но все же отдаю предпочтение арт-хаусным фильмам. Правда, от просмотра очередной части "Американского пирога" меня это не спасло, решил в обязательном порядке пересмотреть последний (? ) эпизод франшизы и составить свое мнение.
Поскольку первые три части мне понравились, то надеялся, что и эта часть не будет плестись в хвосте, а развеселит таким же качественным юмором "ниже пояса". Поначалу так оно и было, до завязки смотрел все происходящее на экране с неподдельным интересом. Однако ближе к финалу обнаружил то, что это кино сдулось окончательно и бесповоротно. Герои выросли, у них совсем другие проблемы, другие шутки, но такого удовольствия, как при просмотре первой части, увы, не испытываешь.
Почему? Все просто. Стифлер (Шонн Уильям Скотт) остановился на одной ступени своей человеческой эволюции. Если раньше подобные шалости можно было списать на возраст, то сейчас это не что иное, как седина в голову, а дальше вы знаете. Отец Джима (Юджин Леви) снова оказывается не в том месте и не в то время, а остальные герои больше находятся в поисках былых ощущений.
Не зря таки этот фильм называется не "девичник где-то там", а именно Холостячки, потому что в такие ситуации обычно вляпываются именно парни, а девчонки ведут себя то ли скромнее, то ли более закомплексованно. Хотя, лично для меня все происходящее не было чем-то совсем непредсказуемым – все закономерно, если учесть, что толстушка-невеста пригласила своих "подруг" на свадьбу, да еще в роли дружек, по большому счету лишь затем, чтобы утереть им нос. Зря что ли она терпела их насмешки все время учебы? Чтобы все это переварить и не повыцарапывать друг другу глаза пришлось бедняжкам продезинфицировать душу спиртным, в большом количестве. И далее разворачивается комедия с черным юмором, которая имеет шансы быть непонятой мужской частью населения из-за специфической чисто женской подложки, и не принятой той женской частью населения, которая ожидает увидеть нечто в духе "Девичника в Вегасе" или подобных комедий. Потому что эта и жестче и гораздо правдивее. Если уж сравнивать, то по настроению можно найти некое подобие с "Дрянными девчонками". Но вот вопрос – а зачем постоянно все сравнивать? Этот фильм хорош сам по себе, я бы даже сказала, что он понравится тем, кто на подобные комедии обычно не ходит. Холостячки не прилизаны и не выбелены – они такие как есть, со всеми грехами и тараканами в голове. Кирстен Данст, более привычная в роли невест, отлично сыграла подругу, у которой на лице улыбка, но внутри все перекошено от злобы и обиды. Героиня Айлы Фишер за спасением от позора обратится к белоснежным дорожкам на стекле, а Лизи Каплан рванет на шею к бывшему, что еще хуже наркотиков. Передозы и полоумный секс только усугубят ситуацию, так что невесте придется ехать на свадьбу в пижаме с цветочками. Зато такая свадьба точно останется в памяти надолго. Даже вспомнился анекдот: жадная семья решила сэкономить на фотографе и запомнила свадьбу. Как по мне, то так даже интересней.
Фильм не понравился. Унылое затянутое нечто, с претензией на современность и новизну, но в результате так и не дотянувшее до оригинального "Вспомнить все" с Арнольдом. Конечно, отрисовано все красиво, летающие через центр Земли транспортники и перемещающиеся по странным траекториям лифты впечатляют, Фаррел в образе супермачо смотрится неплохо, но больше как-то ничего не зацепило. Хотя нет, зацепило в отрицательном смысле – трехсисечная мадам в этом фильме выглядит смешно и нелепо. Так себе фильмец.
"Линкольн для адвоката" для незнающего человека (не смотрели трейлер, даже не читали сюжет) с таким названием и уж тем более с Макконахи в главной роли может показаться фильмом лёгкого нрава, но это не совсем так. И это даже удивляет то, как претендует и на что претендует картина в своём нелёгком жанре. И попытка не пытка, шедевров так мало, но снять хороший фильм у ребят всё же получилось.
Итак, Макконахи не берёт здесь своей безгранично богатой личностью, душевно утончённой, или же вовсе испорченной, но противоречивой личностью. Здесь нет такой глубины характера ни у одного из персонажей, но переключаясь на другие аспекты создаётся другая атмосфера — отсюда и лёгкость фильма. Он идёт в плавном, стильном повествовании, стремясь при этом быть броским, как идеальный представитель жанра — каждая находка с обеих сторон должна бить наповал, откровение для героя — наше откровение и всё в таком же духе. Отчасти этот эффект достигается — определённая закрученность сюжетных поворотов действительно имеет место, но не больше чем в том же "Переломе" и даже во многом с теми же нюансами, разве что всё смотрится чуть легче на дыханье из-за бодрого стиля повествования.
Сюжет закручивается, главному герою что-то тычет в затылок и через пару сюжетных поворотов идёт более-менее удивляющая концовка (здесь это было скорее стилистически приятно, нежели оригинально). Правосудие торжествует. Не самый лучший представитель жанра, всех прелестей которого хватит скрасить вечер и может даже прикупить себе на полку, Макконахи в роли адвоката дьявола поддерживает.