ТЭГ: `правда жизни`

Посмотрел сегодня фильм, ожидание которого сопровождалось широчайшим спектром эмоций: от праведного гнева до искреннего любопытства. "Плохой лейтенант" называется, режиссера Херцога. Первая мысль, которая приходит во время просмотра: похоже Вернер и правда не врал, когда мамой клялся, что оригинал Абеля не видел. Другое дело, зачем, в таком случае, вообще всё это римейком называть?

Ясно, что сюжетная канва похожа, но на этом, строго говоря, все совпадения и заканчиваются. Римейк - это, как правило, переосмысление. Херцог же явно ничего не переосмыслял, а просто взял и снял своё кино. Получилось, надо сказать, вполне симпатично. По настроению местами очень "Ромео истекает кровью" (катастрофически недооцененная лента с выдающейся актерской работой Олдмана, который в тот момент как раз на экзистенциально-алкогольном дне находился) напоминает. Очень. Весь фильм - гимн абсурду, возведенному в абсолют. Херцог его (абсурд) крупным планом даёт, демонстрирует, крутит-вертит перед зрителем. Это не столько Кафка, сколько Камю.

Ну и во-вторых (неужели пришло время написать это без сарказма?), лейтенант Теренс МакДонах - лучшая за последние лет семь роль Кейджа. Характерный говор, походка, перекошенные плечи, безумный взгляд, вечно мятый пиджак. Ну мы же всегда знали, что он может, когда захочет.

Думается, Феррара должен быть спокоен. Святыни не тронуты, а полученный результат более чем приемлем. Удалось таки Херцогу сквозь игольное ушко проскочить. Непонятно только зачем здесь нужен был Килмер (у него там экранного времени на 10 неполных минут), видимо какой-то старый взаимозачет из-за этого.

Говорят, на днях вышел эпизод "Блудливой Калифорнии", где Хэнк Муди глаголил истину про модные ныне вампирские саги, в частности - "Сумерки".

Для тех, кто на слух английский воспринимает с трудом имеется расшифровка. Муди сказал буквально следующее: "Your story was bad, it was terrible in fact. It's lame like that 'Twilight' bullshit. I have no patience for that crap. It's not writing, it's like Bound toilet paper. [...] The world doesn't need any more lame vampire fiction."

Ну что тут добавить. Хороший сериал.

Lenta.Ru сообщает: "Мексиканская группа активистов по борьбе с проституцией потребовала остановить работу над фильмом "Memoria de Mis Putas Tristes" ("Воспоминания о моих грустных шлюхах") по одноименному роману колумбийского нобелевского лауреата Габриеля Гарсиа Маркеса.

В романе Маркеса речь идет о 90-летнем старике, который решает подарить себе на день рождения ночь любви с юной девственницей. По мнению представителей Региональной коалиции против торговли женщинами и девочками в Латинской Америке и странах Карибского бассейна, киноверсия романа будет способствовать распространению педофилии. "Как книга эта история недоступна наиболее уязвимой прослойке общества, но фильм по ней появится в кинотеатрах, а потом попадет и на телевидение", - пояснила Тереса Уллоа, директор коалиции. Тереса Уллоа отметила, что целью коалиции было приостановить съемки фильма, а не посадить Маркеса или кого-то из создателей картины в тюрьму.

Рикардо дель Рио, продюсер и один из режиссеров картины, съемки которой должны были начаться в октябре 2009 года, сказал, что власти штата Пуэбла после жалобы активистов отказались финансировать фильм, и, таким образом, проекту "нанесен смертельный удар". Он добавил, что в главной женской роли должна была сниматься совершеннолетняя актриса Анна де Армас, и по сценарию возраст ее героини вообще не должен был бы упоминаться".

Забавно. Забавно, не то, что так быстро закрыли любопытнейший проект под напором общественности, а то, что кому-то до сих пор кажется, что кинематограф может оказывать реальное влияние на социум. Этот прекрасный миф был уместен, пожалуй, ещё в середине 20 века, однозначно - во время и сразу после событий 68 года. Но кто-то может навскидку вспомнить хотя бы две-три картины, которые взяли и перевернули какие-то вещи в головах граждан? Сомнительно.

Глупо спорить, настоящее кино призвано в хорошем смысле будоражить и пробуждать мысль, но лишь на уровне отдельно взятого зрителя, в лучшем случае - какого-то небольшого сообщества единомышленников.

Так называемое социальное кино - вообще странная штука. С одной стороны, необходимо, с другой - когда речь идет об искусстве первична всё же эстетика. Соединив одно с другим, получаем идеальное сочетание. Вот такие примеры как раз можно вспомнить, пускай их и не много.

Поэтому жаль Маркеса, жаль бедолагу дель Рио, да и мексиканских проституток, в сущности, тоже. Печально, что кто-то увидел между ними какую-то взаимосвязь.

Посмотрел "Район №9" Нила Бломкампа. Редкая по нынешним временам птица, ничего не скажешь. Перво-наперво, Джексон сотоварищи с трейлерами не то чтобы всех обманули, но обвели вокруг пальца точно. Сюжет из них (трейлеров) понять было просто невозможно.

А фильм вот о чём: во время переселения инопланетян из Района №9, где они уже 20 лет обитали, на новое место (тут такая недвусмысленная аллюзия на Черкизовский рынок получилась, но Бломкамп об этом, ест-нно, не догадывается), главному герою, возглавляющему эту операцию, в лицо попадает какая-то жидкость, в результате чего он начинает мутировать. Его тут же отвозят в лабораторию на исследования, откуда он бежит к инопланетянам, и там они вместе начинают думать над двумя вопросами: как остановить мутацию и как наконец-то улететь с Земли. Ответ на эти вопросы оказывается один. Поэтому решено действовать сообща.

Сразу чувствуется, что Бломкамп внушительный слоеный пирог изготовил. По части смыслов тут сплошное удовольствие, начинания от Кафки с Сартром, заканчивая этническими проблемами и ролью масс-медиа. И в конце концов, сама история недурна и вполне оригинальна.

Первые полчаса - 100%-ое мокьюментари, потом уже начинают разного рода художественные допущения появляться и т.д. Но вектор режиссёр выбрал максимально реалистичный. Когда начинается экшен (а там есть пара сцен, во время которых и Бэй мог бы присвистнуть) - полное ощущение, что из-за угла за действом подглядываешь.

Во время просмотра явственно понимаешь, что Бломкамп мало того, что талантлив, так ещё и умён (талант и ум, как известно, далеко не всегда под руку ходят). А послушать умного человека всегда крайне интересно и приятно. Словом, штучная работа. Джексон-продюсер не подвел.

У нас тут интересный диалог с читателем ViT'ом в камментах завязался: должен ли коллега Молчанов на заметку про Фульчи как-то реагировать или нет? Вопрос, конечно, праздный и для большинства, подозреваю, вовсе не существенный. Но я, пользуясь случаем, уточнил-таки у уважаемого Дмитрия. Он просил всем кланяться и в качестве ответа опубликовать это фото:

Что тут скажешь? Да нечего, собственно говоря, сказать. Поэтому слово Игги Попу:

Удивительно, но Меган Фокс дала повод написать о себе не в контексте продвижения тэгов "меган" и "красота спасет мир", а, так сказать, по существу. Впрочем, повод этот амбивалентный. Куда повернешь, туда ветер и подует.

В недавнем интервью журналу TotalFilm на совершенно невинный вопрос: "Как бы Вы боролись с Мегатроном?", она резонно ответила: "Я бы попыталась договориться с ним", а затем зачем-то добавила: "Вместо всей планеты я бы посоветовала ему уничтожить весь этот 'белый мусор', деревенщину, выступающих против геев и трясущих Библией по-любому поводу, как в Средние века".

Заявление, мягко выражаясь, сильное. Если она сама себе отдавала отчет в сказанном, честь ей и хвала, мужественная барышня, если нет - взрывоопасная глупость. Её же натурально сейчас могут в порошок стереть. Да так, что через год уже никто и не вспомнит, что была такая актриса. Одним словом, сюжет.

Но именно в обсуждении к этой новости (на Worstpreviews.com) я нашёл кажется идеальную формулировку в отношении Фокс в сознании среднестатистического киномана: "She is a fucking psyhopath, but, who cares? I want to fuck her!!". Сермяжная правда жизни.

Конкурсная программа стартовала. Первым номером показали "Маленького солдата" датчанки Анетты Олесен. По первым минутам возникает устойчивое ощущение, что сейчас начнется очередная грустная история о непростой бабьей доле. Главная героиня - мужеподобная Лотте - напивается в хлам и попеременно валяется то на полу, то на диване. Но буквально к 10 минуте фильм выруливает на совсем другие рельсы. На сцену выходит папенька Лотте, вполне милый мужичок в районе 60-ти, зарабатывающий на хлеб автомастерской и... сутенерством. Так как у дочери серьёзные проблемы не только с личной жизнью, но и деньгами, батюшка предлагает ей поработать водителем своего главного сокровища - нигерийской красотки Лили. Лотте должна привозить Лили к клиентам, а в случае необходимости отбивать её от больных на голову. Второе Лотте совершает без видимых усилий, когда-то она служила в армии и, кажется, даже убивала.

Олесен - птенец Берлинале (до этого на медведя претендовали две её картины) и нет ничего удивительного в том, что премьера нового фильма проходит в Берлине. Характерная черта "Солдата" - за 100 минут экранного времени, как минимум, три раза начинает казаться, что вот сейчас-то совершенно точно достаточно жёсткая история трансформируется в мелодраматический сахар о несчастных женщинах, но, и это безусловный плюс, каждый раз режиссёру удаётся удачно разрушать эти догадки и продолжать свой сказ, где нет места светлому-доброму-настоящему.

Фильм, что уж тут лукавить, грустный, способный впечатлительных персон за раз в депрессию вогнать. Но сделано всё без надрыва, без надоевшего арт-хаусного лоска, а как-то по-настоящему, когда смотришь и думаешь: да, чёрт возьми, бывает в этой жизни и так.