НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ

Челюсти 19 - отзывы и рецензии

Итак, во-первых Стивен Спилберг в своем фильме "Челюсти" не смог задать необходимую интригу. Картина была слишком предсказуема, слишком шаблонна. В противовес идет "Ч-19" Сергея А: здесь присутствует интрига. Это действительно что-то новое, а неожиданные повороты сюжетной линии обязательно заставят вас досмотреть "Ч-19" до конца (хотите вы этого, или нет). Во-вторых, Стивен Спилберг в своих "Челюстях" использует устаревшую аниматронику. Его кукольная акула скорее смешит, чем пугает. Другое дело, "Ч-19", насыщенный современной компьютерной графикой, что выглядит пусть и немного, но все же убедительнее. В-третьих (и это самый важный пункт), режиссер Сергей А, своими "Ч-19" смог повысить интерес публики к неудачному фильму "Челюсти" Стивена Спилберга. Не менее важным является и то, что Сергей А не потребовал со Стивена Спилберга оплату за бесплатную рекламу его "Челюстей". Это поистине бескорыстный поступок. Ведь мы, хоть и не признаем этого, но в глубине души знаем, что встретить в современное время бескорыстного человека практически невозможно. Этот фактор также сыграл большую роль в моей оценке "Ч-19". Стоит отметить, что "Ч-19" упоминался в проекте "Назад в будущее", где герои, попав в 2015 год, видят рекламу 19-й части фильма "Челюсти". Что ж, даже не знаю, как прокомментировать сие надругательство... Роберт Земекис в своем бездарном "Назад в будущее" упомянул о "Ч-19" так, словно этой рекламой хотел пропиарить свой фильм. Однако справедливость взяла свое: общество быстро смекнуло, что "Назад в будущее" - это всего лишь коммерческий неудачный проект, который пиарится за счет чужих идей (в случае с фильмом "Назад в будущее" - пропиарено за счет несанкционированной с Сергеем А рекламы "Ч-19"). Разглагольствовать можно еще очень и очень долго, однако я обещал, что мой сравнительный анализ будет кратким, по сему пора подводить итоги. Несмотря на недостающее количество актеров, фильм отличный. Это не просто очередной тупой ужастик наподобие "Астрала" или "Синистера", а вполне осмысленный самостоятельный проект. Здесь поднимаются проблемы загрязнения окружающей среды, проблемы плохого обращения с животными, также проблемы и другого социального плана. За некоторые перебои в монтажной работе ставлю фильму 8,5 из 10

Итак, во-первых Стивен Спилберг в своем фильме "Челюсти" не смог задать необходимую интригу. Картина была слишком предсказуема, слишком шаблонна. В противовес идет "Ч-19" Сергея А: здесь присутствует интрига. Это действительно что-то новое, а неожиданные повороты сюжетной линии обязательно заставят вас досмотреть "Ч-19" до конца (хотите вы этого, или нет). Во-вторых, Стивен Спилберг в своих "Челюстях" использует устаревшую аниматронику. Его кукольная акула скорее смешит, чем пугает. Другое дело, "Ч-19", насыщенный современной компьютерной графикой, что выглядит пусть и немного, но все же убедительнее. В-третьих (и это самый важный пункт), режиссер Сергей А, своими "Ч-19" смог повысить интерес публики к неудачному фильму "Челюсти" Стивена Спилберга. Не менее важным является и то, что Сергей А не потребовал со Стивена Спилберга оплату за бесплатную рекламу его "Челюстей". Это поистине бескорыстный поступок. Ведь мы, хоть и не признаем этого, но в глубине души знаем, что встретить в современное время бескорыстного человека практически невозможно. Этот фактор также сыграл большую роль в моей оценке "Ч-19". Стоит отметить, что "Ч-19" упоминался в проекте "Назад в будущее", где герои, попав в 2015 год, видят рекламу 19-й части фильма "Челюсти". Что ж, даже не знаю, как прокомментировать сие надругательство... Роберт Земекис в своем бездарном "Назад в будущее" упомянул о "Ч-19" так, словно этой рекламой хотел пропиарить свой фильм. Однако справедливость взяла свое: общество быстро смекнуло, что "Назад в будущее" - это всего лишь коммерческий неудачный проект, который пиарится за счет чужих идей (в случае с фильмом "Назад в будущее" - пропиарено за счет несанкционированной с Сергеем А рекламы "Ч-19"). Разглагольствовать можно еще очень и очень долго, однако я обещал, что мой сравнительный анализ будет кратким, по сему пора подводить итоги. Несмотря на недостающее количество актеров, фильм отличный. Это не просто очередной тупой ужастик наподобие "Астрала" или "Синистера", а вполне осмысленный самостоятельный проект. Здесь поднимаются проблемы загрязнения окружающей среды, проблемы плохого обращения с животными, также проблемы и другого социального плана. За некоторые перебои в монтажной работе ставлю фильму 8,5 из 10
+79167283638 Info@kinomania.ru

ОТПРАВИТЬ РЕЦЕНЗИЮ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер
Kinomania.ru
Контакты: Телефон:+79167283638, Адрес: Info@kinomania.ru, Главный редактор: Горячок К.Л.