А я пойду. Тонкий сарказм мне понятен... Да и Гитлер капут поднял настроение... особенно актеры играющие несвойственный им роли, аля ЖКВД или Алексей Огурцов или Анна Семенович
Как руку набили ребята из "Леополиса" - их фильмы ни с чем не перепутаешь и актерский состав сформирован.И актерам, сошедшим в тираж помогут в трудную годину и исполнят мечты девушек с большими амбициями, и классику переосмыслят, все ради зрителя.Молодцы! Постоянство - признак класса)
Все российские фильмы сейчас, за редким исключением, через дырочку снимают. Здесь не надо быть искусствоведом, чтобы понять, что это г... полное. "Квартал 95" - это вам не "Dreamworks" - ну, я думаю, что Вы поняли...
Сначала, когда увидел название к ролику, подумал, о что то интересненькое, можно будет одинм глазком глянуть... но когда в конце ролика увидел "в старом добром Три Д" всяческое желание пропало это Г смотреть... Ведь понятно же что это будет очередная Тупая комедия... так зачем Это еще и в 3д снимать то! Этого прикола я ни как пнять немогу...
Про ЖКВД... у чела сейчас проблемы с работой в Штатах, кризис так сказать... вот и берется за что попало и куда попало.
Павел Деревянко: "Мог ли я мечтать, смотря в детстве фильмы с Ван Даммом, что этот актер будет мною нещадно бит в туалете? С ним произошла странная история. Съемки картины "Ржевский против Наполеона" проходили в Киеве. Ван Дамм тоже много времени проводит там, говорят, у него там была какая-то "зазноба". Мы с ним связались по телефону, и он приехал на съемочную площадку, стал репетировать. А в итоге - снялся в фильме, не взяв ни копейки, настолько ему понравилось то, что у нас происходило. Жан-Клод Ван Дамм отличный парень."
Это блевотьня еще и в 3D, да простят меня редакторы сайта... но просто с таким же успехом деньги можно было спустить в канализацию! Неужели мы не можем снять так же, как снимали в 60-е годы, те добрые сказки, от которых дух захватывает и по сей день, и небыло там ни графики компьютерной ни чего сверх естественного. почему снимается этот ТУАЛЕТНЫЙ юмор, в ужасном качестве, с репликами детсадовских детей.... И мы все хотим выйти на мировой рынок, да не бывать этому еще много десятилетий, выпуская такое...
Люди, которые снимают такие фильмы, думают, что они умнее всех, при этом обыкновенного рядового зрителя держат за идиотов. Но из-за уверенности в своей гениальности они попадают в ловушку собственного идиотизма. Если "Квартал 95" хорошо продается, значит и хорошо продасться этот фильм - так думают продюсеры. Если проанализировать последние их фильмы, складывается впечатление, что у нас нация дегенератов. Но славу Всевышнему, что это еще не реальность.
Ван Дамм, мать его, совсем отупел! В "Неудержимые" не пошел, потому что персонаж там не был прописан или что-то в этом духе. А здесь чего забыл, на счету по нулям?
Так он же свой фильм решил снять. Он в Запорожье приезжал, в детском доме детей смотрел для своего творения. Может рекламу себе здесь делает, кто его знает...
Так во вторую часть вроде как уже идет.А на счет того, что забыл-простите.но когда ты есть актер категории Б и в большие фильмы тебя фиг зовут, а тут за один съемочный день,сцену в несколько минут дают приличные деньги, то отказываться будет чистым идиотизмом.Тем более, кто тебя увидит за пределами России?)
Тяжело комментировать высказывания эстетов про "спали", "патриотизм" и т.д. (Основная цель которых оскорбления.), по-этому ... не буду.
Что касается остального, у нас привыкли хаять свое и давать категоричные оценки (без права на альтернативное мнение) в подобных случаях (фильм еще не вышел). Пример: посмотрите комментарии (на этом же сайте) к фильму "Служебный роман. Наше время". Результат: бюджет $5 000 000,сборы в России $11 829 672,сборы в мире $12 300 000 (данные сайта www.kinopoisk.ru)
Конкретно по этому фильму, посмотрите на задействованный актерский состав, по-моему, не самый худший. Что касается Марюс Вайсберг, не берусь судить его творчество (т.к. сам, из указанных ниже фильмов смотрел один и то не весь, мельком по телевизору). НО данные говорят сами за себя, на его “счету” вполне успешные фильмы: “ Любовь в большом городе 1/2” (сборы соответственно $9 112 193/ $10 198 357), да и "Гитлер капут!" собрал $9 713 500.
Можно с пеной у рта говорить, что деньги здесь не главное, НО сборы являются ОБЪЕКТИВНОЙ и НЕЗАВИСИМОЙ оценкой фильма, В ОТЛИЧИЕ ОТ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО.
Серега, не все измеряется в деньгах,особенно искусство и его ценность.Тем более не в теме по поводу режиссера, а цифрами шпуляетесь. У "Гитлер, капут" -рейтинг 2.3.Посмотрите на досуге этот шедевр.
Сергей, странно, что вы не понимаете разницу между кассовостью и художественной ценностью фильма. Вам привести кассовые сборы "Самого лучшего фильма"? Они впечатляют. Но от этого он "шедевром" не становится.
Просто от желания срубить бабло наши кино производителя лепят такие "конфетки" для неискушенного зрителя. Меня на такие фильмы и за бесплотно не привлечешь. Есть интересный фильм "о чем говорят мужчины" пошлости там нету, как у Нашей Раши, зато в каждой шутке многие люди узнают себя. а тут ни красоты, ни смысла нету. Повторюсь, ибо говорил это выше, еще одна блевотня.
Ребята, вы чего? Я, может, скажу глупость :) Но это Кино снято чтобы срубить денег - и не более. Бюджет отобьет. А больше ничего и не надо Авторам сего действа. Количество комментов к Трейлеру меня лично удивляет :( А Авторов, безусловно, радует.
Были бы эти отзовый положительные, может и радовало. а так стоит задуматься. Кстати почему ни кто не вспомнил фильм "темный Мир" понравился он многим, снят достаточно на высоком уровне, по сравнению с многими другими, ну немного сюжет подкачал в конце. Но этот фильм я бы пересмотрел еще раз, достаточно интересный. И на него люди не шли т.к. там не было Камеди и других наших Комиков (К=Г). Зачем снимать три провальные картины, когда можно снять одну, но потрясающую. Зачем строить настоящий мост, тратить несколько сотен тысяч на это, и затем его взрывать? (Михалков =псих) уже давно используют компьютерную графику для этого и для массовости народа... Нашим еще далеко до Мировой киноиндустрии. А такие фильмы нас отбрасывают в каменный век...
Да это удар по кхм, кхм российского кинематографа! Мне даже как-то стыдно что я живу в стране, где рождаются такие "шедевры" и еще вдобавок ко всему собирают внушительную кассу. Кошмар!
P.S. а месье Ван Даму остается только в рекламе русской водки снятся после такого "внезапного появления"!
Цензурными словами невозможно описать тот ужас, в который вгоняет 99% современного российского кинематографа.
Ладно ещё служ. роман (хоть не такое УГ как Ирония судьбы 2), или ёлки... Но б...лин ЭТО, да ещё и беременный и прочая наша раша с быдлокамедиклабом это просто звездец же. Приходится даже опаздывать на сеансы, чтоб не дай Ктулху увидеть ролик сих "шедевров"
Zheka-french, Вы не внимательны. Я писал, что не берусь судить его творчество т.к. сам, смотрел только"гитлер капут" и то не весь, мельком по телевизору и сделал для себя определенные выводы. Мысль была в том, что у нас привыкли хаять свое и давать категоричные оценки. Постараюсь разжевать.
1. КАЖДЫЙ человек может и должен иметь свое мнение.
2. Оно может быть отличным от другого.
Обсуждая этот конкретный фильм.
Можно ли давать категоричные и негативные оценки фильму (чужой работе) который ЕЩЕ не вышел. Я думаю, что для этого его все таки необходимо посмотреть.
Можно ли высказать свое мнение, пусть даже негативное? Да, вполне можно предположить какой будет фильм, основываясь на трейлере (хотя это обычно не показатель), на предыдущих работах актеров, коллектива, автора и т.д. НО тогда оно должно быть аргументированным. Чего я не увидел (мнения "это плохо и точка" и "это наше - и только поэтому плохо" не аргумент).
Поэтому предложил свой, а именно: людям нравится раз смотрят. Я это определил по сборам. Несмотря на критику они пошли в кинотеатр, "проголосовали" рублем за то что им понравилось. ОСУЖДАТЬ и ОСКОРБЛЯТЬ их выбор считаю недопустимым.
А что Вы можете предложить? Какой критерий, или другое обоснование своей точки зрения (если Вы смотрели кино)? К сожалению, ничего кроме лозунгов и штампов:
"не все измеряется в деньгах, особенно искусство и его ценность","вы не понимаете разницу между кассовостью и художественной ценностью фильма","от этого он "шедевром" не становится."(tallmuch)
В противовес этому можно много сказать, но наверно все ответы можно свести к:
"Вы такой умный, сами решили, или кто подсказал?" (не точная цитата из фильма "кин-дза-дза")
Это только Ваше мнения, и для других оно не правильное.
"Просто от желания срубить бабло", "это Кино снято чтобы срубить денег" Для Вас это открытие? Другие фильмы по-Вашему снимаются для чего? Это кинобизнес и он должен приносить прибыль. А прибыль им приносят зрители. Вы зачем в кино ходите (если фильм заведомо развлекательный)? Для поиска какого-то глубокого философского смысла, ответов на поставленные автором вопросы ...или как многие люди просто хотите отдохнуть. Для этого и снимают фильмы: Вам отдых - им деньги.
(Из каждого правила есть исключения, и в плане смысла и прибыли,но это тема для другого разговора. )
"У "Гитлер, капут" -рейтинг 2.3." Вот это уже аргумент. Но:
1. Это комедия, юмор, а он бывает разный (кому-то нравиться Петросян, другим камеди клаб). Я думаю дальше понято, повторятся не буду.
2. Рейтинг “Любовь в большом городе 1/2” - 6,29/6,5. Наверно, не плохо.
p.s. Рейтинг фильма "темный мир" - 4,17. Anry2348, как Вам в роли "неискушенного зрителя"?
Сергей, не будьте адвокатом дьявола. Ваша логика мне напомнила бородатый анекдот про дерьмо, который заканчивается фразой "Хорошо, что попробовал, а то бы вляпался." В конце концов, здесь не экранизацию Достоевского ругают, пусть Ваш патриотизм спит спокойно.
"Г..на река"- вот что я подумал после увиденного. Теперь вот хоть лекцию пиши о деградации российской комедии. Про бедолагу Жана Клода я вообще молчу. До чего доводит жизнь Пичалька....
Мдаа, а ведь когда-то Павел Деревянко сыграл Батьку Махно года три - четыре назад. Я его тогда в первый раз увидел и сразу зауважал... ровно до того момента, когда он начал сниматься в ЭТОМ.
А что касается кассовых сборов... я уверен, что это УГ окупится. Странное дело, УС-2 (обе части) не окупились, хотя по моему субъективному мнению стоит на одном уровне с "Ржевским против Наполеона" по исторической достоверности и режиссерской работе. Может если-бы Михалков снял комедию, фильм бы окупился...
Жан-Клод, штопаный стыд, как занесло-то в такое. Не думал что после ЖКВД свяжется с таким ... продуктом...
А по-моему, ЖКВД только в таком продукте и место!
Ольга, ты сейчас просто дала мне такую хлесткую пощёчину. Я в ужасе и оцепенении. Жан Клод, он молодец, он хороший. Не трожь Жаника.
Ольга, ты сейчас просто дала мне такую хлесткую пощёчину. Я в ужасе и оцепенении. Жан Клод, он молодец, он хороший. Не трожь Жаника.
Прости за раненные чувства, не смогла сдержать свое субъективное мнение на этот раз!
Ольга, полагаю что ваше субъективное мнение (в данном случае) поддерживают многие.