Гейские геи и трансгендеры уже не в моде? Начинаем проталкивать антропоморфную зоофилию? Увы... но похоже деградация братьев/сестёр Вачовски прогрессирует... Видимо, однажды ошиблись с пилюлями...
Намечается космическая опера. Да еще и масштабная. Да еще и многосерийная. Хотя последнее - не факт что хорошо. )) P.S. Народ, что же вы всем то не довольны? Выйдет фильм, получится какашка - пройдем мимо, получится конфетка - посмотрим, получим наслаждение и положим в мемориз. Зачем же исходить ядом?
Знаете чем отличаются оптимисты и пессимисты? Каждый из этих типов людей в каждой ситуации видит что-то своё. Что и не удивительно, учитывая исключительную индивидуальность всех людей (за очень, очень редким исключением). В книжках ведь тоже всего-лишь простые слова напечатаны, но читатель в этом чувствует эмоции, переживания. В любой, даже самой захудалой истории, при желании можно увидеть интересный и\или поручительный смысл. Где-то нужно подумать больше, где-то меньше. Всё от нас самих зависит. Если нет того самого желания, то никакой видеоряд не заставит ощутить магию.
Acckiy, это общие слова, с такой логикой про каждый фильм можно сказать. Разумеется, настрой перед просмотром дело не последнее, но взирая на сюжет, справедливо заметить, что Вачовски создавали вещи и поинтереснее. После "Матрицы" и "V" что-то вроде "Тора" смотреть не сильно тянет. Но если кого-то данный трейлер интригует, я совершенно не против. По мне так есть большие сомнения, а там по факту уже.
Согласен с Вами, слова общие и логика для всех фильмов. Но это не значит что она не верна. Научные постулаты ведь тоже всеобъемлющие, правда? Почему "что-то вроде "Тора""? Матрица - хорошо, затем "V", которая, на мой взгляд, по большей степени выехала на пост-эффекте от предыдущей картины и сама по себе слабее. Потом очень смелый "Спиди", но публика ещё не созрела, ещё "Атлас"... Братья специализируются на своеобразной фантастике и интересных идеях, пытаясь сотрясти столпы устоявшихся представлений о мире. Как показывает практика, пока что они попадают в цель. Более или менее. Тут то же самое: фантастика, идея. Плюс масштаб. Тем более это сейчас модно: "Интерстеллар", "Гравитация", "Луна 2012" и другие. Я думаю вас смущает Кунис и тем паче Татум, и это единственная причина Ваших сомнений.
Первый абзац вы еще больше обобщили, он смысл совсем потерял. На уровне синопсиса и трейлера пока что отдам предпочтение тем картинам, о которых говорил. Творческие поиски Вачовски приветствую, но не сказал бы, что они попадают в яблочко в последнее время, максимум в зоны удвоения, об этом только и речь. Хотите сошлемся на дело вкуса, пожалуйста. Никого не уговариваю же. А вы зачем то убеждать меня взялись. Пока что, к сожалению, ощущение среднее. Выводы, разумеется, после просмотра.
Сначала думала о том,почему Полем в нашей озвучке говорит так,словно скоро кони двинет. Оказалось,что и актер примерно то же в оригинале выдает. И опять это смазливое чучело из Ноя засветилось.
О, какое чУдное определение: чучело смазливое! Согласна абсолютно. Но нам, видимо, какое-то количество лет придется его потерпеть, пока смазливость не облетит, как с Петифиера...
Вачовски преподнесли Матрицу как нечто новое, все. Все остальное снималось по принципу избранности героя. Какой фильм не возьми Вачевских после Матрицы — обязательно найдется избранный или идея избранности. По всей видимости они стараются надавить на ту часть аудитории, которые подвержены всяким мистическим поискам себя в этом мире.
Ну не знаю у Спиди-гонщика есть свой шарм,Вендетта на мой взгляд отличное кино, да и Облачный атлас мне в целом понравлся(за исключением нескольких локальных моментов).
Вы это серьёзно? Вендетту снял другой режиссёр, они только продюсировали. Атлас, лично для меня, провал полный, так как с такими актёрами снять такое скучное и незапоминающееся кино - это надо постараться. Про Спиди и говорить нечего.
Извините за поправку, но к "V" они же сценарий писали в том числе, это важно. А так, да, все последующее было интересно какими-то моментами чем целиком.
Мне кажется проблема Вачевски не в качестве выпускаемого ими продукта, а скорее в том, что от них ждут принципиально другого. К тому же Матрица( первая по крайней мере) получилось действительно революционной. Но революции в кино, увы, не каждый год и даже десятелетие происходят.
Слушайте, ну если им пора завязывать с кино, то большей части Голливудских постановщиков пора совершать ритуальный киносуицид, ибо на голову выше большинства режиссёров и сценаристов. По моему таким как Вачовски надо давать волю, как в своё время Копполе или Кубрику.
Зрелищная картинка, модные актеры, культовые Вачовски... Кажется, что фильм просто обречен стать хитом (коммерческим, как минимум), но недавняя история с переносом его даты премьеры, честно говоря, очень настораживает и вынуждает сомневаться в радужных перспективах Юпитера в прокате.
Такой статистики не веду.) Вас смутило, что я назвал их культовыми? Ну, возможно, до этого статуса они и не дотягивают чуток. И тем не менее, подобное определение в отношении них, по-моему, вполне допустимо. Все-таки такую трилогию в свое время забабахали. И пусть последовавшие затем работы не смогли повторить тот успех, выход каждого нового фильма Вачовски - это по-прежнему не рядовое событие в киноиндустрии.
Вачовски эксперементаторы, ищущие, не смотря на культовость Матрицы, нечто новое каждым фильмом. И каждый следующий ждёшь, будучи уверен, что не схалтурят ни в сценарии, ни постановочно. Если разбирать подробно, то все претензии к их работам сводятся к вкусовщине вроде затянуто или скучно. Но то, что каждый раз оставляют неравнодушными миллионы зрителей – это факт.
Вот, пересматривать… а есть множество режиков работы которых пропускаешь даже не взлянув. Хотя, кроме Наёмных убийц (ну и Аниматрица), пересматривал все их фильмы (и сценарные и спродюсированные).
Это же надо было докатиться, чтобы такую херню написать..