Я хочу сказать, что толерантность это не обостренное материнское чувство тревоги за гомосексуалистов, а проявление уважения и понимая иных культур, образа жизни и индивидуальности. Ваша же "толерантность" распространяется только на гомосексуалистов, которых почему-то надо обязательно от кого-то защищать. Они и без вас прекрасно жили, живут и будут жить.

Что же касается других сексуальных девиаций, то мера нетерпимости к ним определяется уровнем социальной опасности, которая от них исходит, публичности и готовностью социума принять и понять. Если на улицы выйдут ранее никому не известные копрофаги и копрофилы (я никого ни к кому не приравниваю!) и начнут требовать для себя свободы проявления своих сексуальных и гастрономических пристрастий, не уверен, что вы их защищать будете. А по сути это все  те же люди, ни лучше и не хуже остальных, такие же, как гетеросексуалы и гомосексуалисты, и заметьте, вполне мирные. Никого не убивают и не терроризируют. Просто ну вот такими они родились, что теперь поделать. Пусть открывают свои клубы, рестораны, снимают фильмы про себя и занимают проактивную позицию. Им тоже жить надо.

Таким образом, что для одного приемлемо, то для другого может оказаться недопустимым. А все эти модные определения сорта человека типа "гомофоб" не более чем штампы, никак не отражающие сути явления. И совершенно не важно, в результате чего сформировалась та или иная личность, важно, что она есть и важно уважать других людей. И если какое-либо публичное проявления индивидуальных пристрастий не нравится многим, значит не надо это выпячивать.
И поверьте, когда допустимость чего-либо решает не социум, а некая элита и церковь, ничего хорошего из этого не выйдет.

"Ну если исходить из такой философской позиции, то можно многое оправдать."

Я ничего не оправдываю, и ярлыков не навешиваю, но знаю точно - не вам и не мне судить о том, что природе как системе нужно, а что нет. Это удел архитектора этой системы. Так что не берите на себя больше, чем можете осознать.

Краткость украшает....:)