Шпион - отзывы и рецензии

... Ранним весенним утром высокий усатый гражданин шел по Москве и мучался от несварения желудка. Тут он увидел что на углу улицы представители благотворительной организации раздают всем страждущим по 100 рублей, так сказать на хлеб насущный. Терпеть уже было не в мочь и быстро подойдя к меценатам, схватив купюру, гражданин бросился к ближайшим кустам, но не добежал! А сняв штаны перед кустами, стал справлять большую нужду, при этом тупо улыбаясь ошалевшим окружающим: Что вы вытворяете гражданин? Но все так же тупо улыбаясь усатый продолжал свое натужное дело. В конце-концов закончив это занятие, гражданин подтерся 100 рублевой купюрой, хитро улыбнулся собравшейся толпе и скрылся в кустах. Стоявший ближе всех к "месту события" парень в бейсболке задумался: А почему это он так хитро улыбнулся? Нет ли там какой то загадки? И не долго думая взял лежавшую на земле палку и стал ковыряться ею в свеже "выданном" дерьме. Ужасная вонь распространилась тут же. К тому же ковыряясь палкой, парень и сам измазался в этой субстанции и даже умудрился испачкать рядом стоящих! За что и был побит нещадно!...

Ну а теперь возвращаясь собственно к фильму. Акунина так же не читал, как не читал ни одного из его современных коллег по цеху. Предпочитаю классику. Но предполагаю, что "сюжет" этого творения родился посреди бессоной ночи, когда в голову "писателя" залетел шальной вопрос: А почему СССР не был готов к войне с фашистами? И пошло поехало: телевидение, рации на лампах, дистанционные микрофоны прослушки и т.д. Ну и самое главный аргумент: "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" самого Адольфа Шикльгрубера! Грузин "повелся", поверил и вот так вот мы получили по самое подмосковье в первые месяцы войны! Безусловно, каждый имеет право на авторский замысел и воплощение того или иного сюжета. Но есть несколько но! Господа "ваятели" будьте так любезны перед выходом картины четко обозначить к какому жанру данный "шедевр" принадлежит! И в первых же титрах сообщите, что к реальным событиям данный фильм никакого отношения не имеет. Старшее поколение то разберется, что эта "гламурная открытка" пропсевдо будни чекистов накануне войны, никакого отношения к реалиям того времени не имеет. А вот молодежь может и "повестись". Меня, после просмотра фильма племянник 20-летний спрашивает: Неужели все так и было? После чего и получил от меня отповедь. Такими темпами, благодаря нашим борцам "за справедливость и раскрытие "всей горькой правды о Войне" от отечественного кино", вся молодежь до 20-22 лет и будет думать, что войну чуть не проиграли из-за легкомыслия Сталина, а выиграли её только благодаря банде отморозков-евреев, которые взорвали всю верхушку рейха в кинотеатре во Франции (Бесславные ублюдки). Я не раз уже был свидетелем разговоров школьников и даже студентов: А круто они фрицев спалили! Или: вот как воевать надо было! Раз и всех в преисподнюю отправили, а наши 4 года возились!

Такие фильмы к сожалению создают у молодежи ложные представления о войне, о жизни того времени. Формируют ложные представления об истинных жизненных ценностях. Половина отзывов об этом "киношедевре" хвалят его за чудные спецэффекты, за легкость образов героев. А слабо нынешним режиссерам снять фильмы схожие по сюжету с "Летят журавли", "Баллада о солдате", "Особо важное задание", где практически нет места спецэффектам, но есть бескрайнее непаханное поле возможности показать характеры людей, их чувства, силу воли. Вот наше самое главное оружие благодаря которому мы не только победили 67 лет назад, но и всего за несколько послевоенных лет крепко встали на ноги. А иначе сожрал бы новорожденный блок НАТО слабое государство (планы массированной бомбардировки союза со стороны США это ребятки не миф!).

Раньше при съемках любого фильма о войне в составе киногруппы были несколько консультантов от Минобороны, рангом не ниже генерала. А здесь натянули на чекистов (да и вообще, практически на всех присутствующих в кадре персонажей) образы гламурных львов и львиц (Постоянно дебильно лыбящийся Октябрьский, эпизод с "Секси-танго" (явно стянутый из "Зоро" с Бандерасом), праздно шатающаяся публика, ищущая только одного: где бы вечером потусить (и это в 1941 году - после репрессий 37-38 годов, после финской войны, когда гроза грядущей войны физически ощущалась людьми! Но самое обидное, что снято это все на деньги налогоплательщиков (при государственной финансовой поддержке министерства культуры Российской Федерации)! Так давайте оплачивать и съемки таких шедевров как "Гитлер Капут", "самый лучший фильм 1,2,3" и прочий понос современного кинематографа. Студия 3 "Т" - "Тырь, Тырь и еще раз Тырь", а после того как сделал дело, хитро улыбнись и свали в кусты. Пипл хавает, а что еще нужно для процветания?

Удачная экранизация. Вообще произведениям Б. Акунина повезло со сценическими воплощениями. И данный фильм подтверждает правило. Актерский состав, Режиссура! Декорации выше всяких похвал. Явная удача. Ждем полную теле версию.

Я большая поклонница хороших, атмосферных детективов, особенно если это не серьезные, а приключенческие фильмы или книги. Неудивительно, что Акунин — в числе моих любимых писателей. При этом "Шпионский роман" — далеко не лучшая его книга, честно говоря, даже не знаю, почему она мне не нравится. То ли в ней слишком мало "России, которую мы потеряли", то ли герой, по сравнению с Эрастом Петровичем, простоват. Так что я готова признать, что экранизация оказалась и лучше, и интереснее, чем оригинал.

Интрига захватывающая, хотя, спору нет, совершенно неправдоподобная. В фильме действуют не люди, а какие-то сверхчеловеки — идеальный боец Горин (Данила Козловский), идеальный начальник Октябрьский (Федор Бондарчук), идеальный шпион Вассер… фамилию актера, пожалуй, называть не стану. При этом командуют ими все-таки люди — довольно жалкий здесь Берия (Сергей Газаров), эпизодический и совсем не впечатляющий Сталин (Михаил Филиппов) и так далее. Актеры играют на хорошем уровне, хотя каких-то выдающихся достижений по этой части в "Шпионе" нет. Разве что, у Алексея Горбунова очень удачно получилась маленькая, но очень запоминающаяся роль.

Антураж тоже захватывающий и тоже абсолютно неправдоподобный. Режиссер предлагает нам альтернативную, мифологическую столицу — где стройки коммунизма удачно воплотились в реальность, причем еще до войны, где все подчеркивает единство и мощь Советского Союза. Буквально на каждом шагу — по чекисту или чекистской видеокамере. При этом люди ведут себя заметно свободнее, чем, наверное, даже было на самом деле.

Если не считать нескольких моментов, которые оказались скорее смешными, чем впечатляющими — например, танго в исполнении Бондарчука — "Шпион" очень вдохновляет. Это интересное и ни к чему не обязывающее кино. Конечно, все было совсем не так. Конечно, в фильме полно иронии по отношению к той великой эпохе, а патриотизма в явном виде — не так уж много. Конечно, это совсем не похоже на советские шедевры. Но лично я думаю, что нашему кино уже не превзойти советские шедевры о войне. Надо искать какие-то альтернативные подходы, и "Шпион" — достойная попытка.

По-моему, классное кино. Конечно, ему не соперничать с голливудскими аналогами, но по нашим меркам - очень и очень даже. Сюжет интересный, не затянутый, хорошая актерская игра (по крайней мере, когда речь не идет о Бондарчуке - так точно), а картинка - просто беспрецедентно хорошая, по-моему. Очень понравился Козловский, хорошо вписался в роль. Да и вообще кино удалось, по-моему. Не знаю, как у него с соответствием первоисточнику, но это и не так важно, если фильм получился.

Прошлой осенью я посмотрела фильм "Шпион, выйди вон" по бессмертному роману Джона Ле Карре, в самом буквальном смысле живого классика детективного жанра. Этой весной я посмотрела фильм "Шпион" по проходной и во многом экспериментальной вещи Бориса Акунина - человека уважаемого, но на авторитета вне времени явно не тянущего.

И что самое ужасное, "Шпион" понравился мне больше. Это светлый, яркий, слегка балаганный ("ваньку валяете?"), местами и откровенно небрежный, но по-хорошему безумный фильм. Дебютант-режиссер на то и дебютант, чтобы кое-что делать неловко, кое-что неуклюже, а все вместе - живо и непосредственно. Единственное, что в британской экранизации британской же классики лучше подбор актеров... Но у нас он в общем тоже неплох - со своими задачами справляется отлично.

Простите за банальность, но сколько людей, столько и мнений. Понятно, что во многом кино сделано с оглядкой на Голливуд, но национальный колорит и даже патриотизм. Впрочем кино лишено серьезного пафоса и претензии. Именно это и спасает. Смотрела как легкий шпионский боевик, который сделан качественно. Мне кажется, что "Шпион" - фильм с идеально выдержанным стилем, хорошим чувством юмора, прекрасным актерским составом. И Бондарчук на мой взгляд ничего не портит. А Козловский, Толстоганова и Епифанцев украшают. Как альтернатива голливудским кино отлично подходит.

Книгу читал! Ничего хорошего от экранизации не ожидал. Не ходил бы, но так получилось что коллеги пригласили! В книге Октябрьский это некий сплав человека тяжелой судьбы, репрессированного, реабилитированного, железной воли, характера. В фильме Бондарчук играет многословного слишком много улыбающегося пижона. Ему не веришь. Перчатку так и показали почему носил. В книге это есть. У главного героя также не к месту периодически появляется дебильная улыбка. В кабинете начальника махать стволом перед лицом Толстогановой это ваще наглость. Потом че она заорала то? Непонятно! Человек работает на немецкую разведку и у нее такое недержание! Потом это уже клише если предатель то обязательно Карпенко из под Чернигова. Самим уже не противно от этого? С нами были 2 америкота, которые понимают. Вот представьте их реакцию, русские водку из горла, НКВД аля агенты Смиты в черных плащах, пытки. Вот они наверное и думают, как все таки голливуд правдиво показывает точно как в российских фильмах. Никакого отличия. В общем стратегия при которой ни копейки на российский кинопром в очередной раз доказала свою правильность. Кто читал не смотрите, испортите впечатление!

Я прочитал многие из произведений Б Акунина, до шпионского романа пока не добрался, но после просмотра фильма думаю и не доберусь. Полупустой зал, слабо сказано. Через 10 минут появилось желание покинуть зал, но патриотизм и слепая вера в реабилитацию за последующие 2 часа меня остановили.

ТАКОГО ОТСТОЯ Я УЖЕ ДАВНО НЕ ВИДЕЛ!

Хотя побывал за последние пол года почти на всех премьерах.

Я допускаю убогость моих вкусов, но все выше описные строки других критиков полнейший бред.

Да как можно мало того снимать такое Г......, так еще и в прокат выпускать, этот фильм не стоит даже скачки с трекера и потраченного на просмотр и загрузку времени.

Просто слов нет, зачем хвалить если есть люди , которые по данным коментам в кино пойдут, да вас всю жизнь проклинать будут=

Отличный шпионский боевик, пожалуй, лучшее в жанре, что снималось в пределах РФ! Очень понравилась актерская игра, вообще весь фильм очень зрелищный и яркий, просто-таки праздник для глаз. Динамичный сюжет, смотреть совершенно не скучно, полтора часа пролетают совсем незаметно, в общем, если хочется чего-то бодрого, красивого и развлекательного - то это как раз "Шпион".

Отдельно хочется сказать спасибо за актера в главной роли - Данила Козловский не только красавец и спортсмен, но и отличный артист.

Читая мнения зрителей уже после просмотра и собственного оформленного мнения, натыкаюсь на историю о том, что это история, пересмотр ее результатов и т.п. Какие мы все же легковерные - верим всему сказанному. И это, пожалуй, единственное, что меня раздражает в этом кино. А в остальном понравилось. Например, легкостью и отсутствием намека на серьезность. Это прекрасная игра в хорошее кино, в котором в общем можно при желании найти негативные моменты, но только вот стоит ли. Получилось достаточно целостно, а главное - увлекательно и интересно.

"Шпион" выглядит нарядной и дорогой игрушкой. Я не в негативном смысле, конечно. Просто получилось развлекательное кино, но без глупости и пошлости, вообще. Правда, с отличным юмором, яркими героями с характерами. Еще в нем есть очаровательная несерьезность, но не настолько, чтобы можно было отнестись к "Шпиону" как к шутке. В нем есть душа, и мысль, и чувство патриотизма.

И отдельная благодарность за то, что сохранилась атмосфера романа Акунина. Она тоже добавляет баллов весенней премьере.

Вчера, прочитав рецензию и впечатлившись столь положительными отзывами решил сходить на "Шпиона".

Все положительное в рецензии оказалось полной правдой. Российская кино-индустрия уже делала не мало попыток снять современное, динамичное кино, насыщенное спец эффектами на западный манер. Были и откровенно неудачные попытки и более-менее приемлемые работы. Но "Шпион" действительно радует качеством и полноценностью! В этом кино "все на своем месте"! Фильм дает именно то, чего ожидаешь от entertainment movie: юмор, интрига, любовь, action, хорошая игра актеров и все это на подложке из качественно сработанных спец эффектов!

Даже Бондарчук, которого я лично не особо жалую за излишнее понтовство, не испортил, а только украсил картину!

Советую всем! Смотрите и наслаждайтесь!

В самом деле, фильм неплох. Это именно нормальное, хорошего качества кино, которое не стыдно показать где-нибудь на западе не в качестве "этого странного русского кино", а просто в качестве интересного шпионского боевика с элементами фантасмагории. В кои-то веки актерам попросту есть, что играть, а художникам есть, что рисовать. Спасибо за этот фильм, он в какой-то степени вернул мне веру в наш кинематограф.

Я почти уверена, что это магия текстов Акунина. Может быть, это простое везение, может быть, предрешенность, но экранизации получаются выигрышными. "Шпион" не исключение, а потому только приятные впечатления от кино. Сделали действительно красиво. Соблюли все каноны, стиль и дух повествования Акунина. Герои истинные представители фантазии автора. Идеальная атмосфера столичной жизни времен СССР передана великолепно. Я шла смотреть кино по роману Бориса Акунина. И кино меня только очаровало. Что приятно.

По моему произошло нечто, выходящее из ряда привычного. Очень странно говорить о фильме отечественного происхождения - динамичный, зрелищный и красивый. Еще удивительнее сравнивать с комиксами, при этом упоминать Снайдера. Все это не только удивительно, но еще и приятно. Кино подарило исключительно положительные впечатления по многим причинам.

Во-первых, потому что считаю романы Акунина талантливыми и не только достойными чтения, но и экранизаций. Из них вырастает с одной стороны настоящий, а с другой вымышленный мир. И за ним интересно наблюдать. Интересно видеть Москву сороковых с воплощенными сталинскими архитектурными мечтами. Многонациональная и колоритная ВДНХ и Дворец советов впечатляют. Как и элементы стимпанка вроде дирижаблей или приборов ночного видения.

А во-вторых, выходит, что кино иногда доверяют снимать молодым и талантливым режиссерам, писать сценарии - талантливым сценаристам. И играть молодым и талантливым актерам - Данила Козловский, Анна Чиповская. И немолодым ожидаемо и неожиданно талантливым - Толстоганова и Бондарчук.

Честно? - с середины фильма я уснул. Нет, не в кинозале. Скачал фильм с локалки и смотрел дома. Сразу говорю, был трезв:) Так что при всём моём уважении к Г. Ш. Чхартишви́ли и к именитым киношникам, принимавшим участие в создании этой ленты, скажу, что - увы, не оценил затраченного труда.

Вот ранние работы г.Акунина и фильмы, снятые по ним, я очень даже уважаю и ценю! Мало того - нет, нет, да пересматриваю их. Фандорин - великолепный лит.персонаж, а как насыщены сюжеты?А вот со "Шпионом" я что-то не сдружился. Скучно мне стало следить за всем этим действом, звиняйте дорогие и уважаемые автор и другие деятели киноискусства.

Мне понравилось. Хорошие исторические фильмы у нас снимать разучились давно, зато вот псевдоисторические получаются неплохо. Фильм двухчасовой, но скучно не становится, ничего не затянуто. Даже наоборот - можно было бы и расширить. Постановка хорошая, драки, перестрелки, пролеты камеры над сталинской Москвой - все почти по-голливудски. По крайней мере, качественно. Даже актеры, хотя и те же самые, как и везде, справились с ролями. Даже Бондарчуку сопереживаешь - по-моему, это показатель.

Отличный получился фильм, просто беспрецедентно хороший для российского кинематографа. Так уж как-то получилось, что лучше всего у нас умеют снимать артхаус и мелодрамы, а вот боевики, как правило, получаются откровенно "не очень".

"Шпион" - приятное исключение, поскольку фильм получился действительно остросюжетным, динамичным и ярким. По крайней мере, лично я смотрел с удовольствием. Отдельно хочется поблагодарить создателей за "старую" Москву - очень красиво вышло.

На удивление добротное, интересное и хорошо снятое кино. Чем-то напоминает последние кинокомиксы от Зака Снайдера и Гая Ричи. Если быть точным, не чем-то, а стилистикой и любовью к рапидам. Перестроенная по Генплану и в соответствии с мечтами сталинистов Москва смотрится не особо натурально, но все-таки завораживающе, пафос грамотно разбавлен на удивление неплохими шутками, актеры в большинстве своем играют, и у них получается. Хотя немцы в нашем кино после Лиозновой получаются какими-то смешными, все-таки... Ну и персонаж Дмитрия Назарова все-таки слишком неправдоподобен даже в мире, где чекисты пользуются установленными повсюду миниатюрными телекамерами, а Гитлер имеет возможность видеочата с главой абвера.

Не соглашусь по поводу того, что фильм имеет отношение к пересмотру истории. Это обыкновеннейший приключенческий боевик, и Москва сорок первого тут играет роль декораций, но не более. Антураж, надо сказать, получился очень элегантным, но воспринимать это как исторический фильм, по-моему, невозможно.

Актерская игра впечатляет, в особенности главный герой (Данила Козловский), а также Виктория Толстоганова - удивительно яркий образ.

В целом ощущения от фильма положительные: динамично, не скучно, красиво снято, даже удивительно. Рекомендую всем поклонникам шпионских блокбастеров - не Джеймс Бонд, конечно, но впечатляет.

Так получилось, что книг Акунина я в руки не брал, но все предыдущие экранизации видел, т.к. девушка моя зачитывает его до дыр. Собственно только поэтому я и попал в кинотеатр на "Шпиона". Ожидал, что будет некий серьезный детектив, да и название располагало. Однако, после начала фильма понял, что серьезностью сдесь и не пахнет, и даже, по началу, расстроился. Но чем меньше я пытался серьезно отнестись к сюжету и картинке, тем интереснее становился просмотр. К концу этот комедийный боевик-детектив стал просто радовать глаз. Все испортил только немного невнятный конец. Не пожалел, что сходил на этот фильм. УЖ ОЧЕНЬ ОБИДНО (хотя, как посмотреть, что в пятницу вечером на второй день показа во всем зале было только два человека, я и моя девушка! А уж хотелось бы, чтобы такое кино окупалось и приносило прибыль, для будущих продолжений.

Скажу сразу, романа я не читал, поэтому насколько близко снято к роману судить не могу. Но могу сказать следующее - фильм снят толково, после сеанса не возникает сомнения о целесообразности просмотра, НО меня искренне удивляет, как пропустили этот фильм на широкий экран. Ведь по-сути - это попытка пересмотра истории, о чём не так давно говорили на всех каналах. Фильм, повторюсь, снят интересно, привлечена компьютерная графика и всё такое, но вот финал отдаёт каким-то...пафосом, что-ли. С одной стороны - это режиссёрская позиция, а может и авторская (надо спросить у Акунина, как он относится к экранизации), но вот так напрямую говорить о предательстве в высших эшелонах власти...По-моему - это слишком. Сходите, посмотрите, есть действительно интересные места, но вот домой в коллекцию, я брать не буду.