Я вообще просто поражаюсь, почему не экранизируют хорошую американскую фантастику( Айзимов, Брэдбери, Шекли, Гаррисона и многих других). Там ведь просто кладезь сюжетов. Ан нет, опять вбухивают в наитупейший сценарий громадные деньги.
Ну Дика да, много экранизаций, но, учитывая объём его литературного творчества, то очень мало, причём, например,отличный фильм "Пришелец" провалился в прокате, где побеждают "Трансформеры" и пожиратели попкорна в большинстве случаев. Не нужны никому оригинальные истории, массовый пипл хавает под покорн и пиво спецэффекты... Есть очень хороший роман у Стругацких на эту тему- "Хищные вещи века".
Мне кажется, что Режиссёры, кроме Спилберга, смотрят на фантастику как на чистую развлекаловку, не достойную их внимания. В принципе, это проблема не только кино, в школах фантастов же не проходят (может только Г. Уэллса) - не серьёзно.
Зависть грех, но если Вам в школе преподавали Уэллса - мне жаль, что я не учился в Вашей школе...
А по теме, тут всё сказали...Сам Ф. Дика люблю, но учитывая то, что делают из его коротких рассказов, страшно даже представить, что могут сотворить "основываясь" на его романах...
Кстати, не тот масштаб, конечно...Но в России, по сути, та же проблема...Нет, чтобы постараться снять "Мы" Замятина, нет...Надо "Обитаемые острова" снимать...
Тут скорее не режиссёры виноваты, а продюсеры. Сколько понадобилось жизненного пути в голливудском кинобизнесе Спилбергу, чтобы снять "Искусственный интеллект" так, как он сам видит эту историю? С другой стороны, Бломкамп есть, но это скорее исключение, подтверждающее правило.
Doc, если учитывать закон "клиент всегда прав", то можно сделать вывод, что виноваты не столько режиссёры и продюсеры, сколько зрители [фразы, мол "судить Вам, зрителям, главным судьям"]...Вот и получается, что наиболее распространённая "особь" среди киноманов сегодня - киноман-мизантроп...С другой стороны, будь всё снимаемое кино шедевральным, и там бы нашлись свои недостатки...Хотя, конечно, хочется если не эпосов, то хотя бы внятного повествования...
Doc, а насчёт Спилберга...Он, конечно, прекрасно снял A.I. - я, своё время, прослезился даже...Но, всё-таки, то задумка Кубрика была и первые кадры [волны, бьющиеся о скалы] снял именно Кубрик )...Грустно только от того, что после AI, Спилберг продолжил снимать примерно то же, что и до того...Но если отбросить всё лишнее, чисто по-человечески, всё, чтобы ни делал Спилберг, у него здорово получается и видно, что от души...
p.s. Doc, а Вы смотрели интервью со Спилбергом, когда он приехал в Россию по случаю показа "Тинтина..."? Ему ведущая подарила старую советскую 8мм камеру, он её понюхал даже внутри, такой счастливый был, как ребёнок)...Сказал, что "вот на такие камеры начинал снимать"...
Народ... не снимают Азимова (почти)... в всех остальных.. ибо права на произведения уже давно кому то принадлежат и чтобы снять что нибудь по их книгам , нада отвалить правообладателям просто хренову тучу бабла..
В первом ролике радовали шутки персонажа Пирса во время "пытки", но было непонятно, что к чему в самом фильме...
Здесь уже всё ясно..."Крепкий Орешек" + "Воздушная Тюрьма"...Только вот, дотянет ли хотя бы отдалённо до прототипов...Но глянуть дома вечерком можно будет...В кино, только если уж совсем безрыбье будет...
Ну Пирсу, при всём уважении, по харизме до Уиллиса как до Луны, и отрицательные герои тут не Малкович сотоварищи. И Стормаре тут в костюме и галстуке на руководящей работе, к величайшему сожалению. )
Doc, ведь я о том же и написал)...Сравнивал не актёров, а сюжеты...А насчёт актёров и не спорю, поэтому и поставил под сомнение затею, написав "Только вот, дотянет ли хотя бы отдалённо до прототипов"...
Стормаре, конечно, очень хорош, но если сам фильм никакой, то даже сыграй он тут "главгада", положение это не спасло бы...
Будь в главной роли Уиллис, уже и глупый сюжет не такой проблемой был бы...
Но сейчас Пирс востребован, так что вздыхать бессмысленно...
Да и вообще, фильм рассчитан сугубо на сбор денег, если у них получится, считай, уже молодцы...Зрители...
Так я только констатировал озвученные Вами мысли, полностью согласен. Первый трейлер посмотрев, рассчитывал на аналог "Чёрной дыры", а здесь оказался очередной проходной экшн, судя по трейлеру.
Почему в подобных фильмах с кучей спецэффектов и быстрым мельканием кадров постоянная темень? как только начинается какая-то напряженка вообще ничего не разобрать... В общем, даешь свет в фильмах! Долой тьму! Ура, товарищи!
Трейлер вроде эффектный, но фильмец судя по нему будет шаблон со "Скалы" и "Рэмбо".
Скорее "Побег из Нью-Йорка" встречает "Крепость 2".
А мне нравиться, классно смотриться.