Законопослушный гражданин - отзывы и рецензии
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 ноября 2022, 19:29:01
pasabors88
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 октября 2022, 01:42:04
Huliganka21
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 октября 2022, 01:42:03
Huliganka21
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 октября 2022, 01:42:02
Huliganka21
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 октября 2022, 01:42:01
MonkeyM
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 октября 2022, 01:41:59
MonkeyM
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 февраля 2015, 00:13:11
lazy_dasha
Заложенный в человеке генетически закон сохранения себя и своей семьи выше всех писаных норм и правил. Не было бы издевательства на семьей главного героя и пофиг ему была бы вся правовая система. А концовка ок., прокурор убивает гл. героя, т.к. существует реальная угроза его семье. ФИЛЬМ ПОСМОТРЕТЬ МОЖНО...вот такое мнение.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 июня 2012, 22:56:00
Заложенный в человеке генетически закон сохранения себя и своей семьи выше всех писаных норм и правил. Не было бы издевательства на семьей главного героя и пофиг ему была бы вся правовая система. А концовка ок., прокурор убивает гл. героя, т.к. существует реальная угроза его семье. ФИЛЬМ ПОСМОТРЕТЬ МОЖНО...вот такое мнение.
olchik
Никто не должен оставаться безнаказанным. Это - теория всеобщей справедливости. Но давайте рассмтрим это с другого аспекта. Клайт Шелтон - законопослушный гражданин, примерный муж и любящий отец. До определенного момента, он и его семья жили в атмосфере любви, тепла и уюта. И вот, в один злополучный день, эту идиллию нарушают два ублюдка, которые врываются в их дом, их жизнь, нарушая все принципы любой этики и нравственности! На глазах обезумевшего от ужаса, привязанного и беспомощного главы семейства, они жестоко насилуют и убивают жену и дочь. Вы знаете, у любого нормального законопослушного гражданина съедет от пережитого крыша. Плюс к этому - несправедливый вердикт, вынесенный ГЛАВНОМУ преступнику. Что же оставалось делать главному герою, которому не поверил Ник Райс? Десят лет, прожитых в кошмаре и одиночестве, полном одиночестве! Люди, поверьте, я бы на его месте сделал бы тоже самое (хотя со своим правосудием, он конечно палку перегнул).
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 декабря 2011, 13:06:00
Никто не должен оставаться безнаказанным. Это - теория всеобщей справедливости. Но давайте рассмтрим это с другого аспекта. Клайт Шелтон - законопослушный гражданин, примерный муж и любящий отец. До определенного момента, он и его семья жили в атмосфере любви, тепла и уюта. И вот, в один злополучный день, эту идиллию нарушают два ублюдка, которые врываются в их дом, их жизнь, нарушая все принципы любой этики и нравственности! На глазах обезумевшего от ужаса, привязанного и беспомощного главы семейства, они жестоко насилуют и убивают жену и дочь. Вы знаете, у любого нормального законопослушного гражданина съедет от пережитого крыша. Плюс к этому - несправедливый вердикт, вынесенный ГЛАВНОМУ преступнику. Что же оставалось делать главному герою, которому не поверил Ник Райс? Десят лет, прожитых в кошмаре и одиночестве, полном одиночестве! Люди, поверьте, я бы на его месте сделал бы тоже самое (хотя со своим правосудием, он конечно палку перегнул).
Doctor Traemens
Отличный фильм! один из моих любимых! и я говорю это не потому что там играет батлер, я до этого фильма и не знал этого актера, стал присматриваться уже после. соглашусь что есть не увязки но все же этот фильм стоит того! кто не посмотрел не сомневайтесь обязательно посмотрите
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 декабря 2011, 20:38:00
Отличный фильм! один из моих любимых! и я говорю это не потому что там играет батлер, я до этого фильма и не знал этого актера, стал присматриваться уже после. соглашусь что есть не увязки но все же этот фильм стоит того! кто не посмотрел не сомневайтесь обязательно посмотрите
Marshall Mathers
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 апреля 2010, 16:13:00
Fakel
Подобно Хиту Леджеру из нашумевшего "Тёмного рыцаря", Джерард Батлер в одиночку крадёт этот фильм у своих коллег по цеху, вчистую переигрывая каждого из них. Англичанин на 100% убедителен в образе отчаянного, но жутко харизматичного человека, пытающегося утолить свою неуёмную жажду мести и одновременно с этим доказать, что заключение сделки с преступником не поддаётся никакой морали.
Джейми Фокс, обладающий столь мужественной харизмой как и Батлер, сильно уступает тому в актёрском мастерстве. Лишь в единичных эпизодах Фоксу действительно удаётся передать чувства и переживания своего героя. А в целом: его персонаж поверхностен и скучен, впрочем, отчасти виной тому сценарий.
Сам фильм, благодаря визуальному и звуковому ряду, держит зрителя в напряжении и не отпускает его вплоть до самой развязки. Режиссёр затрагивает актуальную для современного общества тему несовершенства судебной системы (факт совершения сделки с преступником (ДИКОСТЬ!) или система внесения залога), но вся загвоздка в том, что преподнесено всё это в слишком фантастической и неправдоподобной манере, отчего зритель не может воспринимать происходящее на экране по-настоящему серьёзно. Сними Грэй чистой воды криминальную драму на столь душещипательную для людей тему, он бы потерял большую часть зрителей. Прекрасно понимая это, постановщик приправил своё блюдо большой долей саспенса и драйва, в очередной раз доказывая, что Голливудский кинематограф преследует исключительно коммерческую выгоду, нежели желание продвигать здравые идеи в людские массы.
В конечном итоге мы имеем не слишком удачный, но вполне смотрибельный синтез криминальной драмы и психологического триллера, поверхностно затрагивающий проблему несовершенства современной судебной системы США и правосудия в целом.
7/10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 марта 2010, 14:34:00
Подобно Хиту Леджеру из нашумевшего "Тёмного рыцаря", Джерард Батлер в одиночку крадёт этот фильм у своих коллег по цеху, вчистую переигрывая каждого из них. Англичанин на 100% убедителен в образе отчаянного, но жутко харизматичного человека, пытающегося утолить свою неуёмную жажду мести и одновременно с этим доказать, что заключение сделки с преступником не поддаётся никакой морали.
Джейми Фокс, обладающий столь мужественной харизмой как и Батлер, сильно уступает тому в актёрском мастерстве. Лишь в единичных эпизодах Фоксу действительно удаётся передать чувства и переживания своего героя. А в целом: его персонаж поверхностен и скучен, впрочем, отчасти виной тому сценарий.
Сам фильм, благодаря визуальному и звуковому ряду, держит зрителя в напряжении и не отпускает его вплоть до самой развязки. Режиссёр затрагивает актуальную для современного общества тему несовершенства судебной системы (факт совершения сделки с преступником (ДИКОСТЬ!) или система внесения залога), но вся загвоздка в том, что преподнесено всё это в слишком фантастической и неправдоподобной манере, отчего зритель не может воспринимать происходящее на экране по-настоящему серьёзно. Сними Грэй чистой воды криминальную драму на столь душещипательную для людей тему, он бы потерял большую часть зрителей. Прекрасно понимая это, постановщик приправил своё блюдо большой долей саспенса и драйва, в очередной раз доказывая, что Голливудский кинематограф преследует исключительно коммерческую выгоду, нежели желание продвигать здравые идеи в людские массы.
В конечном итоге мы имеем не слишком удачный, но вполне смотрибельный синтез криминальной драмы и психологического триллера, поверхностно затрагивающий проблему несовершенства современной судебной системы США и правосудия в целом.
7/10
VitiCorleone
единственное, что хочется изменить концовка,по закону не могли просто его убить в течении всего фильма и в течении следствия, но как же в конце, подкладывают бомбу и убивают, почему раньше этого не сделали,плюнув на закон, надо было бомбой его не убивать, не знаю как, у меня мозги не могут дотянуть, но режиссеру надо было иначе, когда док-ва предъявили бы и тогка только. О! посадить на электрич.стул, как он первую жертву убил, короче моё мнение
а фильм 11 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 марта 2010, 22:30:00
единственное, что хочется изменить концовка,по закону не могли просто его убить в течении всего фильма и в течении следствия, но как же в конце, подкладывают бомбу и убивают, почему раньше этого не сделали,плюнув на закон, надо было бомбой его не убивать, не знаю как, у меня мозги не могут дотянуть, но режиссеру надо было иначе, когда док-ва предъявили бы и тогка только. О! посадить на электрич.стул, как он первую жертву убил, короче моё мнение
а фильм 11 из 10
Оленька
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 февраля 2010, 05:58:00
DEMONix
В середине фильма что-то надламывается в сюжете.Сценаристы сходят с рельс идеи,и происходит какая-то путаница,недоработанность.
Концовка смазанная,но верная.Шелтон за свои поступки наказан.Новый прокурор в серьёзных раздумьях по поводу своих поступков.
Могу сравнить фильм с работой Дэвида Финчера "Семь".
За фильм 7 баллов из 10-ти
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 января 2010, 22:03:00
В середине фильма что-то надламывается в сюжете.Сценаристы сходят с рельс идеи,и происходит какая-то путаница,недоработанность.
Концовка смазанная,но верная.Шелтон за свои поступки наказан.Новый прокурор в серьёзных раздумьях по поводу своих поступков.
Могу сравнить фильм с работой Дэвида Финчера "Семь".
За фильм 7 баллов из 10-ти
vlk83
Во первых идея банальна.Артист этот у меня совсем не вызывает интереса в этом фильме, по моему совсем не подходит на эту роль.Не знаю, наверное Бред Пит бы лучше сыграл.Ну не тянет Жерард Батлер на маньяка.
Ну убил пару людей, взорвал пару машин и что? Атмосфера не нагнетается, или нагнетается но не так сильно как бы хотелось.
Ещё пол часа фильма а мне уже наскучило.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 января 2010, 18:22:00
Во первых идея банальна.Артист этот у меня совсем не вызывает интереса в этом фильме, по моему совсем не подходит на эту роль.Не знаю, наверное Бред Пит бы лучше сыграл.Ну не тянет Жерард Батлер на маньяка.
Ну убил пару людей, взорвал пару машин и что? Атмосфера не нагнетается, или нагнетается но не так сильно как бы хотелось.
Ещё пол часа фильма а мне уже наскучило.
alf
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 января 2010, 13:34:00
Nina
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 декабря 2009, 22:25:00
IRGS
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 декабря 2009, 00:33:00
Denis Roach
Вобщем фильм очень даже можно посмотреть!! Кстати, там вообще всё это затеял Ник! Какой крутой стратег - еще круче Шелдона! Таким вот образом стал главным прокурором!) (шутка)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 декабря 2009, 21:01:00
Вобщем фильм очень даже можно посмотреть!! Кстати, там вообще всё это затеял Ник! Какой крутой стратег - еще круче Шелдона! Таким вот образом стал главным прокурором!) (шутка)
LeTransporteur
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 декабря 2009, 13:35:00
Светлана
1. Касательно мести за семью- поднята, ну Ооочень, высокая планка в боевике "Смертный приговор" 2007-го года. "Законопослушный гражданин" и рядом не стоял если говорить о крутизне и динамике.
2. Ф. Гари Грей просто не умеет снимать нормальные боевики. Даже имея хорошие бюджеты- не умеет и все. Вспомните такие "типа боевики", как "Одиночка" и "Ограбление по-итальянски". А вот триллер неплохой получился- атмосферный, неглупый.
Больше всего понравилось в "Законопослушном гражданине", то-что создатели не стали вешать на главных героев ярлыки- плохой, хороший. Каждый плохой и хороший по своему, каждый прав по своему, нету "тут наши- там не наши". И если правда всегда одна, то у каждого она своя. Cопереживать можно как Клайду Шелтону (Батлер), так и Нику Райсу (Фокс), а на ихнем противостоянии держится весь фильм. Любите умные триллеры- приятного просмотра.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 декабря 2009, 09:37:00
1. Касательно мести за семью- поднята, ну Ооочень, высокая планка в боевике "Смертный приговор" 2007-го года. "Законопослушный гражданин" и рядом не стоял если говорить о крутизне и динамике.
2. Ф. Гари Грей просто не умеет снимать нормальные боевики. Даже имея хорошие бюджеты- не умеет и все. Вспомните такие "типа боевики", как "Одиночка" и "Ограбление по-итальянски". А вот триллер неплохой получился- атмосферный, неглупый.
Больше всего понравилось в "Законопослушном гражданине", то-что создатели не стали вешать на главных героев ярлыки- плохой, хороший. Каждый плохой и хороший по своему, каждый прав по своему, нету "тут наши- там не наши". И если правда всегда одна, то у каждого она своя. Cопереживать можно как Клайду Шелтону (Батлер), так и Нику Райсу (Фокс), а на ихнем противостоянии держится весь фильм. Любите умные триллеры- приятного просмотра.
dig_master
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 декабря 2009, 04:11:00
Яна
так что...не придирайтесь,а пересмотрите...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 декабря 2009, 23:59:00
так что...не придирайтесь,а пересмотрите...
Selena_S
Хоть тема мести и самосуда уже давно не нова, сам сюжет довольно оригинален, видно что сценаристы попытались пойти дальше банальной мести и приписали новые переменные в извечное уравнение под названием "Кто виноват и что делать".
Переоценить трагичность ситуации героя невозможно, поэтому начинаешь сопереживать ему с первых минут фильма. А когда тот берёться за дело невольно начинаешь симпотизировать герою и восхищаться его гениальной изобретательностью. Однако вскоре любой зритель отягощенный моральными ценностями понимает что Шелдон перегибает палку и в миг из праведного карателя превращаеться в маниакального убийцу, а роль героя переходит на прокурора. В фильме много недосказанностей и особенно разочаровует концовка, которая казоль бы нещадно размазывает всю суть и идею фильма... но если подумать, это единственно правильная концовка. Ведь это фильм не только про судебную систему, но и про систему ценностей человека. Взрыв мерии окончательно бы разрушил эту систему, а фильм всё-таки претендует на моральность. Убийца должен понести наказание, даже такой праведный и гениальный, как Шелдон, а окрущающие должны получить урок. Убийство многих невынных, пусть забюрократизированных людей, не был бы тем уроком, который зритель должен получить. В итоге, после безжалостной встряски всей судебной системы США, благодаря герою Батлера урок получает прокурор Ник, который даёт надежду на изменение корумпированых тенденций нашего общества.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 декабря 2009, 12:23:00
Хоть тема мести и самосуда уже давно не нова, сам сюжет довольно оригинален, видно что сценаристы попытались пойти дальше банальной мести и приписали новые переменные в извечное уравнение под названием "Кто виноват и что делать".
Переоценить трагичность ситуации героя невозможно, поэтому начинаешь сопереживать ему с первых минут фильма. А когда тот берёться за дело невольно начинаешь симпотизировать герою и восхищаться его гениальной изобретательностью. Однако вскоре любой зритель отягощенный моральными ценностями понимает что Шелдон перегибает палку и в миг из праведного карателя превращаеться в маниакального убийцу, а роль героя переходит на прокурора. В фильме много недосказанностей и особенно разочаровует концовка, которая казоль бы нещадно размазывает всю суть и идею фильма... но если подумать, это единственно правильная концовка. Ведь это фильм не только про судебную систему, но и про систему ценностей человека. Взрыв мерии окончательно бы разрушил эту систему, а фильм всё-таки претендует на моральность. Убийца должен понести наказание, даже такой праведный и гениальный, как Шелдон, а окрущающие должны получить урок. Убийство многих невынных, пусть забюрократизированных людей, не был бы тем уроком, который зритель должен получить. В итоге, после безжалостной встряски всей судебной системы США, благодаря герою Батлера урок получает прокурор Ник, который даёт надежду на изменение корумпированых тенденций нашего общества.
Verdict
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 декабря 2009, 21:09:00
Xbeast
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 декабря 2009, 17:43:00
МаФи
Ну а по кинчику - нормальное кино, посмотрел, расславбился и все. Конечно же не стоило начало делать таким серьезным и сильным, а конец с таким нехэппиендом, и немного глупым, хотя снято все на уровне.
я бы сказал, что это 100% американский фильм с допустимой шаблонностью, но все равно не плох. Даже некоторый смысл в нем есть, кто не понял, прересмотри.
7 из 10
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 декабря 2009, 02:50:00
Ну а по кинчику - нормальное кино, посмотрел, расславбился и все. Конечно же не стоило начало делать таким серьезным и сильным, а конец с таким нехэппиендом, и немного глупым, хотя снято все на уровне.
я бы сказал, что это 100% американский фильм с допустимой шаблонностью, но все равно не плох. Даже некоторый смысл в нем есть, кто не понял, прересмотри.
7 из 10
Вячеслав
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 декабря 2009, 01:17:00
Ольга 777
Теперь по фильму:
1) Сюжет всегда актуальный(ибо статистика,не врет), но есть и свои минусу - затянутое начало, читаемое продолжение,простая и незамысловатая развязка,финал честно сказать не "АЙС"! В общем идея на 8 из 10, реализована на слабую 4.В пример таким фильма(с подобным сюжетом) всегда ставлю "Бетмен,Темный рыцарь" вот это фильм с 500% успехом качества подачи того, что задумал режиссер!!! Ну не о нем!
2)Подбор актеров 7 из 10, роли второго плана постоянно выпадают. Главные герои каждый с своей правдой, справились не на Оскар, но молодцы.
3) Хороший подбор средств,и способов лишения жизни(разнообразие я бы сказал)
В общем не мне судить,фильм нормальный! Все таки 50млн$ потратили!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 ноября 2009, 22:33:00
Теперь по фильму:
1) Сюжет всегда актуальный(ибо статистика,не врет), но есть и свои минусу - затянутое начало, читаемое продолжение,простая и незамысловатая развязка,финал честно сказать не "АЙС"! В общем идея на 8 из 10, реализована на слабую 4.В пример таким фильма(с подобным сюжетом) всегда ставлю "Бетмен,Темный рыцарь" вот это фильм с 500% успехом качества подачи того, что задумал режиссер!!! Ну не о нем!
2)Подбор актеров 7 из 10, роли второго плана постоянно выпадают. Главные герои каждый с своей правдой, справились не на Оскар, но молодцы.
3) Хороший подбор средств,и способов лишения жизни(разнообразие я бы сказал)
В общем не мне судить,фильм нормальный! Все таки 50млн$ потратили!
Федор Лобес
Самая большая лажа фильма - это оконцовка, жертва американской цензуре, чтобы жирные пожиратели гамбургеров видели как хорошие парни побежлдают плохих с белозубой улыбкой на фоне звездно-полосатого флага(хотя хороший парень здесь как раз Батлер).
Ведь это видно невооруженным глазом, что самая главная интрига была вырезана. Он взрывается в свое камере в тюрьме, на следующий день все менты, работники тюрьмы и мэр города заявляют по телевидению, что в тюрьме был несчастный случай, в этот момент начинается показываться видео, которое герой Батлера записал в конце фильма, то видео, где мэр города говорит все своим спецслужбам, что ей не нравится как какой-то выскочка умнее всех чиновников, и говорит, чтобы завтра его не было в городе. ЧТо это такое? Убийство по предварительному сговору, убийство первой степени, смертная казнь. Он приговорил к смерти не просто людей, приговорил к смерти систему, которая использует двойные стандарты.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 ноября 2009, 13:56:00
Самая большая лажа фильма - это оконцовка, жертва американской цензуре, чтобы жирные пожиратели гамбургеров видели как хорошие парни побежлдают плохих с белозубой улыбкой на фоне звездно-полосатого флага(хотя хороший парень здесь как раз Батлер).
Ведь это видно невооруженным глазом, что самая главная интрига была вырезана. Он взрывается в свое камере в тюрьме, на следующий день все менты, работники тюрьмы и мэр города заявляют по телевидению, что в тюрьме был несчастный случай, в этот момент начинается показываться видео, которое герой Батлера записал в конце фильма, то видео, где мэр города говорит все своим спецслужбам, что ей не нравится как какой-то выскочка умнее всех чиновников, и говорит, чтобы завтра его не было в городе. ЧТо это такое? Убийство по предварительному сговору, убийство первой степени, смертная казнь. Он приговорил к смерти не просто людей, приговорил к смерти систему, которая использует двойные стандарты.
Т-80
Резюме: заслуживает внимания.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 11 ноября 2009, 08:06:00
Резюме: заслуживает внимания.
Гость из будущего
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 ноября 2009, 23:58:00
Жанна
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 9 ноября 2009, 23:09:00
Alexi2
Я бы поставила 9 из 10 )
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 8 ноября 2009, 15:52:00
Я бы поставила 9 из 10 )
Natusichka
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 7 ноября 2009, 12:02:00
Лиза
зато по мне фильм на 9 из 10
Лучшее из того, что смотрел в этом году
Браво
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 ноября 2009, 19:05:00
зато по мне фильм на 9 из 10
Лучшее из того, что смотрел в этом году
Браво
Андрей
Все в порядке с этим фильмом, ребята вы чего- то не догнали, пока снимают фильм в Голливуде его обмусолят со всех сторон, так что не придерешься, тем более что оскароносные актеры просто так сценарии не читают, имея ввиду Фокса.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 ноября 2009, 21:15:00
Все в порядке с этим фильмом, ребята вы чего- то не догнали, пока снимают фильм в Голливуде его обмусолят со всех сторон, так что не придерешься, тем более что оскароносные актеры просто так сценарии не читают, имея ввиду Фокса.
zvet
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 ноября 2009, 22:06:00
yet
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 ноября 2009, 19:52:00
Alyssa Echo
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 октября 2009, 18:31:00
tonyk777
Удивительно, как можно ОБЫЧНЫЙ сюжет снять хуже, чем обычно, ведь, казалось бы, снимай по шаблонам....
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 октября 2009, 22:58:00
Удивительно, как можно ОБЫЧНЫЙ сюжет снять хуже, чем обычно, ведь, казалось бы, снимай по шаблонам....
КритиК
- I
- B
- Цитата
- Спойлер