Ангелы и Демоны - отзывы и рецензии
Simak
Пару недель назад дочитала книгу и буквально вчера наткнулась на фильм. Я уже смотрела инферно и код Да Винчи, но особого интереса они не вызвали. Но Ангелы и демоны сняли довольно интересно, и почти не отходили от сюжета в книге, конечно сценаристы изменили основные, я считаю значимые моменты которые бы дали зрителю ответы на появившиеся вопросы, но так тоже ничего. Том Хэнкс замечательно перевоплощается в Роберта Лэнгдона, пробовала начать просмотр таинственного символа, но игра актеров и в особенности актер играющий Роберта Лэнгдона не зашел.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 ноября 2022, 11:02:22
Пару недель назад дочитала книгу и буквально вчера наткнулась на фильм. Я уже смотрела инферно и код Да Винчи, но особого интереса они не вызвали. Но Ангелы и демоны сняли довольно интересно, и почти не отходили от сюжета в книге, конечно сценаристы изменили основные, я считаю значимые моменты которые бы дали зрителю ответы на появившиеся вопросы, но так тоже ничего. Том Хэнкс замечательно перевоплощается в Роберта Лэнгдона, пробовала начать просмотр таинственного символа, но игра актеров и в особенности актер играющий Роберта Лэнгдона не зашел.
Simak
+79167283638
Info@kinomania.ru
Книгу читала. Очень мне понравилась, хотя я такое не люблю. Я сразу поняла что многое из этой книги будет упущено. А разве это не понятно? Книга на 600 с лишним страниц, а фильм всего на полтора часа. Лично мне картина понравилась! Из такого короткого времени режиссер выжал все. А чего вы хотели? Чтобы фильм шел 4 часа? Тогда бы это был бы сериал. И в нем уж точно не играл бы Хэнкс. А мне кажется что он с Макгрегором очень скрасили фильм. Ну 9 я поставлю. Хороший релиз.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 сентября 2012, 08:26:00
Книгу читала. Очень мне понравилась, хотя я такое не люблю. Я сразу поняла что многое из этой книги будет упущено. А разве это не понятно? Книга на 600 с лишним страниц, а фильм всего на полтора часа. Лично мне картина понравилась! Из такого короткого времени режиссер выжал все. А чего вы хотели? Чтобы фильм шел 4 часа? Тогда бы это был бы сериал. И в нем уж точно не играл бы Хэнкс. А мне кажется что он с Макгрегором очень скрасили фильм. Ну 9 я поставлю. Хороший релиз.
Margaret Fox
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм оставил много эмоций, правда большая часть из них отрицательные.
Тем кто не читал книгу, экранизация понравится.
"я не книгоман, считающий что лучше снять нельзя и критикующий постоянно фильмы, просто "Ангелы и Демоны" меня задели, т. к. ждал очень-при-очень долго его выхода"
1. Где половина всех героев?
2. Зачем менять сюжет, если нет в этом необходимости?
3. Где сюжетная линия Камерария, Виттории и т. д.?
4. Подбор актеров "некоторых", особенно Виттории, (молодая, ведущая активный образ жизни, хорошо сложенная, в юбке, без Акцента!, похожая больше на супер-модель, чем на биофизика и т. п.)… тут какая-то бесчувственная ученая, полустарушка с большим акцентом!
5. Не показаны любовные отношения Ленгдона и Виттории, не раскрыты вообще характеры героев (боязнь летать Ленгдона), сцены как спасло ему жизнь его проф. занятия по плаванию: драка в Фонтане (нету), да много чего нету…
50% книги просто убрали, т. е. сюжет.
6. 5-ый знак (клеймо) вообще заменили, непонятно зачем.
7. да и где репортеры канала? опять вырезали…
8. Киллера-наемника придумали, чем их персонаж книги не устроил-то?
Ляпов много, даже очень-очень много, или лень было читать режиссеру книгу.
… долго можно продолжать список.
Но есть и плюсы:
красиво показали "Акт Творения" (взрыв антивещества), да и Юэна МакГрегора классно подобрали на роль Камерария. Подходит по всем чертам.
Фильм получился крепким середнячком, ждал чего-то более масштабного за $150 000 000, можно было бы снять по-лучше.
Если представить, что я не читал книгу: 7 из 10
… а так твердая 3 из 10!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 12 марта 2011, 01:50:00
Фильм оставил много эмоций, правда большая часть из них отрицательные.
Тем кто не читал книгу, экранизация понравится.
"я не книгоман, считающий что лучше снять нельзя и критикующий постоянно фильмы, просто "Ангелы и Демоны" меня задели, т. к. ждал очень-при-очень долго его выхода"
1. Где половина всех героев?
2. Зачем менять сюжет, если нет в этом необходимости?
3. Где сюжетная линия Камерария, Виттории и т. д.?
4. Подбор актеров "некоторых", особенно Виттории, (молодая, ведущая активный образ жизни, хорошо сложенная, в юбке, без Акцента!, похожая больше на супер-модель, чем на биофизика и т. п.)… тут какая-то бесчувственная ученая, полустарушка с большим акцентом!
5. Не показаны любовные отношения Ленгдона и Виттории, не раскрыты вообще характеры героев (боязнь летать Ленгдона), сцены как спасло ему жизнь его проф. занятия по плаванию: драка в Фонтане (нету), да много чего нету…
50% книги просто убрали, т. е. сюжет.
6. 5-ый знак (клеймо) вообще заменили, непонятно зачем.
7. да и где репортеры канала? опять вырезали…
8. Киллера-наемника придумали, чем их персонаж книги не устроил-то?
Ляпов много, даже очень-очень много, или лень было читать режиссеру книгу.
… долго можно продолжать список.
Но есть и плюсы:
красиво показали "Акт Творения" (взрыв антивещества), да и Юэна МакГрегора классно подобрали на роль Камерария. Подходит по всем чертам.
Фильм получился крепким середнячком, ждал чего-то более масштабного за $150 000 000, можно было бы снять по-лучше.
Если представить, что я не читал книгу: 7 из 10
… а так твердая 3 из 10!
Дмитрий Бага
+79167283638
Info@kinomania.ru
гость
Второй фильм из провальной двулогии Ховарда, первый был Код Да Винчи.
В чём суть провала по моему, во первых : сценарий, книга была явно не внятной, по этому классной истории не получилось.
Второе сюжет, ховард не снимал таким масштабных и не однозначных фильмов по этому не смог сосредоточиться на главном. Ангелы и демоны по моему мнению намного более интересен чем Код Да винчи, в котором Ленгдон носится по музею весь фильм, и ничего интересного собой не представляет.
Вообще конечно жаль что запороли не плохую беллетристическую историю, на западе опять подогрели тему к угасающему интересу к религии.
Но нужно было давать Финчеру снимать эту пустую муть, может бы выжал что то интересное.
7 из 10 за ангелы и демоны, 5 из 10 за код Да Винчи.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 ноября 2010, 16:20:00
Второй фильм из провальной двулогии Ховарда, первый был Код Да Винчи.
В чём суть провала по моему, во первых : сценарий, книга была явно не внятной, по этому классной истории не получилось.
Второе сюжет, ховард не снимал таким масштабных и не однозначных фильмов по этому не смог сосредоточиться на главном. Ангелы и демоны по моему мнению намного более интересен чем Код Да винчи, в котором Ленгдон носится по музею весь фильм, и ничего интересного собой не представляет.
Вообще конечно жаль что запороли не плохую беллетристическую историю, на западе опять подогрели тему к угасающему интересу к религии.
Но нужно было давать Финчеру снимать эту пустую муть, может бы выжал что то интересное.
7 из 10 за ангелы и демоны, 5 из 10 за код Да Винчи.
гость
+79167283638
Info@kinomania.ru
Вчера наконец-то посмотрел - до сих пор в диком восторге! Рон Ховард сумел заинтриговать с самого начала и сумел удержать интерес до конца... обожаю в фильмах все эти интриги и предательства, совмещенные с историей и тайнами, особенно церковными... единственное, что не понравилось после "Кода да Винчи" - что убитый папа не нынешний Бенедикт (желаю ему здоровья!), хочется все же немного реализма, современности
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 ноября 2010, 16:42:00
Вчера наконец-то посмотрел - до сих пор в диком восторге! Рон Ховард сумел заинтриговать с самого начала и сумел удержать интерес до конца... обожаю в фильмах все эти интриги и предательства, совмещенные с историей и тайнами, особенно церковными... единственное, что не понравилось после "Кода да Винчи" - что убитый папа не нынешний Бенедикт (желаю ему здоровья!), хочется все же немного реализма, современности
Ян Дворянкин
+79167283638
Info@kinomania.ru
Ну вот люблю такое кино и все тут! Очень умное, захватывающее, заставляющее слушать каждое слово, думать. Сделано на том же высоком уровне что и КОД ДА ВИНЧИ, может быть чуток похуже, все таки местами попадались ляпы и так сказать странности. Лично мне не понравилась сцена в библиотеке, когда свет отключили. Зачем надо было превращать профессора в супергероя не понимаю. А так замечательный фильм для тех кто любит умное кино и противников адронного коллаидера)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 10 мая 2010, 21:23:00
Ну вот люблю такое кино и все тут! Очень умное, захватывающее, заставляющее слушать каждое слово, думать. Сделано на том же высоком уровне что и КОД ДА ВИНЧИ, может быть чуток похуже, все таки местами попадались ляпы и так сказать странности. Лично мне не понравилась сцена в библиотеке, когда свет отключили. Зачем надо было превращать профессора в супергероя не понимаю. А так замечательный фильм для тех кто любит умное кино и противников адронного коллаидера)
motherfucker_fucker
+79167283638
Info@kinomania.ru
Алексей
Фильм потрясающий только слишком уж фантастично сделаный, зачем то коллайдер приплели неужто нельзя было без него обойтись, но взрыв вертолёта был просто фейеричным. Даже в мыслях небыло намёка на то кто окажется главным злодеем, здорово закрутили сюжет.
Может кто знает как зовут актёра который играл охранника в архиве Ватикана? Он ещё задыхался от недостатка воздуха когда отключили электроснабжение архива.
Может кто знает как зовут актёра который играл охранника в архиве Ватикана? Он ещё задыхался от недостатка воздуха когда отключили электроснабжение архива.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 июля 2009, 16:31:00
Фильм потрясающий только слишком уж фантастично сделаный, зачем то коллайдер приплели неужто нельзя было без него обойтись, но взрыв вертолёта был просто фейеричным. Даже в мыслях небыло намёка на то кто окажется главным злодеем, здорово закрутили сюжет.
Может кто знает как зовут актёра который играл охранника в архиве Ватикана? Он ещё задыхался от недостатка воздуха когда отключили электроснабжение архива.
Может кто знает как зовут актёра который играл охранника в архиве Ватикана? Он ещё задыхался от недостатка воздуха когда отключили электроснабжение архива.
Алексей
+79167283638
Info@kinomania.ru
Замечательное кино, все эти сюжетные линии, заговоры и разоблачения, при всем при этом еще и отличная картинка. И надо отдать должное режиссеру, который собрал это в единое целое. Сделано все мастерски и со вкусом.
От фильма получаешь удовольствие.
Да и все ритуалы, и Рим с Ватиканом, показаны очень красочно.
Моя оценка 10 из 10.
От фильма получаешь удовольствие.
Да и все ритуалы, и Рим с Ватиканом, показаны очень красочно.
Моя оценка 10 из 10.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 3 июля 2009, 23:45:00
Замечательное кино, все эти сюжетные линии, заговоры и разоблачения, при всем при этом еще и отличная картинка. И надо отдать должное режиссеру, который собрал это в единое целое. Сделано все мастерски и со вкусом.
От фильма получаешь удовольствие.
Да и все ритуалы, и Рим с Ватиканом, показаны очень красочно.
Моя оценка 10 из 10.
От фильма получаешь удовольствие.
Да и все ритуалы, и Рим с Ватиканом, показаны очень красочно.
Моя оценка 10 из 10.
Вячеслав
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм смотрела, книгу читала.
На мой взгляд фильм снят хорошо, даже очень, но полностью упущена сюжетная линия. Полностью прерваны родственные связи между героями. Может быть, конечно, это было сделано для сокращения экранного времени, но мне кажется, что надо было добавить минут 10-20 для более глубокого погружения в книгу. Ведь на самом деле Камерарий не просто хотел "уничтожить" науку и дать людям веру. Он хотел прежде всего отомстить своему "отцу", именно после того как он узнает, что у отца был ребенок, что тот нарушил обет, у Камерария сносит крышу. Почему не говорится, что тот ученый, который погиб в самом начале - отец Виттории.
Плюс несколько моментов, которые лично меня задели в книге: то, что в начале книге предстает совсем не героем, а скорее просто ученым-человеком, когда он сомневается идти вместе с Витторией в собор или нет (в фильме это упущено). Почему-то в вертолет садится один Камерарий, где Лэнгдон, где только один парашют? Почему Виттория страшная? Кто читал книгу поймет о чем я говорю.
И главная на мой взгляд промах, это сокращение и изменение сюжетной линии в конце. ПОЧЕМУ ОСТАЕТСЯ ЖИВ ОДИН ИЗ ЧЕТЫРЕХ КАРДИНАЛОВ? ну не могу я понять. Они все погибли. Хотя отдельное спасибо режиссеру за смерть кардиналов: очень ярко и запоминается надолго.
Также изменили почти все имена и фамилии. Зачем? Чтобы те, кто читал книгу запутались и им было интереснее смотреть?
Зато отдельное спасибо за ассасина. Круто. Мне очень понравилось. Также, как в Коде убийца - один из самых лучших персонажей в фильме. Обычный человек в очках и костюмчике. Не помню как, но я представляла его другим. Но здесь получилось даже лучше.
Оценка 4 из 5.
На мой взгляд фильм снят хорошо, даже очень, но полностью упущена сюжетная линия. Полностью прерваны родственные связи между героями. Может быть, конечно, это было сделано для сокращения экранного времени, но мне кажется, что надо было добавить минут 10-20 для более глубокого погружения в книгу. Ведь на самом деле Камерарий не просто хотел "уничтожить" науку и дать людям веру. Он хотел прежде всего отомстить своему "отцу", именно после того как он узнает, что у отца был ребенок, что тот нарушил обет, у Камерария сносит крышу. Почему не говорится, что тот ученый, который погиб в самом начале - отец Виттории.
Плюс несколько моментов, которые лично меня задели в книге: то, что в начале книге предстает совсем не героем, а скорее просто ученым-человеком, когда он сомневается идти вместе с Витторией в собор или нет (в фильме это упущено). Почему-то в вертолет садится один Камерарий, где Лэнгдон, где только один парашют? Почему Виттория страшная? Кто читал книгу поймет о чем я говорю.
И главная на мой взгляд промах, это сокращение и изменение сюжетной линии в конце. ПОЧЕМУ ОСТАЕТСЯ ЖИВ ОДИН ИЗ ЧЕТЫРЕХ КАРДИНАЛОВ? ну не могу я понять. Они все погибли. Хотя отдельное спасибо режиссеру за смерть кардиналов: очень ярко и запоминается надолго.
Также изменили почти все имена и фамилии. Зачем? Чтобы те, кто читал книгу запутались и им было интереснее смотреть?
Зато отдельное спасибо за ассасина. Круто. Мне очень понравилось. Также, как в Коде убийца - один из самых лучших персонажей в фильме. Обычный человек в очках и костюмчике. Не помню как, но я представляла его другим. Но здесь получилось даже лучше.
Оценка 4 из 5.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 2 июля 2009, 05:39:00
Фильм смотрела, книгу читала.
На мой взгляд фильм снят хорошо, даже очень, но полностью упущена сюжетная линия. Полностью прерваны родственные связи между героями. Может быть, конечно, это было сделано для сокращения экранного времени, но мне кажется, что надо было добавить минут 10-20 для более глубокого погружения в книгу. Ведь на самом деле Камерарий не просто хотел "уничтожить" науку и дать людям веру. Он хотел прежде всего отомстить своему "отцу", именно после того как он узнает, что у отца был ребенок, что тот нарушил обет, у Камерария сносит крышу. Почему не говорится, что тот ученый, который погиб в самом начале - отец Виттории.
Плюс несколько моментов, которые лично меня задели в книге: то, что в начале книге предстает совсем не героем, а скорее просто ученым-человеком, когда он сомневается идти вместе с Витторией в собор или нет (в фильме это упущено). Почему-то в вертолет садится один Камерарий, где Лэнгдон, где только один парашют? Почему Виттория страшная? Кто читал книгу поймет о чем я говорю.
И главная на мой взгляд промах, это сокращение и изменение сюжетной линии в конце. ПОЧЕМУ ОСТАЕТСЯ ЖИВ ОДИН ИЗ ЧЕТЫРЕХ КАРДИНАЛОВ? ну не могу я понять. Они все погибли. Хотя отдельное спасибо режиссеру за смерть кардиналов: очень ярко и запоминается надолго.
Также изменили почти все имена и фамилии. Зачем? Чтобы те, кто читал книгу запутались и им было интереснее смотреть?
Зато отдельное спасибо за ассасина. Круто. Мне очень понравилось. Также, как в Коде убийца - один из самых лучших персонажей в фильме. Обычный человек в очках и костюмчике. Не помню как, но я представляла его другим. Но здесь получилось даже лучше.
Оценка 4 из 5.
На мой взгляд фильм снят хорошо, даже очень, но полностью упущена сюжетная линия. Полностью прерваны родственные связи между героями. Может быть, конечно, это было сделано для сокращения экранного времени, но мне кажется, что надо было добавить минут 10-20 для более глубокого погружения в книгу. Ведь на самом деле Камерарий не просто хотел "уничтожить" науку и дать людям веру. Он хотел прежде всего отомстить своему "отцу", именно после того как он узнает, что у отца был ребенок, что тот нарушил обет, у Камерария сносит крышу. Почему не говорится, что тот ученый, который погиб в самом начале - отец Виттории.
Плюс несколько моментов, которые лично меня задели в книге: то, что в начале книге предстает совсем не героем, а скорее просто ученым-человеком, когда он сомневается идти вместе с Витторией в собор или нет (в фильме это упущено). Почему-то в вертолет садится один Камерарий, где Лэнгдон, где только один парашют? Почему Виттория страшная? Кто читал книгу поймет о чем я говорю.
И главная на мой взгляд промах, это сокращение и изменение сюжетной линии в конце. ПОЧЕМУ ОСТАЕТСЯ ЖИВ ОДИН ИЗ ЧЕТЫРЕХ КАРДИНАЛОВ? ну не могу я понять. Они все погибли. Хотя отдельное спасибо режиссеру за смерть кардиналов: очень ярко и запоминается надолго.
Также изменили почти все имена и фамилии. Зачем? Чтобы те, кто читал книгу запутались и им было интереснее смотреть?
Зато отдельное спасибо за ассасина. Круто. Мне очень понравилось. Также, как в Коде убийца - один из самых лучших персонажей в фильме. Обычный человек в очках и костюмчике. Не помню как, но я представляла его другим. Но здесь получилось даже лучше.
Оценка 4 из 5.
Innulka
+79167283638
Info@kinomania.ru
Ланвина
Долгожданный фильм этого года. По крайней мере, лично для меня. Так как одноименный роман Дэна Брауна из его " послужного списка" - у меня самый любимый, а прочитала я все, чтобы так говорить.
Итак, фильм я ожидала с замиранием... так хотелось посмотреть и не разочароваться.Именно так - не разочароваться! И что же вы думаете - я в полном восторге! Фильм получился потрясающий! Именно такой. каким его и задумал сам автор (кстати, он же и к сценарию приложил руку и к продюссированию!). Том Хэнкс в роли незабвенного гарвардского эксперта по древней символике Роберта Лэнгдтона - правдоподобен, как никогда! Пусть "враги" и называют фильм "Форест Гамп в Ватикане" Нет, нет, Хэнкс в этой роли просто чудо, как хорош ( хотя я его неочень-то и люблю! )!
А какой там Рим, товарищи! Боже мой, я обожаю Рим, в котором мне посчастливилось побывать пока только два раза, но я еще надеюсь на продолжение... Рим там небывалой красоты! Но в жизни. конечно, он менее пафосный, здесь же по сюжету необходимо было немного зловещности на него нагнать... и, конечно, Ватикан во всей своей красе. Тем, кто уже побывал в Риме и в Ватикане, вся картина происходящего покажется удивительно живой и правдивой.
Так что. если есть возможность, бегите скорее смотреть- не пожалеете, 100% гарантирую!!!!
Итак, фильм я ожидала с замиранием... так хотелось посмотреть и не разочароваться.Именно так - не разочароваться! И что же вы думаете - я в полном восторге! Фильм получился потрясающий! Именно такой. каким его и задумал сам автор (кстати, он же и к сценарию приложил руку и к продюссированию!). Том Хэнкс в роли незабвенного гарвардского эксперта по древней символике Роберта Лэнгдтона - правдоподобен, как никогда! Пусть "враги" и называют фильм "Форест Гамп в Ватикане" Нет, нет, Хэнкс в этой роли просто чудо, как хорош ( хотя я его неочень-то и люблю! )!
А какой там Рим, товарищи! Боже мой, я обожаю Рим, в котором мне посчастливилось побывать пока только два раза, но я еще надеюсь на продолжение... Рим там небывалой красоты! Но в жизни. конечно, он менее пафосный, здесь же по сюжету необходимо было немного зловещности на него нагнать... и, конечно, Ватикан во всей своей красе. Тем, кто уже побывал в Риме и в Ватикане, вся картина происходящего покажется удивительно живой и правдивой.
Так что. если есть возможность, бегите скорее смотреть- не пожалеете, 100% гарантирую!!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 июня 2009, 12:38:00
Долгожданный фильм этого года. По крайней мере, лично для меня. Так как одноименный роман Дэна Брауна из его " послужного списка" - у меня самый любимый, а прочитала я все, чтобы так говорить.
Итак, фильм я ожидала с замиранием... так хотелось посмотреть и не разочароваться.Именно так - не разочароваться! И что же вы думаете - я в полном восторге! Фильм получился потрясающий! Именно такой. каким его и задумал сам автор (кстати, он же и к сценарию приложил руку и к продюссированию!). Том Хэнкс в роли незабвенного гарвардского эксперта по древней символике Роберта Лэнгдтона - правдоподобен, как никогда! Пусть "враги" и называют фильм "Форест Гамп в Ватикане" Нет, нет, Хэнкс в этой роли просто чудо, как хорош ( хотя я его неочень-то и люблю! )!
А какой там Рим, товарищи! Боже мой, я обожаю Рим, в котором мне посчастливилось побывать пока только два раза, но я еще надеюсь на продолжение... Рим там небывалой красоты! Но в жизни. конечно, он менее пафосный, здесь же по сюжету необходимо было немного зловещности на него нагнать... и, конечно, Ватикан во всей своей красе. Тем, кто уже побывал в Риме и в Ватикане, вся картина происходящего покажется удивительно живой и правдивой.
Так что. если есть возможность, бегите скорее смотреть- не пожалеете, 100% гарантирую!!!!
Итак, фильм я ожидала с замиранием... так хотелось посмотреть и не разочароваться.Именно так - не разочароваться! И что же вы думаете - я в полном восторге! Фильм получился потрясающий! Именно такой. каким его и задумал сам автор (кстати, он же и к сценарию приложил руку и к продюссированию!). Том Хэнкс в роли незабвенного гарвардского эксперта по древней символике Роберта Лэнгдтона - правдоподобен, как никогда! Пусть "враги" и называют фильм "Форест Гамп в Ватикане" Нет, нет, Хэнкс в этой роли просто чудо, как хорош ( хотя я его неочень-то и люблю! )!
А какой там Рим, товарищи! Боже мой, я обожаю Рим, в котором мне посчастливилось побывать пока только два раза, но я еще надеюсь на продолжение... Рим там небывалой красоты! Но в жизни. конечно, он менее пафосный, здесь же по сюжету необходимо было немного зловещности на него нагнать... и, конечно, Ватикан во всей своей красе. Тем, кто уже побывал в Риме и в Ватикане, вся картина происходящего покажется удивительно живой и правдивой.
Так что. если есть возможность, бегите скорее смотреть- не пожалеете, 100% гарантирую!!!!
Ланвина
+79167283638
Info@kinomania.ru
Лана
Этот фильм – страшный сон для искусствоведа. Бесценные произведения из библиотеки Ватикана (мечта любого историка, теолога, философа и т.д.), из которых вырывают страницы. Разрушенные статуи и взрывы в Сикстинской капелле. Риму, надо сказать, меньше повезло, чем Парижу в "Коде…". Но самый забавный момент, это когда девушка модельного вида с ученой степенью предлагает профессору исторических наук (если не ошибаюсь) целого Гарварда, эксперту по всяческим древностям ПЕРЕВЕСТИ с латинского текст. Он что, не знает его?! O tempora! O mores!
Умилила новость о том, что Браун свою новую сказку пишет о масонах. И, действительно, о ком после тамплиеров, иллюминатов с адронным коллайдером и Ватикана еще фантазировать. Никогда не доверяла журналистам (это я о прошлом Брауна). У нас что, романы Эко, Дрюона, Сенкевича, Казандзакиса или Д’Агата уже не читают и не экранизируют? Обидно.
Умилила новость о том, что Браун свою новую сказку пишет о масонах. И, действительно, о ком после тамплиеров, иллюминатов с адронным коллайдером и Ватикана еще фантазировать. Никогда не доверяла журналистам (это я о прошлом Брауна). У нас что, романы Эко, Дрюона, Сенкевича, Казандзакиса или Д’Агата уже не читают и не экранизируют? Обидно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 4 июня 2009, 10:21:00
Этот фильм – страшный сон для искусствоведа. Бесценные произведения из библиотеки Ватикана (мечта любого историка, теолога, философа и т.д.), из которых вырывают страницы. Разрушенные статуи и взрывы в Сикстинской капелле. Риму, надо сказать, меньше повезло, чем Парижу в "Коде…". Но самый забавный момент, это когда девушка модельного вида с ученой степенью предлагает профессору исторических наук (если не ошибаюсь) целого Гарварда, эксперту по всяческим древностям ПЕРЕВЕСТИ с латинского текст. Он что, не знает его?! O tempora! O mores!
Умилила новость о том, что Браун свою новую сказку пишет о масонах. И, действительно, о ком после тамплиеров, иллюминатов с адронным коллайдером и Ватикана еще фантазировать. Никогда не доверяла журналистам (это я о прошлом Брауна). У нас что, романы Эко, Дрюона, Сенкевича, Казандзакиса или Д’Агата уже не читают и не экранизируют? Обидно.
Умилила новость о том, что Браун свою новую сказку пишет о масонах. И, действительно, о ком после тамплиеров, иллюминатов с адронным коллайдером и Ватикана еще фантазировать. Никогда не доверяла журналистам (это я о прошлом Брауна). У нас что, романы Эко, Дрюона, Сенкевича, Казандзакиса или Д’Агата уже не читают и не экранизируют? Обидно.
Лана
+79167283638
Info@kinomania.ru
Только-что из кинотеатра, сразу скажу,что книгу я не читал.
Может и, из-за этого фильм мне понравился, ну нето,что бы я в восторге..в общем один раз посмотреть можно, ну как пишут люди которые прочитали книгу, что для них фильм никакой...я им верю,т.к сам неоднократно сталкивался с такими эээ... как правильно сказать? .. явлением чтоли).
P.S Сегодня начну читать Паоло.
Может и, из-за этого фильм мне понравился, ну нето,что бы я в восторге..в общем один раз посмотреть можно, ну как пишут люди которые прочитали книгу, что для них фильм никакой...я им верю,т.к сам неоднократно сталкивался с такими эээ... как правильно сказать? .. явлением чтоли).
P.S Сегодня начну читать Паоло.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 31 мая 2009, 08:10:00
Только-что из кинотеатра, сразу скажу,что книгу я не читал.
Может и, из-за этого фильм мне понравился, ну нето,что бы я в восторге..в общем один раз посмотреть можно, ну как пишут люди которые прочитали книгу, что для них фильм никакой...я им верю,т.к сам неоднократно сталкивался с такими эээ... как правильно сказать? .. явлением чтоли).
P.S Сегодня начну читать Паоло.
Может и, из-за этого фильм мне понравился, ну нето,что бы я в восторге..в общем один раз посмотреть можно, ну как пишут люди которые прочитали книгу, что для них фильм никакой...я им верю,т.к сам неоднократно сталкивался с такими эээ... как правильно сказать? .. явлением чтоли).
P.S Сегодня начну читать Паоло.
BlackBary
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм сделан не плохо,когда начинаешь смотреть,то досмотришь до конца.Но не советую пересматривать,потому что уже будешь замечать ошибки.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 29 мая 2009, 21:40:00
Фильм сделан не плохо,когда начинаешь смотреть,то досмотришь до конца.Но не советую пересматривать,потому что уже будешь замечать ошибки.
Kinom
+79167283638
Info@kinomania.ru
Кино 8,5 из 10. Давненько так не "затягивало" меня. Отличный саунд, качественно снят, передохнУть не дает. Сходите, не пожалеете!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 28 мая 2009, 21:37:00
Кино 8,5 из 10. Давненько так не "затягивало" меня. Отличный саунд, качественно снят, передохнУть не дает. Сходите, не пожалеете!
Skaiter
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм показался мне поверхностным. Одним из тех, когда можно отключить голову и наслаждаться видеорядом. Профессор Лэнгдон с лёгкостью разгадывает подкидываемые судьбой задачки, выходит целёхеньким из всех передряг (кто бы сомневался), злодей обозначился сразу и в явном виде. А декорации? Мама миа! Не знаю, каких усилий стоило режиссёру Рону Ховарду договориться о проведении съёмок не только в Риме, но и в стенах Ватикана, но это того стоило. Ни один фильм не может больше этим похвастаться.
Лично мне посчастливилось побывать в столице Италии и в государстве Ватикан. Поэтому я понимаю, что кинолента передаёт лишь малую толику того величия и многвековой истории, которая царит в сердце Рима. Базилика святого Петра, площадь, усыпальница пап, Пьяцца Навона, замок Ангелов, Секстинская Капелла… Все эти шедевра, уместившись в кадре, смогли дать неповторимый антураж.
И я прекрасно понимаю, почему католическая церковь ополчилась против создателей фильма. Прикрываясь "художественным вымыслом", авторы посягнулись на святая святых. Они не только показали смерть папы, но и открыли гроб, нарушив запреты и показав его в нелицеприятном ракурсе. А также упрёки во внутренних рознях, подрыв авторитета и прочее, прочее, прочее. Да просто съёмочная команда вторглась в сокровенное.
Но нам, простым зрителям, было очень интересно заглянуть за ширму, подглядеть за жизнью, которая была нам не доступна. И всё показанное мы с удовольствием "съели". Ведь каждому хочется оказаться причастным к разгадке великой тайны. Копаться в исторических документах, читать, смотреть, общаться, думать – это тяжело, а вот когда тебе преподносят на блюдечке красивую сказку – это да, это - пожалуйста.
Мне всегда были интересны фанатики. Люди с явно выраженной линией поведения, пристрастиями и целями. Только человек, увлечённый своим делом и идеями, сможет перевернуть мир. Только фанатичная сила способна преодолеть другие перпятствующие ей силы. Именно поэтому камерарий в исполнении Юэн МакГрегора стал мне симпатичен.
Противостояние веры и науки закончилось… Победой веры. Вы так не считаете? Замысел погибшего камерария всё-таки удался.
Ну и напоследок, не нужно забывать про гениальную мысль, что добро и зло живёт в каждом из нас на равных условиях. Выбор – за нами.
Лично мне посчастливилось побывать в столице Италии и в государстве Ватикан. Поэтому я понимаю, что кинолента передаёт лишь малую толику того величия и многвековой истории, которая царит в сердце Рима. Базилика святого Петра, площадь, усыпальница пап, Пьяцца Навона, замок Ангелов, Секстинская Капелла… Все эти шедевра, уместившись в кадре, смогли дать неповторимый антураж.
И я прекрасно понимаю, почему католическая церковь ополчилась против создателей фильма. Прикрываясь "художественным вымыслом", авторы посягнулись на святая святых. Они не только показали смерть папы, но и открыли гроб, нарушив запреты и показав его в нелицеприятном ракурсе. А также упрёки во внутренних рознях, подрыв авторитета и прочее, прочее, прочее. Да просто съёмочная команда вторглась в сокровенное.
Но нам, простым зрителям, было очень интересно заглянуть за ширму, подглядеть за жизнью, которая была нам не доступна. И всё показанное мы с удовольствием "съели". Ведь каждому хочется оказаться причастным к разгадке великой тайны. Копаться в исторических документах, читать, смотреть, общаться, думать – это тяжело, а вот когда тебе преподносят на блюдечке красивую сказку – это да, это - пожалуйста.
Мне всегда были интересны фанатики. Люди с явно выраженной линией поведения, пристрастиями и целями. Только человек, увлечённый своим делом и идеями, сможет перевернуть мир. Только фанатичная сила способна преодолеть другие перпятствующие ей силы. Именно поэтому камерарий в исполнении Юэн МакГрегора стал мне симпатичен.
Противостояние веры и науки закончилось… Победой веры. Вы так не считаете? Замысел погибшего камерария всё-таки удался.
Ну и напоследок, не нужно забывать про гениальную мысль, что добро и зло живёт в каждом из нас на равных условиях. Выбор – за нами.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 27 мая 2009, 13:36:00
Фильм показался мне поверхностным. Одним из тех, когда можно отключить голову и наслаждаться видеорядом. Профессор Лэнгдон с лёгкостью разгадывает подкидываемые судьбой задачки, выходит целёхеньким из всех передряг (кто бы сомневался), злодей обозначился сразу и в явном виде. А декорации? Мама миа! Не знаю, каких усилий стоило режиссёру Рону Ховарду договориться о проведении съёмок не только в Риме, но и в стенах Ватикана, но это того стоило. Ни один фильм не может больше этим похвастаться.
Лично мне посчастливилось побывать в столице Италии и в государстве Ватикан. Поэтому я понимаю, что кинолента передаёт лишь малую толику того величия и многвековой истории, которая царит в сердце Рима. Базилика святого Петра, площадь, усыпальница пап, Пьяцца Навона, замок Ангелов, Секстинская Капелла… Все эти шедевра, уместившись в кадре, смогли дать неповторимый антураж.
И я прекрасно понимаю, почему католическая церковь ополчилась против создателей фильма. Прикрываясь "художественным вымыслом", авторы посягнулись на святая святых. Они не только показали смерть папы, но и открыли гроб, нарушив запреты и показав его в нелицеприятном ракурсе. А также упрёки во внутренних рознях, подрыв авторитета и прочее, прочее, прочее. Да просто съёмочная команда вторглась в сокровенное.
Но нам, простым зрителям, было очень интересно заглянуть за ширму, подглядеть за жизнью, которая была нам не доступна. И всё показанное мы с удовольствием "съели". Ведь каждому хочется оказаться причастным к разгадке великой тайны. Копаться в исторических документах, читать, смотреть, общаться, думать – это тяжело, а вот когда тебе преподносят на блюдечке красивую сказку – это да, это - пожалуйста.
Мне всегда были интересны фанатики. Люди с явно выраженной линией поведения, пристрастиями и целями. Только человек, увлечённый своим делом и идеями, сможет перевернуть мир. Только фанатичная сила способна преодолеть другие перпятствующие ей силы. Именно поэтому камерарий в исполнении Юэн МакГрегора стал мне симпатичен.
Противостояние веры и науки закончилось… Победой веры. Вы так не считаете? Замысел погибшего камерария всё-таки удался.
Ну и напоследок, не нужно забывать про гениальную мысль, что добро и зло живёт в каждом из нас на равных условиях. Выбор – за нами.
Лично мне посчастливилось побывать в столице Италии и в государстве Ватикан. Поэтому я понимаю, что кинолента передаёт лишь малую толику того величия и многвековой истории, которая царит в сердце Рима. Базилика святого Петра, площадь, усыпальница пап, Пьяцца Навона, замок Ангелов, Секстинская Капелла… Все эти шедевра, уместившись в кадре, смогли дать неповторимый антураж.
И я прекрасно понимаю, почему католическая церковь ополчилась против создателей фильма. Прикрываясь "художественным вымыслом", авторы посягнулись на святая святых. Они не только показали смерть папы, но и открыли гроб, нарушив запреты и показав его в нелицеприятном ракурсе. А также упрёки во внутренних рознях, подрыв авторитета и прочее, прочее, прочее. Да просто съёмочная команда вторглась в сокровенное.
Но нам, простым зрителям, было очень интересно заглянуть за ширму, подглядеть за жизнью, которая была нам не доступна. И всё показанное мы с удовольствием "съели". Ведь каждому хочется оказаться причастным к разгадке великой тайны. Копаться в исторических документах, читать, смотреть, общаться, думать – это тяжело, а вот когда тебе преподносят на блюдечке красивую сказку – это да, это - пожалуйста.
Мне всегда были интересны фанатики. Люди с явно выраженной линией поведения, пристрастиями и целями. Только человек, увлечённый своим делом и идеями, сможет перевернуть мир. Только фанатичная сила способна преодолеть другие перпятствующие ей силы. Именно поэтому камерарий в исполнении Юэн МакГрегора стал мне симпатичен.
Противостояние веры и науки закончилось… Победой веры. Вы так не считаете? Замысел погибшего камерария всё-таки удался.
Ну и напоследок, не нужно забывать про гениальную мысль, что добро и зло живёт в каждом из нас на равных условиях. Выбор – за нами.
Алёна Гвардейская
+79167283638
Info@kinomania.ru
мне очень понравилось, очень качественная экранизация, все четко по книге, а то, что некоторые места изменили, нисколько не повредили смыслу, наоборот, только добавили зрелищности фильму. ведь в фильме главное не тонкости загадок, а красивое и захватывающее зрелище. с этим режиссер справился. единственное, что жутко раздражало - дубляж с акцентом. возможно, в оригинале все тоже говорили с акцентом, тогда эта претензия и к создателям фильма. очень нервирует, когда "фсе каварят с фот таким акцентом". актеры так себе, том хэнкс - он же форест гамп, как ни крути, красавица ветра тоже почему-то совсем не красавица, вместо горячего ассасина подсунули хиленького блондина. единственный, кто порадовал и идеально воплотил образ - макгрегор. это его просветленно-обиженное выражение лица - это же просто чудо, находка. терпеть его не могу, но здесь он пришелся как нельзя кстати
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 26 мая 2009, 19:48:00
мне очень понравилось, очень качественная экранизация, все четко по книге, а то, что некоторые места изменили, нисколько не повредили смыслу, наоборот, только добавили зрелищности фильму. ведь в фильме главное не тонкости загадок, а красивое и захватывающее зрелище. с этим режиссер справился. единственное, что жутко раздражало - дубляж с акцентом. возможно, в оригинале все тоже говорили с акцентом, тогда эта претензия и к создателям фильма. очень нервирует, когда "фсе каварят с фот таким акцентом". актеры так себе, том хэнкс - он же форест гамп, как ни крути, красавица ветра тоже почему-то совсем не красавица, вместо горячего ассасина подсунули хиленького блондина. единственный, кто порадовал и идеально воплотил образ - макгрегор. это его просветленно-обиженное выражение лица - это же просто чудо, находка. терпеть его не могу, но здесь он пришелся как нельзя кстати
melancholy_baby
+79167283638
Info@kinomania.ru
Книга – моя любимая из всех романов Дэна Брауна. Ждала релиз года три.
В итоге фильм слабоватенький в сравнении с книгой.
Исказили некоторые факты, характеры героев, и некоторых героев вообще нет.
Музыка вне всяких похвал. Эван МакГрегор - отлично подошел на роль. Но вот только не было его финальной речи перед толпой. Это же самая кульминация, суть книги. Жалко, что в фильме не показали.
Лэнгдона сделали этаким кичливым американцем-всезнайкой. В книге он другой.
В целом, фильм на 3+.
В итоге фильм слабоватенький в сравнении с книгой.
Исказили некоторые факты, характеры героев, и некоторых героев вообще нет.
Музыка вне всяких похвал. Эван МакГрегор - отлично подошел на роль. Но вот только не было его финальной речи перед толпой. Это же самая кульминация, суть книги. Жалко, что в фильме не показали.
Лэнгдона сделали этаким кичливым американцем-всезнайкой. В книге он другой.
В целом, фильм на 3+.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 мая 2009, 21:03:00
Книга – моя любимая из всех романов Дэна Брауна. Ждала релиз года три.
В итоге фильм слабоватенький в сравнении с книгой.
Исказили некоторые факты, характеры героев, и некоторых героев вообще нет.
Музыка вне всяких похвал. Эван МакГрегор - отлично подошел на роль. Но вот только не было его финальной речи перед толпой. Это же самая кульминация, суть книги. Жалко, что в фильме не показали.
Лэнгдона сделали этаким кичливым американцем-всезнайкой. В книге он другой.
В целом, фильм на 3+.
В итоге фильм слабоватенький в сравнении с книгой.
Исказили некоторые факты, характеры героев, и некоторых героев вообще нет.
Музыка вне всяких похвал. Эван МакГрегор - отлично подошел на роль. Но вот только не было его финальной речи перед толпой. Это же самая кульминация, суть книги. Жалко, что в фильме не показали.
Лэнгдона сделали этаким кичливым американцем-всезнайкой. В книге он другой.
В целом, фильм на 3+.
alina-balerina
+79167283638
Info@kinomania.ru
Greedykitty
Watcher 18.05.2009
Странное видение значения веры автором книги и режиссером, очередная идея опорочить христианство.
Где вы усмотрели попытку опорочить христианство! Ну вообще не понятно.
Я и в Коде Да Винчи не усмотрела нечего что могло бы опорочить веру.
Alex 16.05.2009
непонятное почему фильм назвали так, причем тут демоны ?
Alex потому что демоны и ангелы есть в каждом из нас. Потому что фильм об этом. Потому что люди верующие, всего лишь люди. Потому что Ленгдон ангел который нашел потомка Христа и спас Префорити. Демон потому что ставит под вопрос все что связанно с религией. Витория тоже ангел для многих, открывающий истинное происхождение жизни на земле, а для других демон ставящий под угрозу веру в создателя, Бога. Каммерарий тоже и ангел и демон в одном лице.
Для меня в фильме было 3 знаменательных, показательных момента. Моменты которые говорят больше чем весь фильм.
Первый момент:
Ленгдон говорит комиссару Ватиканской службы охраны!
“Вы не учите даже свою историю”
это показательно потому что многие верующие, верят слепо, не зная истоков, истории, фактов. Такая вера всегда приводила только к глупым и разрушительным последствиям.
Второй:
В хранилище Ватика
Лендону говорят что церковь это не корпорация, а убежище для обиженных и страждущих
Ленгдон: "Да, но это так же и Банк”
Это к вопросу о том что религия вне политики, вне денег.
Третий:
В конце когда с Ленгдоном общается отец, он говорит
”Любой человек грешен, и этот тоже” показывая на себя
За это отдельное спасибо! Люди не совершенны. Все без исключения. Единственное что мы можем это пытаться быть лучше.
Честно скажу, прочтя книги Брауна, заинтересовалась не религиозной стороной вопроса, а именно исторической. Столько интересного можно узнать про Илюминати и про спор церкви и науки. К чему эти разногласия приводили. И дело не в религии и не в Боге, а в людях которые невежественны и однобоки. Кто мешает верить в Бога, и изучать историю, делать выводы и не совершать прежних ошибок?
Что касается именно фильма. Музыка достойна Оскара. Съемки поражают красотой.
Зачем все сравнивают фильмы и книги по которым их снимают, до сих пор загадка. Ну нельзя этого делать. Я вот лично и представляла Ленгдона совсем другим, но Хенкс меня не разочаровал.
Странное видение значения веры автором книги и режиссером, очередная идея опорочить христианство.
Где вы усмотрели попытку опорочить христианство! Ну вообще не понятно.
Я и в Коде Да Винчи не усмотрела нечего что могло бы опорочить веру.
Alex 16.05.2009
непонятное почему фильм назвали так, причем тут демоны ?
Alex потому что демоны и ангелы есть в каждом из нас. Потому что фильм об этом. Потому что люди верующие, всего лишь люди. Потому что Ленгдон ангел который нашел потомка Христа и спас Префорити. Демон потому что ставит под вопрос все что связанно с религией. Витория тоже ангел для многих, открывающий истинное происхождение жизни на земле, а для других демон ставящий под угрозу веру в создателя, Бога. Каммерарий тоже и ангел и демон в одном лице.
Для меня в фильме было 3 знаменательных, показательных момента. Моменты которые говорят больше чем весь фильм.
Первый момент:
Ленгдон говорит комиссару Ватиканской службы охраны!
“Вы не учите даже свою историю”
это показательно потому что многие верующие, верят слепо, не зная истоков, истории, фактов. Такая вера всегда приводила только к глупым и разрушительным последствиям.
Второй:
В хранилище Ватика
Лендону говорят что церковь это не корпорация, а убежище для обиженных и страждущих
Ленгдон: "Да, но это так же и Банк”
Это к вопросу о том что религия вне политики, вне денег.
Третий:
В конце когда с Ленгдоном общается отец, он говорит
”Любой человек грешен, и этот тоже” показывая на себя
За это отдельное спасибо! Люди не совершенны. Все без исключения. Единственное что мы можем это пытаться быть лучше.
Честно скажу, прочтя книги Брауна, заинтересовалась не религиозной стороной вопроса, а именно исторической. Столько интересного можно узнать про Илюминати и про спор церкви и науки. К чему эти разногласия приводили. И дело не в религии и не в Боге, а в людях которые невежественны и однобоки. Кто мешает верить в Бога, и изучать историю, делать выводы и не совершать прежних ошибок?
Что касается именно фильма. Музыка достойна Оскара. Съемки поражают красотой.
Зачем все сравнивают фильмы и книги по которым их снимают, до сих пор загадка. Ну нельзя этого делать. Я вот лично и представляла Ленгдона совсем другим, но Хенкс меня не разочаровал.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 25 мая 2009, 18:04:00
Watcher 18.05.2009
Странное видение значения веры автором книги и режиссером, очередная идея опорочить христианство.
Где вы усмотрели попытку опорочить христианство! Ну вообще не понятно.
Я и в Коде Да Винчи не усмотрела нечего что могло бы опорочить веру.
Alex 16.05.2009
непонятное почему фильм назвали так, причем тут демоны ?
Alex потому что демоны и ангелы есть в каждом из нас. Потому что фильм об этом. Потому что люди верующие, всего лишь люди. Потому что Ленгдон ангел который нашел потомка Христа и спас Префорити. Демон потому что ставит под вопрос все что связанно с религией. Витория тоже ангел для многих, открывающий истинное происхождение жизни на земле, а для других демон ставящий под угрозу веру в создателя, Бога. Каммерарий тоже и ангел и демон в одном лице.
Для меня в фильме было 3 знаменательных, показательных момента. Моменты которые говорят больше чем весь фильм.
Первый момент:
Ленгдон говорит комиссару Ватиканской службы охраны!
“Вы не учите даже свою историю”
это показательно потому что многие верующие, верят слепо, не зная истоков, истории, фактов. Такая вера всегда приводила только к глупым и разрушительным последствиям.
Второй:
В хранилище Ватика
Лендону говорят что церковь это не корпорация, а убежище для обиженных и страждущих
Ленгдон: "Да, но это так же и Банк”
Это к вопросу о том что религия вне политики, вне денег.
Третий:
В конце когда с Ленгдоном общается отец, он говорит
”Любой человек грешен, и этот тоже” показывая на себя
За это отдельное спасибо! Люди не совершенны. Все без исключения. Единственное что мы можем это пытаться быть лучше.
Честно скажу, прочтя книги Брауна, заинтересовалась не религиозной стороной вопроса, а именно исторической. Столько интересного можно узнать про Илюминати и про спор церкви и науки. К чему эти разногласия приводили. И дело не в религии и не в Боге, а в людях которые невежественны и однобоки. Кто мешает верить в Бога, и изучать историю, делать выводы и не совершать прежних ошибок?
Что касается именно фильма. Музыка достойна Оскара. Съемки поражают красотой.
Зачем все сравнивают фильмы и книги по которым их снимают, до сих пор загадка. Ну нельзя этого делать. Я вот лично и представляла Ленгдона совсем другим, но Хенкс меня не разочаровал.
Странное видение значения веры автором книги и режиссером, очередная идея опорочить христианство.
Где вы усмотрели попытку опорочить христианство! Ну вообще не понятно.
Я и в Коде Да Винчи не усмотрела нечего что могло бы опорочить веру.
Alex 16.05.2009
непонятное почему фильм назвали так, причем тут демоны ?
Alex потому что демоны и ангелы есть в каждом из нас. Потому что фильм об этом. Потому что люди верующие, всего лишь люди. Потому что Ленгдон ангел который нашел потомка Христа и спас Префорити. Демон потому что ставит под вопрос все что связанно с религией. Витория тоже ангел для многих, открывающий истинное происхождение жизни на земле, а для других демон ставящий под угрозу веру в создателя, Бога. Каммерарий тоже и ангел и демон в одном лице.
Для меня в фильме было 3 знаменательных, показательных момента. Моменты которые говорят больше чем весь фильм.
Первый момент:
Ленгдон говорит комиссару Ватиканской службы охраны!
“Вы не учите даже свою историю”
это показательно потому что многие верующие, верят слепо, не зная истоков, истории, фактов. Такая вера всегда приводила только к глупым и разрушительным последствиям.
Второй:
В хранилище Ватика
Лендону говорят что церковь это не корпорация, а убежище для обиженных и страждущих
Ленгдон: "Да, но это так же и Банк”
Это к вопросу о том что религия вне политики, вне денег.
Третий:
В конце когда с Ленгдоном общается отец, он говорит
”Любой человек грешен, и этот тоже” показывая на себя
За это отдельное спасибо! Люди не совершенны. Все без исключения. Единственное что мы можем это пытаться быть лучше.
Честно скажу, прочтя книги Брауна, заинтересовалась не религиозной стороной вопроса, а именно исторической. Столько интересного можно узнать про Илюминати и про спор церкви и науки. К чему эти разногласия приводили. И дело не в религии и не в Боге, а в людях которые невежественны и однобоки. Кто мешает верить в Бога, и изучать историю, делать выводы и не совершать прежних ошибок?
Что касается именно фильма. Музыка достойна Оскара. Съемки поражают красотой.
Зачем все сравнивают фильмы и книги по которым их снимают, до сих пор загадка. Ну нельзя этого делать. Я вот лично и представляла Ленгдона совсем другим, но Хенкс меня не разочаровал.
Greedykitty
+79167283638
Info@kinomania.ru
Розарио
В любом голливудском фильме, даже в весьма неплохом как этот, есть моменты где приходится невольно улыбаться. Порой даже смеяться. Священник взмывший на вертолёте в небо с бомбой на борту, да ещё успев катапультироваться и приземлиться на парашюте ))). Или например перед каждой сценой, где главные герои он и она приступают к очередной разгадке, все спецслужбы просто растворяются вникуда. Ну а в общем посмотреть можно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 мая 2009, 19:29:00
В любом голливудском фильме, даже в весьма неплохом как этот, есть моменты где приходится невольно улыбаться. Порой даже смеяться. Священник взмывший на вертолёте в небо с бомбой на борту, да ещё успев катапультироваться и приземлиться на парашюте ))). Или например перед каждой сценой, где главные герои он и она приступают к очередной разгадке, все спецслужбы просто растворяются вникуда. Ну а в общем посмотреть можно.
Розарио
+79167283638
Info@kinomania.ru
Не Элвис но пою громко
Я читал книгу еще давно. могу сказать, что фильм конечно детально повторяет книгу, но много чего выброшено на помойку. истории Легндона, Ветры, главное - развязка. В фильме абсолютно не понятно, кто такая Ветра, и сумбур в отношении героя Эвана Макгрегора. В книге все последовательно объяснено и показано, а в фильме ничего не понятно. В этом смысле Кот да винчи был грамотнее сложен, ближе к книге, не считая того, что Кеттеринг ездил на ягуаре, а не ленд ровере.
Если брать книги, то Кот да винчи менее интересен ангелов, хотя книга более поздняя. Грамотно, что снимали их так, иначе было бы больше разочарований, а так восторг.
В фильме много экшна - наверно это оправдано, в итоге разумный баланс между любителями Брауна и теми, кто не читал. Будем ждать ЦИФРОВУЮ КРЕПОСТЬ. Дэвид Беккер - вперед...
Если брать книги, то Кот да винчи менее интересен ангелов, хотя книга более поздняя. Грамотно, что снимали их так, иначе было бы больше разочарований, а так восторг.
В фильме много экшна - наверно это оправдано, в итоге разумный баланс между любителями Брауна и теми, кто не читал. Будем ждать ЦИФРОВУЮ КРЕПОСТЬ. Дэвид Беккер - вперед...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 24 мая 2009, 14:45:00
Я читал книгу еще давно. могу сказать, что фильм конечно детально повторяет книгу, но много чего выброшено на помойку. истории Легндона, Ветры, главное - развязка. В фильме абсолютно не понятно, кто такая Ветра, и сумбур в отношении героя Эвана Макгрегора. В книге все последовательно объяснено и показано, а в фильме ничего не понятно. В этом смысле Кот да винчи был грамотнее сложен, ближе к книге, не считая того, что Кеттеринг ездил на ягуаре, а не ленд ровере.
Если брать книги, то Кот да винчи менее интересен ангелов, хотя книга более поздняя. Грамотно, что снимали их так, иначе было бы больше разочарований, а так восторг.
В фильме много экшна - наверно это оправдано, в итоге разумный баланс между любителями Брауна и теми, кто не читал. Будем ждать ЦИФРОВУЮ КРЕПОСТЬ. Дэвид Беккер - вперед...
Если брать книги, то Кот да винчи менее интересен ангелов, хотя книга более поздняя. Грамотно, что снимали их так, иначе было бы больше разочарований, а так восторг.
В фильме много экшна - наверно это оправдано, в итоге разумный баланс между любителями Брауна и теми, кто не читал. Будем ждать ЦИФРОВУЮ КРЕПОСТЬ. Дэвид Беккер - вперед...
Не Элвис но пою громко
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм понравился, но оставил двоякое впечатление. Уверен это из-за того что читал книгу, и не просто читал, а читал находясь в Риме и имея возможность дышать тем же воздухом что и главные герои, и ходить по площади святого Петра где действительно каждый камень имеет скрытое значение.Прочитав на одном дыхании книгу сказал: - БОМБА, СУПЕР, не читал ни чего более захватывающего и динамичного (не идет не в какое сравнение с кодом Да Винчи ).Фильм ждал с нетерпением....Что не понравилось: - дублированный Хенкс это пол Хенкса - убийца клеймивший кардиналов (почему то упорно ассоциировался с Бульдогом Харламовым из КАМЕДИ), - выброшеные персонажи и изменение сюжетных линий (понимаю сценаристов, так как произведение сложное и невместимое в отведенный хронометраж 2.5часа), - любовную линию Виттории и Лэнгдона тоже посчитали лишней. Понравилось: - Сумашедшая динамика фильма, красивейшие натурные съемки, Хенкс, Макгрегор (хотя полностью расходиться внешним описанием с каммерарием книжным, даже имена сменили Карло на Патрик, зачем???) очень хорош, ну и конечно же музыка (очень величественна)....Всем рекомендую смотреть.!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 23 мая 2009, 20:07:00
Фильм понравился, но оставил двоякое впечатление. Уверен это из-за того что читал книгу, и не просто читал, а читал находясь в Риме и имея возможность дышать тем же воздухом что и главные герои, и ходить по площади святого Петра где действительно каждый камень имеет скрытое значение.Прочитав на одном дыхании книгу сказал: - БОМБА, СУПЕР, не читал ни чего более захватывающего и динамичного (не идет не в какое сравнение с кодом Да Винчи ).Фильм ждал с нетерпением....Что не понравилось: - дублированный Хенкс это пол Хенкса - убийца клеймивший кардиналов (почему то упорно ассоциировался с Бульдогом Харламовым из КАМЕДИ), - выброшеные персонажи и изменение сюжетных линий (понимаю сценаристов, так как произведение сложное и невместимое в отведенный хронометраж 2.5часа), - любовную линию Виттории и Лэнгдона тоже посчитали лишней. Понравилось: - Сумашедшая динамика фильма, красивейшие натурные съемки, Хенкс, Макгрегор (хотя полностью расходиться внешним описанием с каммерарием книжным, даже имена сменили Карло на Патрик, зачем???) очень хорош, ну и конечно же музыка (очень величественна)....Всем рекомендую смотреть.!!!
Spartacus
+79167283638
Info@kinomania.ru
Виталий
Фильм хороший, только не стоит забрасывать его с начала, так как начало получилось скучноватым. Но после первых 15 минут погружаешься в сюжетную линию фильма и просто тащишься от просмотра...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 21 мая 2009, 20:11:00
Фильм хороший, только не стоит забрасывать его с начала, так как начало получилось скучноватым. Но после первых 15 минут погружаешься в сюжетную линию фильма и просто тащишься от просмотра...
Виталий
+79167283638
Info@kinomania.ru
Книга и ее экранизация зачастую существуют отдельно. Если не сравнивать с Брауном - фильм неплохой. Не скажу, что оригинальный, особенный какой, но неплохой... Особенно порадовал наемный убийца... Очень уж похож на Александра Андерсона из Хеллсинга...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 мая 2009, 17:58:00
Книга и ее экранизация зачастую существуют отдельно. Если не сравнивать с Брауном - фильм неплохой. Не скажу, что оригинальный, особенный какой, но неплохой... Особенно порадовал наемный убийца... Очень уж похож на Александра Андерсона из Хеллсинга...
samdurak
+79167283638
Info@kinomania.ru
Люсик
Согласна с предыдущим отзывом, немного странно давать название фильму по книге, если с книгой мало общего, половина вырезана(да так и иногда поступают в фильмах), но зачем же переделывать концовку и менять появление героев или показывать их там, где их по книге быть вообще не должно, или зачем менять количество артефактов, если их 6, даже форму последнего поменяли( сделали в виде ключей) ? Странно смотреть, в общем не плохо, если вы не читали книгу! А так какая то неразбериха у тех кто книгу прочел, получается две разных истории.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 мая 2009, 14:12:00
Согласна с предыдущим отзывом, немного странно давать название фильму по книге, если с книгой мало общего, половина вырезана(да так и иногда поступают в фильмах), но зачем же переделывать концовку и менять появление героев или показывать их там, где их по книге быть вообще не должно, или зачем менять количество артефактов, если их 6, даже форму последнего поменяли( сделали в виде ключей) ? Странно смотреть, в общем не плохо, если вы не читали книгу! А так какая то неразбериха у тех кто книгу прочел, получается две разных истории.
Люсик
+79167283638
Info@kinomania.ru
Светлана
не понимаю, зачем снимать фильм,который не соответствует сюжету книги. Да,смысл может быть и тот же,но все перепутанно,половина отсутствует. Книга на много ярче,интереснее,более поглощает и вызывает неподдельный интерес. А посмотрев фильм, суть не так предвстает перед нами,как она должна быть воспринята.
А кто не читал книгу,советую,сходите.все же интересно.
А кто не читал книгу,советую,сходите.все же интересно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 мая 2009, 07:33:00
не понимаю, зачем снимать фильм,который не соответствует сюжету книги. Да,смысл может быть и тот же,но все перепутанно,половина отсутствует. Книга на много ярче,интереснее,более поглощает и вызывает неподдельный интерес. А посмотрев фильм, суть не так предвстает перед нами,как она должна быть воспринята.
А кто не читал книгу,советую,сходите.все же интересно.
А кто не читал книгу,советую,сходите.все же интересно.
Светлана
+79167283638
Info@kinomania.ru
Сарумян
Фильм обалденный завораживает с первой минуты...смотрел не останавливаясь...
Очень расскрыта тематика Ватикана...мне понравилось ставлю 10 из 10...
Очень расскрыта тематика Ватикана...мне понравилось ставлю 10 из 10...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 20 мая 2009, 04:34:00
Фильм обалденный завораживает с первой минуты...смотрел не останавливаясь...
Очень расскрыта тематика Ватикана...мне понравилось ставлю 10 из 10...
Очень расскрыта тематика Ватикана...мне понравилось ставлю 10 из 10...
Сарумян
+79167283638
Info@kinomania.ru
Мда и снова довольно разные отклики на фильм, все кто ходили на "код" отмечают что ангелы гораздо лучше как по картинке так и по содержанию, мое мнение таково что это один из лучших фильмов-блокбастеров с начала года которые шли в кинотеатрах страны. Кассовые сборы чушь и говорят лишь о количестве реально читающих книги и ходящих в кино, просто на "код.." шла молодежь с лозунгом ты "че" это же бестселер , а ангелы гораздо менее раскрученная книга и фильм расчитан на взрослую аудиторию которая в кинотеатры не ходит. Пример: я ходил на этот фильм один, никто из друзей не пошел так как книгу не читали и содержания не знают, а родители отказались по причине отсутствия времени. Да и маркетинговая компания была далеко не лучшей туже росомаху рекламировали на каждом шагу вот люди и пошли.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 19 мая 2009, 20:30:00
Мда и снова довольно разные отклики на фильм, все кто ходили на "код" отмечают что ангелы гораздо лучше как по картинке так и по содержанию, мое мнение таково что это один из лучших фильмов-блокбастеров с начала года которые шли в кинотеатрах страны. Кассовые сборы чушь и говорят лишь о количестве реально читающих книги и ходящих в кино, просто на "код.." шла молодежь с лозунгом ты "че" это же бестселер , а ангелы гораздо менее раскрученная книга и фильм расчитан на взрослую аудиторию которая в кинотеатры не ходит. Пример: я ходил на этот фильм один, никто из друзей не пошел так как книгу не читали и содержания не знают, а родители отказались по причине отсутствия времени. Да и маркетинговая компания была далеко не лучшей туже росомаху рекламировали на каждом шагу вот люди и пошли.
Vanheim
+79167283638
Info@kinomania.ru
Ириска
Фильм смотрела вчера, впечатление до сих пор свежи и держаться. Очень понравилось, динамичный сюжет (ни разу не зевнула), местами с юмором, да, трупов немало, но как-то осознаётся это уже после просмотра, а во время всего так много, что только успеваешь соображать что к чему. Общее впечатление: однозначно понравилось, появилось желание, во-первых, желание прочитать книгу, а во-вторых посмотреть "Код да Винчи" (хотя книга-то как раз не очень впечатлила). В общем, действительно, советую посмотреть, Вы не потратите время впустую.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 мая 2009, 15:48:00
Фильм смотрела вчера, впечатление до сих пор свежи и держаться. Очень понравилось, динамичный сюжет (ни разу не зевнула), местами с юмором, да, трупов немало, но как-то осознаётся это уже после просмотра, а во время всего так много, что только успеваешь соображать что к чему. Общее впечатление: однозначно понравилось, появилось желание, во-первых, желание прочитать книгу, а во-вторых посмотреть "Код да Винчи" (хотя книга-то как раз не очень впечатлила). В общем, действительно, советую посмотреть, Вы не потратите время впустую.
Ириска
+79167283638
Info@kinomania.ru
Книгу я читал в 2007 году на отдыхе в Риме.
Прочитал, дал почитать сыну(типа, мы в Риме, много слов знакомых, хоть что-то тебя заинтересует!). Заинтересовало. Он бегал по Римским Церквям, где совершались страшные убийства.Я угарал с автора, а посмотрев фильм и с режиссера. Пример:Вы хотите утопить человек в "Фонтане четырех рек"? Потренируитесь: на Красной площади в 23 часа организуйте фонтан: пробурите резервуар, наполните его водой, затем проедъте на площадь на машине и сбросьте в бассейн жертву.Не получилось? Поверьте , что на площади Навона в Риме, с учетом того что фонтан уже есть результат будет тот же.
Прочитал, дал почитать сыну(типа, мы в Риме, много слов знакомых, хоть что-то тебя заинтересует!). Заинтересовало. Он бегал по Римским Церквям, где совершались страшные убийства.Я угарал с автора, а посмотрев фильм и с режиссера. Пример:Вы хотите утопить человек в "Фонтане четырех рек"? Потренируитесь: на Красной площади в 23 часа организуйте фонтан: пробурите резервуар, наполните его водой, затем проедъте на площадь на машине и сбросьте в бассейн жертву.Не получилось? Поверьте , что на площади Навона в Риме, с учетом того что фонтан уже есть результат будет тот же.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 мая 2009, 10:55:00
Книгу я читал в 2007 году на отдыхе в Риме.
Прочитал, дал почитать сыну(типа, мы в Риме, много слов знакомых, хоть что-то тебя заинтересует!). Заинтересовало. Он бегал по Римским Церквям, где совершались страшные убийства.Я угарал с автора, а посмотрев фильм и с режиссера. Пример:Вы хотите утопить человек в "Фонтане четырех рек"? Потренируитесь: на Красной площади в 23 часа организуйте фонтан: пробурите резервуар, наполните его водой, затем проедъте на площадь на машине и сбросьте в бассейн жертву.Не получилось? Поверьте , что на площади Навона в Риме, с учетом того что фонтан уже есть результат будет тот же.
Прочитал, дал почитать сыну(типа, мы в Риме, много слов знакомых, хоть что-то тебя заинтересует!). Заинтересовало. Он бегал по Римским Церквям, где совершались страшные убийства.Я угарал с автора, а посмотрев фильм и с режиссера. Пример:Вы хотите утопить человек в "Фонтане четырех рек"? Потренируитесь: на Красной площади в 23 часа организуйте фонтан: пробурите резервуар, наполните его водой, затем проедъте на площадь на машине и сбросьте в бассейн жертву.Не получилось? Поверьте , что на площади Навона в Риме, с учетом того что фонтан уже есть результат будет тот же.
ledg
+79167283638
Info@kinomania.ru
dim
Фильм - чушь полная.
И про МакГрегора - не его эта роль, по книге камерарий жесткий, прямолиненйный, где-то властный, а тут то ли оби ван, то ли богемный писатель из мулен ружа, как еще не запел(((
И про МакГрегора - не его эта роль, по книге камерарий жесткий, прямолиненйный, где-то властный, а тут то ли оби ван, то ли богемный писатель из мулен ружа, как еще не запел(((
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 мая 2009, 09:46:00
Фильм - чушь полная.
И про МакГрегора - не его эта роль, по книге камерарий жесткий, прямолиненйный, где-то властный, а тут то ли оби ван, то ли богемный писатель из мулен ружа, как еще не запел(((
И про МакГрегора - не его эта роль, по книге камерарий жесткий, прямолиненйный, где-то властный, а тут то ли оби ван, то ли богемный писатель из мулен ружа, как еще не запел(((
dim
+79167283638
Info@kinomania.ru
Watcher
Странное видение значения веры автором книги и режиссером, очередная идея опорочить христианство. К истории имеют отношения только религия, Ватикан, иллюминаты и еще пара слов все остальное художественный вымысел (к тому, что некоторые люди начинают изучать историю по подобным фильмам). Смысл картины в подмене понятий тем самым разрушении морали, как зрелище без смысловой нагрузки неплохо.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 мая 2009, 06:41:00
Странное видение значения веры автором книги и режиссером, очередная идея опорочить христианство. К истории имеют отношения только религия, Ватикан, иллюминаты и еще пара слов все остальное художественный вымысел (к тому, что некоторые люди начинают изучать историю по подобным фильмам). Смысл картины в подмене понятий тем самым разрушении морали, как зрелище без смысловой нагрузки неплохо.
Watcher
+79167283638
Info@kinomania.ru
Марья, я не читал книгу и из фильма совершенно четко понял что затеял все это камерарий из за того что интерес к вере, к церкви(в мире в целом) падает, и эта многоходовая игра его раскрывает удивительный мир религиозного фанатизма, в котором верующий человек становится настоящим антихристом (анти здесь не против, а ВМЕСТО Христа, на самом деле.) Он становится жутким убийцей из благих намерений! В этом персонаже открывается и испорченная эгоистическая природа человека и природа самого грехопадения, основанного на МОЕМ Я, без Бога и вне Бога, и за вместо Бога, понимаете? Это не просто понять, но это так и есть. Мое мнение как христианина, если интересно.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 мая 2009, 15:47:00
Марья, я не читал книгу и из фильма совершенно четко понял что затеял все это камерарий из за того что интерес к вере, к церкви(в мире в целом) падает, и эта многоходовая игра его раскрывает удивительный мир религиозного фанатизма, в котором верующий человек становится настоящим антихристом (анти здесь не против, а ВМЕСТО Христа, на самом деле.) Он становится жутким убийцей из благих намерений! В этом персонаже открывается и испорченная эгоистическая природа человека и природа самого грехопадения, основанного на МОЕМ Я, без Бога и вне Бога, и за вместо Бога, понимаете? Это не просто понять, но это так и есть. Мое мнение как христианина, если интересно.
Константин Еремин
+79167283638
Info@kinomania.ru
Татьяна.
Вобчем и целом - фильм понравился, хотя сначала читать, а потом смотреть подобные детективные сюжеты и впрямь дело не благодарное. Друзей, незнакомых с книгой, просмотр впечатлил, весь фильм гадали -кто злодей. Мне интереснее было увидеть как раскроют характер героев и в частности камерария, ибо в книге это персонаж с отлично прописанным характером, мотивацией и т.п., что для Брауна редкость. В этом плане - фильм конечно, не удался. Можно вычеркивать из сценария какие-то сюжетные повороты, второстепенных персонажей, но подменять характер и мотивы действий одного из главных героев, значит исказить главную идею фильма. А в книге она была, чтобы не говорили злопыхатели. Потому же, кстати, и название "Ангелы и демоны" перстало быть говорящим. Отсюда вывод - режиссер, решив исправиться, после Кода взялся за работу над ошибками слишком рьяно и от практически одних размышлений в первом фильме - перешел к практически одной беготне - во втором. И всё-таки второй фильм получился более ярким и, скажем так, более смотрибельным. И актеры сыграли на столько хорошо, насколько можно было сыграть подобных персонажей (а МакГрегор сыграл даже чуть лучше, чем было нужно для фильма такого формата). Отдельное спасибо Гансу Циммеру за, как всегда, замечательный саундтрек.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 мая 2009, 15:24:00
Вобчем и целом - фильм понравился, хотя сначала читать, а потом смотреть подобные детективные сюжеты и впрямь дело не благодарное. Друзей, незнакомых с книгой, просмотр впечатлил, весь фильм гадали -кто злодей. Мне интереснее было увидеть как раскроют характер героев и в частности камерария, ибо в книге это персонаж с отлично прописанным характером, мотивацией и т.п., что для Брауна редкость. В этом плане - фильм конечно, не удался. Можно вычеркивать из сценария какие-то сюжетные повороты, второстепенных персонажей, но подменять характер и мотивы действий одного из главных героев, значит исказить главную идею фильма. А в книге она была, чтобы не говорили злопыхатели. Потому же, кстати, и название "Ангелы и демоны" перстало быть говорящим. Отсюда вывод - режиссер, решив исправиться, после Кода взялся за работу над ошибками слишком рьяно и от практически одних размышлений в первом фильме - перешел к практически одной беготне - во втором. И всё-таки второй фильм получился более ярким и, скажем так, более смотрибельным. И актеры сыграли на столько хорошо, насколько можно было сыграть подобных персонажей (а МакГрегор сыграл даже чуть лучше, чем было нужно для фильма такого формата). Отдельное спасибо Гансу Циммеру за, как всегда, замечательный саундтрек.
Татьяна.
+79167283638
Info@kinomania.ru
Валерий
Брауна надо публично казнить! хорошо что фильм немного отходит от книги. Подрывая веру людей в Бога, он подрывает нравственность,... и в итоге: ещё больший беспредел, воровство, озлобленность, гомосексуализм, фригидность, бесплодие..и в конце концов - полное вырождение!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 мая 2009, 12:52:00
Брауна надо публично казнить! хорошо что фильм немного отходит от книги. Подрывая веру людей в Бога, он подрывает нравственность,... и в итоге: ещё больший беспредел, воровство, озлобленность, гомосексуализм, фригидность, бесплодие..и в конце концов - полное вырождение!!
Валерий
+79167283638
Info@kinomania.ru
как и предполагалось фильм не оставил равнодушным никого и мнения разделились на два лагеря "за" и "против". Лично я "за"! Мне понравилось все, но я уверена в том, что такое чувство возникло лишь от того,что я не читала книгу, хотя порывалась пару раз...
Динамика, загадки, великолепие Ватикана и красота фильма это конечно на высшем уровне, но остается один, для меня нерешенный вопрос,который совершенно не оставляет в покое- что это за статуя полу ангела полу демона?
Динамика, загадки, великолепие Ватикана и красота фильма это конечно на высшем уровне, но остается один, для меня нерешенный вопрос,который совершенно не оставляет в покое- что это за статуя полу ангела полу демона?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 17 мая 2009, 02:03:00
как и предполагалось фильм не оставил равнодушным никого и мнения разделились на два лагеря "за" и "против". Лично я "за"! Мне понравилось все, но я уверена в том, что такое чувство возникло лишь от того,что я не читала книгу, хотя порывалась пару раз...
Динамика, загадки, великолепие Ватикана и красота фильма это конечно на высшем уровне, но остается один, для меня нерешенный вопрос,который совершенно не оставляет в покое- что это за статуя полу ангела полу демона?
Динамика, загадки, великолепие Ватикана и красота фильма это конечно на высшем уровне, но остается один, для меня нерешенный вопрос,который совершенно не оставляет в покое- что это за статуя полу ангела полу демона?
Leeno4ka
+79167283638
Info@kinomania.ru
Наталь
К фильму очень большая претензия: не совсем ясно, какую комбинацию затеял таки главный злодей. Была ли это была гениальнейшая многоходовка, в которой злодеем блестяще была предугадана реакция других героев данной драмы с захватом заложников? Но со стороны зрительного зала все эти предсказуемости выглядели весьма натянутыми. Складывается впечатление, что все свелось к к банальной беготне и историческим байкам из уст Ленгдона. К сожалению вспоминается пресловутый "Код да Винчи", где на протяжении всей книги герои куда-то мчались, вспоминали истории далекого прошлого, и все потому, что убиенному предводителю приората сиона вздумалось перед смертью раздеться донага, накалять на полу какой-то ребус, вместо того, чтоб просто написать: "передайте моей внучке такой-то адрес (там бабушка живет)". Так что не знаю, было ли в книге ангельскодемонской яснее написано, но фильм в этом смысле несколько подкачал. Но снят красиво - этого у него не отнять.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 мая 2009, 23:26:00
К фильму очень большая претензия: не совсем ясно, какую комбинацию затеял таки главный злодей. Была ли это была гениальнейшая многоходовка, в которой злодеем блестяще была предугадана реакция других героев данной драмы с захватом заложников? Но со стороны зрительного зала все эти предсказуемости выглядели весьма натянутыми. Складывается впечатление, что все свелось к к банальной беготне и историческим байкам из уст Ленгдона. К сожалению вспоминается пресловутый "Код да Винчи", где на протяжении всей книги герои куда-то мчались, вспоминали истории далекого прошлого, и все потому, что убиенному предводителю приората сиона вздумалось перед смертью раздеться донага, накалять на полу какой-то ребус, вместо того, чтоб просто написать: "передайте моей внучке такой-то адрес (там бабушка живет)". Так что не знаю, было ли в книге ангельскодемонской яснее написано, но фильм в этом смысле несколько подкачал. Но снят красиво - этого у него не отнять.
Наталь
+79167283638
Info@kinomania.ru
Хм... Посмотрела.. не плохо... может конечно я ожидала чего то более.. просто я не читала книгу.. но уже хочется конечно.. сравнить ))) Но когда шла в кино, судя по названию, думала, что увижу борьбу между ангелами и демонами.. ни тех ни других я в фильме не увидела...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 мая 2009, 21:41:00
Хм... Посмотрела.. не плохо... может конечно я ожидала чего то более.. просто я не читала книгу.. но уже хочется конечно.. сравнить ))) Но когда шла в кино, судя по названию, думала, что увижу борьбу между ангелами и демонами.. ни тех ни других я в фильме не увидела...
Иришка
+79167283638
Info@kinomania.ru
Alex
Привет всем , (хоть мне и 13 , но я хочу высказать свое мнение . ) Только что из кинотеатра , ходил туда с друзьями . Хочу сказать фильм просто супер , снят очень классно , актеры классно сыграли свои роли , сюжет замечательный , но есть одно но . Фильм не похож на книгу ( а я читал ее ) , непонятное почему фильм назвали так , причем тут демоны ? И последнее сложно разобраться что к чему . А так он лучше Да Винчи , хоть он мрачнее предыдущего , стоит сходить , жду 3 часть .
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 мая 2009, 19:39:00
Привет всем , (хоть мне и 13 , но я хочу высказать свое мнение . ) Только что из кинотеатра , ходил туда с друзьями . Хочу сказать фильм просто супер , снят очень классно , актеры классно сыграли свои роли , сюжет замечательный , но есть одно но . Фильм не похож на книгу ( а я читал ее ) , непонятное почему фильм назвали так , причем тут демоны ? И последнее сложно разобраться что к чему . А так он лучше Да Винчи , хоть он мрачнее предыдущего , стоит сходить , жду 3 часть .
Alex
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм разочаровал! Выбросили идею книги, оставили сумашедшую беготню, неизвесно куда и собственно говоря зачем? Герои остались без истории, с Лэнгдоном ладно, вроде как понятно из предыдущего "Кода да Винчи", но Ветра просто выпала из сюжета полностью. Совершенно согласна, что ее персонаж получился мягко говоря никакой, от яркой женщины , описанной в книге, ни осталось ни следа. Половину героев-то зачем выкинули? Непонятно. Сделали еще один пустой голливудский пустой блокбастер, испортив добротное художественное произведение. Лучше вообще ничего не снимали. Единственное, что порадовала, так это музыка.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 мая 2009, 19:35:00
Фильм разочаровал! Выбросили идею книги, оставили сумашедшую беготню, неизвесно куда и собственно говоря зачем? Герои остались без истории, с Лэнгдоном ладно, вроде как понятно из предыдущего "Кода да Винчи", но Ветра просто выпала из сюжета полностью. Совершенно согласна, что ее персонаж получился мягко говоря никакой, от яркой женщины , описанной в книге, ни осталось ни следа. Половину героев-то зачем выкинули? Непонятно. Сделали еще один пустой голливудский пустой блокбастер, испортив добротное художественное произведение. Лучше вообще ничего не снимали. Единственное, что порадовала, так это музыка.
tanya-kz
+79167283638
Info@kinomania.ru
марья
Фильм разочаровал, ожидала чего-то большего (читала книгу). Сценарий просто ужасный. Все образы героев неяркие, расплывчатые. Как можно понять сюжет фильма, просмотрев все это. Кто-то из тех, кто не читал книгу, может сказать - зачем Карло (камерарий) это сделал???
Код Да Винчи намного лучше. Остается надеяться, что третий фильм будет лушче двух предыдущих.
Код Да Винчи намного лучше. Остается надеяться, что третий фильм будет лушче двух предыдущих.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 мая 2009, 19:29:00
Фильм разочаровал, ожидала чего-то большего (читала книгу). Сценарий просто ужасный. Все образы героев неяркие, расплывчатые. Как можно понять сюжет фильма, просмотрев все это. Кто-то из тех, кто не читал книгу, может сказать - зачем Карло (камерарий) это сделал???
Код Да Винчи намного лучше. Остается надеяться, что третий фильм будет лушче двух предыдущих.
Код Да Винчи намного лучше. Остается надеяться, что третий фильм будет лушче двух предыдущих.
марья
+79167283638
Info@kinomania.ru
Моё мнение, что оба фильма, и Ангелы и Демоны, и Код Да Винчи не пустые, интересные для просмотра, заставляющие думать. Они держат в напряжении и этим уже заслуживают хорошей оценки. К сожалению книг я не читала, однако просмотр фильмов привёл к мысли, что стоит прочесть:) Что бы ни говорили, думаю каждый согласится, что Ангелы и Демоны не бессмыслица.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 мая 2009, 17:48:00
Моё мнение, что оба фильма, и Ангелы и Демоны, и Код Да Винчи не пустые, интересные для просмотра, заставляющие думать. Они держат в напряжении и этим уже заслуживают хорошей оценки. К сожалению книг я не читала, однако просмотр фильмов привёл к мысли, что стоит прочесть:) Что бы ни говорили, думаю каждый согласится, что Ангелы и Демоны не бессмыслица.
Fet
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм понравился, однозначно. Книгу не читал, но появилось желание. Эффектно и внятно, в отличие от Кода да Винчи. И message истории носит скорее христианский характер и контекст, чем откровенно гностический Код да Винчи. Упсик получился в этом смысле, но мне лично приятный. Хенкс играет ярче чем в Коде, имхо. А Макгрегор вообще блистает. Очень впечатлил его финальный перфоманс.
Читавшие книгу пишут и возмущаются что вырезали слишком много, так это обычное и естественное правило, сколько можно убеждать что кино и литература РАЗНЫЕ виды искусства. Что когда например Бортко пошел по пути угодить вся и всем и целиком экранизировал Мастера, то получилась тягомотина невыносимая, последние серии смотреть невозможно просто. А в случае с Ангелами авторы фильма поступили разумно. Фильм хочется посмотреть еще раз.
Читавшие книгу пишут и возмущаются что вырезали слишком много, так это обычное и естественное правило, сколько можно убеждать что кино и литература РАЗНЫЕ виды искусства. Что когда например Бортко пошел по пути угодить вся и всем и целиком экранизировал Мастера, то получилась тягомотина невыносимая, последние серии смотреть невозможно просто. А в случае с Ангелами авторы фильма поступили разумно. Фильм хочется посмотреть еще раз.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 мая 2009, 17:15:00
Фильм понравился, однозначно. Книгу не читал, но появилось желание. Эффектно и внятно, в отличие от Кода да Винчи. И message истории носит скорее христианский характер и контекст, чем откровенно гностический Код да Винчи. Упсик получился в этом смысле, но мне лично приятный. Хенкс играет ярче чем в Коде, имхо. А Макгрегор вообще блистает. Очень впечатлил его финальный перфоманс.
Читавшие книгу пишут и возмущаются что вырезали слишком много, так это обычное и естественное правило, сколько можно убеждать что кино и литература РАЗНЫЕ виды искусства. Что когда например Бортко пошел по пути угодить вся и всем и целиком экранизировал Мастера, то получилась тягомотина невыносимая, последние серии смотреть невозможно просто. А в случае с Ангелами авторы фильма поступили разумно. Фильм хочется посмотреть еще раз.
Читавшие книгу пишут и возмущаются что вырезали слишком много, так это обычное и естественное правило, сколько можно убеждать что кино и литература РАЗНЫЕ виды искусства. Что когда например Бортко пошел по пути угодить вся и всем и целиком экранизировал Мастера, то получилась тягомотина невыносимая, последние серии смотреть невозможно просто. А в случае с Ангелами авторы фильма поступили разумно. Фильм хочется посмотреть еще раз.
Константин Еремин
+79167283638
Info@kinomania.ru
Игорь
Посмотрел фильм. По пятибальнной на 4 с минусом. Фильм оч.динамичный, держит тебя в постоянном напряжении, время просмотра проходит не заметно. Но оч и оч жаль, что в фильме по отношении с книгой упущена важная детать. Концовка не такая интересная как это изложена в книге. Не раскрыта тема о борьбе церкви с наукой, как это описано в книге. Актриса мне не понравилась. Хенкс и МакГрегор сыграли на УРА (только на них фильм и держиться). Всем кто еще видел эту картину, стоит посмотреть. Приятного просмотра дамы и господа.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 мая 2009, 16:27:00
Посмотрел фильм. По пятибальнной на 4 с минусом. Фильм оч.динамичный, держит тебя в постоянном напряжении, время просмотра проходит не заметно. Но оч и оч жаль, что в фильме по отношении с книгой упущена важная детать. Концовка не такая интересная как это изложена в книге. Не раскрыта тема о борьбе церкви с наукой, как это описано в книге. Актриса мне не понравилась. Хенкс и МакГрегор сыграли на УРА (только на них фильм и держиться). Всем кто еще видел эту картину, стоит посмотреть. Приятного просмотра дамы и господа.
Игорь
+79167283638
Info@kinomania.ru
wwecom
Только посмотрел фильм. В восторге от него. Фильм намного лучше Кода Да Винчи получился. Очень много действий. В общем мне фильм очень понравился. Жду с нетерпением книги и фильма "Потерянный символ"
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 мая 2009, 14:21:00
Только посмотрел фильм. В восторге от него. Фильм намного лучше Кода Да Винчи получился. Очень много действий. В общем мне фильм очень понравился. Жду с нетерпением книги и фильма "Потерянный символ"
wwecom
+79167283638
Info@kinomania.ru
Diana
В общем и целом фильм сняли хорошо. По сравнению с Кодом бессомненно лучше. Жаль только что ОЧЕНЬ много моментов книги вырезали. Том Хэнкс здесь играет намного ярче, Макгрегор тоже неплох. Немного разочаровала Виттория, которая здесь как-то болтается на заднем фоне, хотя в книге она была довольно существеным персонажем. Очень жаль, что убрали Колера из сценария, все-таки один из главных героев... И Ассасин получился слабоватым, в книге он описан гораздо колоритней. Сразу запомнилась музыка: очень такая динамичная и яркая.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 16 мая 2009, 13:49:00
В общем и целом фильм сняли хорошо. По сравнению с Кодом бессомненно лучше. Жаль только что ОЧЕНЬ много моментов книги вырезали. Том Хэнкс здесь играет намного ярче, Макгрегор тоже неплох. Немного разочаровала Виттория, которая здесь как-то болтается на заднем фоне, хотя в книге она была довольно существеным персонажем. Очень жаль, что убрали Колера из сценария, все-таки один из главных героев... И Ассасин получился слабоватым, в книге он описан гораздо колоритней. Сразу запомнилась музыка: очень такая динамичная и яркая.
Diana
+79167283638
Info@kinomania.ru
Анна
Читала книгу Ангелы и демоны - была в восторге! А когда посмотрела фильм - разачаровалась! Сценарий фильма очень изменили и упростили по сравнению с книгой, сюжетная линия в фильме вялая, актерская игра тоже не впечатлила! Книга - это настоящий бестселлер, а фильм - неудачный!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 мая 2009, 17:33:00
Читала книгу Ангелы и демоны - была в восторге! А когда посмотрела фильм - разачаровалась! Сценарий фильма очень изменили и упростили по сравнению с книгой, сюжетная линия в фильме вялая, актерская игра тоже не впечатлила! Книга - это настоящий бестселлер, а фильм - неудачный!
Анна
+79167283638
Info@kinomania.ru
ToshkAnchiK 4ex0ff
Даа ужж... С рецензией абсолютно не согласен! Код Да Винчи смотреть было куда интересней. Книгу прочел потом, затем Ангелов и Демонов - это бесспорно бестселлеры, но... Но фильм Ангелы и Демоны просто ужасен! Куда смотрел Браун, когда писали сценарий?! Быть может они хотели читателям сделать сюрприз... Куда дели Колера, одного из главных подозреваемых, "самаритянина последнего часа"? Зачем переименовали Рошера? Мортати? Персонажи вообще не запоминающиеся! Хэнкс и мкГрегор отыграли свои роли на отлично, за что им как всегда огромное спасибо! Дубляж: скажите мне, пожалуйста, для какой цели необходимо было героям говорить с акцентом? Многие ли из посмотревших и не читавших книгу поняли какой они национальности? Только честно?!. Меня озвучка просто рассмешила (Виттория, а голос Рошера (по книге, в фильме я его имени не запомнил) мне сразу напомнил фильм "Не шутите с Зоханом", может помните "...а по какому коду звонить в Оман..."). Видео ряд порадовал, хорошие светофильтры, неплохие эффекты. Единственное что огорчило это кадры, снятые на зеленом фоне, при таком бюджете задники можно было сделать и покачественнее! Но самая большая проблема ИМХО осталась: нет логических рассуждений Лэнгдона при решении загадок! Создается ощущение, что это "квест" он проходит второй или третий раз. А вот за что я бы еще раз просмотрел этот фильм, так это за БЛИСТАТЕЛЬНЫЙ (впрочем как всегда) саундтрек от Ханца Циммера. Приятно было услышать главную тему из Кода Да Винчи в Ангелах и Демонах. Хансу зачет... Спасибо за внимание!
З.Ы. А почему забыли про клаустрофобию Лэнгдона? В книге ей уделялось большое внимание! Непорядок!
З.Ы. А почему забыли про клаустрофобию Лэнгдона? В книге ей уделялось большое внимание! Непорядок!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 мая 2009, 10:07:00
Даа ужж... С рецензией абсолютно не согласен! Код Да Винчи смотреть было куда интересней. Книгу прочел потом, затем Ангелов и Демонов - это бесспорно бестселлеры, но... Но фильм Ангелы и Демоны просто ужасен! Куда смотрел Браун, когда писали сценарий?! Быть может они хотели читателям сделать сюрприз... Куда дели Колера, одного из главных подозреваемых, "самаритянина последнего часа"? Зачем переименовали Рошера? Мортати? Персонажи вообще не запоминающиеся! Хэнкс и мкГрегор отыграли свои роли на отлично, за что им как всегда огромное спасибо! Дубляж: скажите мне, пожалуйста, для какой цели необходимо было героям говорить с акцентом? Многие ли из посмотревших и не читавших книгу поняли какой они национальности? Только честно?!. Меня озвучка просто рассмешила (Виттория, а голос Рошера (по книге, в фильме я его имени не запомнил) мне сразу напомнил фильм "Не шутите с Зоханом", может помните "...а по какому коду звонить в Оман..."). Видео ряд порадовал, хорошие светофильтры, неплохие эффекты. Единственное что огорчило это кадры, снятые на зеленом фоне, при таком бюджете задники можно было сделать и покачественнее! Но самая большая проблема ИМХО осталась: нет логических рассуждений Лэнгдона при решении загадок! Создается ощущение, что это "квест" он проходит второй или третий раз. А вот за что я бы еще раз просмотрел этот фильм, так это за БЛИСТАТЕЛЬНЫЙ (впрочем как всегда) саундтрек от Ханца Циммера. Приятно было услышать главную тему из Кода Да Винчи в Ангелах и Демонах. Хансу зачет... Спасибо за внимание!
З.Ы. А почему забыли про клаустрофобию Лэнгдона? В книге ей уделялось большое внимание! Непорядок!
З.Ы. А почему забыли про клаустрофобию Лэнгдона? В книге ей уделялось большое внимание! Непорядок!
ToshkAnchiK 4ex0ff
+79167283638
Info@kinomania.ru
ren
Хрень полная, книгу не читала, уверена, она лучше фильма....но это не важно, сюжет фильма смешен, никакого рассказа, одна беготня, конец слишком предсказуем, ожидала намного большего от мировой премьеры
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 мая 2009, 08:16:00
Хрень полная, книгу не читала, уверена, она лучше фильма....но это не важно, сюжет фильма смешен, никакого рассказа, одна беготня, конец слишком предсказуем, ожидала намного большего от мировой премьеры
ren
+79167283638
Info@kinomania.ru
Только вернулась из кинотеатра и решила написать, пока свежи ощущения. Фильмом довольна, причем очень довольна. После большой неудовлетвоеренности просмотром Кода да Винчи (в сравнении с книгой) на Ангелов и Демонов шла с опаской, но имена Дэна Брауна, Тома Хэнкса, МакГрегора и т.д. сыграли большую роль... И в этот раз всё оправдано и, если можно так сказать, всё на месте - и сюжетная линия, и переживания, и историческая информация, и, конечно же, актеры (больше всех, кстати, МакГрегор) - в общем понравилось всё! Молодцы! Я считаю, что после Кода да Винчи создатели реабилитировались!!! В общем советую всем!!! Уверена, что понравится!!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 мая 2009, 21:44:00
Только вернулась из кинотеатра и решила написать, пока свежи ощущения. Фильмом довольна, причем очень довольна. После большой неудовлетвоеренности просмотром Кода да Винчи (в сравнении с книгой) на Ангелов и Демонов шла с опаской, но имена Дэна Брауна, Тома Хэнкса, МакГрегора и т.д. сыграли большую роль... И в этот раз всё оправдано и, если можно так сказать, всё на месте - и сюжетная линия, и переживания, и историческая информация, и, конечно же, актеры (больше всех, кстати, МакГрегор) - в общем понравилось всё! Молодцы! Я считаю, что после Кода да Винчи создатели реабилитировались!!! В общем советую всем!!! Уверена, что понравится!!!
Юлия
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм просто шедевр, наконец-то я дождался экранизации книги моего любимого писателя Д. Брауна. Мне очень понравился, я до сих пор под впечатлением.
Советую всем пойти и посмотреть этот фильм!!! :)
Советую всем пойти и посмотреть этот фильм!!! :)
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 мая 2009, 16:12:00
Фильм просто шедевр, наконец-то я дождался экранизации книги моего любимого писателя Д. Брауна. Мне очень понравился, я до сих пор под впечатлением.
Советую всем пойти и посмотреть этот фильм!!! :)
Советую всем пойти и посмотреть этот фильм!!! :)
LazerboY
+79167283638
Info@kinomania.ru
Timmy
Только что пришел из кинотеатра. Впечатления от фильма отличные! Снят хорошо! Думаю, особенно он понравится тем, кто не читал книгу, т.к. довольно много моментов изменено и переделано! В отличие от "Кода да Винчи" фильм можно не напрягаясь понять и без прочтения книги. В общем, рекомендую сходить!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 14 мая 2009, 14:52:00
Только что пришел из кинотеатра. Впечатления от фильма отличные! Снят хорошо! Думаю, особенно он понравится тем, кто не читал книгу, т.к. довольно много моментов изменено и переделано! В отличие от "Кода да Винчи" фильм можно не напрягаясь понять и без прочтения книги. В общем, рекомендую сходить!
Timmy
+79167283638
Info@kinomania.ru
wwecom
В кое-то веке я тут вижу нормальную рецензию. Скажу сразу всему сайту. По сравнению с рецензией на Росомаху для вас это большой шаг вперёд. Ибо последние несколько рецензий которые я тут читал( включая на фильм Люди Икс начало: Росомаха), это были не рецензии, а бред сивой кобылы, тоесть на нормальный русский язык - Фигня Полнейшая!
А тут хорошая рецензия. Надеюсь фильм оправдает ожидания. Ибо о то всех трейлеров я был в восторге.
А тут хорошая рецензия. Надеюсь фильм оправдает ожидания. Ибо о то всех трейлеров я был в восторге.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 мая 2009, 20:55:00
В кое-то веке я тут вижу нормальную рецензию. Скажу сразу всему сайту. По сравнению с рецензией на Росомаху для вас это большой шаг вперёд. Ибо последние несколько рецензий которые я тут читал( включая на фильм Люди Икс начало: Росомаха), это были не рецензии, а бред сивой кобылы, тоесть на нормальный русский язык - Фигня Полнейшая!
А тут хорошая рецензия. Надеюсь фильм оправдает ожидания. Ибо о то всех трейлеров я был в восторге.
А тут хорошая рецензия. Надеюсь фильм оправдает ожидания. Ибо о то всех трейлеров я был в восторге.
wwecom
+79167283638
Info@kinomania.ru
Маша Вахрамеева
Читая книгу "Ангелы и демоны" представляла себе героев несколько симпатичней, особенно Ветру. И Хэнкс, согласна, староват. В этом отношении немного разочарована. Остается надежда на безупречную игру актеров.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 мая 2009, 20:11:00
Читая книгу "Ангелы и демоны" представляла себе героев несколько симпатичней, особенно Ветру. И Хэнкс, согласна, староват. В этом отношении немного разочарована. Остается надежда на безупречную игру актеров.
Маша Вахрамеева
+79167283638
Info@kinomania.ru
Мария
Книгу не читала. Вчера была на пробном сеансе. Фильм мне понравился. Правда, на мой вкус слишком много трупов. Но так очень даже захватывающе. Правда отрицательный герой угадывается легко...
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 мая 2009, 15:35:00
Книгу не читала. Вчера была на пробном сеансе. Фильм мне понравился. Правда, на мой вкус слишком много трупов. Но так очень даже захватывающе. Правда отрицательный герой угадывается легко...
Мария
+79167283638
Info@kinomania.ru
Фильм "Ангелы и Демоны" намного превосходит по уровню своего предшественника "Код да Винчи". Это хоть и является неким продолжением первой книги, перед нами снова появляется ученый из США Роберт Ленгдон, который кажется стал еще умнее и все лучше разбирается в науке о символах, однако, полагаю, что вторая картина может рассматриваться совершенно обособленно. Так что, если вы по какой-то причине еще не успели посмотреть "Код да Винчи" можете смело идти на Ангелов и Демонов и с восхищением наблюдать за логическими цепочками, которые с ловкостью строит у себя в безграничном уме герой Тома Хэнкса.
Что касается картины, она получилась намного динамичнее, намного более захватывающей и яркой. Тут есть всего понемногу: и погони, и взрывы, и история и даже несколько комических моментов.
Что касается щепетильности затрагиваемой темы, все таки тема церкви всегда будет вызывать массу споров, мнений и возмущений, на мой взгляд, создатели фильма учли все те нарекания, которые были сказаны им в прошлый раз, и на этот раз сделали фильм более дипломатичным. Церковь раскрывается здесь бесспорно как положительный герой. И как в лучших традициях "добро" побеждает "зло".
Том Хэнкс заслуживает отдельных аплодисментов, пожалуй это актер безграничного глубокого таланта, который во многом затмевает самого автора бестселлера.
Фильм очень понравился и советую всем посмотреть.
Моя оценка 9 из 10.
Что касается картины, она получилась намного динамичнее, намного более захватывающей и яркой. Тут есть всего понемногу: и погони, и взрывы, и история и даже несколько комических моментов.
Что касается щепетильности затрагиваемой темы, все таки тема церкви всегда будет вызывать массу споров, мнений и возмущений, на мой взгляд, создатели фильма учли все те нарекания, которые были сказаны им в прошлый раз, и на этот раз сделали фильм более дипломатичным. Церковь раскрывается здесь бесспорно как положительный герой. И как в лучших традициях "добро" побеждает "зло".
Том Хэнкс заслуживает отдельных аплодисментов, пожалуй это актер безграничного глубокого таланта, который во многом затмевает самого автора бестселлера.
Фильм очень понравился и советую всем посмотреть.
Моя оценка 9 из 10.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 мая 2009, 07:07:00
Фильм "Ангелы и Демоны" намного превосходит по уровню своего предшественника "Код да Винчи". Это хоть и является неким продолжением первой книги, перед нами снова появляется ученый из США Роберт Ленгдон, который кажется стал еще умнее и все лучше разбирается в науке о символах, однако, полагаю, что вторая картина может рассматриваться совершенно обособленно. Так что, если вы по какой-то причине еще не успели посмотреть "Код да Винчи" можете смело идти на Ангелов и Демонов и с восхищением наблюдать за логическими цепочками, которые с ловкостью строит у себя в безграничном уме герой Тома Хэнкса.
Что касается картины, она получилась намного динамичнее, намного более захватывающей и яркой. Тут есть всего понемногу: и погони, и взрывы, и история и даже несколько комических моментов.
Что касается щепетильности затрагиваемой темы, все таки тема церкви всегда будет вызывать массу споров, мнений и возмущений, на мой взгляд, создатели фильма учли все те нарекания, которые были сказаны им в прошлый раз, и на этот раз сделали фильм более дипломатичным. Церковь раскрывается здесь бесспорно как положительный герой. И как в лучших традициях "добро" побеждает "зло".
Том Хэнкс заслуживает отдельных аплодисментов, пожалуй это актер безграничного глубокого таланта, который во многом затмевает самого автора бестселлера.
Фильм очень понравился и советую всем посмотреть.
Моя оценка 9 из 10.
Что касается картины, она получилась намного динамичнее, намного более захватывающей и яркой. Тут есть всего понемногу: и погони, и взрывы, и история и даже несколько комических моментов.
Что касается щепетильности затрагиваемой темы, все таки тема церкви всегда будет вызывать массу споров, мнений и возмущений, на мой взгляд, создатели фильма учли все те нарекания, которые были сказаны им в прошлый раз, и на этот раз сделали фильм более дипломатичным. Церковь раскрывается здесь бесспорно как положительный герой. И как в лучших традициях "добро" побеждает "зло".
Том Хэнкс заслуживает отдельных аплодисментов, пожалуй это актер безграничного глубокого таланта, который во многом затмевает самого автора бестселлера.
Фильм очень понравился и советую всем посмотреть.
Моя оценка 9 из 10.
Олеся Денисова
+79167283638
Info@kinomania.ru
G
Конечно это очень интересно (Продолжение нашумевшего суперхита "Код Да Винчи".) "Ангелы и Демоны" - 2000 год, "Код Да Винчи" - 2003 год, так что, и чьим является продолжением? Может все таки предистория.Или как это сейчас модно называть ПРИКВЕЛ?
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 15 февраля 2009, 21:42:00
Конечно это очень интересно (Продолжение нашумевшего суперхита "Код Да Винчи".) "Ангелы и Демоны" - 2000 год, "Код Да Винчи" - 2003 год, так что, и чьим является продолжением? Может все таки предистория.Или как это сейчас модно называть ПРИКВЕЛ?
G
+79167283638
Info@kinomania.ru
123
Книги , особенно Код и Ангелы и Демоны читаются в захлеб, така захватывает сюжет. том Хэнкс в роли американского эксперта - ни какой. Староват.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 13 февраля 2009, 13:21:00
Книги , особенно Код и Ангелы и Демоны читаются в захлеб, така захватывает сюжет. том Хэнкс в роли американского эксперта - ни какой. Староват.
123
+79167283638
Info@kinomania.ru
Drem
Очень интересно, как экранизируют книгу... как "впихнут" максимум в 3 часа столько действий, событий... думаю "упростят" начало (оно в самом деле немного нудное), а вот начиная с приезда Роберта и Виктории в Ватикан начнется самое зрелищное... опять же... почти весь фильм будет происходить в поисках кардиналов в церквях Ватикана и в самом Ватикане... врятли режиссеру разрешат снимать там :), поэтому придется все "воссоздавать".... очень интересно глянуть, как же все таки получится, но в одном уверен.. все равно, лучше книги не будет !!!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 18 января 2009, 05:11:00
Очень интересно, как экранизируют книгу... как "впихнут" максимум в 3 часа столько действий, событий... думаю "упростят" начало (оно в самом деле немного нудное), а вот начиная с приезда Роберта и Виктории в Ватикан начнется самое зрелищное... опять же... почти весь фильм будет происходить в поисках кардиналов в церквях Ватикана и в самом Ватикане... врятли режиссеру разрешат снимать там :), поэтому придется все "воссоздавать".... очень интересно глянуть, как же все таки получится, но в одном уверен.. все равно, лучше книги не будет !!!
Drem
+79167283638
Info@kinomania.ru
Сергей
Согласен, что по сюжетным коллизиям, накалу и динамике "Ангелы и демоны" (книга) превосходят "Код да Винчи". Фильм по "Коду...", несмотря на его кассовые сборы, намного уступает книге, а концовка так вообще провальная. Так что в экранизации "Ангелов..." очень и очень многое будет зависеть от сценаристов, адаптировавших книгу.
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 5 декабря 2008, 16:06:00
Согласен, что по сюжетным коллизиям, накалу и динамике "Ангелы и демоны" (книга) превосходят "Код да Винчи". Фильм по "Коду...", несмотря на его кассовые сборы, намного уступает книге, а концовка так вообще провальная. Так что в экранизации "Ангелов..." очень и очень многое будет зависеть от сценаристов, адаптировавших книгу.
Сергей
+79167283638
Info@kinomania.ru
Lem
Читал книгу Д.Брауна , по сюжетной линии , динамике, и рязвязке Ангелы и демоны намного лучше "Кода"- очень радует наличие МкГрегора и Хенкса , так что жду снетерпением!
- Мне нравится 0
- Комментировать
- 6 августа 2008, 22:00:00
Читал книгу Д.Брауна , по сюжетной линии , динамике, и рязвязке Ангелы и демоны намного лучше "Кода"- очень радует наличие МкГрегора и Хенкса , так что жду снетерпением!
Lem
+79167283638
Info@kinomania.ru
ОТПРАВИТЬ РЕЦЕНЗИЮ
- I
- B
- Цитата
- Спойлер