Харви Милк - отзывы и рецензии

Фильм не столько о гееях, сколько о правах и бесправии, о любви к ближнему, о ханженстве, Можно быть геем, чернокожим, евреем, не важно, иному за право быть самам собой, и при этом не подвергаться дискриминации состороны так называемых нормальны людей, всегда приходится платить дорого, очень догрого.
А фильм понравился, не плохой.

На мой взгляд фильм изначально проиграл из-за выбраной темы, и он скорее выглядит как очередная версия "Горбатой горы", нежели как самостоятельная картина. Тема конечно соблазнительна, произвести шок со всеми этими сценами поцелуев и объятий, подчеркнуто нежных отношений, но хотя бы потому, что это уже не ново может стоило повернуть картину в сторону самой проблемы, а не просто поиграть на публику,вообщем как-то это не серьезно, наивно и расчитано скорее на неискушенного зрителя. Что касается игры Ш. Пенна, она меня не свалила с ног и даже не пошатнула, перееиграл он жутко. Я знаю многих людей с нетрадиционной ориентацией и они себя так ведут. Но вот стиль, в котром выдержан фильм, мне понравился. 70-ые действительно удались на мой детский взгляд...

Это один лучших фильмов, который я когда-либо смотрела! Игра Шона Пенна удивительна! Так искренне сыграть гомосексуала при явной гетеросексуальной ориентации самого актёра... Фантастическое перевоплощение!!! На мой взгляд, Оскар получен заслуженно! Фильм абсолютно не пошлый, интересный, НЕ СКУЧНЫЙ, снят через призму эпохи 70-х. Посмотрите "Харви Милк"! Очень полезно... хотя бы для общего развития и формирования собственных взглядов, личного отношения к борьбе меньшинств (и не обязательно сексуальных) за равноправие в названном демократическом обществе.

Шон Пенн талантище!!! Но Харви Милк просто бред :((( Хотя голубой из Пенна получился уж очень правдоподобный :))) Сосание и валяние голыми в постеле с Франко это очень смело, но по-моему уже за гранью :((( И насчет Оскара, адекватным людям давно понятно, что это за церемония! Это политика! Я бы Шону тоже не дал Оскар, но с Рурком величины сейчас несопоставимые! Микки давно сыграл свои лучшие роли, хоть их и было не много! 87й год Отходная молитва: блестящая работа! А Милка смотреть неподготовленным людям не стоит :))) Да и вообще это пустая трата 2х часов :(((

Был чрезвычайно огорчен что именно этому фильму киноакадемия присудила лучшую мужскую роль, и как вы поняли я не описался, т.к действительно складывается ощущение что статуэтка принадлежит, не потрясающему актеру, каковым является Шон Пенн, а этой вечной теме, за которую борится Америка, и прилегающие к её крылу, о правах гомосексуалистов, однополые браки и тому подобная голубзна. Нагляднейший пример - " Чак и Ларри: Пожарная Свадьба.", "Горбатая гора". Что тут сказать, - мне как человеку, это тема крайне неприятна, и когда видишь что западный мир пытается всеми правдами и неправдами, сделать вид, а может быть и вправду помочь этим, на мой взгляд несчастным людям, то нехватает слов... Актёры же, исполнявшие такие роли, в Америке сразу обречены на успех, что могут подтвердить кассовые сборы вышеперечисленных мною фильмов. На мой взгляд это переходит все границы. Я считаю что Харви Милк , ну никак не тянет на лучшую мужскую роль, другое дело Микки Рурк в его фильме "Рестлер", триумфальное возвращение Микки, и такое фиаско. Видимо у киноакадемии были несколько другие, помимо игры актеров, критерии отбора, и это очень печально. По моему мнению именно Микки Рурк "заслуживал" статуэтку.

С "Горбатой горой" Милка не сравнить.
Фильм действительно неиоверно скучен, а герои не вызывают ни жалости, ни симпатии, ни сопереживания.
Несколько номинаций на "Оскар" -- верх политкорректности Академии.
Единственное светлое пятно -- обаятельная улыбка Джеймса Франко. Хотя на нее (улыбку то есть) лучше смотреть в других фильмах, в крайнем случае в рекламе парфюма.