Conan the Barbarian
Тизер и полная информация о фильме Conan the Barbarian.
Дата загрузки:20-10-2024 06:22:27
Неприятная внешность у нового Конана. Даже отталкивающая. А тизер неплохо сделали, оригинально.
- Комментировать
- Цитировать
- 12 марта 2011, 19:11:00
Где шварц! Он же освободился. Ну да-да, старый, ну и что? Лучше него Конана нет. А тут какое-то обезьяно.
- Комментировать
- Цитировать
- 12 марта 2011, 19:34:00
Ну варвар то прямо по варварски выглядит. Сурово и внушающе страх. Посмотрим, что там выйдет?
- Комментировать
- Цитировать
- 12 марта 2011, 21:33:00
Да вы че парни? Это полная туфта. Чтото типа Следопыта. Взяли какого то качка-модель.Дали ему красивый меч, одели в шортики, придумали "штамповые" фразы, создали каких то непонятных компьютерных монстров (непонятно откуда взявшись, в те времена их явно не было, как и сейчас, значит уже фантастика) и пустили козла в огород.
- Комментировать
- Цитировать
- 12 марта 2011, 22:20:00
С тем, что фильм полная туфта, согласен. Но не понял, что значит "те времена","уже фантастика"? Мир Конана из Киммерии - сам по себе фантастика, придуманная Говардом. И уже кого-кого, а всяких монстров, демонов, богов и т.д. там хватало. Хотя это не отменяет того, что фильм дествительно напоминает шлак в духе "Следопыта". А жаль. Потенциально очень сильная "вселенная".
- Комментировать
- Цитировать
- 13 марта 2011, 11:05:00
Wolfer - полностью с тобой согласен.
Но сейчас приближается время римейков, все-таки потянемся в кинотеатр посмотреть на перезапуски классики.
- Комментировать
- Цитировать
- 12 марта 2011, 23:37:00
Надеюсь в начале фильма ему сожгут лицо, и до финала не прекратят его жечь. Ну или хотя бы повязочку какую набросят. Ну правда, фейс его будто каррикатура на, изначально, не приятное лицо. Шварцик то наш был каков, а! Прекрасен, даже с щелкой в межзубье! А этот с ровными зубками, а урод уродом. Эх... Хряпну с горя, кто со мной?
- Комментировать
- Цитировать
- 12 марта 2011, 23:46:00
Вот бы Щварцика в роли старого Конана - который рассказывает свои внукам о своих похождениях - вот это был бы ход...
а Скалу почему его не взяли? - вроде поднаторел на стези варваров в "Царе..."
- Комментировать
- Цитировать
- 13 марта 2011, 00:11:00
Скала в царе скорпионов был, Конаном уже плохо воспринимался бы. А вот старину Дизеля можно б было взять.
В общем, хорошо, что не Татум.
- Комментировать
- Цитировать
- 13 марта 2011, 01:32:00
Кто позволил телевизионному каналу ТВ3 на экранах кинотеатров показывать свои штампованные сериалы?
- Комментировать
- Цитировать
- 13 марта 2011, 00:50:00
Что-то у меня предчувствие, будто тизер был сделан подобным образом дабы народ не увидел что фильм будет дешевым. В смысле визуального ряда.
- Комментировать
- Цитировать
- 13 марта 2011, 01:31:00
Гыыы очередной трейлер из разряда ни о чем! Мол, гадайте, че да как!
- Комментировать
- Цитировать
- 13 марта 2011, 02:11:00
Вот-вот но почему-то желания гадать особо не возникает
- Комментировать
- Цитировать
- 13 марта 2011, 08:17:00
Это тизер, а трейлер, поэтому и такой куций, хотя едва ли трейлер после переубедит
- Комментировать
- Цитировать
- 13 марта 2011, 10:23:00
Вы посмотрите в информации о фильме, какой бюджет здесь. 90 млн! Где они здесь? Или это какая то шутка?
- Комментировать
- Цитировать
- 13 марта 2011, 08:56:00
Ну, видимо основная часть денег ушла на 3D. Да и фильм явно еще не готов, раз такой тизер выпустили. Наверно еще в процессе.
- Комментировать
- Цитировать
- 13 марта 2011, 10:01:00
Господа, это только тизер, расслабьтесь! Вам 3D и 90 млн. показывай в маленьком ролике на минуту!
- Комментировать
- Цитировать
- 13 марта 2011, 10:18:00
Согласен. Но всё-таки если вспомнить Тизер Аватара - то там аж челюсть отпадала, а тут ток букавки красивые =)
- Комментировать
- Цитировать
- 13 марта 2011, 16:42:00
Киркоров с мечом =_=...
- Комментировать
- Цитировать
- 13 марта 2011, 18:17:00
Мда млин - ещё один "Олександр Македонский"...
90 млн - да на такой распил - лучше сделали фильм "Конан - варварский распил"...
- Комментировать
- Цитировать
- 14 марта 2011, 00:52:00
Смотрю на его рожу, и прям даже следующий трейлер смотреть не хочется, не то чтобы полтора часа это чудо Киммерийское видеть=)
- Комментировать
- Цитировать
- 14 марта 2011, 07:48:00
Мне кажется, теперь Шварц не смотрелся бы в виде варвара, да и мимика у него не выразительная. А что касается нового Конона, то вполне катит под варвара, только зубы смущают. Будь моя воля, я бы ещё кого-то злее и суровее поискал бы, всё-таки тяжёлое детство у Конана было, по сему должен быть этаким волком озлобленным.
- Комментировать
- Цитировать
- 14 марта 2011, 11:41:00
Конечно, ведь все скандинавы вышли с Гаваев)
- Комментировать
- Цитировать
- 15 марта 2011, 01:26:00
А почему, собственно, скандинавы? Конан в нашем мире нигде не прописан. ) Киммерия - страна северная, да, но в вымышленном мире. И у Говарда Конан именно черноволос и смугл.
- Комментировать
- Цитировать
- 15 марта 2011, 11:58:00
Почему? потому что он Варвар и не надо каких-то специфических знаний, дабы по его образу понять, кто был прототипом и очевидно это не были жители тропических островов и где Вы интересно видели смуглых жителей северных стран?
- Комментировать
- Цитировать
- 15 марта 2011, 12:15:00
Так я же вам и не говорю, что скандинавы или прочие жители северной Европы смуглые. Просто Конан к ним не имеет никакого отношения. Насчет того, кто был его прототипом, я не знаю, но его создатель (автор Р. Говард, написавший ряд произведений о Конане, придумавший этого героя) видел его именно таким - смуглым и черноволосым. От внешности северных варваров в нашем понимании у него были лишь голубые глаза. Это описание встречается не раз. Так что все претензии по поводу облика Конана - к автору, придумавшему его изначально. Просто у нас слишком прочно сидит в головах образ, созданный Шварценеггером.
Другой вопрос, что ролик фильма шлакообразен. Да и от актера должной харизмой не веет.
- Комментировать
- Цитировать
- 15 марта 2011, 13:56:00
А к кому он имеет отношение? Если даже имя у него скандинавское
- Комментировать
- Цитировать
- 15 марта 2011, 15:34:00
Чувствую, мы не понимаем друг друга. ) Вы говорите о своем мнении и представлении о Конане. А я о том, каким его "нарисовал" автор, создавший его. В его произведениях облик описан черным по белому. На худой конец, посмотрите здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Конан
Повторюсь, я лишь говорю о том, какой была внешность Конана в изначальном варианте самого автора.
- Комментировать
- Цитировать
- 15 марта 2011, 16:04:00
А лишь о том, что взято за основу этой фэнтези. Мир то может и вымышленный, но основа то какая-то есть
- Комментировать
- Цитировать
- 15 марта 2011, 16:43:00
Zheka-french
Вы слишком зависимы от реальности. В отличии от фильма со Шварцем варвары полуголыми не бегали. Да и вообще любой нормальный воин не брезговал доспехами. По сему ваша упёртость мне не понятно. Мы же говорим не об истории всё-же. Почему у всего что придумывает человек должна быть основа?
- Комментировать
- Цитировать
- 15 марта 2011, 17:42:00
В чем упертость?
Так извините на Шварце одежки как раз по минимуму было- только меховые трусы (и то наличие оных было определено кинозаконами). Я прекрасно понимаю, что есть реальный мир, а что есть киношный (литературный) мир. В чем упрек Ваш мне непонятно.
Ответ, потому что нет абсолютно девственных идей не устроит?
- Комментировать
- Цитировать
- 15 марта 2011, 19:10:00
Zheka-french
"Так извините на Шварце одежки как раз по минимуму было- только меховые трусы (и то наличие оных было определено кинозаконами)."
"В отличии от фильма со Шварцем варвары полуголыми не бегали."
Где я здесь утверждаю, что Шварц бегал не полуголый? Он то как раз в таком облачении и был.
"В чем упертость?"
Вы продолжаете цепляться за истории, хотя и так уже ясно, что ваш сарказм
("Конечно, ведь все скандинавы вышли с Гаваев) ") был не совсем уместен.
Что же касается идей. Фантазия она и на то фантазия, чтобы не быть реальностью. Как ты не было разговор уже не имеет смысла. Из чистого любопытства, вы инженер или гуманитарий?
- Комментировать
- Цитировать
- 15 марта 2011, 21:14:00
Я человек высокоморальных принципов) А Вы так понимаю - специалист по уместности
а про Гаваи просто главный исполнитель роли оттудова, шутка была инженерная или гуманитарная, или географическая, черт его знает)
- Комментировать
- Цитировать
- 15 марта 2011, 21:27:00
Zheka-french
Я не спрашивал про ваши принципы, более того мне они не интересны.
Инженерная, гуманитарная, географическая - какое-то слово совсем не вписывается по смыслу.
Дальнейший разговор бессмысленный в виду того, что вы не в состоянии дать конкретный ответ на конкретный вопрос.
- Комментировать
- Цитировать
- 17 марта 2011, 12:29:00
Неуместные у Вас какие-то вопросы)
- Комментировать
- Цитировать
- 17 марта 2011, 12:57:00
Zheka-french походу проверяет новости буквально каждую секунду чтобы его слова были последними. Инфантильный малый.
- Комментировать
- Цитировать
- 20 марта 2011, 15:47:00
Что и требовалось доказать эх молодежь
- Комментировать
- Цитировать
- 20 марта 2011, 22:26:00
Фильм редкостная дрянь. не верите - проверьте. интересно куда же его создатели вбухали заявленные 90 млн. долларов? ни одного нормального актера, кроме разве что игравшего отца конана, остальные актеры играют как в третьесортном сериале. "спецеффекты" полный ноль! БОЛЬШЕ НЕ ХОЧУ НИЧЕГО ПИСАТЬ. И ТАК ЖАЛКО ВРЕМЕНИ, ПОТРАЧЕННОГО НА ПРОСМОТР ЭТОГО "ШЕДЕВРА"
- Комментировать
- Цитировать
- 20 августа 2011, 18:43:00
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
Интересно!