Цветок Дьявола - отзывы и рецензии

Посмотрела офигительное кино "Цветок дьявола", или "Сумерки" отечественного производства. Скажу сразу - это не Сумерки, не пародия на них и даже отдаленно их не напоминает. Разве что главная бездарная главная героиня (хотя Стюарт просто оскароносная актриса по сравнению с нашей отечественной), да и два парня, которые типа как за нее сражаются. Точнее, один паренек, которому забыли сделать стрижку, еще как-то за нее борется, а второму по ОЧЕНЬ умному сюжету даже напрягаться не приходится.

Кино поражает своей затянутостью и бездарностью. Лучшие кадры были в трейлеры, который можно даже пересмотреть. Остальное время вы будете наблюдать за шагающей туда-сюда главной актрисулькой и ее подружкой-экстрасенсом, которая хоть и выглядит в этом дурдоме лучше, но тоже картонка. Единственный приличный персонаж в этом кинце - белокурая девица, ухлестывающая за главным красавчегом. Спасибо ей за это, так это был единственный персонаж, в которого можно было поверить.

Главный красавчег, помимо безобразной стрижки, ничем не запомнился. Всадник выглядел намного лучше, но в конце, открыв рот, тут же испортил все впечатление.

Спецэффекты, а их было аж две штуки - пресловутый цветок и проявляющиеся в книге страницы, выглядели хорошо, но для нормальной картины этого мало. Зато создатели зачем-то вбухали кучу денег в поло, которое тут на сюжет ну никак не влияет, раздели без особой надобности главную героиню и сняли финал фильма в замке, который при таком бездарном сюжете вообще был лишним - произошедшее там спокойно можно было перенести хоть в лес, хоть на улицу.

И венчает все это великолепие куча вопросов, на которые не дали ответов. Главный вопрос - что это был за цветок? Как он связан со Всадником? Кто тот такой? Почему он выбрал именно эту девицу? Почему подруга-экстрасенс была уверена, что Всадник хочет помочь Полине, и почему этого не произошло? Что за ритуал проводился в конце? Ну и по мелочи - почему Всадник отвез девушку в замок на машине, а не на своем коне?

В общем, не фильм, а сплошное разочарование. Худшее подобное кинце из всего, что я видела. Даже "Кровь и шоколад" выглядит приличнее, хотя бы из-за наличия сюжета. А Сумерки по сравнению с этим - просто шедевр.

Пародия на "Сумерки"?

Пресловутые "Сумерки" вышли на экраны,кажется,в 2008 году,а вот "Цветок дьявола" снимали летом 2006 года в городе Калязине(смотрите клип Йены на фильм,там виды города и знаменитой затопленной колокольни),так что кто кого пародирует ещё надо подумать...)

Фильм очень простой и совсем не интересный.. Суть его в чем ..? Да в том что нельзя девочкам садиться в чужие машины....так что девочки не садитесь и не влюбляйтесь в незнакомцев...!!

Я в шоке. Отечественный кинематограф выстрелил подростковым мистическим триллером а-ля "Сумерки". Зачем? Понятно и младенцу, подрубить чуть-чуть бабла на чужой славе. Какой-то оригинальности и интересных спецэффектов в "Цветке дьявола" вы не увидите. Бюджет поделки – пять миллионов гринов – для России весьма внушительный, для Голливуда же – пустячок на палочке.

Сюжет, конечно, можно было сделать и пооригинальнее. А то он, как клон, тысячи похожих друг на друга ужастиков. Девочка Полина видит странные сны. Сниться ей цветочек аленький. Манит к себе. Ключом в потусторонний мир выступает старая книга, которую девушка листает вместе с чокнутой подругой, повернутой на мистике. И тут за Полиной начинает охотиться черный всадник. "Сонная лощина" просто отдыхает…

Но у Полины есть парень. Простой такой, без тарабарщины в голове. Круг его интересов – пиво, девочки и бильярд. Русский крепыш. Рубаха-парень. Спортсмен. Он буквально воскрешает Полину с жертвенного ложа и убивает почти бессмертного черного незнакомца. В фильме так и не объяснили, что это был за мен, и чего в сущности он хотел, и почему именно Полину? Вопросов много. Ответа нет.

Большая часть съемок фильма "Цветок дьявола" прошла в Москве и ближнем Подмосковье. Но для финальных сцен фильма, как и для сцены сна с Цветком, был специально выбран средневековый замок в Польше. Съемки длились почти четыре года.

Фильм для меня получился мегакомичный. Однако я – не целевая аудитория этого "Цветка". Ставка сделана на многомиллионную армию поклонников "сумеречной" саги. Это они понесут свои рублики, чтобы увидеть русскую Беллу. Добавлю интригу – и Беллу и Полину озвучивала одна и та же актриса – Наталья Фищук.

Доброго времени суток! Обычно я не пишу рецензии и не оставляю отзывы, но в этот раз просто не могу удержаться. Вчера посмотрели с подругой данный шедевр отечественной киноиндустрии. Что могу сказать? Если у вас есть враги, обязательно рекомендуйте к просмотру, желательно в вип-зале. Если вам грустно, одолел жесткий депрессняк, тогда смотрите сами, приливы истерического схема вам обеспечены. Теперь по существу. Сюжета нет. Весь кинозал после премьеры громко недоумевал, а при чем же здесь, собственно, пресловутый цветок? Не знаю, кто страшнее, главные герои, либо актеры, которые их играли. Такое чувство, что у девушки, как у Сильвестра Сталонне парализована часть лица. Никакой мимики, никакого движения, одна игра глазами, и та посредственная. Нет, может быть, это роль такая, но смотрится по меньшей мере странно. Про молодого человека вообще молчу, ибо сказать что-нибудь пристойное про это лохматое и косноязычное нечто не получается. Чего стоит один только диалог героев в баре, когда Полна рассказывает Саше о "волшебной" книге. Цитирую: "Да ладно, детка, давай лучше выпьем! Бармен, еще пива!". Наталья Рудова в роли кудрявой пергидрольной вечно ржущей блондинки удивила и напугала. Как она вообще согласилась сниматься в этом фильме? Отдельно хочется отметить картинку происходящего, потому что все, что есть в этом фильме красивого - это именно поля, луга, а так же чудный польский городок. И не важно, что номера машин, так же польские, и что в кадре то дело мелькают вывески на польском языке, главное красиво. Но больше всего мне понравился отрицательный герой, потенциальный претендент на получение "Оскара" за лучшую мужскую роль. За весь фильм он произнес от силы два предложения, зато какие. Кто смотрел, меня поймет. С другой стороны, мое мнение чисто субъективное и не является истиной в последней инстанции. Всем спасибо!

Вчера был на показе новой русской и мистической картины "Цветок дьявола". Скажите, ведь странно слышится русская мистика? Кажется, что это какая-то сказка про Бабу-ягу, Кощея бессмертного. Но это не так, там нет персонажей русского фольклора.

Но не думайте также, что сценарий фильма переписан с какого-нибудь голливудского ужастика или нового, сейчас популярного среди девочек, фильма "Сумерки". Сценарий к фильму писала Екатерина Гроховская, она ещё и режиссёр. И никакого сравнения с "Сумерками" нет, здесь действительно другой фильм! И вампиров, и оборотней там нет!

Этот слух, который распространяется в форме постера, я считаю может существенно повлиять на сборы этого фильма. Поэтому, чтобы никто не думал, что это плагиат, что это русские "Сумерки", я разъясню эту проблему. Как я уже сказал, что этот слух пошёл от постера. Да, каждый заметит очень большую схожесть, и сами мы начинаем говорить всем, то что создатели укали идею у "Сумерек". Но нет, фильм снимался задолго до "Сумерек", и постер лежал на американском кинорынке за полтора года, до выхода вышеупомянутой картины. Поэтому если кто и мог украсть идею, то только не мы.

Теперь, после разбора такой проблемы, я скажу, что в целом от фильма я ожидал на самом деле худшего. Здесь красивая картинка, кстати многими было замечено, не плохая музыка, да и вообще за фильм не было такого, что бы захотелось быстрее уйти.

Мистический настрой фильма виден хорошо, и особо пугливых может картина моментами попугать.

Актёры, я могу сказать, может и старались, но особого впечатления на меня не произвели, только один персонаж вызывает у меня море смеха. Это злой герой, которого сыграл Олег Сукаченко, я до конца не мог понять, что это за смесь Франкенштейна и Кашпировского. На нём столько было грима, что не понятно было, это человек или терминатор.

Съемки, преимущественно проходили в России, но некоторые сцены, как сказала режиссер, снимали в Польше, включая тот замок, который вы увидите в фильме, про него кстати и идет речь в трейлере. Показанные места довольно красивые, ну и ещё их показали с хорошей стороны, поэтому плюс оператору.

В фильме есть смена времён года, которая очень заметна, но по сюжету не проходит так много времени. Как сообщили создатели, если на это обращать внимание, то можно считать, что это поздняя осень, когда, например, может невзначай выпасть снег. И на это особого внимания создатели не обращали - какая есть погода, такая есть. Но дело в том, что, то главные герои ходят в легких курточках на распашку, то идёт снег и на улице гололед, то опять в каких-то кофтах. Не совсем понятно, но простимо.

Так же есть такой минус в фильме, что как будто герои живут на разных планетах и время смены дня и ночи существенно различаются. Боюсь, что здесь меня могут не понять даже те, кто смотрел фильм. Опишу ситуацию: главная героиня чем-нибудь занимается, например, кушает. В это время показывают, что другой главный герой сделал за весь день, а героиня ещё кушает! То есть за время пока героиня кушает, у других героев проходит весь день. На обед она тратит 24 часа – нормально? Вот такая не состыковка.

С другой стороны, если Екатерина Гроховская хотела показать нам скоротечность времени для персонажей, то это отлично, но уж очень это не профессионально сделано, я думаю, скорее всего это ошибка, а не отличная мысль.

Кстати съемки фильма, если я не ошибаюсь, длились 4 года, и на полтора года пришлось отложить киноленту на полку из-за кризиса. Думаю, если этот фильм вышел бы раньше, то отзывы были более положительными среди простых зрителей.

Проблема этой картины заключается действительно в проблеме всех людей: в искушении, даже в библии мы знаем, что искушало Адама и Еву – это райское яблоко. Цветок дьявола – это и есть райское яблоко…И не всегда можно поддаться искушению, порой цена очень дорога.

С точки зрения литературы: идея, замысел, проблема, сценарий очень даже не плохой, но он не развит: мало диалогов, слабы кульминационные сцены, чувствуется сырость во всём сценарии. Но за труд - плюс, нам в России нужны режиссеры, которые могут сделать действительно хорошее кино.

Если фильм российский и с русскими персонажами, откуда такие замки и явно не славянские пророчества?!
Цветок из компьютерный игры Obscure...
Дублированный текст...

Похоже, вновь закос под америкосов.
Мейер написала "Сумерки", наши бросили в три руки строчить калькированные книжицы...
Сняли по сумеркам фильм, и мы - естественно - сварганили кальку (даже мальчонку подобрали аля-Эдвард Каллен).

После просмотра трейлера возникают довольно смешанные чувства. С одной стороны, если бы фильм был иностранным, я уверена, у большей части населения нашей страны возникло бы желание смотреть эту картину на широком экране; с другой - фильм отечественный и, следовательно, к нему совершенно иные требования! Невольно всплывают вопросы: если фильм "наш" зачем дублировать голоса актеров?; к чему часть титров на иностранном языке?; зачем так усиленно пытаться "косить" под американскую молодежь? Что касается сюжета, то лично мне, "Сумерки" он не напомнил. В Голливуде снимают одно и тоже с разными актерами, так-что, говорить об инновации их мысли не стоит! А для российской кинематографии - такое кино в новинку. Спорным остается лишь вопрос исполнения (игры актеров), тут, как не крути, мы не занимаем верхник строк... даже к первой десятке не приблизились. P.S. лично я в кинотеатр на этот фильм не пойду, но, ради интереса, посмотрю дома на dvd.