Отражение - отзывы и рецензии

Фильм отличный! Держит в напряжении на всём протяжении. но возникли вопросы по концовке. Если Джина была двойником, отчего она стала такой чувствительной и доброй? из-за аварии и потери памяти? а когда всё вспомнила и поняла, что она двойник, проплакавшись, опять стала плохой? И каковы отношения между двойником одного человека и настоящим другим? и как друг к другу будут относиться двойники? Двойник Стефана холодно с ней разговаривал, хотя должен был понимать, что она не настоящая... И приход папы в конце...

поражаюсь восхищающимся отзывам. фильм на 3. чего тут шикарного?
такое впечатление, что кто-то сдавал зачёт в киноакадемии и сдал его на тройку.
фильм настолько раздражающе занудный и затянутый, настолько всё медленно, пока события развернутся - поспать можно раз 10. даже камера в кадрах движется так будто бы оператор спит на ходу. главная актриса постоянно тормозит, что-то себе там молча думает и стоит в этой задумчивости по 20 минут (а зрителю что в это время делать? можно другой фильм пока посмотреть! :)) , тишина постоянная и полная внутри фильма, все молчат и молча ходят туда-сюда. всего лишь пара малюсеньких boo-моментов и всё, за 2 часа... ничего не цепляет, ничего в памяти не остается и главное - идея... в чем? ну хорошо, вылезли эти двойники, и что дальше? почему именно только у этиой единственной семьи а не у всего мира? т.е. дейстивтельно "догалайся сам". в общем, всё имеет право на существование, но зачёт сдан на 3. я бы не советовала тратить на него время.

Хорошая рецензия, прекрасный фильм. Сейчас мало кто из режиссеров умеет пугать атмосферой. Обычно используют дешевые приемчики, которые уже оскомину набили. Мне например во время просмотра плевать было "откуда", "зачем" и "куда". Вопросов я не задавал. Я получал наслаждение от "как". Один из лучших ужастиков/триллеров последних лет.

Друзья, фильм Шьямалановский до мозга костей. Лена Хеди очень хорошая актриса, этот фильм это еще раз полтвердил. Если по пятибальной системе - то фильм тянет на твердую троечку. Каждый студент знает, что три - это тоже позитивная оценка, поэтому и фильм оставил позитивные выводы, правда, с небольшим привкусом скуки...

нуууу, товарищи, Найт Шьямалан - чудесный режиссер, подаривший нам Шестое чувство, Знаки, Таинственный лес и Явление, особенностью его работ как раз и является неявный хоррор, когда пугаешься не страшных чудищ, а ощущения того ,что они где - то рядом и обязательно за тобой придут. насколько я понимаю, Отражение снято в этом стиле ,что дает повод посмотреть и самой оценить насколько далека рецензия (которая мне тоже не понравилась) от реальности. кстати, Приют я так и не смогла до конца посмотреть, мои бедные нервы, обильно снабжаемые ужастиками с подросткового возраста, просто не выдержали..

А мне рецензия понравилась. И к тому же у вас под рукой интернет, где можно узнать наконец-то значение незнакомых слов :)
И потом, иногда трудно бывает закончить предложение на русском языке не использовав заимствованные слова, т.к. в русском языке просто нет слова такой емкости. Так что не такой уж он "великий и могучий", что можно все на нем выразить, приходиться и к иностранным зыкам прибегать.

фильм шикарный!
атмосферный!
и пусть ничего не понятно, но не в этом суть!
какие-то подобные ощущения у меня были только при просмотре фильма "приют")
такие фильмы в принципе не страшные, т.е. никаких оживших мертвецов и чудовищ... но они держат вас в страхе во время просмотра и еще некоторое время после... сколько будет длиться это после зависит только от психики человека..
у меня например при воспоминании о "Приюте" до сих пор мурашки по коже пробегают...
и "отражение" думаю на долго запомниться...

Андрею

полностью солидарен, просматривая рецензии на киномании невольно пытаюсь выхватить суть, что частенько сделать довольно сложно.
сложно понять оценку рецензента, его личное мнение

призываю авторов сайта быть проще..
а так сайт зашибенческий ;)

О себе: 34 года, живу в городе (0,5 млн. жителей всего, но и так сойдет...), женат, православный, трезвый, образование высшее, консервативен в меру, английским владею без словаря (разговорный уровень), писать комментарии не люблю, но не утерпел...

Прочитал так называемую рецензию и возник вопрос: а для кого, собственно эти рецензии пишутся? Если для самолюбования автора, мол, вот посмотрите какой я молодец! И того режиссера знаю, и этого, и такой- то термин вверну, и вот еще добавлю сверху умничания своего, и посмотрите как я красиво управляюсь с великим и могучим! Тогда конечно - это крутая рецензия. Для узких специалистов, убойных кинофанатов работаете? Предлагаю автору сделать лайт - версию рецензии для убогих зрителей, которые не удосужились заглянуть под ссылку у посмотреть что же это за актер чудесный такой - Шьямалан, не догадываются как . проследить за доппельгангером, отсылая того к youtube-квазиреализму, используя boo-эффект в аккурат к финальному кунштюку (как раз в шьямалановской манере) и сдобряя выверенные до микрона мизансцены монтажной перебивкой фокусника - самозванца.
Вы хоть сами - то мысль в этом зубодробительном тексте не теряете?

Если честно, то концовкой я был разочарован, так как конкретно ничего не рассказывается, не объясняется и черт его знает, чего ради вылезают из зеркал героиня и её родственники. То ли это про смену хороших на плохих, то ли какая то мистическая хрень о которой ни слова в фильме. Вобщем из разряда догадайся сам. Европейское кино, хотя снято хорошо. И Лондон показан такой темный и загадочный, но хоть что-нибудь разъясните мне, тот, кто посмотрел. Мое мнение по этому поводу 4 из 10.