Код Да Винчи - отзывы и рецензии

Очень много звезд первой величины: Пол Беттани, Одри Тату, Том Хэнкс, Жан Рено. Красивая Франция, сюжет книги был неплохо показан, актерская игра была на высшем уровне. Не сказала бы что это прям очень хороший фильм, но прикольный и интересный-это да! Отличные места для съемок. Картина продумана до мелочей. Жаль только что именно Пола в конце убили! Хотя я и знала это, ведь читала книгу. Ну скажем так, 8, 5-это отличная оценка для этого фильма.

Жизнь человека очень мала и кратковременна, и пожалуй благодаря её краткости человек не в состоянии очень высоко нос свой задрать, хотя и хочется почивать на лаврах и слышать как все говорят приятное ,молодец! молодец!ты сексуален, молодец! и транссексуал , так ты ваще продвинут, а я вообще мужиком или девкой не хочу быть, ну ты ваще молодец,!ну по пивку! вообще класс! с таким сердцем и запросами можно легко смахивать не на человека вообще, а некоторые и умудряются до старости так дожить,ну конечно можно и так дожить но вы знаете если копнуть в глубь человека и затронуть самые глубины его существа там где кончается шарм и там где пивко уже не действует, начинается искренность , то запросы не такие грубые и вообще, даже любовь и отношение к людям , и постройка семейного счастья возможна где отсутствует какая либо грязь хотя может и привлекательная грязь.видите , грязь остаётся грязью, сколько бы не говорили что это клёво, так вот и хорошее устроение души и сердца человека хотя и очень многогранны но остаются одни и неизменны ,как и добрые дела т.е. добродетели.милость остаётся милостью прощение прощением, забота заботой, и правда неизменна остаётся одна и та же. как и любовь, сколько её не пытались заменить сексом.истинна неизменна и на все века одна.а жизнь дана чтобы найти её ,истину.жизнь человека кратка , здоровье и сила радует только лет 25 а то и меньше а дальше болезни страдание и болячки так хорошо бы найти очень ,!очень !высокий смысл жизни Истину с большой буквы, и времени очень немного у нас у каждого.жизнь человека древние сравнивали с дымом .В этоой статье скрыта очень крипто стойкая мысль, так что умом её не решить а через сердце только,возможно т.е. свою сердцевину.

Фильм понравился! только очень долгий - еле досмотрела! но после просмотра мне безумно интересно стало прочесть про Леонарда да Винчи и его работы! и на веру мою это никапельки не повлияло! так, что стоит по смотреть!

Только год спустя после премьеры посмотрела фильм, просто под руку попался, а не от большого желания.Вот ведь наворотили.Придумают же такое, воистину, не иссякает народная фантазия на тему библейских сюжетов.Вот думаешь,что все, больше ничего нельзя придумать,так нет,еще что-то додумывают, высасывают из пальца. И книга и фильм полная дичь и бред. На меня они подействовали как хорошее снотворное.Фильм досмотрела только с третьей попытки, а книгу просто не смогла осилить до конца

Вот уж правда, что наслушавшись неприятных отзывов, был приятно удивлен. Про художественность не говорю, мою веру это нисколько не поколебало, но как жанр коммерческого фильма "Код да Винчи" оченьхорош, на мой взгляд.

Мне фильм понравился, я до него читала книгу.это ведь просто фильм, не обязательно принимать его суждения за правду. хороший фантастический фильм.

Вот вчера посмотрела фильм. Красиво сняли, актёры классно сыграли, Йан Маккелан мне понравился, вообще фильм я посмотрела только из за Сайласа. Он мой любимый персонаж, выглядел круче всех. Просто конфетка, не думала, что его таким красавцем сделают!!! Прям на него смотрела и глаза отводить не хотелось, чувствуется сила и мощь, исходящыя от него! Фильм понравился только из за него.

Недавно посмотрела этот фильм, но однозначного мнения не составила о нем. Но одно могу сказать точно, мне кажется, что не надо видеть в нем больше, чем есть. Лично я его воспринимаю, как обычный фильм, сценарий которого выдумали. Не думаю, что гипотезы представленные в книге и фильме нужно воспринимать серьезно. А так, в общем, 1 один раз интересно посмотреть, но выводы из этого фильма я никаких не делаю.

Книгу читала, филь посмотрела пока урывками, но успела увидеть, что в фильм добавили сцены, которые существенно меняют (ИМХО)восприятие основной идеи - например то, что Софи может излечивать. Потомки-люди Христа-просветленного и потомки-волшебники Христа-волшебника - это совсем не одно и то же. Вот теперь и не знаю, соберусь просмотреть фильм полностью или нет.

Совершенно не понимаю, почему везде эту ленту называли крупнейшим провалом. Может быть, от того, что ожидали чего-то невероятного, раз такие звезды принимали участие в создании картины? На самом деле, фильм очень хорош, в нем хорошо все - подбор актеров, актерская игра, режиссура. А музыка! Назвать этот фильм провалом было бы несправедливо. Сколько бездарных картин выпускается каждый год, неумных, не понятно на кого рассчитанных (например, как отморозки похищают ядерные боеголовки у русских даунов). Назвать "Код" плохим, значит уравнять его с этой мерзостью.

Иван я с тобой не согласна. Я считаю что это идеальная роль для Тома Хенкса! На счёт Пола Беттани я тоже с тобой не согласна. Попробуй сыграть такого убийцу и одновременно яркого фанатика бога. Это слжно. И всё что я не прочитаю у тебя со ВСЕМ не согласна, кроме того что Юрген Прохнов хорошо сыграл. И воошще если тебе фильм не понравился зачем тебе оставлять своё мнение? Я тебя так и не поняла!!

Мне лично КДВ очень понравился-я даже купила его на ДВД.А из героев мне больше всего симпатичен Сайлас в исполнении Пола Беттани(симпатяга!Я и не думала, что его будет исполять такой красивый актер,как Беттани .Если бы это был скажем, какой-нибудь Джон Нобл или Стив Бушеми, то мне бы Сайлас не так бы понравился.)и сэр Ли Тибинг в исполнении Йана МакКеллена(нашему Гэндальфу всегда удавались харизматичные персонажи).

Том Хэнкс....Ну что Том Хэнкс? По-моему, он играет бледно..И Жан Рено тоже не блистает!

Что я могу сказать о фильме? Снят он очень хорошо, сюжет очень интересный.Игра актеров поражает. Я книгу не читала смотрела только фильм... Потрясающе. Премьеру я смотрела в кинотеатре-саундтреки там великолепные-(прям так и били по ушам из колонок)... а вообще оценка 100 баллов из 100 возможных. Один из лучших фильмов 2006 года :)))

Поразительно. Впечатления большинства зрителей ограничиваются подбором актеров, слабинами сюжета и "главное не относиться к этому серьезно". Психологические защиты вздыбились - у одних в виде снисходительных насмешек, у других в виде агрессивных нападок. ПЛАКАЛ КТО-НИБУДЬ? Кто-нибудь понял, про что вообще фильм? (забудьте на минуту про Дэна Брауна вообще, про сборы, про околовсяческую шелуху). Так много смотревших - неужели так мало видевших?! Как будто "код доступа" для масс запечатан намертво и, будучи перед глазами, остается спрятан лучше любого Грааля.

Начну с того, что фильм мне не понравился, слишком затянут. Подбор актеров не тот! Да, нельзя не согласиться что Том Хенкс отличный актер! Одри Тоту и Жан Рено тоже ничем не хуже. Но это были не их роли! Особенно Жан Рено, на мой взгляд должен быть более агрессивен, силен, а тут ну просто мямля! А Том Хэнкс больше похож на пухленького медведя! Я не хочу обидеть ни кого, но фильм мог быть по лучше, ведь экранизации этой книги так ждали!((

Я читала книгу, и фильм мне понравился не очень, слишком нудно! В книге герои кажутся другими, после просмотра фильма я расстроилась, лучше уж читать книгу, чем смотреть фильм.

Я посмотрела фильм после того, как прочитала книгу. потрясена и тем и другим. Фильм хорошо отражает книгу, создатели постарались. Советую посмотреть...

Я удивляюсь, как можно смотреть такой фильм, не говоря про то, как можно его снять. Сам я досмотрел с трудом, такой чуши давно не видел, как посмотрел Ван Хелсинг. Я всегда говорил, что американцы как нация давно себя исчерпали в умственном отношении, этот фильм - лишнее доказательство. Очень разочарован в Роне Ховарде, его "Игры разума" один из моих любимых фильмов.

Сюжет фильма не плохой, но сам фильм очень нудный. В первый же просмотр я чуть не заснул. Весь фильм можно было легко уместить в один час, а растянули чуть ли не на 3. Фильм должен быть интересен, чтоб хотелось не отрываться от него, а получилось.. На мой взгляд, ни о какой премии не может быть и речи.

Книга - как литература- почти ноль. Как детектив - слабенькая тройка. Весь ажиотаж вокург книги только из-за скандального сюжета . Фильм - как явление в кинематографе - тоже еле-еле на 3 с минусом. НО деньги уже собрал- что в принципе и было нужно создателям. Для восторгающихся книгой и фильмом -- советую прочесть, для сравнения, Умберто Эко "Имя розы" и фильм одноименный посмотреть -- что бы понять разницу между искусством и подделкой.

Фильм клевый, обязательно постомрите как только будет возможность! Замечательная игра актеров Тома Хенкса и Жана Рено. Также отличный дебют Одри Тату. Много тайн и их разгадок, может будет продолжение!

Альтернативная история - это новое увлечение для типа очень умных и начитанных, это типа Бушкова "Россия, которой не было". Классный документальный фильм был снят ВВС год назад, про суперсекретный "Код да Винчи". Прежде всего, мо многих каталогах по искусству Тайная вечеря в зеракльном отражении, что, очевидно, меняет "справа" и "слева" от Христа. А Иоанну было меньше 20 лет, и поэтому был он миловиден, как барышня. Том Хэнкс с мыслительной складкой на лбу - ну уж никак не профессор Лэнгдон, хоть я его уважаю и люблю как актёра. А где же тёмно-рыжие кудри у потомка Марии из Магдалы? Обманули!!!! Караул! Нет, конечно, если пипл хавает, и всерьёз, то почему нет? Я жду нового аттракциона в Лувре - поклонения месту в подвале (Это как? Ниже этажа, где средневековые стены? Или это специальный такой бункер построили, строго под пирамидой 80-х годов?), где стоял (стоит? будет поставлен?) саркофаг с прахом Марии Магдалены. Откровенный бред, или, другими словами, шизуха косит наши ряды.

Мне фильм понравится тем что интересно узнать тайну Леонардо да Винчи. Но я немножко не поняла, если Софи Неве не внучка куратора музея, то зачем же он ее взял на на воспитание? И захотел оставить это в тайне?

по моему мнению фильм в принципе ничего....хорошая сьёмка....отличное качество..интересный на мой взгляд сюжет... но всё-же, лично я бы эту киношку немного кое-где обрезала...уж слишком он длинный и тягомотный получился...а так хоть узнала теперь: кто такие тамплиеры:)))

Фильм добротный,но,пожалуй,на хорошем среднем уровне,не потрясает.Раздутая религиозными фанатиками истерия просто нелепа,ну какое тут покушение на устои христианства?Нормальный конспирологический детектив,не более того.

Фильм - абсолютная посредственноть, как было сказано в рецензии - прилежная работа, но отнюдь не шедевр. Однако это не дает право авторам критиковать книгу, которую с упоением читают миллионы людей. В книге как раз есть и динамика событий и тайна и неожиданная развязка. Многие,читавшие книгу очень сильно растроились, посмотрев фильм. Потому что фильм, хоть и cнят точно по книге, не сохранил ничего, что удалось передать Дэну Брауну в романе. К сожалению не все удачные литературные произведения удачно экранизируются.

Совет один: сначала смотрите фильм - потом читайте книгу. Все-равно будет интересней чем наоборот.

Данный фильм шедевром назвать никак нельзя...коммерческий проект, который радует глаз и не более! Динамичный сюжет, известные актеры, тайны и загадки - все составляющие для обширных кассовых сборов. Читала, что многие из тех, кто высказывал мнение до меня, смотрели фильм несколько раз. Честно говоря, лично мне сложно понять для чего? Мне хватило и одного...смотрела с интересом, но желания прочитать книгу не возникло, т.к. и без того невооруженным глазом видно, что в основе истории одни сплошные домыслы, непроверенные факты и фантазии.

Удивилась тому, что церковь выступила с резкой критикой и осуждением данного фильма!!! Удивляет, как взрослые люди, смогли углядеть в близком к сказочному сюжете фильма, реальную угрозу для верующих умов :-) В таком случае остается только пожимать плечами…

Наконец, пару слов в защиту Тома Хэнкса. Замечательный, на мой взгляд, актер! Не стоит в категоричной форме заявлять, что он плохо сыграл…считаю, что на уровне! Совсем другое дело, если кто-то по-другому себе Лэнгтона представлял.

Фильм для тех, кто не читал книгу. А книга написана таким образом, что любое обругивание романа, только прибавит ему достоверности. Можно связывать любые факты и аргументы таким образом, что-бы составить свою версию всемирной истории. Дэн Браун это сделал, согласитесь, таллантливо! Рону Ховарду оставалось только перенести Это на экран. Сделал это он тоже таллантливо, для комерческого режиссера, но на уровень ниже, чем гениальность. Куда-то ушла острота, и менее душещипательно стало. Но зато в финале нет этого дуратского эпизода из книги, где Бабушка Софи ученому, как школьнику обьясняет символ звезды давида, а ведь все оставшееся время он блестал эрудированностью - смущает это как-то. Не верю. Так-что взвесив все "за" и "против" я решил, что более лучшей экранизатции "Кода Да Винчи" не сделал-бы никто. Ну кроме, пожалуй, Романа Поланского, но он скорее всего бы не пошел на такую авантюру.

Сначала на фильм не хотелось идти, потому что все кругом этот фильм ругали.Но я все-таки пошел и совсем не пожалел-прекрасная операторская работа, хороший сюжет и класная игра актеров.Сам я из произведений Брауна читал "Ангелы и Демоны",должен сказать, что героя Ленгдона представлял совсем по другому,но Хэнкса тоже любю.

Теперь я знаю, чтобы иметь представление о фильме, не надо слушать других, надо его просто посмотреть.Помойму критикуют этот фильм те, кто его не смотрели, а что-то о нем слышали.

Хороший фильм. И книга очень интересная. Советую всем прочитать Дена Брауна. Но в экранизации есть множество расхождений. К тому же в книге больше интересных подробностей о разных картинах, др. произведениях искусства, а так же есть отрывки лекций Ленгдона.

А вы не задумывались над тем, что вся эта шумиха вокруг экранизации "Кода да Винчи" очень сильно повлияла на мнения людей, которые еще не смотрели фильма, но уже заранее сложили о нем мнение? Многие, особенно "продвинутые" вьюноши и девушки , шли на фильм с предубеждением. Пэтому-то и смотреть (а особенно, если прочел книгу) было не интересно. Если постоянно подвергать все критике, делать из себя умников и рассуждать о том, хорош в роли профессора Том Хенкс или нет, то тогда вообще не нужно смотреть кино. Поймите вы: книга - это одно, а киноискусство - совсем другое! Плохо, что эти разные вещи постоянно сравнивают.

А мнения критиков, ведущих мировых актеров меня вообще никогда не волновали. Критики всегда критикуют - это их работа. А вы когда-нибудь слышали, чтобы актер или художник хвалил работу своего коллеги?

Сказать, что фильм - шедевр ,я не могу. Не потому, что он плох. Он прекрасен! Просто шедевр - очень сильное слово. Шедевр - это, например, рождение Христа. Шедевр - это улыбка ребенка. Все остальное с этим не сравнится.

И еще. Когда я смотрела фильм по "видику" в окружении друзей - впечатление отвратительное. Каждый вставлял свои "пять копеек". Все же грамотные! А потом я тихо и мирно посмотрела фильм сама и заразилась его энергетикой. Посмотрю еще раз. И Том Хенкс не просто сыграл, он жил этой ролью, поэтому и был напряженным. И напряженным он был оправдано. А что ему надо было корчить удивленные гримасы, Это было бы дешево.

Вообще, сколько людей - столько и мнений. Но уже то, что о фильме до сих пор говорят и пишут, это же что-то значит! Был бы никудышний, никто бы даже не вспомнил.

Люди, думайте и анализируйте сами! Никого не слушайте. Учитесь удивляться и радоваться жизни. "Код да Винчи" и об этом тоже.

Ребята, посмотрела фильм и затем прочла книгу. Ощущения -супер. В фильме сократили разговоры и выкинули кусок головоломки, и правильно, а то было бы еще 1,5 часа и нудно))) Я считаю, что поставили фильм и играли актеры, хорошо!!! Фильм не исторический, это художественное произведение, не нужно придираться к достоверности (верить или нет - дело ваше), конечно его постарались сделать динамичнее и зрелищнее. А некоторые моменты, музыка, чуть слезы на глаза не наворачивались)))Читала и сразу картинки из фильма рисовала. Так что не фиг - фильм классный!!!

Очень повеселило сообщение одной барышни: "Сын десятиклассник сказал ,что если бы не книга ,то половина фильма была бы просто не понятна.Четырнадцатилетняя дочь (книгу не читала )было скучно." Не правда ли интересно услышать мнение школьников?:) Ей всем кому было непонятно, не весело, не романтично, хочется сказать: "Смотрите "Тупой и еще тупее", там все понятно и весело :)))

Я считаю, что фильм снят очень хорошо, он соответствует духу книги, в чем-то даже превосходит его, вероятнее всего это связано с прекрасной музыкой, написанной Гансом Циммером. То,что сокращенно, это вполне нормально, сейчас не снимают кино в точности по книге, так уж принято. Но можно утешаться тем, что сам автор участвовал в написании сценария.

Картина очень красивая, много живописных мест, известные художественные произведения. Таким образом идет некая реклама культуры, в смысле музеев и других культурно-исторических памятников, не забывается наше великое наследие человечества,что приятно. Значит монстры и пришельцы Голливуда все же не захватили умы человечества)))

Все же этот фильм заслуживает внимания, поскольку там играют действительно очень хорошие актеры: Жан Рено, Том Хэнкс, Ян МакКелен, Одри Тоту, Пол Беттани.

Что же сказать о виригах или Граале, я думаю многие все же имеют хотя бы некое представление об этом, уж о Граале так точно.

Таким образом, я считаю, что все следует посмотреть фильм, хотя бы для того, чтобы знать,что он из себя представляет. Прочитать книгу тоже можно, в ней есть некая идея, довольно сумасбродная, но есть и действительно заслуживающие внимания моменты.

Самый ожидаемый фильм для всех людей проникшихся книгой "Код Да Винчи". Прочетав нижеперечисленные мнения я решила , уже что нет на свете справедливости и я так и не увижу оживших героев Дэна Брауна, но посмотрев фильм свое мнение изменила. Да конечно это не шедевр, это достаточно средний фильм, не плохой и возможно если бы я не читала книгу, захватил меня больше. Мне кажется, что фильм наоборот слишком сильно сократил роман и многое не было раскрыто полностью. Но давайте все вспомним, что получилось после экранизации Ночного дозора, книга отдельно, фильм отдельно - два разных романа, две разные жизни...

Вчера посмотрела, если честно, немного побаивалась смотреть, так как многие говорли, что фильм просто ужасен, по сравнению с книгой...

Отличный фильм! Пол беттани конечно молодец, его игра больше всех потрясла

Фильм посмотрела. Осталось странное ощущение... Если бы я не читала книгу, то пришлось бы долго "втыкать" что к чему. Мумия Том Хэнкс и громкое чавканье попкорном - самое запоминающееся в фильме. Мой совет - читайте книгу, потом смотрите фильм. Наоборот не получится (читать не захотите).

Филь просто супер, смотрел 2 раза. После этого решил прочитать книгу, честно сказать не мог отрваться. Книга на много интереснее, в фильме упущено много деталей. Вобщем если вы посмотрели фильм и не читали книгу советую прочитать, лично я узнал для себя много нового. напр:(1,618)

Если не воспринимать фильм серьезно - то впечатляет. Сокровища нации часть 2. А если относиться к нему всерьез - то полный абсурд, история "притянута за уши". В целом, это полностью коммерческий проект с грамотно посроенной PR-кампанией.

Всё отлично снято и с умом. Книге почти соответствует. Все разногласия и попытки обос....ть произведение следует отправить в Совет безопасности ООН. Там, если интерес возникнет, то пусть обсудят. Вообще задолбали всякого рода священники, навязывающие своё совершенно малоизвестным людям, а то и вовсе не знакомым им.

Даа, братцы, такого ещё не было. Вот уж не ожидал такой гневной реакции церкви на фильм. До такого не докатились даже фильмы "Стигматы" и "Изгоняющий дьявола", где устои христианства тоже были изрядно подорваны. С интересом наблюдал за новостями. Такая реакция церкви только укрепляет силу детища Брауна. Народ протестует – сборы растут. Мне кажется, что сама книга – просто хороший беллетристический детектив, не более. И ничего опасного для религиозных устоев в нём нет. Когда читал, специально проверял некоторые факты. Например, усердно пытался измерить свои объёмы линейкой, чтобы получить заветное число PHI. Такое получилось – Да Винчи даже не снилось. Наверное, фигурой не вышел:) А если серьёзно, то для экранизации бестселлера фильм вполне хорош. По крайне мере мне не хотелось вырубить ящик во время просмотра. А что самое удивительное – все сцены были именно такими, какими их я представлял себе при чтении. Рон Хорвард ухватил суть. В общем – вполне достойно – такое моё мнение.

Ну что ж, за неделю прочитала книгу и сразу же посмотрела фильм…ожидала от фильма большего…как-то слишком быстро все происходит, много вырезано интересного, куча ляпов и выдумок. Книга явно интереснее, хотя для меня это не шедевр, и получше читали. Что касается веры, то книга – это выдумка, фантазия, и не надо в нее верить, надо только наблюдать и делать кое-какие выводы. А если говорить о фильме, то особо не порадовал никто. Начнем с Софи…в книге явно сказано, что она рыжая, а тут брюнетка…и одежда не та, как в книге сказана, здесь в деловом костюме, на каблуках, а в книге в свитере и леггинсах. Безу Фаш мне представлялся чем-то грубее, а тут намозоливший глаза Жан Рено. Тибинга я представляла толстым и смешным, а тут старикашка….хотя играл отлично. Сайлас тоже не очень. Нету красных глаз, а я так надеялась их увидеть, хотя тоже неплохо справился с ролью. Арингароссу я ваще не таким представляла, я думала он старый уже….и кольца его так и не показали. Лэнгтон….мг….вроде и ниче так…но все равно…будем считать, что фильм – это отдаленный пересказ, украшенный выдумкой и спецэффектами, книги Дэна Брауна. Тем, кто читал книгу, думаю не слишком интересно, потому что все время идет сравнение с книгой. Хотя…я думаю этот фильм останется в истории и за скандальность, и рекламу. Надо отдать честь, что все таки фильм – это другое искусство. Так что….сколько людей, столько мнений.

Хорошие фильмы особо пиарить не надо... Прорекламировали "Ночной Дозор", срубили огромные деньги, а фильм - говно... Также и "Код Да Винчи"... Том Хэнкс - прекрасный актер, но эта роль - не его. Одри Тату, на счету которой несколько вполне добротных фильмов, в "Коде" провалилась с треском. Жан Рено, как и всегда, играет капитана полиции (операция тушенка, васаби, багровые реки...). Маккелен сыграл замечательно, что, правда, фильм не спасает. Пол Бетанни хорошо, но что там играть-то? Постягал себя плеткой и с диким акцентом, хриплым голосом старого грузчика на стульчаке, выдавил из себя пару слов по-испански... Особо удивил выбор актера на роль епископа. Альфреда Молину я обожаю (Анна Каренина, Мэверик), но когда увидел его здесь... Расхохотался так, что детектив быстро превратился в клоунаду... Юрген Прохнов, как всегда, на высоте... Многие из вас ставят в достоинство фильму съемки в ночном Париже, но я думаю, не стоит сравнивать божий дар с яичницей... Сценарист - придурок, испортил все, что можно и что нельзя. Книга, хоть и крайне бульварное чтиво, была интересной (за исключением последних страниц, где автор незатейливо открещивался от всего написанного ранее), а фильм - .........! Только с пивом

Фильм конечно соберёт в прокате "свои" деньги, но впечатлений после него осталось немного. Спецэффектов начерпали из "Игр разума", наверно не знали чего придумать, сюжет никакой, скучно, как-то всё высасано из пальца. Про Орден тамплиеров сказали вообще мало, жаль, а ведь это самая суть!

Знаете, посмотрел 2 раза в кинотеатре.

Мне и в первый раз понравился.

А во второй раз ещё больше. Может потому что страсти улеглись и я более внимательно теперь его посмотрел.

Это хороший фильм. с ХОРОШИМ подбором актёров. У ж кто-кто, но Хэнкс не будет играть в плохом фильме. И это не ИМХО. Это все знают. Если кто хочет поспорить, прошу к барьеру=)

как выйдет на двд, сразу же куплю, чтоб посмотреть ещё раз...

4+!!!Когда сидишь в кино, фильм нравится, а рядом кто-то вздыхает... это ужасно неприятно! Но смотрев этот фильм не слышала ни одного вздоха! Или сама погрузилась в атмосферу, или все остальные. Ну только начало, на мой взгляд, затянуто.... Но в остальном... Потрясающе! Жаль, только все воспоминания героев из книги не вошли в фильм. Очаровательно! Я шла в два ночи по ночному городу, и мне было так волшебно, необъяснимо здорово! Спасибо за экранизацию, и весьма неплохую, этой замечательной книги.

код Да Винчи-отличный фильм!Всем советую посмотреть!!! Волнующая музыка,превосходная игра актёров,красиво снятые пейзажи,всё это придаёт фильму особое настроение.Код Да Винчи-фильм загадка,очень интересно в нём развита детективная сюжетная линия.Также следует выделить не особую предсказуемость сюжета,и это является несомненным плюсом

Фильм стоит того чтобы его посмотреть!!! Понравилась игра актёров (только Том Хенкс весь фильм ходил с напряжённым лицом,как будто его по голове чем-то стукнули).Были и ляпы в фильме,но не настолько значительные чтобы заострять на них особое внимание.Красиво показаны пейзажи городов.Вообщем фильм удался по 10 бальной школе 9+.(10 не поставлю из-за ляпов)

Фильм я посмотрела уже 2 раза, и на мой взгляд он достаточно хорош!!! Идея фильма сама по себе потрясающая, да и снят он прекрасно! Мне кажется вводить дресс-код на этот фильм не стоит, так как в нём раскрываются загадки многовековой истории, а такие вопросы как поднимались, так и будут подниматьмя это лишь дело времени, сегодня и сейчас, или через несколько дней, месяцев, лет... Вообщем, по моему мнению, фильм удался и он прекрасен!!!

Я читала книгу и тем не менее считаю,что фильм великолепный.Естественно,были упущены и сокращены некоторые события и линии сюжета,но ведь иначе невозможно было бы снять фильм.Нельзя переносить на экран буквально каждую строчку книги.Роном Хоуордом и всей съемочной и актерской группой была проделана колоссальная работа по воплощению книжного шедевра.Этот фильм интересно смотреть,он захватывает и удивляет, в нем звучит потрясающая музыка!Режиссер сумел добиться разрешение на съемки в самом Лувре,да и вообще,разрешение на сам фильм такого скандального содержания. Как просто рассуждать нам,сидя в удобном кресле,о том,как нужно снимать кино.А может быть Вы,Станислав Никулин,переснимете его куда качественнее? Подбор актеров идеален,с каждой картиной уважаю Тома Хэнкса и Одри Тоту еще больше.Сайлас великолепно раскрылся на экране. Можно говорить очень много и долго,но главная мысль одна:потрясающая книга - это оригинал,ее необходимо прочитать,а фильм-совершенно другое искусство,и он прекрасен.

Код да Винчи - просто восхетительный фиьм! давно таких не было!!! Хоть и идет он 2 с половиной часа, но посмотреть его стоит!Это действительно фильм-загадка, многа чего нового в нем может найти и стар и млад! Вообщем советую всем!!!

Я сегодня 2-ой раз посмотрела "Код Да Винчи" с подружкой, которой он тоже очень понравился.

Мы с ней надеемся, что фильм будет номинирован на "Оскар".

Еще раз убедилась, что уже 2 раза сходила не зря и, что фильм действительно очень хорош.

И я уже прочитала книгу. Хочу сказать, что книга умная и интересная.

А в фильме смогли показать главное, написали отличный сценарий.

И книгу читала и фильм смотрела-оценка только 5!!!Спорить не буду, книга захватывающая!!!Фильм тоже не плохой!!!Актеры,Рено ну совершенно не для роли Безу Фаша, про Тотту и Хэнкса говорить вообще не буду, не натурально играли...Пол Бэттани, простите, но это просто превосходная игра.Так вжиться в роль-это талант, я сама ему поверила!!!Аж мурашки до сих пор бегают, а ведь 2 недели прошло после премьеры:)))Про фильм еще скажу, что те кто много ждут от фильма, соответствено, получают мало.Фильм надо идти и смотреть, а не гадать.!Мое мнение по поводу всех тех кто высказывался, что фильм и книга оскорбляют веру, мировозрение, и тд. и тп. -УВАЖАЕМЫЕ, это полный бред!!!Сам Ден Браун говорил, что все в книжке-вымысел автора!!!!!В конце-то концов , это роман, а не историческое произведение с доказательствами и фактами!!!!!Веру Код Да Винчи не затрагевает вообще никак!!!Меня воспитывали в христианской вере, и мое мнение после прочтения книги и просмотра фильма не изменилось!!!Если этого на самом деле не было (Грааль,потомство Христа), как утверждают протестующие, так почему же они так яро призывают признать все выдумкой??!!Это еще больше подогрело интерес общественности к Коду Да Винчи.Как мне всегда казалось, мы живем в современном мире, и говорить народу что смотреть, во что верить -это глупо!!!Каждый человек личность со своим мнением!

Если кто на самом деле заинтересовался произведениями самого Да Винчи, то посмотрите его картины, и вы найдете действительно много чего интересного.

А спорить о том, что там правда и не правда, тоже не разумно, ведь столько времени прошло......

Будьте умнее!

И все равно фильм-СУПЕР!!!Пусть и не захватывает так уж сильно. Пол Беттани-любимый актер.Он гений!!!!

Те кто высказался против фильма-создайте что-то лучше, тогда и судите!!!

История мирового бестселлера. История правды и лжи. Традиции и современности. Ожидание шедевра киноискусства и разрушение наивных надежд. Качество показывает хорошую работу. Но более? Нет. Качественные фильмы приятны глазу, но они не остаются в сердце.

Ну что ж, вполне достойно! Правда, по прочтению книги у меня было больше эмоций, чем после фильма... Может отчасти потому, что я особо не люблю ни Тома Хэнкса, ни Одри Тоту... А больше всех мне понравился Пол Беттани! Я когда книгу читала, то Сайласа представляла себе совсем страшным, а тут он даже ничего получился!;) И снова мне его было жалко... Да, он убийца и злодей, но он был обманут, как и Арингароса, который для Сайласа был самым близким человеком. И между прочем по Данте убийцы находятся в седьмом круге Ада, тогда как предавшие доверившихся - в девятом... Не подумайте, что я оправдываю Сайласа, просто понять его можно... Сцена с бичеванием и веригами произвела очень сильное впечатление...

Ну и конечно же великолепен Йен МакКелан, вот только дублирующий голос ему не очень подходил, по-моему...

Очень понравилась финальная сцена над пирамидой...

Такое впечатление что фильм сначала просто пересказал книгу, а-ля "видео-книга", так часов на 5 а к премьере в срочном порядке надо было урезать хотя бы до 2.5 часов, что и было сделано наспех. Отсюда стока ляпов, но разве это волнует продюсеров когда касса всеравно будет сделана.Лучше сосредоточиться на ПиАре....Смотреть можно исключительно по телеку и абсолютно не вникая в смысл происходящего...Худшая роль Тома Хэнкса. Хороший актер, но искренне не понимает, что он делает в фильме. Интересно, что сам Том этого и не скрывает.......

Книгу просто проглотила. Причём читая, я уже представляла в роли Роберта Лэнгтона своего любимого актёра Тома Хэнкса. Он меня не разочаровал - сыграл превосходно. Фильм немного затянут, но меня ничего в нем не разочаровало. Наоборот, меня порадовало, что Рон Ховард показывает нам прошлые события, жизнь Софи у деда, историю рыцарей тамплиеров и так далее. Последняя сцена Роберта Лэнгтона в Лувре показалась мне самой лучшей. Большое за это спасибо композитору и Тому Хэнксу - лучшему актёру в мире!

Про нашумевшее кино "Код да Винчи"

...очень ожидала данное кино. наконец-то в субботу удалось попасть на самый последний сенс, и то весь зал был полностью забит людьми, прямо как во времена Трои. И это на второй неделе показа. Наслушавшись отзывовов я не рисовала себе ничего сверхинтерсного в данном кино. И это было правильно,я думала кино гораздо хуже. оказалось не все так плохо. Конечно это кино надо смотреть тем, кто не читал книгу, тггда , наверное восторг обеспечен. тем,кто книгу читали, осовбенно тем кто очень захватывающе читали книгу, как я, например, фильм покажется скучноватым, т..к все эти загадки уже не являются чем -то впервые услышанным. Остается смотреть за экшном и игрой актеров. Экшн - не получился, т.к. Рон Ховард все таки весьма статичный режиссер. Не могу сказать, что я была в восторге от его последних режиссерских работ. А актерская игра...ну вроде как ничего, но могло быть и лучше. В многочисленных отзываю отчаянно ругают Тома Хенкса. Как мне кажется этот талантливый, но стареющий актер хорощо сыграл профессора Ленгдона ..мне кажется Лэнгдон как ра и должен быть таким флегматично- меланхоличным. Крайне мало Жана Рено. Его явно не хватает. Кассательно Одри Тату, видемо, для меня она актриса 1 роли. В Амели она была очень хороша. но в остальном кино она как-то недоигрывает. Но 2 персоонажа меня очень порадовали. Сайлас в исполнении Пола Бетани. Сайлас оказался менее старным , чем в книге...но Беттани его отлично сыграл. И конечно же Сэр Ли Тиббинг в исполнении Сэра Йэна МакКеллена. Когда Сэра Йена арестовали..дальше смотреть уже было особо нечего. Этот актерский дуэт явно вытянул кино на своей мастерской актреской игре.

Ради игры этих двух актеров можно посмотреть это кино. Понравилось как снят конец..самый конец.

Резюмирую: кино must see для тех, кто не читал книжки.

для тех кто читал, и является поклонниками творчества Пола Беттани и Сэра Йена Маккелена тоже можно посмотреть.

посмотрел, оценка 3 (из 5)

не держит в напряжении, как только завёлся разговор о наследнике сразу стало ясно что это героиня и есть потомок, что свиток хенкс и так вытащит а потом типа сделает вид что не получилось, короче не читаю книги всёравно события предугадывались.

даже не понимаю что так католики засуетились... аля карикатура на мухамеда, все подкинулись на провакацию и быдло попёрло в кино и читать книги, очень жаль что сам оказался в стаде и потерянного времени

книгу не читали, но в целом фильм получился очень достойным, отдельное спасибо Рону Хауарду. Хэнкс-играет как Хэнкс, всегда стабильно и качественно. Тоту-пустышка, приятно посмотреть на Жана Рено после его выбритой по-детски физиономии в "Розовой пантере". Шокировал Пол Бетанни.Акива Голдсман ТАК ДЕРЖАТЬ!!! добротная адаптация. Надо прочесть книгу.

Грустно,что ни говори.2.5 часа занудной тягомотины.Первая реакция, что том хэнкс- не роберт лэнгдон.Рядом не стоял и свечку не держал.Сюжет переврали как могли. Не знаю, что все так прут смотреть....Книжка была получше, но тоже не шедевр. Ангелы и Демоны намного интересней. Главное, что голливуд на разных лохах срубил денег по макушку.Грустно,товарищи

фильм снят шикарно:архитектура, искусство, ночной Париж...но, если не читать книгу и знать только понаслышке такие слова, как "вириги", "грааль" итд, то ассоциации-где я это слышал?, кажется читал..-отвлекают от сюжета, и в конце фильма понимаешь, что ты в восторге, но ничего не понял!

Книгу не читал,но фильм нормальный.Думаю один раз посмотреть надо.Но только в полной тишине,а иначе ничего не поймёшь.Понравилась игра всех актёров.Очень интересные сьемки в Лувре.Слышал поговаривают о "Коде Да Винчи"-2.

Фильм намного отличается от книги, но ведь такой была идея режиссёра. В целом, фильм получился неплохой, конечно, книга лучше. В фильме все события были максимально сжаты, многое вообще изменено, упущены некоторые весьма интересные детали. Я ожидала, что фильм будет лучше, но не хочу сказать, что он меня разочаровал, нет. Что касается игры актёров... Я скажу: кто может, пусть сыграет лучше, а по-моему, Том Хэнкс как всегда на высоте! Одри Тоту и Жан Рено тоже держались неплохо. Больше всего понравился монах-альбинос Сайлас в исполнении Пола Беттани, жаль, что роль такая маленькая. Сайлас - мой любимый герой книги, это самый яркий и запоминающийся персоонаж. Правда в книге было написано, что у него были красные глаза, как и подобает истинному альбиносу, если бы и в фильме было так... Ещё хочу напомнить всем христианам: не стоит принимать всё сказанное в книге (и в фильме) близко к сердцу! Это всего лишь авторский вымысел. Я и сама верующая, но на книгу не в обиде.

Фильм мне понравился.Я конечно понимаю почему церковь восстала против него,но на мой взгляд все и так давно научно доказано.Игра актеров,конечно оставляет желать лучшего,но в целом филь неплохой.Я не читала книгу,может она мне больше бы понравилось,но покрайней мере теперь у меня на счет этого фильма свое мнение.

фильм очень-очень порадовал! я даже не ожидала, что он получится настолько удачным! на мой взгляд, книга хуже. редкий пример, когда экранизация получается удачнее оригинала. всё чётко, понятно, детально и захватывающе. ничего лишнего и нет чувства незаконченности. потрясающая игра актёрского состава.хорошо проработанный сюжет. в общем, всё на очень высоком уровне. остались только положительные впечатления.

Сегодня наконец-то посмотрела фильм. Книгу читала пол года назад, на все четко помнила. Все детали, кто куда пойдет, как что открыть.... следовательно, мне было не очень интересно. Но если бы я не читала, то я бы наверное ничего не поняла. Если вести разговор о актерах, то товарищ Пендальф уделал всех, уж тем более Тома Хэнкса, который играл так-себе. Следует отдать почесть людям, которые снимали фильмец, т.к. картинка всегда была просто изумительной. Эти воспоминания, игра воображения персонажей...Да уж, до чего техника дошла. Кстати, мне очень понравилась мелодия в конце. Все так было гармонично. Лувр, линяя розы, звездное небо, музыка становится громче ...и вот оно открытие, слезы счастья...Ура-ура. моя оценка- по 5-бальной шкале - твердая 4

Не читая книги и не смотря фильма, а основываясь "лишь" на слухах, осмелюсь предположить, что это - моральная грязь, в которую не стоит влезать. Но любопытство заставляло вникать чуть ли не в каждую передачу и рекламу о "Коде да Винчи". Нигде я так и не узнал главную идею (развязку, основной смысл, кульминацию) и думаю, что в этом смысл не истории, а рекламной super-mega-компании. Буду рад, если кто-нибудь здесь опишет эту идею (развязку, основной смысл, кульминацию)

забыли упомянуть пола бетани - потрясающий!

фильм скучноват, но много хороших задумок. фантомы на улицах, мысленный взор лэнгдона - хорошо!

плохо то, что герои, не смотря на все разглагольствования о мужском и женском началах - ведут себя как будто бесполые. правда, были моменты, когда я почти поверила, что софи влюбилась... но...

СУПЕР!смотреть и ещё раз смотреть!

Фасцинация по полной программе, до сих пор под впечатлением.Трогательная до слёз развязка.Фильм очень понравился...СУПЕР!

Фильм понравился, но не настолько , чтобы кричать от восторга. Книгу не довелось прочитать. Вот уж действительно с простреляным плечом как-то странно вышло, либо оно чудодейсвенно исцелилось, либо про него забыли пока фильм снимали. С середины стало понятно кем является героиня Одри Тоту. Но,что самое интересное - как "Код да Винчи" напоминает "Сокровища нации", с той лишь разницей, что там искали материальные сокровища, а тут духовные.

фильм затянут, игра актеров не плохая но это все равно не спасает фильм, постановка слабая, на сколько книга увлекает, фильм к середине начинает надоедать, ощущение что нет чего то цельного а врезаны кусками какието моменты,если вы читали книгу категорически не саветую смотреть

Фильм- отличный, главное- основная идея, очень интересно и позитивно, понятно почему ополчилась церковь- они же без работы остануться:), обязательно прочту книгу!

Прекрасная игра актеров?Великолепная подборка актеров? Аха,"конечно"! Том Хенкс вообще какой-то вялый, а Одри Тату, может кто-нибудь объяснит что она там делает, вообще?Только то что она француженка -- вся фишка? А то, что Неве была рыжая, тем самым походя на Марию Магдалену, это как бы не важно, да? Вот что, ребята, фильм меня разочеровал....

Еще в прошлом году,мне удалось прочитать нестандартную(в хорошем смысле этого слова)книгу Дэна Брауна Код Да Винчи.Еще тогда,все мое видение происхождения Христа,начисто перевернулось.С одной стороны,опрометчиво забывать что ты держишь в руках всего лишь художественную литературу,ну а с другой-история и в самом деле могла и быть в за правду.Так правда,или вымысел?Отдаться теории книги-для меня это один из самых величайших соблазнов,мучивших меня до последнего времени!Я человек верующий,читал Библию и верю в Бога.Я не могу сказать что книга или фильм,на сто процентов изменили мою веру,нет,просто подтолкнули меня,дали пищу для размышления.Трудно поверить многим что Христос был обычным человеком-это в определенных кругах,выглядит богохульством в худшем случаи ересью.Но представьте, что жил когда-то обычный человек,который не умел ходить по воде и преврощать воду в вино.Была у него возлюбленная и звали ее Мария Магдалина...Дальше вы и сами знаете что было,причем в разных версиях.Может это грех-даже думать об этом,но не могу я исключить из под сознания то что мне ближе Христос как человек любивший и любимый,пытающийся помогать отчаявшимся и грешным,погибший от рук людского безумия.Но почему у него не могло быть потомства?Я не признаю это фактом,я посто канстатирую один из возможных фактов!Что в этом плохого? Что касается фильма-Рон Ховард,как всегда снял фильм с большой буквы.Я не буду перечислять превосходство технических,визуальных в целом киношных достоинств картины-они на виду и они видны!История перессказана очень достоверно и на мой взгляд так же увлекательно как и в книги.Актеры подобранны очень точно(если честно то кроме Хенкса,всех актеров фильма я видел на своих местах читая книгу-вместо Хенкса я предстовлял Джорджа Клуни.Но был несказанно рад исполнением Хенкса.)Фильм хорош тем,что задает слишком много тем и вопросов застовляющих думать-что уже большая редкость в нынешнем кинематографе для нынешнего поколения,пусть и весьма спорным и скандальным образом.А насчет вопросов-верить или не верить-оброщайтесь к себе самому,в конце-концов если призадуматься ни библия,ни книга и тем более не фильм,не могут являться источником веры кокого нибудь субъекта,вера есть в каждом человеке и у каждого она своя как и правда,все остальное-традиции,предрасудки и конечно же вечная история...

Много от этого фильма не ожидал.Т.к. после успеха книги надеятся первоклассный фильм наивно.Совсем разные миры.На деле "блокбастер"оказался незрелищным,местами затянутым.При всем уважении к Тому Хэнксу-не его роль.Это я еще я книгу не читал.Все же это произведение не для экрана.

Фильм хорош как ознакомительный материал, чтобы прочитать книгу.

Актёры, кроме Маккелена и Бетани играли слабо и без души, поэтому не пронесли в фильм главную идею книги.

Нет никаких драматичных и острых сцен, способных запомниться, если не считать красивую мазохистскую эротику Сайласа перед распятием. Пол Бетани сыграл великолепно, кланяюсь ему за это в ножки! Он прекрасно понял свой образ, я буквально влюбилась в него.

Маккелен великолепен всегда!

А по сюжету получилась просто добрая христианско-гностическая сказочка. Фильм куплю, но только из-за Бетани и Маккелена. Ну и еще красивой музыки и пейзажей.

Фильм оказался на удивление никаким. Сюжет романа-исходника сам по себе был прост, но там хоть двойственность загадок была (один цилиндрик в цилиндрике в шкатулке чего стоил), а в фильме двойственность ушла. Умалили роль дамочки, зачем-то причислили просто набожного полицейского к секте "Опус Деи"... Непонятно. Для зрелищности, что ли. И очень странно: зачем в дубляже фильма привели перевод загадок, отличный от книжного перевода? несуществующее яблоко на могиле стало в фильме существующим... Кто не читал - тот, наверное, так и не понял, при чём тут яблоко вообще... Дубляж, по-моему, вообще оставляет желать лучшего. И про простреленное плечо я тоже заметила и мне очень понравилось. Был повод хихикать до самого конца фильма. Всё не так скучно. А из персонажей как по мне только сэр Тибинг и получился более или менее живым.

Велика сила рекламы!

Сколько раз я убеждалась, что не надо смотреть экранизации прочитанных книг - "КДВ" очередное тому подтверждение.

Книга намного динамичнее и интереснее.

И еще вопрос - почему сценаристам необходимо обязательно хоть маленькую, но отсебятину добавить или вырезать - чтобы было за что гонорар получить?

!? Где БРАТ?!

Особенно понраились последние 3 минуты фильма - аж мурашки.

Отличный фильм. Книгу не читала, поэтому сравнивать не буду. Но по-моему фильм очень удачный. Все продумано, одно вытекает из другого. На протяжении всей картины чувствуешь напряжение и гадаешь то, кто такой Учитель, то кто потомок Христа, то где гробница Марии Магдалины.. Актеры тоже замечательные. Короче, я в восторге!

Никакущий Хэнкс, халтурящий Рено и совершенно не в тему - Одри Тоту. Блестящий МакКеллен и честный Беттани.

Просто кино. Куча пафоса и голливудско-брауновского дебилизма. Кино размазывает роман по стенке, что и требовалось доказать - все брауновские "изыски" - полнейшая чушь и треп. Посмотреть можно один раз. Но нужно ли - большой вопрос. Наибольшее поражает, как нас всех ведут на удочку - 230 лямов за уикенд. Спорю, что падение сборов будет таким же катастрофическим.

Да. Фильм мне не понравился. Ожидала намного большего. его так разрекламировали, что волей не волей думыешь, что надо пойти и посмотреть. Я читала книгу. Ее никак нельзя сравнить с фильмом. Когда ее читала, волосы дыбом становились. Настолько она была захватывающей и интересной. В фильме не увидела многих интересных деталей. Ее сократили (было два криптекса а не один). Впечатления совершенно не произвёл.

Фильм хороший. Посмотрела после прочтения большого количества отнють не лестных рецензий и готовилась к худшему. Очень понравилась игра Пола Беттани. Он сыграл как всегда превосходно!

фильм на твердую троечку. я ожидала чего-то бОльшего, грандиозного зрелища. не могу сказать, что фильм меня разочаровал, но и восторга отнюдь не вызвал, желания смотреть его второй раз тоже. затянутый детективчик сомнительного содержания. хотя мне понравилась подборка актеров - хэнкс очень подходит на эту роль, маккеллен великолепно сыграл, пол беттани тоже был хорош (ещё при прочтении книги год назад я сразу подумала, что в экранизации на роль сайласа как никто лучше подошёл бы именно беттани, так и вышло)). насчет одри не могу ничего сказать - не воспринимаю я ее роли после Амели, не идёт ей образ серьёзной мадемуазель, работающей в полиции) роль фаша осталась не совсем понятной, хотя жан рено он и есть жан рено, даже в таком кино) также неплох саундтрек циммера (уже закачала на комп). ну и париж-лондон посмотрела:) красивые съемки. великолепные соборы...

в общем, я считаю, бОльшего из сюжета этой книги выжать было нельзя. какая книга - такой и фильм.

ватикан зря волновался - взбудоражить умы и сердца людей этому фильму явно не удастся. слишком всё не убедительно) даже комично в некотором роде, особенно развязка с софи...

что-то подсказывает мне, что вполне можно ожидать продолжения сего действия-)

в общем, если есть лишние деньги - посмотреть можно. нет - и не надо.

Книгу не читал, но когда посмотрел фильм, то так и не понял, что из этого раздули? Обычный мыльный пузырь, раз и нету! До сих пор не понимаю, как не заснул(весь фильм зевал:))) О каком экшене здесь пишут? Такие фильмы должны цеплять с самого начала и не отпускать до самого конца, иначе ничего хорошего из этого не получится(а тут сразу ясно: кто,где и зачем)! А актёры? Люблю и Хэнкса, и Рено и дед тоже ничего, но смело подписался бы под тем, что это едва ли не худшие их роли! Нудно и скучно! Ходили с девушкой, так мало того что весь фильм смеялись вместе со всем залом, так после него была такая каша в голове, что не могли вспомнить что-нибудь действительно стоящее(кроме нескольких шуток, да истязавшего себя "ангела")! Никогда не писал никаких комментов(возможно и не буду), но после этого "фильма", решил исполнить свой гражданский долг! ТАКОЕ КИНО НАМ НЕ НУЖНО!!!

P.S. А мне показалось или герой Хэнкса(когда они ехали в фургоне по лесу, к этому деду) сказал, что у него простреленно плечо? Что-то по нему было незаметно. Наверное показалось:)

Прочитал книгу. Посмотрел фильм. Ожидал большего, но, как понял чуть позже, "большего" не получилось из-за того, что читал книгу. Всё-таки, как ни крути, а всё напряжение - это детективная линия сюжета. А смотреть детектив, триллер... интереснее, когда не знаешь, что последует дальше. Есть исключения и ты смотришь триллер 20-ый раз и тебе интересно, но таких картин немного и они сразу становятся культовыми. Видимо, в данном случаи культовой останется только книга... Из актёров... да, порадовал только Маккелен. А вот Хенкс и еже с ним... Такое впечатление, что перед тем, как крикнули "action!" они все прогнали текст раз по 20 и он им уже порядком поднадоел. Когда я читал книгу, то, доходя до той или иной разгадки, у меня мурашки по спине бегали. И, как мне казалось, тоже самое происходит и с героями. Для них самих это всё было как откровение. А в фильме... Том Хенкс с напарницей уже "знают" все разгадки и это их никак не трогает... Но ведь с другой стороны... Игра актёров - это как раз то, чем занимается и за что отвечает режиссёр фильма. И если актёр играет плохо, то спрашивать нужно с него. Конечно, можно сказать, что он их видит именно такими. Но, если твоё видение расходится с подавляющим большинством зрителей (для кого, собственно, кино и делается, тем более комерческое), то наверное надо менять это самое видение... Ну, а в остальном претензий нет: сюжет соблюдён, историческая линия на месте, картинка хорошая, музыка отличная... И финальная сцена - бесподобна. Ждал. И от этих нескольких минут мурашки побежали по спине. Самая величественная сцена фильма.

А мне понравился... Хорошая, добротная такая экранизация, всё по книжке - тютелька в тютельку, актёры - приятно глазу (Бэттани - вообще шедевр...)... Конечно, для тех, кто не читал книгу, - наверное, немного затянуто, но для тех, кто читал, - твёрдая-претвердая "четверка".

Недавно сходила на премьеру фильма...Очень хороший качественный фильм! Он не идет ни в какое сравнение по-сравнению с фильмами которые сейчас выходят на экран. Интересный сюжет, хорошая игра актеров и что немало важно....снят точно по книге.. Советую всем посмотреть! Равнодушными не останетесь!!!!

Мне фильм очень понравился. Впечатлил. Одри Тоту и Том Хенкс прекрасно справились с ролями. А вот игра Жана Рено мягко сказать, огорчила. Он, вроде бы, сильный актер, а смотрелся так, будто его и не было в кадре. Красивая операторская работа - храмы, замки, природа. Вообщем, фильм вышел удачным. Ничего лишнего. Все так, как должно быть. Если бы фильм был плохой, о нем бы столько не говорили. Неудачные работы никогда не вызовут недовольства. Критика - лучшая реклама. Подогревает недюжинный интерес!!! У каждого свое мнение, но посмотреть интересно будет всем!

Книга - вещь сильная! Фильм и 20 % не смог передать того, что я нарисовала себе, читая. Я не была во Франции, но благодаря авторскому слову легко представляла себе, где, что, чуть ли не запахи чувствовала... Я разочарована неимоверно, а ведь так ждала премьеры! Но, тем не менее, я не сомневаюсь в логике изложенных Дэном Брауном вещей. Короче, если вы хотите познакомиться с его теорией, читайте книгу, а фильм не объяснит вам ничего.

Книгу не читала поэтому фильм в целом показался интересным, но желания пересмотреть его повторно не возникло. Фильм заснуть во время просмотра не дает, но к концу мне стало откровенно неудобно сидеть и я стала жалеть что режиссер не мог сделать его покороче :)

Сюжет достаточно примитивен, ничего экстраординарного и нового в нем не прослеживается, все эти легенды что в фильме озвучены и выданы за правду можно было слышать и раньше. Не понимаю зачем Ватикан и РПЦ запретили его, лучшей рекламы по моему сделатиь было просто нельзя...

Игра актеров не показалась особо выдающейся, за исключением наверное дедули (когда старичок отпинал монаха зал ему аплодировал).

В общем на фильм сходить можно, но я ему поставила бы 4- как обыкновенному не запоминающемуся среднестктическому фильму. Да простят многочисленные поклонники книжной попся Дэна Брауна.

Совсем не обязательно верить главной идее. В конце концов эта книга, а тем более фильм скорее всего создавались ради банального - денег. Но если честно, меня очень заинтересовала эта теория. И не долго думая, я просто прочел несколько научных книг, которые там упамянаются. Теперь этот вопрс меня замучил еще больше.) Ведь оказывается, слово "ересь" означает - выбор...

Тем, кто не читал книги, думаю, не совсем ясен будет весь глубинный смысл действа, происходящего на экране. Те, кто наоборот, читал, увидят много недосказанностей. Но это всё ничто по сравнению с тем, что после просмотра задумываешься не над тем, какой же все-таки неплохой фильм и какой умелец делать деньги практически из ничего Браун, а задумываешься в очередной раз над своей ролью в этом мире, и, пусть банально, над смыслом жизни. И именно в этом главный смысл фильма.

Фильм отличный, чтобы не говорили а народ в кинозале сидел и даже попкорном не шуршал (как обычно это происходит...) А это все таки показатель того, что фильм заинтересовал... Хотя концовочка конечно немного подкачала. Но приятно что близко к книге, из-за чего и есть небольшие неувязочки и человеку книгу не читавшему скорее всего они сильно бросаются в глаза. Актеры замечательные, хотя конечно Софи могла бы и побольше разгадать кодов, так как ее все таки дед учил этому а не Ленгдона... Ну может растерялся ребенок, все таки дедушка умер, не сразу в себя придешь... Принимать близко к сердцу то что там написано и считать за искожение истины мне кажется глупо, спорить насколько правдива теория это все равно что изучать историю по фильму об Индиане Джонсе, давайте и его тогда забайкотируем и назовем отвратительным, там кстати тоже речь идет о чаше... Ну и давайте все в одну кучу свалим и на Дюма и Толсого набросимся... Мне кажется не стоит обижаться, что вышел не полноценный роман и просто занимательное чтиво, ну не может журналист написать с первого раза великое произведение, да и цели насколько я понимаю он такой не ставил... Так что просто стоит расслабиться и посмотреть интересный фильм.

Странно, все говорят фильм для дураков, а мне понравился=)

Насколько было можно он снят качественно, все что смог Ховард выжал из самого посредственного произведения Брауна. Блин, раз уж из Кода Да Винчи вышел классный фильм, скорее бы уже Ангелов и Демонов сняли!

Фильм отличный. Я книгу читала, правда довольно давно, и деталей не помню. Но помнила сюжет. Но смотреть от этого было даже интереснее. Классно то, что есть и экшн, и разговоры в меру. Актеры здорово играют, что ни говори. Из Тома Хэнкса, которого я считаю великолепнейшим актером, вышел тот Роберт Лэнгдон, которого я увидела в книге. Одри Тоту тоже очень хороша.

Между прочим, Хэнкс великолепно выглядит сейчас.

Что можно сказать, неплохо, очень неплохой фильм, я бы посмотрел ещё ра. Редко бывает, чтобы фильм был не хуже книги, в это раз почти удалось, мне понравилось, что после просмотра нет равнодушных людей (плохой результат тоже результат), фильм затронул всех. Это качественная экранизация бесспорно одного из лучших произведений последних лет.

P.S Кто не читал совету, не пожалеете

А мне вот фильм ужасно не понравился, хоть и снят он неплохо, но вот все остальное просто ужасно. Совсем не понравилась игра актеров, Том Хенкс вообще не подходит на эту роль, Одри Тоту тоже, меня весь фильм просто выводила из себя, играла какую то потеряную девочку. Жан Рено тоже подкачал. Играл лишь бы играть. Сам же сюжет я считаю полной чепухой, нельзя верить тому, что написал обычный человек, ведь смысл фильма, это плод фантазии и творчества Дена Брауна и не более. Советую посмотреть этот фильм лучше дома, в кинотеатре просто нет смысла.

Такой фильм следует рассматривать не с позиции критика актеров.Посмотрев фильм зрители жаловались на скучный сюжет, т.к. им привычнее и интереснее смотреть фильмы с убийствами, гонками, драками и т.п.Такой фильм заставляет думать и обсуждать его после сеанса.С моей точки зрения картина поставлена замечательно, но не это самое главное.Самое главное она ставит под вопрос идею христианства, а также истинное лицо Христа-может это не бог, а всего навсего человек.

Фильм мне вообще то понравился, но так, как книгу я читала непосредственно перед просмотром, мне было скучновато смотреть. Не понравилось, как выписана роль Одри Тоту она все же криптограф, и именно она разгадала много зашифрованных кодов.

Книгу читал, но фильм все равно смотрел на одном дыхании. Все фишки литературной основы Брауна, начиная с непрерывного экшена и заканчивая интеллектуальной сюжетной основой, передали прекрасно. Йен МакКеллен сыграл просто превосходно, а вот основна парочка - явный провал. Потрясающая музыка Ханса Зиммера. И вовсе не провальная режиссура. Реакция Канн не поддается никакому объяснению - смеяться в фильме не над чем, кроме нескольких весьма удачных шуток героев.

Посмотрела... не зацепило...... Качественная съемка, не более того. Души в фильме нет. Том Хэнкс... нет, это не его роль....Обрюзгший, растолтевший.

Жан Рено... роль Фаша не его масштаба. Тиббинг, Тиббинг..Гендальф он одним словом. Одна Одри Тоту на своем месте. Француженка во всей своей красе.

Да,столько шума вокруг ничего.Не знаю чего я ожидал от этого фильма но уж точно не этого.Фильм смотреть не интересно но если даже появлялись моменты настраювающие на оптимистический лад,то через 5-10 минут понимаешь что сейчас сново будут споры стариков или какая нибудь скучная экшн сцена.Интересно Рон Ховард думал что людям будет интересно смотреть как бегает Том Хэнкс(отвратительно сыграл,весь фильм с одним выражением лица) и Одри Тату или как по ним 2 раза стрельнут из пистолета.В фильме понравилась только игра Пола Бетани.Фильм отностся к категории один раз посмотреть и забыть.P.S.Лучше всех в этом фильме сработала рекламная компания,ещё бы 250 млн. за 3 дня.

Я все же считаю, что эмоции, душа то есть. Актеры в главных ролях великолепны. особенно Том Хенкс поразительно точно передавший обаяние высокоинтеллектуального человека. Но накала никакого и это существенный минус, фильм довольно-таки длинный, и местами хочется ускорить ленту. Нет того, что было в книге - напряжение, адреналин перед очередной разгадкой. В кадре идет просто объяснение для "непонятливого зрителя" всех догадок, но настолько сухим статичным образом, как будто все давно уже предрешено. таким образом, режиссер очевидно в угоду максимального совпадения с книгой и подробности картины пожертвовал этим самым накалом. Единственное, что иногда трогает - это музыка. Тем не менее, сам по себе фильм достаточно интересен хотя бы тем, что отличается от большинства голливудских "пирожков". Я бы назвала его интеллектуальным детективом.

Прочитала книгу давно и сразу же забыла. Единственное, кто запомнился надолго - Безу Фаш, уж не знаю почему. Поэтому на фильм шла исключительно, чтобы увидеть оного, тем более, что играет его один из моих любимых актеров - Жан Рено. Но, как говорится, и на старуху бывает проруха - не впечатлил Рено... Может потому, что роль не очень большая, может еще по какой причине.

Зато нашла на время просмотра ему замену - Яна МакКеллена - вот уж кто играл с душой. И, разумеется, Пол Беттани.

К Тому Хэнксу всегда относилась ровно, так же он и сыграл - ровненько, статично, безэмоционально. Короче, скучно, но профессионально, да и на этом спасибо.

Что больше всего зацепило и пробрало до костей - шикарнейший (без преувеличений) саундтрек Ханса Циммера - дядька впереди планеты всей как и всегда, впрочем.

Фильм средний на хорошую четверочку - вся эта шумиха вокруг него совершенно глупа и не нужна никому. Умные люди не будут считать фильм (да и книгу) серьезным научным исследованием, а до дураков нам дела нет - пусть думают, что хотят.

А вот музыка из "Кода" - это Вещь. Слушать всем и обязательно. Спасибо за внимание.

Ну что можно сказать... фильм уже вызвал осторожную критику.

Но думаю, что больше всего критикует других те, кто сам ничего не умеет.

Я отправилась в кинотеатр только из-за Т. Хэнкса и то за чем ходила получила на все 100! А именно – удовольствие видеть совершенного (в моем понимании) мужчину.

Даже не могу представить, кто бы сыграл лучше него эту роль. Т.Х. подошел идеально! Помолодевший, постройневший, изысканный Т.Х., в безупречном костюме смотрится замечательно. Особенно с миленькой Одри Тату (его спутницу в фильме, с которой он разгадывает тайну).

На мой взгляд, они очень подходят друг другу. Не то, что престарелая Рита Миллер, 2я жена (по слухам бывшая).

Чтобы сыграть эту роль. Т.Х пришлось очень сильно похудеть и отрастить длинные волосы. Над ним несколько недель работали лучшие диетологи США и в течение месяца кормили его специальными травами и отпаивали энергетическими коктейлями…

Вот единственное, чем мне не нравятся фильмы с Томом Хэнксом - практически полным отсутствием эротики.

Максимум, что Т.Х показывает зрителям - как он бреется.

Немного оживил в этом смысле фильм - Саймос - юноша-мазохист истязающий свою прекрасную "плоть".... эх жаль, а мог бы кому-то пригодиться... Ну ладно, возвращаясь к фильму…

Чесслово, мне очень стыдно, но я книгу не читала и сюжет как-то все время ускользал от меня.. что они ищут, новые, непонятные фразы, путаница, "похожесть" второстепенных актеров.. И вопрос "почему Иисус Христос" будучи сыном Бога не мог сам иметь детей, а если они у него были (а также жена Магдалина), то стало быть он уже не сын бога, а обыкновенный человек. В общем "смешались в кучу кони-люди". Поэтому постараюсь сходить на фильм еще раз и, конечно, куплю на DVD. У меня почти полная фильмография актера.

Заключение – советую посмотреть фильм, он в тысячу раз лучше всяких там Дозоров и прочей дешевки, которая постоянно крутится на экранах.

Буду рада оппонентам на старинце своего форума - Тема об этом фильме:

forum.odetta.ru/index.php?showtopic=2323

Фильм неплохой, но одноразовый ,все очень красиво ,грамотно сделано , но пусто ,без души

Мне фильм очень понравился, так как я не читал книгу. Потому что для себя я понял одно: если прочитал книгу - кино лучше и несмотреть. А говорить после прочтения книги - что "Конечно фильм получился ужасным!!" глупо как то. Нет ни одного фильма который был бы лучше книги. Поэтому книга это книга, а фильм это фильм.

Как можно говоить, что этот фильм принес тотальное разочарование зрителям по всму миру. Елси и спросили несколько человек, то это не значит, что фильм полная лажа. Я смотрел - мне ОЧЕНЬ понравилось. Я считаю, что фильм снят очаровательно. Игра актеров изумительна, а сами съемки захватывают. Не понимаю чем не понравился фильм, я считаю, он достоен своей книги и достоен нашей похвалы.

Фильм мне понравился. Я считаю, что пошатнуть веру и взгляды на историю он не может, как и само произведение Брауна. Я не думаю, что авторы ставили перед собой такую цель. Сильное сопротивление художественному произведению и тот ажиотаж который вокруг него подняли католики и не только - вот что может заставить людей задуматься над вопросом "А вдруг?!" Хватит говорить об этом. Верующего человека ничто и никто не может переломить. Не недо нарушать мир и покой в душах. Рассматривайте произведение только в русле худжожественного.

Фильм хороший. Просто тема довольна серьезная и, как обычно, не для любителей легкого жанра, котрые хотели бы найти какую-то сенсацию. Просто неплохой детектив или приключения. Как кому будет угодно. Конечно, не Индиана Джонс, но ненамного хуже.

А что до смысловой теории автора книги - то это тема не фильма, а серьезного исследования, которую не даст провести церковь. Кстати, у нас в Белоруссии фильм уже под запретом.

Не могу говорить за всех, но по-моему фильм не цепляет. может это обусловлено тем, что я читала недавно книгу и уже знаю чем все закончится и в чем суть. но тем не менее. Красиво снят, не спорю. но без души. актеры п, на мой взгяд, совершенно не подходят на роль. по крайне мере я их всех представляла по-другому. опять же в фильме куча логических ошибок, из серии то у ленгтона простреленное плечо, то бац-он уже полностью здоров....в общем впечатление о фильме неоднозначно. с одной стороны-неплохо и все-таки посмотреть этот фильм нужно , просто нужно. а с другой....я бы не посоветовала. с тем же успехом можно посмотреть дома, ничегго не изменится

Книгу читала,очень понравилась (т.к.отличается от всех остальных).Только сегодня посмотрела фильм.Ожидала большего.Весь фильм сидела с мыслью, что чего-то не хватает.Актеры собрались отличные, особенно понравился Том Хенкс.Фильм снят очень качественно, но есть большие претензии к сценаристам.Всем советую пойти на этот фильм,даже тем, кто читал книгу:просто для себя посмотреть на красочный, интересный фильм.Только не стоит относиться к нему серьезно,надо помнить, что это лишь выдумка.

Прочитав роман Дэна Брауна "Код да Винчи", я сразу подумал: можно ли снять классный детектив по книге среднего уровня, с плохим стилем написания и великолепной идеей?

Да это возможно. Код да Винчи - великолепный детектив с потрясающими актёрами, шикарной режиссурой и красивой, волнующей душу музыкой. Советую всем его посмотреть!

Прочитав роман Дэна Брауна "Код да Винчи", я сразу подумал: можно ли снять классный фильм по книге среднего уровня, с плохим стилем написания и великолепной идеей?

Да это возможно. Код да Винчи - великолепный детектив с потрясающими актёрами, шикарной режиссурой и красивой, волнующей душу музыкой. Советую всем его посмотреть!

ПРОВАЛ ГОДА!Мне немного не понятно зачем взяли на главную роль Тома Хэнкса,который похоже устал от кино,которому уже ничего никому не нужно доказывать, поэтому он и ,как говорится, попросту "отбывал номер",возможно более голодный до кинопобед актер сыграл бы не так скучно и пресно? С другой стороны Маккелен тоже не лыком шит,но сыграл неплохо?Вообщем, команда была обалденная от Хауарда до Циммера,может быть это и усыпило бдительность?Жалко,хороший можно было бы сделать фильм.И разве не было ясно,что большинство зрителей прижут те,кто читал книгу,неужели нельзя было придумать интересных ходов,чтобы было интересно всем?Как например,сделал Б. Акунин в Гамбите.Вообщем,похоже все настолько были уверены в успехе проекта,что о самом фильме попросту забыли.

Уж не знаю, что в Каннах нашли такого смешного в этом фильме. Когда сидел в зале никто не смеялся. Мне, как прочитавшему книгу, фильм очень понравился. Фильм держит в напряжении до конца. А музыка пробирает до самого сердца.

Ужасно предсказуемый фильм. Уже через пять минут просмотра становится ясно, кто есть кто и чем всё закончится.

Та же самая "Догма" только без комедии...

Как автор Дэн Браун очень слабый писатель, муть полнейшая, а поэтому его книгу испортить ничего не может

Народ вы что перед нами шедевыр ,я не читал книгу пыталься но настолька скучная что на теретем главе незахотел дальше читать,но фильм показовает нам истину происх.христ. много чего доказовает что Христа была любов и Дэн Б.рткрывает нам правду мы не можем жит вечна обманутыми ,если доказательство правда это значит веками человек верил в то что было не правдой (человек рожден генетикой а не богом).Браун гений хотья книга скучна но его мысоль дала почу для росуждений.А фильем держить в напреж.а концовка супер .

Ксения, полностью согласна на счет монаха. Здесь все обсуждают Рено, Хенкса, Тоту, а про него совсем забыли. На мой взгляд, самый яркий персонаж в фильме. Хенкс - никакой. Главный герой должен быть обаятельным, а не тряпкой с крашенными волосами.

Ой, да идите вы все со своими "Скучно, нудно, и вообще полное г-но". Сами можете сделать лучше? А, можете? Знаю, знаю, сейчас посыплется "Да могу! Да сделаю!". НУ ТАК ИДИТЕ И ДЕЛАЙТЕ, чего сидите и читаете это? Фильм правильный и хороший, если конечно закрыть глаза на молодого Арингароссу, старого Колле, тупого, честное слово, такого тупого, Верне. На самом деле в фильме все правильно. Смотрится очень бодро, в фильм просто погружаешься. Менять финал и делать главным отрицательным персонажем другого героя, как, буду, буду показывать грязными пальцами, в Турецком Гамбите и Статском Советнике, не стали. И хорошо.

А фильм просто классный.

Если читал книгу, будет не так интересно, а вот если не читал, то хорошо.

Посмотрела вчера фильм, книгу не читала, сразу скажу, но как только пришла с просмотра, тут же взяла в руки книгу. Появилось огромное желание прочесть, и не для того, чтобы сравнить, а просто ради интереса и современного развития).

Мне очень понравился фильм, даже не одной отрицательной частицы для меня в нем я не нашла. Актеры подобраны просто потрясающе! Одри Тоту настолько великолепна в этой роли, что я бы каждый день на нее именно в этом фильме смотрела бы. Надо будет посмотреть другие фильмы с её участием. Том Хэнкс вообще актер талантливый, редко появляется на светских мероприятиях, редко его папарацци фоткают, наверное считает, что актер должен больше сниматься и работать над собой.

На роль Роберта Лэнгдона он подходит, умный, задумчивый, внимательный.

Жан Рено несмотря на то, что играет сначала не самого положительного актера, все равно мне даже немного понравился.

Пол Беттани, ну даже не могу сказать, каков он в роли. Тяжелая у него роль, справился он с ней.

С Йеном Маккеленом даже не понятно было на протяжении фильма. То он за Роберта и Софи, то против них. Но потом все разъяснилось.

Альфреда Молину я сразу же узнала). Злодей из "Человека Паука-2".

Вообщем фильм очень хороший и мне очень понравился. Совутую всем посмотреть, даже тем кто читал книгу.

Давно такого хорошего кино не видела, наверное с июня, когда на меня похожее впечталение произвела "Война Миров". Но эти два фильма никак нельзя сравнивать!

А про то, что это якобы экранизация антихритианской книги, это глупо по-моему. Вон Дэну Брауну задали два таких вопроса, и он ответил, что антихристианская книга, и что в роман не правдив как многие считают.

Понятно, что церковь так восприняла книгу, а тем же времен и фильм, ведь в них повествуется, что все, что нам говорили об Иисусе ложь.

Мой окончательный вердикт: лучший фильм года, который вышел уже. Оценка :5+.

Я ожидала большего от фильма, если учесть, сколько шума было вокруг него.

Эти банальные сцены погони.

Нет. Даже они сделаны с изюменкой, но тот факт про Софи.. Это, если чесно, так глупо.

Хотя интересные вещи рассказывали в фильме. И еще актеры хорошо подобраны. (:

Ян МакКеллен веселым получился, а про Пола Бэттани я молчу. Кто видел фильм, поймет. Роль свою сыграл хорошо!

Фильм, на мой взгляд, на 4.

О книге: как детектив -- неплохая, читается на одном дыхании, с точки зрения здравого смысла -- полный бред, богохульство и т. п... Верить главной идее просто невежественно, когда вижу, что кто-то воспринимает это в серьёз, стоновится стыдно за страну.

О фильме: в фильме меньше экшна, чем я ожидал, но он от этого хуже не стал. Довольно подробно пересказана книга, по-моему, именно по этому, тем кто читал, было немного скучно. А так, есть, где напрячься, есть, где расслабиться.

Об актёрах: двое разочаровали -- Альфред Молина (Арингаросса), Жан Рено (Фаш), двое сыграли средненько -- Том Хенкс (Роберт Ленгдон), Одри Тоту (Софи), двое идеально выполнили свою работу (по сути спасли фильм) -- это Пол Бетани (Сайлас) и Йен МакКелен (Гендальф, он же Тибинг).

И наконец о режисёре: Рон Ховард прекрасно снял фильм, не хуже "Игр Разума"

P.S. От оператора ожидал картинок "по-сочнее", хотя кое-где было очень даже не плохо.

Какой "ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ" вы нашли в этой книге? Не могу понять ни тех, кто воспринял эту поделку всерьез. Это же наглая попытка (впрочем, вполне удачная) сделать деньги на деградирующем обществе. Вам нагло и неделикатно вешают на уши лапшу, смешивая исторические события и имена. После просмотра возникло чувство, что мне два с половиной часа промывали мозги. Вообще, идея вплести в жанр банального детектива Да Винчи, Ньютона, не говоря уже о Христе - это же просто насмешка, плевок в сторону человечества. Если бы это было сделано с иронией, так нет, тут есть все претензии на серьезность.

Но мы, естественно, с удовольствием примем это "серьезное" "произведение искусства", будем восторгаться его "гениальностью" и "оригинальностью"... Да, забыла, что есть еще люди, воспринявшие фильм и книгу (и это называется книгой) как оскорбление Христианства. Это не оскорбление Христианства. Это, простите, оскорбление понятия КУЛЬТУРА. Вот до чего мы докатились.

Только что вернулся из кинотеатра. Как по мне, снят фильм на твердую 4. Хэнкс иногда выглядит в кадре просто потерянным, а вот Одри приятно удивила. Прекрасные панорамные кадры Парижа и Лондона. Минимум расхождений с книгой. В общем - worth seeing.

P.S. А вам не показалось, что Дэн Браун написал не книгу, а хороший "адаптированный сценарий"? :-)

Показалось ,что фильм снят в точности по книге. Есть, конечно, сглаженные углы, но все-таки по книге. Смотрелось не без интереса, хотя я и знала, что должно произойти и чем должно закончиться.

Хэнкс на роль Лэнгдона абсолютно не подходит - когда читала, представляла себе кого-то вроде Хью Джекмана... Софи - нормально, мне просто Одри сама по себе как актриса нравится, поэтому здесь я пристрастна. Старики - сойдут.Но больше всего мне понравился Сайлас - Пол Беттани рулит! Мне кажется, что он единственный из всех актеров подошел на роль, и что он единственный, кто сыграл свою роль лучше всех. Поверила только ему. Ну и Одри, конечно же ;).

Посмотрите фильм, почитайте книженцию – лишним не будет. Составите,заодно, свое мнение.

Фильм просто классный. Честное слово, не ожидал что такой шедевр получится, хотя в глубине души надеялся. Фильму место в Лувре радом с Моной Лизой. Великолепные актеры, многие говорят что Хэнкс плохо играет-почитайте книгу, именно таким немного растерянным ученым и должен быть Лэнгдон. Совершенно потрясный саундтрэк. Финальная сцена с Лэнгдоном на фоне Лувра и могила Магдалены просто...нет слов-другого конца не могу представить

Только что с просмотра. Книгу читала, но досконально конечно не помню. Основа же, на мой взгляд передана верно, ничего лишнего, но и ничего особо важного не упустили -респект сценаристам и, естественно, Ховарду. Операторская работа тоже понравилась. Персонажи сыграны неплохо. Впрочем, кое-кто смотрелся явно органичней. Это несомненно Йен Маккелен в роли старины Тибинга и Пол Бетанни в роли альбиноса Сайлоса - два 100-процентных ных попадания. (собственно в их таланте я и не сомневалась!) От сцены с Бетанни, когда он себя истязал так вовсе мурашки по коже - ощущаешь физическую и душевную боль этого человека. А что касается добрых глаз *дедушки Гендальфа*, так ведь Тибинг, помнится и не считал себя злодеем!! А было бы нужно был бы вам и взгляд (когда-то старый нацист в его исполнении был бесподобен) А вот Жан Рено - и в самом деле никакой, при всем уважении к актеру. Впрочем, не могу сказать, что по книге его герой обращает на себя больше внимания.Ну, а что касается главных персонажей: всегда была против того, чтобы Ленгдона играл Хэнкс, не смотря на то, что как актера его очень уважаю. Ну просто не Ленгдон он и все тут!!! И дело тут не в особой интеллектуальности персонажа -а как раз в том, что играть то там особо нечего - ну не хАрактерный это герой. Бегать, размышлять в слух и морщить лоб может каждый. На мой взгляд он и в книге вроде как главный персонаж, но как бы и не основной. То же можно сказать и про Софи. Хотя Одри молодчина - старалась как могла, но опять же играть там особо было нечего, да и роль профессионального шифровальщика, как то не вяжется с её все-таки очень детским и наивным видом. Примеряя эту роль на Софи Марсо - понимаю, что она бы вписалась удачней. И вообще посмотрев фильм пришла к выводу, что в книге главной были все-таки не люди, а ИДЕЯ!!! Удалось бы её показать на все сто - получился бы хит. Здесь удалось, но не совсем, поэтому....мнения разделились. Но в общем и целом - фильм все-таки удался.Всем знакомым, кто не читал книгу - понравился тем более. Все что можно было взять из подобного литературного первоисточника отражено на славу. И ломать копья по поводу экранизации брауновского бестселлера так будто это классическая художественная литература явно не стоит. Ах да, ну и пару слов, на модную нынче тему - церковь против Кода да Винчи. Не знаю, чего они так всполошились, ведь американцы со своей политкорректностью и тут оторвались на славу. Финальная речь Лэнгдона в беседе с Софи вместо долгожданного поцелуя - это ж просто бальзам на раны верующих. Был ли Христос человеком или Богом - вопрос веры!! Каждый верит в то, во что хочет верить и думаю многим факт наличия у Христа жены и детей действительно не мешает верить в то, что он мог творить чудеса, умереть за весь род человеческий и воскреснуть.

Абсолютно согласен и с Vlasta*apos;ой и с Каннами. Книга представляет собой просто набор информации, а художественного сужета "ноль" Я Тибинга вычеслил сразу. Мне кажется что книгу, как в прочем и фильм, просто грамотно распиарили, а на деле не вышло ничего. Я слышал, что фильм окупился до своей премьеры, просто люди зарание заказывали билеты на месяц вперёд. Этот фильм не что иное как продукт правельной рекламы, его смотреть не стоит. Я просто не понимаю шумихи вокруг это книги, между прочим есть куча научноуй литературы ( в которых больше сужета чем в Код Да Винчи), вокруг них почему то никакого хая не поднимают.

Ну что ж, если суммировать все "+" и "-" , то выходит твёрдая четвёрка. Слишком много шумихи поднялось до премьеры, слишком многого ожидали от этой экранизации и критики и простой зритель; но именно как "простой зритель", скажу, что ничуть не разочарована. На просмотр шла, морально подготовившись: зная о провале в Каннах и критике актёрской игры. Вот моё мнение: всё равно Рон Ховард молодец! и если что-то где-то упущено из виду, это вполне объяснимо лимитом времени, фильм и так дублировал книгу на каждом шагу. Несколько деталей из книги действительно перекручены, но это не так существенно. То, что из сценария вычеркнули брата Софи, оно и понятно: она центр всего фильма, и по законам жанра делить лавры не положено...И хорошо, что режиссёр отошёл от шаблона, когда в конце герой и героиня вдруг понимают, что любят друг друга, целуются, и происходит хэппи-энд. Хоть в книге нечто подобное и было, при экранизации это выглядело бы штампом. Ещё: зря в сценарий не включили сцену обнаружения центра слежения на чердаке у Тибинга, это многое бы объяснило зрителю, и следовало бы показать разговор Лэнгдона с бабушкой Софи, где она говорит Лэнгдону, что он когда-нибуть разгадает загадку. В игре Тома Хэнкса действительно можно усмотреть недостаток харизмы, или там "энтузиазма"... Ну так, я прошу прощения, он же не Индиану Джонса играл, в конце концов!!! Может же профессор быть слегка меланхоличным, как его изобразил Хэнкс. И вообще, Лэнгдон не единственная главная фигура фильма, я думаю что по режиссёрской задумке он не должен был выглядеть этаким суперменом, его игра как бы растворялась в игре окружающих актёров, и даже если Хенкс был немного не в своём амплуа, игра окружающих компенсировала это на 100%. А теперь о "Плюсах": фильм просто замечательно красиво снят!!! Все эти экскурсы в прошлое: герои разговаривают, и в это время оживает предмет ихних разговоров, события и люди...И присутствует художественная деталь, которую Ховард использовал в "Играх разума": когда герой разгадывает код, нужные символы как-бы начинают светиться, выделяясь из общей массы. Короче, впечатление от фильма хорошее, думаю его ещё поймут. С достоверностью, правда, заминка вышла, но это тоже не важно. Фильм несёт очень интересные идеи и факты. В одной передаче про книгу КДВ опровергается вообще существование Приората Сиона... Но неопровержимо: был никейский собор, на котором производилась цензура Евангелей, было унижение роли женщины церковью, были репрессии и была ложь, что бы она ни скрывала.

Мне не удалось прочитать книгу и я совершенно об этом не жалею. Вон она лежит и смотрит на меня, улыбаясь.

Фильм очень красивый, прекрасно продыманы переходы от эпохи к эпохе, когда рассказчик стоит как бы на фоне событий давно минувших дней. Музыка смотрится хорошо и угадывает накал страстей, придавая зрителям еще больше переживаний.

Актеры.

Том Хэнкс - хорошая работа. Многие не согласны, потому что образ построен на полутонах как у Фандорина, не активный мачо-ботаник, а рассудительный и рациональный ученый.

Ян МакКеллен - после таких работ понимаешь, почему он носит титул сэра. Блестяще, потрясающе. Голливудский Михалков

Вообще по актерам хочется сказать, что все они суперпрофессионалы и почти все легенды кино, которые просто не умеют играть плохо. Оскароносцы, театралы, настоящие профи, академики. В этом фильме собраны сливки, включая режиссера и сценариста.

125 млн. долларов на сомнительное, но увлекающее путешествие с любимыми актерами? Конечно, да. Ремикс

Фильм кстати ничего так, однако, много раз не посмотришь. Порадовали сцены в храмах. Вообще, лучше бы Ангелов и Демонов сняли

фильм на 4. есть интересные моменты и повороты сюжета.

p.s. как меня забавляют комментарии черезчур религиозных личностей )))))

Непонятно что такого уж антихристианского углядела общественность. Да, сюжет затрагивает и переверает библию, но это подано абсолютно не пропагандно, в конце концов это же художественная литература, вымысел! А фильм очень понравился - смотрел на одном дыхании 2,5 часа! Книгу не читал, так что сюжетные повороты не давали отвлечься. Гендальф рулит, затмил даже Хенкса (толи устал хенкс, то ли роль такая, но както никак он сыграл, так, просто отчитал реплики и всё).

Самое главное, что фильм вышел вовремя, когда продажи книжки стали падать:) И снято так, что без книжки непонятно ничего: все события и разговоры заканчиваются на самом интересном месте. Не шедевр, но очень качественный и динамичный фильм. МакКеллен ухитрился занять своим персонажем все пространство, и на его фоне не видно ни Лэнгдона, ни Софи:)

Относитесь к этому продукту проще, и вам понравится!

Выкиньте из фильма всю религиозную подоплеку

и полу4ите "сокровища нации" с Н.Кейджем .

Актерская игра также не блещет.

Я большего ждал от фильма.

Мне кажется,что этот фильм не был удачным.Лично мне сама книга больше понравилась.Я не воспринимала это всерьёз,но появился вопрос:"А почему нет?".Но многих испугал такой смелый сюжет.Экранизация "Кода да Винчи" себя не оправдала.

Не знаю мнение людей, которые не читали книгу, но для меня фильм стал скучным диктантом школьника-троешника. За дословным пересказом книги режжисер совсем забыл о том, что картина должна быть еще и захватывающей. Книга понравилась гораздо больше. Фильм скучный, не смотря на такое созвездие актеров.

фильм, на меня произвел очень большое втечатление!!!! оссобенно мне понравилась актриса А.Тоту. советую всем посматреть! очень серьезный!!!

То, на что так цинично замахнулся Браун ради денег и славы...То, что чернит затем ещё и кинематограф...Библия и Христос...У меня нет слов - человечество деградирует быстрее, чем предвещает Откровение Иоанна. Спекуляция на подобные темы - это разоблачение прежде всего своей собственной пошлости, господин Браун и еже с Вами. Оценить масштаб человеческой ошибки в лице нерасторопно оказавшегося в лоне славы Брауна несложно - откупиться от ада нельзя и миллиардами долларов.Искренне сожалею бездушным и отупевшим людям, которые готовы продать себя и предать Христа ради недолговечных почестей. А осквернённые ценности на то и вечные, чтобы остаться в веках и после нашей с вами смерти, и после смерти писателей и учёных, и после семрти всего мира. Никто не вспомнит тогда Дэна Брауна с его ""новаторскими идеями",потому что им невозможно помолиться на смертном одре. Перед лицом Христа в свёом последнем пути преклониться и он сам, да поздно будет.Ужас.Вы сами не представляете какой.

Никто не смотрел фильм "Сокровища Нации" ? Общая сюжетная линия этого фильма и Кода ДаВинчи абсолютно идентичны. Честно говоря, начав читать Код думал что автор у них один и тот же.

Толстая книга искуственно набитая всяческими загадками, головоломками и бесконечными ссылками на очередной ключ. Сюжет примитивен - хорошие парни, плохие парни и полиция. Правда в Сокровищах нации в финале нам дают посмотреть на вожделенный объект всех мытарств - сокровищща! А тут? Искомая чаша Грааля - это сам процесс поиска чаши грааля ! То есть два дня идёшь по штампованному скучному сюжету, бесишься от надуманных беконечных загадок, а в конце концов - фига с маслом !? Фильм не смотрел, но судя по отзывам - один в один копирка с книги, поэтому и не буду.

Вчера посмотрел фильм. В общем не могу согласиться с теми, кто сравнивает фильм и книгу и указывает на то что фильм мягко говоря "слабоват".Фильм сделан качественно. Сюжетная линия соответствует книге, фантазийных авторских отступлений нет, поэтому кто читал книгу заранее знают следующее событие. Особую красоту фильму дают прекрасно созданные исторические повествования, позволяя образно перенестись в прошлые века, тем самым выстраивая историчеcкую параллель к нашим дням. Фильм стоит посмотреть и тем кто читал, и тем кто только слышал о книге.

Для того что бы понять Код Да Винчи нужно принять как факт то что слепо и безоговорочно веря во что-то одно, можно не увидеть или не захотеть увидеть всю правду и мир вокруг. Код Да Винчи не опровергает, а лишь говорит о том что людям свойственно толковать историю, религию и веру, так как удобно в тот или иной момент.

Код Да Винчи показывает и открыто говорит о том о чем многие не хотят говорить и что хуже не хотят слышать, религией прикрываются и оправдываются чудовищные вещи: обман, предательства, убийства, и эти факты не может отрицать даже сама церковь. Фактом является, и то что многие из самых ранних апокрифов не были включены в библию и зачислены в канонические Евангелия. Что скрывает церковь, почему, и на что она готова пойти, для того чтобы секреты оставались секретами? Код Да Винчи, затронул вопросы на которые церковь не желает давать ответы.

Может быть ответы и не нужны, в конце концов те кто хотят узнать всю правду её узнают, а для большинства верующих религия смысл в жизни и это прекрасно! Главное чтобы мы не забывали верить в людей которые нас окружают, любовь, добро, а главное в саму жизнь и её ценность и неприкосновенность, ибо покаявшись или исповедавшись невозможно получить прощение за совершенные преступления.

Вот сидел и банально перечитывал мнения посмотревших! От себя единственное хочу сказать мнений будет ровно столько, сколько человек читало книгу+столько человек кто смотрел только фильм! Лично моё мнение фильм снят на уровне! Нет всех взрывов обилия спецефектов где надо и где не надо(голливуд), умесно сделаны спецефекты в лифте(клаустрофобия)! Могли показать как угодно, а вышло то что надо, не смотря на немного вялую игру Хенкса и Рено! Из остальных актёров хочу выделить двоих:

1.Напарник Рено - как его вообще пустили! Его вот это "Это что то типа ФБР" монотонным голосом Я чуть в верхний ряд не перекувыркнулся! 0

2.Ессесно Ли - просто блеск - 1 в 1 с образом в моём воображении, а его игра просто завораживает! 5+

Финальная сцена снята просто супер!

Итог: Книга - 5 / Фильм - 4+ / Игра Яна МакКеллена - 5+

Супер! Фильм снять точно по книге!

Мне очень понравилось! Шикарно...

Только Жан Рено, такая звезда, немного подкачал... Жаль... Роль ему досталась не самая...

Вообщем смотрите - и всё увидите :)

книгу не читал. фильм понравился. идея классная. Фильм мне очень напомнил Сокровище Нации.

Фильм хороший. Но как всегда бывает: книга лучше. Но фильм это мегаблокбастер этого года.

Только что посмотрел этот фильм.Скажу честно - ожидал большего.Нудный до безобразия.Книгу не читал и читать её после просмотра желание пропало.Жалкая пародия на индиану джонса.Намолотили туда чего не попадя,даже не удосужившись предварительно хоть немного изучить историю.Все эти "протесты" - всего лишь жалкая пиар акция от самих кинопроизводителей.Для церкви весь этот бред выеденного яйца не стоит.Посмотрите "Последнее искушение Христа" - вот там действительно была тема для разговоров.

фильм классный!!! картинка красивая!!! актеры подобраны идеально!!!! все тут кричат, что хуже книги, что все предсказуемо! а как вы хотели??? все сюжетные линии книги на экран - часиков так на 6-7??? предсказуемо? не логично как-то... вы что думали там сюжет другой должен быть??? глупо как-то говорить такое. что можно сказать про Канны. все очень раздуто. все гнали на книгу, но продажи перевалили за 50 млн экземпляров. и то, что какие-то подкупленные французики посвистели в зале никак не повлияет на безумно высокий рейтинг этого фильма. провокационные фильмы они вегда вызывают неоднозначную критику. на этот фильм надо идти просто как на красивую картинку для тех, прочитал книгу. и как на краткое содержание книги тем, кому лень было читать....

Знаете фильм не плохой,хоть и немного затянутый, не очень интригующий(книга лучше) Хэнкс не очень подходит для этой роли.., Ну в общем 4 из 5

не смотрела и не буду. не то чтобы боюсь что появятся сомнения "в происхождении христианства", потому что я православная. я верю в Христа. просто считаю сам сюжет и книги и фильма неумным и неоригинальным. каждому свое. просто интересно было бы узнать, что именно сподвигло автора книги на такую трактовку. несчастный человек, через которого споткнулись и споткнуться многие.

Фильм неплохой, но проигрывает книге, она просто супер,читается на одном дыхании! В фильме же наоборот много расхождений,много неточностей и надуманных вещей, а как же роман между Софи и Робертом? А куда подевали брата Софи? И почему Соньер не настоящий дедушка Софи? И у ее бабушки был очень цветущий вид, хотя по книге она потеряла мужа.... Нет интриги и вообще нет того напряжения в котором написана книга, не ощущается в эпизодах фильма. Единственный момент от которого захватило дух- это последний эпизод фильма, когда Лэнгдон догадывается об местонахождении грааля и прекланяет колено перед гробницей Марии Магдалины...А актёрский состав? По моему мнению подобран не очень удачно!

Можно посмотреть фильм, но лучьше прочитать книгу!!!

"Наконец у широкого зрителя раскрылись глаза на иные теории относительно происхождения христианства"(читатель 18.05.06)???? Это что - неудачная шутка?! Эта книга-вымысел, придумка, мнение ОДНОГО человека, не подкрепленная ни фактами ни доказательствами. Следовательно, после просмотра Войны миров или Людей в черном у широкого зрителя должны были раскрыться глаза на иные теории относительно пребывания пришельцев на территории планеты Земля? P.S.Полностью согласна с Vlasta.

Фильм супер!!! Еще ни одна книга не была так экранизирована... Актеры подобраны великолепно. Из книги убрали совсем чуть-чуть... Не ничего лишнего, даже скучное, но необходимое для тех кто не читал, начало получилось отлично... и плавно перешло в завораживающую погоню за тайной... надеюсь "Ангелы и демоны" тоже будет экранизированна, она того стоит :)

Vlasta, полностью с тобой согласна. Я была в недоумении, когда прочитала книгу. Обещали интеллектуальный детектив. Обманули, ни интеллекта, ни детектива. Точно, винегрет какой-то. От фильма ничего особо хорошего не ожидала. Что могут изобразить актеры, когда их персонажи в книге - деревянно-тупые.

Фильм не понравился. Скучный, нединамичный, я ждала гораздо большего - больше интересных идей, доказательств, открытий... Понравились манипуляции с картиной. Кроме этого даже ничего не отложилось. Неубедительно - и в плане загадок, и в плане игры актеров.

Ну что тут можно сказать... В Каннах всё-таки не дураки сидят:) Сразу скажу, книгу я не читала, и теперь уж тем более не буду. Ждала чего-то захватывающего, увлекательного, необычного... А получился обычный детектив. Более того, на редкость предсказуемый, сплошь одни штампы. С того момента, как выяснилось, что Грааль - это человек, стало понятно, что в конце им окажется Софи. А приемчики типа закидывания маячка на проходящую мимо машину - вообще детский сад, удивительно, что полиция на это купислаь:) В общем, фильм меня ничем не удивил, даже высказанной теорией на счет Христа... Хотя стоит, пожалуй, отметить положительные моменты. Наиболее яркой игрой, на мой взгляд, выделился монах-мазохист. Убедительно, с таким в жизни лучше не встречаться:) Что еще было хорошего, пока не припомню. Вспомню - напишу...

Всё что пишут и говорят другие - ересь. Обязательно посмотрите сами, тогда сможете аргументированно говорить что хорошо. что плохо, хотя бы разговор сможете поддержать, а то что говорить будут неделю, а то и две - сто пудов. И конечно же Фаша должен был играть Тчеки Карио.

Минус в том, что только прочитал книгу. Те кто читали год назад о фильме отзываются восторженно.

Для меня лично актеры не очень (хотя Жан Рено - один из любимых).

Один из минусов - права режиссера менять сцены, но зачем это делать сразу?

Может под влиянием книги, но мне не понравилось отсутствие ЗАГАДКИ, слишком было всё просто, вот те табличка и мы сразу говорим, что это шрифт ДаВинчи.

Кроме того почему криптекс одинарный? ;-)

И еще не понравилось, что из теории о Церкви и Сионе сделали жвачку и пустили фоном.

P.S. Теория не Брауна, а была изложена 24 года назад

М.Байджент, Р.Лей, Г.Линкольн. Священная загадка 1982 год.

Вчера была на премьере, полное разочарование  Начну с того, что я ходила с другом, который книгу не читал, ему фильм понравился. Во-первых, если смотреть на игру актеров, то она оставляет желать лучшего. Когда я узнала что Фаша играть будет Жан Рено, мне казалось что лучшего актера подобрать нельзя было. Но он просто никакой оказался, нет той жесткости и твердости, которой наделен герой в книге, тряпка какая-то. Лэнгдон, мне Том Хэнкс нравится как актер, но в данной роли он был явно не к месту. Софи, это вообще отдельная история, Одри вообще в этой роли не смотрится, мне кажется идеальным вариантом была бы Софии Марсо. В итоге хочу сказать, что фильм очень сухой, было упущено много важных деталей, и в сценарий дописали некоторые совершенно глупые, ненужные вещи. Я просто 2,5 часа сидела и ждала пока он закончиться и все время вспоминала книгу и то ,как она хороша Вообщем фильм для тех, кто не читал книгу.

Читаю мнения людей и не понимаю как может вызывать восторг данная книга.. она настолько непрофессионально написана, сплошные шаблоны... никакой интриги, все настолько предсказуемо, что просто становится скучно... это если не брать во внимание основную тему книги - собственную теорию Брауна по поводу жизни Христа... не книга а винегрет из исторических фактов, неумело подогнанный под собственную теорию... мрак.. абсолютно согласна с мнением критиков в Каннах!

Была вчера в кино. Фильм мне понравился, хотя я и читала книгу. Наверное было бы еще интереснее смотреть если бы не читала, но с другой стороны, возможно не все бы моменты были бы понятны. А так, очень хороший фильм. Том Хэнкс как обычно супер!

Мое мнение:

затянутый,обрывистый, не глаткое повествование,не динамичный, статичный (книга живее).Отлично, на мой взгляд, подобран актер играющий монаха,Сайласа, а так же глава Опус Деи

Том Хнекс-ну так себе, нормальненько

Одри Тоту - в других фильмах она органичнее, хотя тоже нормальненько

Жан Рено-это Жан Рено, он везде обалденно привлекательный, обоятельный, вообщем Жан Рено

Гендальф зе грей)))) (гадкий старикашка)-ниче ок.

А итог такой-книга произвела на меня большее впечатление по сравнению с фильмом.

p.s

а еще мне кажется, что главная фишка книги (ну что Иисус был человеком и Мария была его женой что София и есть грааль и т.д.)в фильме плохо показана, смазана, не акцентирована, а как бы прошла задним планом.Вроде есть, а вроде нет. Или скорее размазана по сюжету, не выделена. И вообще брат то где, бабушку сделали, а брат??

Монах-класс(симпотный актер)))

Книгу только прочитал и сразу посмотрел фильм.

Честно - не понравилось. Согласен с Ксенией - из идеи сделали жвачку. Игра актёров - отдельная песьня, каждый при прочтении рисует свой образ героев книги. В моем случае они не совпали. Кроме того очень свежи мелкие моменты из книги и у режиссера они просто изменены (это его право), но мне не понравилось.

С нетерпением жду пародии с Лесли Нельсоном, т.к. на мой взгляд будет супер ;-)

P.S.2Vlasta теория не Брауна, поищите

М.Байджент, Р.Лей, Г.Линкольн. Священная загадка 1982 год.

О чем говорить,если народ в зале засыпал.....Я не очень-то доверяю мнению критиков,и пошла лично посмотреть это кино.Тоска.При случае,посмотрите документальный фильм Код да Винчи.Стоит того.

Хороший фильм. На 3+ ))

Для меня, карианца, тематика отношения людей к людям же через бога очень остра. Но, ах да про фидьм :)

Пошел с незнакомой мне девушкой (в сети состыковались). Он книгу не читала. Фильм ей понравился, но как-то ....вяленько так, без восторга и затмения. Многое ей мне пришлось дорассказывать уже по пути домой.

Но, то что такой фильм вышел - удар по почкам всем попам!

Кто читал книгу - возьмите на двд и не парьтесь

Не буду особо много писать! Но фильм как экранизация очень не плох! Как фильм он меня приятно удивил! Актеры идеально подобраны! Дух книги перенесён ПОЧТИ идеально! Но фильм стоит посмотреть! Это не то американское убожество где либо взрывы( Миссия невыпонима 3) либо тупой юмор аля розовая пантера или ледниковый период! Серьёзный взрослый фильм!

фильм не смотрела но читала книгу книга потрясающая надеюсь фильм будет не хуже

Пендальф! Пендальф делает всех всухую. Уже из-за него одного стоит сходить. Представьте: Лувр, стандартная детективная: "Ваша жизнь в опасности! Скорее в сортир!" - погоня, красивая девушка, злобные полицейские и пара натужных шуток - но тут появляется Пендальф с костылями, усаживает всех на кухне и заявляет: "Давайте пить Earl Gray!"

И сразу актеры - расслабляются, все вокруг - родные и знакомые, а фреска шестнадцатого века с подсветкой - ну, да, пусть стоит по сюжету... главное - душевно сидим! И даже маньяк, забредший на кухню с ножиком, воспринимается как забавное недоразумение.

Фильм чистый. Блестящая работа оператора, от шасси до чаши со святой водой(сравните, кстати, с видом сверху из "Адвоката дьявола!" вид снизу - это вид _изнутри_, и берет за душу), очень хороший, местами(где надо) агрессивный звук, и хорошо, вкусно переработанные диалоги. Пару раз встряхиваешься и понимаешь, что это понарошку, но в целом игра актеров - даже малость древовидного Тома Хэнкса - выше всяких похвал.

Особенно Пендальфа.