Знаки - отзывы и рецензии

Смотрел фильм много раз! Очень нравится!

Для такого кино нужно вырасти скажем так! Затрагиваются многие понятия которые не присущи людям - любителям ужастиков и боевиков, которые хотят видеть только экшен! Тут нужно чувствовать.... Очень рекомендую!

Согласна с Kloser в "Фильм под вывеской мистики об инопланетянах, на самом деле представляет собой историю о потере и обретении веры" . Это именно то, что я хотела сказать.

Потрясающий фильм, а атмосфера это просто нечто, и конечно же Шъямалан сделал свое дело на 100% и композитор Ховард

Хороший фильм, напряжение нагнетается достаточно умело. Понравилась игра Феникса, убедительно. Но если сравнивать с другими фильмами Шьямалана, то Таинственный лес понравился мне больше.

ПОтряснооооооооооооооооооооооооо!

давно я такого не видел .

Мэл Гибсон играет потрясающе - особенно сцена за столом - его слезы очень сильно меня растрогали.

сюжет на высоте - шьямалан - талантище.

советую посмотреть всем

Скууууууучный и многозначительный и вторичный, а вспоминается в результате пародия с Лесли Нильсеном. Очень со смаком они высмеяли все вмести взятые знаки и x-files, etc.

Ребята! Зачем искать смысл там где его нет. Как черную кошку в темной комнате .Думаю, что этот фильм -самый худший из фильмов, в котором снимался Гибсон ,а сцена с избиением инопланетянина бейсбольной битой ,так просто отдает клиникой. Первое место за идиотизм!!!

Фильм просто потрясающий!Впрочем как все что творит этот выдающийся режисер!А всем кому не понравился по ихнему мнению сюжет про страшных человечков сообщаю что этот фильм не про них, а про взаимоотношениях человека с Богом!

Один из лучших фильмов за всю историю.

Скажу честно, что при просмотре "Шестого чувства" догодался о развязке минут за 30 до конца, но фильм понравился. "Неуязвимый" - фильм с весьма интересным сюжетом, но не очень захватывающей концовкой. "Знаки" отличаются от прежних работ М. Н. Шьямалана. В нём значимость последних минут заметно уменьшена, хотя, конечно, она играет в фильме огромную роль. Фильм нагнетает напряжение с самых первых минут, а в конце кажется, что уже не выдержишь этого, но потом всё разом исчезает. Фильм под вывеской мистики об инопланетянах, на самом деле представляет собой историю о потере и обретении веры. Для недалёких людей - это ужасы, для разумный и мыслящих - он представляет собой размышление о многих аспектах жизни.

Фильм нужно посмотреть абсолютно всем.

Да уж... Вроде бы и повидали всякого разного с экрана, ан нет же! удивляют еще иные фильмы. У меня сложилось двойственное отношение к "Знакам": с одной стороны, милое и расслабляющее начало фильма о фермерской жизни, неплохой подбор актеров (Феникс, браво!), затем жуть поперла в лице пришельцев - сцены в кладовой и на детском празднике меня ввели в состояние транса, а где пальцы инопланетян сквозь дверь полезли и финальная драка... УУУУУпс. С другой - нелогично переплетаются с сюжетом искания героя Гибсона, да и конец фильма не слишком-то убедителен. Монстра UFO (стоящего на ...цать ступеней выше человека) замочили в буквальном смысле бейсбольной битой, и всё проделалось только для того, чтобы понять: нет ничего случайного и смертельная болезнь иногда может спасти жизнь. Хотя, может, это и есть находка: так нехарактерно слить жанры и сюжетные линии в одном фильме.

очень хороший фильм. произвел на меня огромное впечатление. вообще это тепеь мой любимый фильм!

Замечательный фильм! Конечно, тех, кто в первую очредеь при просмотре фильмо смотрит на спецэффекты, данный фильм разочарует, но я как раз люблю именно такие фильмы.

СУПЕР!!!! такое воздействие на подсознание! и хотя нет немыслимых спецэффектов фильм пробирает до ТАКИХ мурашек..... Действительно вспоминаются детские страхи, которые испытывают все нормальные дети, а тут такая экранизация, советую людям с хорошим воображением.пробирает...

kinoshnic - ЕДИНСТВЕННЫЙ ИЗ ПРИСЛАВШИХ СВОЕ МНЕНИЕ ОКАЗАЛСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШИМ ЗРИТЕЛЕМ. ЗНАКИ ПРАВДА ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ ФИЛЬМОВ ГОДА. СМОТРИТЕ И УВИДИТЕ. А ГОСПОДИН УКРАИНЦЕВ, ПОСПЕШИВШИЙ, ПО-МОЕМУ, ПОСТАВИТЬ АВТОРСКИЙ ЗНАК В КОНЦЕ СВОЕЙ СТАТЬИ, ПО ГРУСТНОЙ РОССИЙСКОЙ ТРАДИЦИИ, СООБЩАЕТ МАССУ ОКОЛОКИНОШНЫХ СВЕДЕНИЙ, ВМЕСТО РАЗБОРА ЗНАКОВ. СКАЗАВ НЕМНОГО О СОДЕРЖАНИИ И ЕЩЕ МЕНЬШЕ О ФОРМЕ ФИЛЬМА, ОН ПОЧТИ НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ О ФИЛЬМЕ КАК О НАСТОЯЩЕМ КИНО, КАКИМ ОНО И ЯВЛЯЕТСЯ. СОЧЕТАНИЕ ПРЕВОСХОДНОГО ЖАНРОВОГО КИНО (ПРИ ОТЛИЧНОМ ВЛАДЕНИИ АВТОРА ЖАНРОМ И СТИЛЕМ, И ДАЖЕ НЕКОТОРОЙ ИГРОЙ С НИМИ) С ГЛУБИНОЙ И ПРОСТОТОЙ МЫСЛИ. КИНО, В КОТОРОМ ПОЧТИ КАЖДЫЙ КАДР, ПОЧТИ КАЖДЫЙ ПОВОРОТ ДЕЙСТВИЯ ИМЕЮТ ДВОЙНОЕ ЗНАЧЕНИЕ - ВАЖНОЕ КАК ДЛЯ СЮЖЕТА ТАК И ДЛЯ ТЕМЫ ФИЛЬМА. НАСТОЯЩЕЕ КИНО, В КОТОРОМ МЕЖДУ БЫТОМ И МЕТАФОРОЙ ЗАЗОРА НЕТ. ТАК ЧТО О ПАРЕ МАЛЕНЬКИХ НЕДОСТАТКОВ ФИЛЬМА МОЖНО И ПРОМОЛЧАТЬ. СТИЛЬНЫЙ, КАК ГОВОРЯТ РУССКИЕ, ФИЛЬМ. ОТ НАЗВАНИЯ И ТЕМЫ ДО СЪЕМОК И МОНТАЖА. ********* СХ! ОДИТЕ НА ФИЛЬМ, ЕСЛИ ЛЮБИТЕ КИНО И ЖИЗНЬ. ПРОСТАЯ И СЕРЬЕЗНАЯ ТЕМА ЗАТРОНУТА В ЗНАКАХ ВЕСЬМА ИЗЯЩНО. НАВЕРНОЕ ЭТО ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ РЕЖИССЕРА НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ. АБСОЛЮТНО АВТОРСКОЕ КИНО, В ЛУЧШИХ АМЕРИКАНСКИХ ТРАДИЦИЯХ - ДЛЯ ОБЫЧНЫХ ЗРИТЕЛЕЙ, ДЛЯ ЦЕНИТЕЛЕЙ И КРИТИКОВ (ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ). ЧЕТКИЙ ЖАНР, ЯСНЫЙ СТИЛЬ, ДВОЙНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОБРАЗОВ И ИГРА С ФОРМОЙ И ИСТОРИЕЙ ЖАНРА *********

Мне очень понравился этот фильм. В нём есть и юмор, и ужасы, и фантастика. Своеобразный коктель.

Замечательный фильм! Рекомендую посмотреть всем. Постановка фильма просто завораживающая. Интересно, что фильм очевидно не из ужастиков, но мне было страшно, я даже не решаюсь назвать его жанр

При просмотре этого фильма,по правде говоря,чуть не уписалась...нет,не от того,что страшно было,не от того,что было смешно,а просто от того,что я напилась всякой дряни перед просмотром фильма,а фильм,как вы заметили,не короткометражный...согласна,сказано откровенно,к фильму никакого отношения не имеет,но это правда :)

Вау-вау, почти все одного мнения об этом фильме - что он отстой полный. Не согласна. Этот фильм очень сложный. Такой фильм нельзя понимать как экшн-мистику-триллер, и т.д. и т.п. Это надо понимать как зеркало жизни. А посему этот фильм не для вас, ибо вы попросту его не поймете. Да-а, этот индо-америкнец - ГЕНИЙ! Шестое чувство я смотрела - ничего особенного. Странно...

Фильм классный. По моему мнению, он заставляет задуматься о том, о сем. По моему мнению, фильм прославляет Того, Кто все сотворил. А еще мне понравился Феникс.

Смотреть однозначно!!! Несмотря на то что сюжет явно страдает и появляются шутки в казалось бы серьёзном фильме ужасов. Ведь это всё будет неважно, когда ВЫ погрузитесь в самую пугающую атмосферу которую вам когда-либо приходилось видеть на кино экране. Нервным и беременным просьба не посещать сеанс.

Фильм очень средний. Реклама конечно хорошая и актера то подписали хорошого. Но смысла фильма я не понял. Всего парочка интересных моментов, как для мистического трилера ПЛОХО. Одним словом фильм смотреть не советую.

Обязательно сходите на этот фильм. Он очень скучный и говеный. Потратьте деньги, а то как-то обидно.

Очень неоднозначное кино снял Найт Шьямалан на этот раз. Сказать вот так сразу этому фильму "Да" или "Нет" нельзя его нужно смотреть. Возможно, даже несколько раз. Шьямалан очень интересный режиссер, его фильм "Шестое чувство" стал настоящим событием в мире кинематографа, номинировался на премию "Оскар" по 6 номинациям и сделал внушительные кассовые сборы. Все это заставляет ждать от талантливого молодого режиссера, кстати, индийского происхождения (не зря в "Знаках" инопланетяне уделили Индии особое внимание) суперфильмов, суперпроектов, которые заставляли бы замирать сердце зрителя и, затаив дыхание, ждать следующего кадра. Честно говоря, "Знаки" меня немного разочаровали я ожидал большего. В этом и состоит "ошибка" - от этого фильма ждут слишком многого! Но, пересмотрев этот фильм еще раз, я понял, что смотреть "Знаки" интересно, и даже больше действительно с замиранием сердца ждешь следующего кадра, строишь догадки и вот, фильм закончился. В мозгу всплывает мысль: "Это все?". Медленно начинает появляться ощущение, что тебя обманули. Почему? Да потому что весь фильм смотришь мистический триллер, а оказывается, что смотрел фильм-рассуждение, рассуждение о вере. Точнее об обретении веры, священником некогда ее потерявшим (помните героя Харви Кейтеля из "От заката до рассвета"?), а вся эта история с инопланетным вторжением и загадочных знаках на полях (что, несомненно, является ОЧЕНЬ интересной основой для мистического триллера) - ширма для привлечения зрителя в кинотеатры. Именно так подали фильм продюсеры - мистический триллер. Они сделали на это основной упор, тем самым немного слукавив. Нет они нас не обманули фильм действительно представляет собой мистический триллер. Но акценты в нем не на мистике и не на инопланетном вторжении и даже не о "знаках" (на полях). Он о других "знаках" - знаках, которые оставляет нам жизнь. О том, что мы не умеем их замечать (или не хотим). И самое главное фильм о ВЕРЕ! Именно о вере хотел нам поведать Найт. Так что с одной стороны мы имеем ширму в виде вторжения пришельцев, а с другой более чем внушительные кассовые сборы "Знаков" - 400 с лишним миллионов долл. (то ли действительно зрителю очень понравился фильм, то ли сработала ширма). Еще раз хочу сказать, что, несмотря на чувство разочарования в конце, смотреть фильм чрезвычайно интересно (каждый кадр таит в себе загадку, излучает напряженность и заставляет судорожно перебирать в уме варианты дальнейшего развития событий). Стоит также заметить участие самого режиссера в фильме в качестве актера (он сыграл небольшую роль соседа Грэма Хесса (Мел Гибсон)). Так, что если не смотрели смотрите! И решайте для себя - нравится вам увиденное или нет.

Я ненавижу Гибсона. Он урод и мразь(ушлый, желчный коротышка). Поэтому я даже не хотел смотреть этот фильм. А посмотрел я его лишь потому, что не посмотрев его - я бы не смеялся так сильно , когда смотрел Очень Страш Кино3(простите за такой эгоизм). о знаках: Фильм будоражит, радует, удовлетворяет..и что самое главное Мэл Гибсон - не бесит, потому что играет немного неудачного парня(плакса). Фильм понравился, а особенно Рори Калкин. Это вообще монстр..новый Элайджа ВУД - в таком возрасте так играть. Очень рад за парня. А еще, когда видишь инопланетян в фильме - кровь стынет...

Полностью не согласен с рецензией! Фильм полный отстой! А тратить на него 2 часа не советую! Еле досмотрел до конца! Несколько раз возникало желание остановить и не смотреть дальше! Ну а ставить его рядом с таким шедевром как Шестое чувство по меньшей мере неуместно!

Очень неплохая идея и задумка, и как рез-т - не совсем то, что я ожидал. Муз. сопровождение - НУЛЕВОЕ, звук - полный отстой! Съемки не блещут какими-либо супер-выкрутасами. Актеры - довольно стандартны для такого фильма, сразу скажу, что Гибсон не очень-то подходит под роль священника, верящего в зеленых человечков:) Как поклонник Секр. м-лов, Полтергейста, Привидения, Страшилок, и др. подобной паранормальной фигни, спешу обрадовать: таковым как я, смотреть этот фильм СТОИТ, причем ОБЯЗАТЕЛЬНО! Остальных же не имею права задерживать: всего хорошего, приятного сна во время киносеанса %) Продолжайте радоваться жизни, очередным сериям Звёздных войн и Порри Гаттера - Каменного философа.. ;) Удачи!

Читал рецензии и не смотрел фильм до последнего момента,а потом посмотрел по телевизору.Увы,я попал на середину,но (!!!) фильм так меня загипнотизировал,что я досмотрел до самого конца!Достоинства фильма - моменты саспиенса (инопланетяне бегающие и топающие по дому,использование ножа в качестве зеркала,ночное поле с кукурузой).Но самым большим успехом я считаю трансляцию из Бразилии и день рождение снятое на видео!!!Единственное,что мне не понравилось,так это cам Мэл Гибсон.Я не поклонник его последних работ(Чего хотят женщины и другая мудотень).Но глядя на атмосферу фильма,забываешь о рожице Гибсона(которая с годами превратилась в помятую подушку).Фильм на 5 с минусом (из-за Гибсона).Что бы Вам не говорили,посмотрите и сделайте свои выводы. Я лично куплю фильм на DVD!Лично я нахожу очень удачным,что режиссер не показал высадку инопланетян на Землю и последствия вторжения.

Отличный фильм с начала и до конца. Этот фильм не для тех кто ожидает спецэфектов и т.д. Смотрела с удовольствием.Превосходная режиссура,отличная игра актеров. Фильм со смыслом,а это радует.

Многим лучше Шестого чувтсва и Неуязвимого, а также всего,виденного в последние месяцев шесть. Бесполезно что-то писать о фильме, минимализм во всем. Надо смотреть и воспринимать. Многим наверняка не понравится, а я просто влюбился в этот фильм. СУПЕР! В конце фильма вся его смысловая нагрузка накатывает такой волной, что просто труба...

Искренее чистоя КОМЕДИЯ! Я был в шоке, не подозревал,что Гибсон снимется в таком ужасном фильме. Рад тому, что не он режисер. Бред! Куча ошибок! Фильм для религиозных фанатиков.

Знаки - просто СУПЕРРРРРРР!Готова избить тех, кто говорит, что этот фильм ужасный и скучный.Конечно, страшноватый, но хватающий за живое.

Если в твоей жизни происходит что-то ужасное - не спеши посылать проклятия небу и упрекать Бога в жестокости. Помни, что пути Господа неисповедимы, и то, что ты считаешь несчастьями и бедами, обрушившимся на твою голову, на самом деле лишь ЗНАКИ, которые ОН посылает тебе. Он не испытывает твою веру и терпение, нет. Он лишь пытается помочь тебе избежать чего-то более ужасного. И твое дело - усмирить гордыню и научиться ВИДЕТЬ. Только в ту секунду когда ты поймешь, что смог наконец ВИДЕТЬ ЗНАКИ, ты приблизишься к Богу, в твое сердце вернется покой и ты познаешь чудо. Вот примерно такие слова я написала бы на обратной стороне кассеты с фильмом. А не тот бред, который мне впарил неизвестный автор! Нет, я конечно понимаю, что нужно писать что-то простое и экшеновое, но все-таки честнее передать потенциальному зрителю саму суть фильма, а не пытаться втюхать описалово сюжета (при чем совершенно ошибочное!). Впрочем, возможно авторы аннотация на видео продукции ! считают, что фильмы смотрят исключительно недоразвитые дегенераты, которым надо все доступно и привлекательно разжевать. Я не хочу приводить здесь этот бред, лучше расскажу вкраце о моих впечатлениях. Вообще кино неплохое. Один раз посмотреть можно. К сожалению много так любимых америкосами штампов, которые призваны давить на эмоции, но в силу своей избитости почти уже не действуют. Но это не мешает получать удовольствие от фильма. Прекрасный звуковой ряд. Заставляет периодически вздрагивать. Инопланетяне страшные получились. При чем их практически не показывают, но от этого гнетущее впечатление лишь усиливается. Ощущение угрозы и безнадежности, основанное скорее на звуках, которые связаны с близостью пришельцев чем на их внешнем виде, не оставляет на протяжении всего фильма. Страные щелкающе-воющие звуки из детского воки-токи; лай забытой собаки, постепенно превращающийся в скулеж, а потом и вовсе затихнувший; топот на чердаке; отрывистые стуки в дверь... Никакие визуа! льные спецэффекты не смогли бы передать насколько СТРАШНЫМ и ЧУЖДЫМ может быть инопланетный разум. А вот нехитрые такие звуки - смогли. Впрочем, был очень удачный, на мой взгляд, момент когда гуманоида все-таки показали. Любительское видео на детском празднике запечатлело прошмыгнувшего по переулку пришельца - и это действительно было реалистично и жутко! Замечательные кадры! И никаких переборов. Подозреваю, что фильм задуман как психологический, но наиболее удачной получилась именно триллеровая сторона. Не так-то просто испугать современного зрителя, закормленного до отвала Секретными материалами, но создателям фильма это все-таки удается периодически. Лучше смотреть в кинотеатре со стерео звуком. И лучше без детей. .

Пошли все на Х-Е-Р те, кому не понравился этот фильм, а завления, что он провалится вообще бесмысленны - он уже собра 235 млн. только в американском прокате

Фильм очень понравился могу посмотреть ещё раз.Напряжённый сюжет,немного откровений(семейное),вообщем фильм посмотреть можно !

Фильм хороший. В первую очередь потому, что американские боевикикомедииблокбастеры приелись. Оставляет приятное впечатление.

Очень редко последнее время западным режиссёрам удаётся снять что-то не одинаковое. Не надо много говорить о фильме, если ребёнок в возрасте 9-ти лет на выходе из кинотеатра не спрашивает, а говорит отцу:Папа а бог всё-таки спас мальчика. Браво ЗНАКИ.

Вначале страшно, потом никак. Много наворотов для избитой темы - все что ни делатся, делается к лучшему, судьба и все такое... Все лежит на поверхности, думать после фильма не о чем. Странно видеть Гибсона пугающегося мерзких зеленых существ.

Блин, до сих пор душа в пятках! Вроде не страшно, но дико жутко! Зал кричал, вздрагивал и ...смеялся (нервы, видимо)! Заметил 2 явных ляпа: 1) микрофон вылез 2) обратите внимани на момент, когла заколачивают дверь - посмеётесь!

Более нелепых инопланетян никогда не видела.Мэл Гибсон как всегда великолепен и только ради него можно высидеть эти 2часа

Мне не понравилось.Неволно я узнала в главных героях телепузиков с антенками на голове,а инопланетяне были похожи чем-то на Покемонов.ДА ЗДРАСТВУЕТ ЗДОРОВЫЙ ДЕТСКИЙ СМЕХ!!!

Если хотите спать спокойно, лучше не смотрите. Если вы любите кино с эффектами неожиданности, то это фильм для вас!

Фильм очень понравился! Было иногда страшно иногда смешно. Конец с инопланетяном только не очень понравился. Смотреть всем!

Рад, что мои ожидания оправдались в полной мере! Отличный фильм! Сюжет захватывает с самого начала и интерес нарастает с каждым кадром. Редкое сочетание мистики и смешных моментов: поведение Мерила (Хоакин Феникс) и детей плюс пара смешных кадров - фильм, несмотря на то что это триллер-мистика, посмешнее Греческой свадьбы, вот ещё парадокс =)... Есть и такие моменты, когда от неожиданности просто откидываешься в кресло и ждёшь что же будет дальше :D . Трансляция по телевидению записи день рождения мальчика, где впервые показывают того, из-за кого вся суета, и после которой проясняется вся ситуация, немного шокирует и интерес стремительно возрастает... Не хотел затрагивать эту тему, но знаки обращают внимание Грэма (Мэл Гибсон) и зрителей на то, что вера непоколебима и лучший путь к вере - путь через сомнения, к чему, собственно, он в конце-концов и приходит - это и стало основной задачей фильма. Советую посмотреть фильм минимум два раза, чтобы, зная о сюжете, уд! елить внимание самим ЗНАКАМ: словам, предметам, поведению актёров и т.д. дабы насладиться работой режиссёра и его группы. Пожалуй, один из лучших фильмов года. Советую всем сходить!!!

Скажу честно - мне не понравилось!!! я ждал большего. Помоему просто развели ! придумали клевую тему для фильма а сняли такой отстой Очень недоволен !!!!

Посмотрев всего одну рекламу к фильму - решила что это действительно должно быть НЕЧТО захватывающее и незабываемое... тк режиссер Шестого Чувства (как сначала думала я) - не может снять средний фильм... Однако, соглашусь со многими- что фильм Знаки - это скорее всего плохое воплощение давольно интересного сценария... Не спорю, что вначале фильм интригует... таинственные знаки на полях,необычные ночные Гости в доме главного героя...Но к середине фильма начинаешь понимать... что сюжет затянут и в нем не хватает ЭКШЕНА! Все как-то банально и предсказуемо... Моя оценка этому фильму- твердая тройка по пятибальной шкале...

в общем ничего хотя и некоторые моменты туповатые- ТИПА НУЖНО СМЕЯТСЯ. Хотя были и жуткие моменты: сидишь и думаешь:А нафиг я вообще тут вообще сижу. вод так ребятки...

Посмотрел вчера. Отличный фильм! Если в двух словах, то он о вере человека в Бога (нет ничего не случайно) и влиянии СМИ на общество (распространение масовго психоза). Недавно, мы это все почувствовали.

Фильм-СУПЕР!!!!! Смотрела его в кинотеатре неделю назад и до сих пор под впечатлением. Хочу пойти еще. КТО НЕ СМОТРЕЛ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ!!!!!!!!!!!!

Фильм просто смешной. Сюжет несерьёзный. Жалкая попытка повторить Шестое чувство. Ждешь-ждёшь 2 часа эту развязку и в итоге разочарование - надо оказывается бить битой и полевать водой инопланетянина!!! Великолепно - в этом тайный смысл жизни...Не советую..

Стандартно. Ожидала вау-вау, но увы, а пришлось еще и рецензию на него писать. Получилось ужасно и у меня испортилось настроение

Фильм мне очень понравился, хотя пошла на него исключительно ради Феникса. Но на мой взгляд, Шестое чувство лучше, развязка там намного интересней. И еще: я смотрела в кинотеатре, и что самое интересное, люди в зале слишком много смеялись над разными моментами. Складывалось ощущение, что смотришь не мистику, а комедию, поэтому впечатление немного смазано.

Фильм просто СУПЕР!!!! Сначала немного нудновато, зато под конец сидела вжавшись в кресло и боялась пошевелиться! Страшно...а вообще стоящий фильм!

Фильм хороший и даже некоторые сцены могут напугать! Одним словом - страшнавато!

На самом серьезная тема была поставлена в основу фильма, но сценарист видно не сумел ее развить основательно, так как получился дешевенький фильм о каких - то зелененьких челевечках, банально!

Н-да...смотрел-то я его на большом экране. Только очень странный получился этот экран:) В течение 70% времени фильма демонстрируемая копия напоминала обрезки с монтажного стола. Основными действующими фигурами фильма стали микрофоны(!), периодически возникавшие в кадре над головой ищущего веру Мела Гибсона. Какой там страх и оцепенение! Весь зал в кинотеатре дружно ржал, когда над актерами в кадре в очередной раз просовывался студийный микрофон (а то и сразу три:) Не знаю, откуда наши (я живу в Краснодаре) кинопрокатчики достали эту копию фильма - но вряд ли фильм мог в таком халтурном виде официально выйти в прокат. Что же касается самого фильма, то тут имеет место типичный продукт Шьямалана - занудливый, тоскливый и псевдоглубокомысленный. Я не был сильно разочарован, поскольку после Неуязвимого ожидал примерно такого же отстоя. А Знаки все же несколько выше уровнем. Но ощущать в этом фильме саспенс могут разве что люди с неустойчивой психикой...

Никогда не ходите на фильм, прочитав всего одну рецензию на него! Не повторяйте мою ошибку! Что-то великие режиссеры меня в последнее время расстраивают: Финчер снял довольно посредственную картину Комната страха, Люк Бессон тоже что-то напортачил со своими японскими ниндзями, а вот теперь Шьямалан (язык сломаешь) после Шестого чувства снимает такое, что даже описать сложно. Какие у меня впечатления? Злость по поводу напрасно потраченных денег и обманутых ожиданий (а таже злость на тех, кто в своих рецензиях называет этот фильм шедевром фильмов ужаса), язвительный смех (особенно в сцене, когда все плачут и целуются); жалость к таким вобщем-то неплохим актерам Мелу Гибсону и Хоакину Фениксу (кажется так его зовут), Мелу Гибсону вообще не везет, все его роли - это несчастный отец, или несчастный любовник или несчастный вдовец;раздражение по поводу абсолютно тупого сценария с невероятным количеством несуразностей и ошибок (взять хотя бы историю про то, как Мел Г! ибсон отрубает палец пришельцу - ну скажите, кто уйдет не заглянув в комнату? Ну хорошо, ты боишься, так вызови полицию и жди ее, а потом открой дверь!) Меня мучает один вопрос, может я чего-то не понимаю, вопрос к тем, кто поражен неожиданной потрясающей развязкой: а в чем она неожиданна? Совершенно идиотским зеленым человечком 2 метрового роста с ядовитым паром, дующим из руки, и боящимся воды? А что вы, простите, тогда ожидали? Мир сошел с ума, если этот фильм еще кому-то нравится, и кто-то находит в нем глубокую мысль режиссера.

Ходил вчера на премьеру фильма Знаки (Signs). Пришел домой, лег спать. Ночь прошла, слава Богу, без видений))). Хотя во время просмотра ожидал иного, ожидал когтистых лап или в лучшем случае - всего лишь ядовитого газа. Индийского режиссера М. Найт Шамалана я смотрел только 2 фильма - Шестое чувство, Неуязвимый. Пробуждение посмотреть не удалось. Посмотрев Знаки, понимаешь окончательно, что Шамалан снимает фильмы для взрослых детей, с целью поиграть над их подсознательными, в данном случае детскими, страхами. Только в одних фильмах он этих детишек обманывает, в других - нет. Предыдущие его 2 фильма с Б.Уилиссом мне не понравились, скажем так – восторга совсем не вызвали. Вроде смотреть достаточно интересно, но в конце понимаешь, что тебя просто напросто надурили, причем, надурили по крупному. Заканчиваясь, его фильмы обнажали свою нелогичность, и динамичность и загадочность действия, впечатления о фильме сходили на нет. Фильмы-перевертыши оказывались пер! евертышами как в сценарном плане, так и в плане впечатлений. Со Знаками все по другому. Это никакой не перевертыш, не дурилово взрослого дяденьки или тетеньки, усевшихся в удобное кресло кинотеатра. Весь фильм - чистая правда. Не хватает только предупреждения в начале фильма, что герои и события в кинокартине не являются вымышленными, и все показанное на экране основано на реальных фактах. Уууух - аж мурашки по коже поползли наперегонки. Фильм Знаки строится по классической схеме фильма ужасов, не являясь, по сути дела, таковым: завязка - действия - полуразвязка (злодей мертв) - развязка (ХВАТЬ тебя.... я еще не мертв). И это радует и глаз и сердце и пятки (чтобы было куда душе уходить). Синопсис фильма такой: фермер (Гибсон), разуверившийся в Боге после cмерти своей жены (как просто, да?) живет в меру спокойно, если спокойной можно назвать жизнь вдовца, на ранчо со своими детишками, мальчиком и девочкой, и младшим братом (Феникс), выращивает кукурузу и в один прекрасный ! день обнаруживает на кукурузном поле геометрические знаки огромных размеров (смотри рекламный плакат к фильму). Чтой та? Хтой та? Ааааааааа....!!! Караууууул!!! Хулигааааааны!!! Ан нет, дорогой Мел, разве ты в детстве не читал Герберта Уэлса? В последнее время столь хорошие фантастико-драматичные триллеры с элементами комедии и ужасов выходили редко. На ум разве что приходит Джипперс Криперс, да и то - это сравнение весьма условно. В последнем фильме Шамалана есть все необходимое для зрительских оваций: а) великолепно сыгранные роли М.Гибсона и особенно Х.Феникса (большинство зрителей его заполмнило по роли новоиспеченного Цезаря в Гладиаторе). б) держащая в постоянном напряжении музыка Д.Н.Хоуарда (помните музыку к Адвокату дьявола?) в) отличный юмор, тонкий и живой! г) так... буква г мне не нравится д) оригинальные дизайнерские находки е) режиссер постарался нагнетать атмосферу в фильме за счет определенных именно психологических ходов, в стиле Альфреда Хичкока. И! , в большей степени, у него это получилось. Про Знаки Шамалана можно многое написать, но время уже не остается. Надо идти заколачивать двери и окна... 18.10.2002 г.

Провальная игра Мэла Гибсона и в без того скучном и нудном фильме! На мой взгляд, фильм провалится!

Обычно я хожу только на самые дорогие сеансы и самые дорогие места. И при просмотре фильма, хочу получить полную отдачу от фильма и от обслуживания. От этого хожу в кино не каждый день и только на на избранное. Фильм M.N. Shyamalanа Sings показался мне именно таким. Теперь я могу сказать, что видел все три фильма широкого проката этого режиссера. Первый - Шестое чувство, поведал нам, что если вы вдруг обнаружите, что носите одну и туже одежду длительный срок, то это означает только одно - вы мертвец. Второй - Нуязвимый, научил нас, что в случае если вдруг, не дай бог, выш папа уронит себе на грудь штангу, то надо срочно звать на помощь маму. Третий - Знаки, только одно, знаки - это ни к добру. Особенно от обилия крупных планов, под конец фильма, вы начинаете видеть не только круги на полях, но и круги под глазами Гибсона, вот, что точно пугает. По трем фильмам легко проследить, как портит Hollywood.От первого до последнего, в котором ярко чувствуеться H! ollywoodская жилка, еще не так сильно проступавшая, но все же имеющая место быть в Unbreakable. Я не хочу говорить плохо об этих фильмах. Все они являются своего рода шедеврами, особенно Шестое чувство. Для того года, этот фильм оказался как нельзя кстати, среди всех однообразных амерекоских фильмах, этот показал миру другую сторону сюжетной линии. К тому же я смотрел этот фильм 3 или 4 раза, поверьте я некаждый фильм смотрю столько раз. Подводя итоги напишу 1-й фильм - 9.5/10; 2-й - 8.5/10 и 3-й - 6/10 струдом. Короче, дома, но не в кино. P.S. In Shyamalan We Trust

..Лично мне больше всего понравился момент, когда Гибсон зашел в комнату и увидел, что не только его детки, но и братик, сидят в этих прикольных штуках на головах...

Скучно! Нудно! Халтура! Обращаюсь к Вам – если Вам хочется сохранить хорошее настроение, деньги и время то это не для Вас. Кроме моментов, показанных в рекламе фильма больше смотреть просто нечего. Гибсон плачет, инопланетяне прилетели, пошумели и смылись, а Гибсон опять плачет. Вот и весь фильм. Полная ЛАЖА. Скажем дружно – н…… нужно!

Шикарный фильм. Не хочется рассуждать о ляпах, натянутостях и т.п. Хочу поделиться восхищением от отличной режиссуры, великолепной камеры, спецэффектов, коих немного, но все они исключительно к месту, а также от мягкого, без всякой пошлятины, юмора. Шьямалан снова (как и в Шестом чувстве) добивается очень взрослой игры детей. Смотреть только в кинотеатре! Бегающие в окружающих героев помещениях пришельцы - это что-то! НО! Хотелось бы предупредить - это не блокбастер: желающие отключить мозг и полюбоваться очередным сражением людей с инопланетянами будут разочарованы.

Фильм вобщем мне понравился. Но сразу напрашиваются такие вопросы: Зачем инопланетянам нужны были знаки подобного типа? Почему они спокойно разнуливали по улицам? Как выбрался тот инопланетяшка которому Гибсон отрубил пальцы? Как они определили что не будет дождя %)? Почему они улетели (еды то ещё много осталось)? Зачем нужна была эта сцена с женой, которая говорила про биту? Мне кажется проще было самому догадаться её взять.

фильм понравился не тем, что в нем было, а тем, чего не было. при таком сюжете - нашествие жутких инопланетных монстров - были все шансы, что картина превратится в еще одну оду великому американскому народу,который мускулистой грудью в очередной раз прикрыл мир от космической угрозы.Однако, этого не произошло!Никакой глобальщины и пафоса. Саундтрек тоже порадовал - он накалял атмосферу, что от него и требовалось. А название фильма Знаки вполне обосновано, вопреки некоторым высказываниям. Только это не те знаки, которые возникают на полях , а знаки судьбы, случайности, которые неслучайны. да, в фильме действительно много нестыковок. но в общем - приятный фильм.

Сразу скажу – это один из немногих фильмов, смотря который мне было СТРАШНО! Не напряженно, а именно СТРАШНО. Уж не знаю за счет чего режиссеру удалось создать такую атмосферу угнетенности и фатальности, однако будучи на просмотре в кинотеатре пульс у меню увеличился ударов так до 100 в минуту. Звуки топота ног, стука в дверь и шума ветра – просто потрясающие, они бросали в дрожь, а операторская работа завораживала, и мне искренне жаль тех, кто смотрел кинокопию. Люди идите в кинотеатр – не пожалеете. Идея о том, что в мире нет случайностей и все взаимосвязано – отличная (потому что так оно и есть). А что до отсутствия какой-то развязки в конце фильма, так в принципе при данном сюжете она и не нужна! Шьямалан – 5 БАЛОВ!

Фильм серый,затягивающий зря только в кино ходила единственная приличная сцена где Гибсон пальцы рубит и то только потому что не ясно кто кому их отрубил а так американцы как всегда доказали что они полные ослы только и могущие что верить в бога короче мораль фильма такова чуда достоин лишь тот народ у которого на деньгах написано В БОГА МЫ ВЕРИМ

Люди, разуйте глаза! Как можно петь дифирамбы такой хрени. Из всего фильма хороша была только реклама к нему, да первые полчаса. Что это за дегенератные инопланетяне, которые не могут выбить дверь или окно! А вы видели, как Феникс забивал досками окна? Это следует посмотреть отдельно. Он сперва забил несколько досок сверху и снизу,а потом, надо же, осталась щель тютелька в тютельку под последнюю доску. Я уж не говорю про то, что при таком строго горизонтальном методе забивания гвоздей эти доски мог выбить даже ребёнок. Однако инопланетянин, который прыгал выше олимпийской чемпионки из Швеции сделать этого не смог. Весь фильм - сплошная несуразица. Второй подряд отстойный фильм Гибсона - парень выходит в тираж.

Признаться, фильм меня разочаровал. Его, конечно можно посмотреть, но не более раза. Сюжет предсказуем, Мэл, как всегда, бездарен. Единственная отдушина-Хоакин Фенекс в роли полного олуха и инопланетянин (вернее, его рука, поскольку, после того как IT показали всего, то стало не страшно). Главная отдушина-юморные примочки. Они действительно удались. Но местами было страшно, правда.

Фильм очень не плохой, но как ужастик, а не как стиль фильмов Шьямалана! От него в этом фильме ничего нет, никакой тебе оболденной развязки, инчего особенно. Единственное, что вы получите, при просмотре это фильма, так это кучу волнения, возбуждения, ожидания страха!! В напряжении фильм держит постоянно!!! 4+ из 5

Непонятно зачем вообще снят этот фильм, режиссер позаимствовал титры у А.Хичкока - фильм Птицы, роль камео - снялся в роли убийцы жены Гибсона также взята у А.Хичкока, все ходы саспенса из Кошмаров на улице вязов, а претензии на идейную наполненность фильма - мотив утраты веры, взятый у И.Бергмана вообще смешны. Жаль но после удачного Шестого чувства Шамальян снял обычную голливудскую пустышку.

Совершенно безцветный фильм, сценарий посредственный и игра актеров тоже не на высоте. Отдельные сцены из фильма вызывают не ту реакцию, на которую видимо расчитывали создатели.

Под условностями сюжета скрыта очень важная идея: случайностей вообще не бывает: то, что мы считаем закономерным, происходящим с нами по велению нашего разума -- это как раз есть случайность, а то, что мы склонны считать случайностью, нелепым случаем и несправедливостью -- это и есть the truth of life - вся правда жизни. Не воспринимайте фильм изначально всерьёз. Досидите до конца и вы или заплачете, или засмеётесь, или испугаетесь, или это всё будет с вами сразу вместе. Хорошего просмотра и удачи всем. Миха.

Голливудские кинематографисты из года в год продолжают кормить нас надоевшими уже душераздирающими историями о кровожадных и злобных инопланетянах. О чужих, всяческих там похитителях тел и прочих внеземных уродах с гипертрофированно большими головами. Видимо, у них там тенденция такая. По их мнению, если кто-то на нашу планету и позарится, то всенепременно с диким шумом и криком даст об этом знать и будет мозги высасывать, щупальца ядовитые раскидывать и из турбобластера шмалять по мирным городам и селам. И финал у таких кровожадных комиксов один – на каждую такую агрессию беспонтовую находится какой-нибудь богатырь, метким выстрелом и смекалкой уничтожающий главный инопланетный корабль с засевшей в нем главной внеземной Свиноматкой. Такой, собственно, архетип. Разработанный до мелочей и лишь изредка предполагающий какие-нибудь вариации. Одной из таких вариаций стал новый мистический триллер "Знаки". Ну что сказать? Сюжет, уже после просмотра, вроде ясен. Смотрит! ся фильм бодро. Сделано все грамотно, по уму и снято опять же все это дело качественно. Оператор не зря свой кусок хлеба с анчоусом кушал, в общем. А вот от режиссера лично я ждал большего. Лента начинается с того, что герой Мела Гибсона, бывший священник, обнаруживает у себя на полях огромные такие знаки-шмаки и… Впрочем, не буду я вам тут весь фильм пересказывать, а то боюсь, ударюсь в подробности, а их там много и каждую обсуждать смысла мало. Ну, вот. Появились, значит знаки. Все замерли. Обстановка накаляется. Появились светящиеся объекты над Мехико. Все затаили дыхание, хотя все равно ждешь чего-то такого, чего угодно, но только не инопланетян. Между тем, они все-таки появляются. И именно эти моменты, как ни странно, являются самыми страшными. Да, вроде ждешь и до последнего надеешься, что это не инопланетяне, а что-то рационально объяснимое и логикой проверяемое. Но нет. Это снова гребаные гуманоиды прилетели нашу планету захватывать и хавать человеческий род от пу! за. Но об этом опять же никто прямо не говорит, потому что все как-то так в подвешенном состоянии и не ясно, что именно произойдет. Для триллера это хорошо. Итак, показывают домашнее видео из Бразилии. Детский утренник, малыши в колпачках, воздушные шарики и вот в кадре на секунду появляется ужасный скользкий гуманоид и малыши ужасно верещат. Да мне и самому стало страшно. Потому что атмосфера накалена уже до предела довольно-таки удачной игрой маленьких актеров, исполняющих роли детей Гибсона. По-моему, они-то и вытянули весь этот фильм. Потом еще моменты, когда Гибсон в доме убийцы своей жены (!) отрубает инопланетянину пальцы; в подвале, когда пришелец хватает мальчика и когда гуманоид отражается в кинескопе телевизора. Все. Остальное довольно-таки банально. Ладно, думаю, создатели фильма обещали нам совершенно чумовой и неожиданный финал. Ждешь до последнего и что же видишь – весь этот балаган с переодеваниями и инопланетным вторжением привязан к тому, что герой Гибсона! как-то так в итоге нравственно возрождается и снова, значит, сутану свою надевает. Я еще минуты две после слова "The End" в кресле посидел, пытаясь отделаться от неприятного чувства, что меня, кхм… нае… обманули. Что это, по-вашему? В голову полезли ужасные в своей простоте и правде идиомы вроде "Замах на рубль…" и "Стоило ли огород городить?" Потом думаю, ладно, может я чего-то недопонял, может я дурак и не лечусь? Не понял же посылы интеллектуальные "Сталкера" Тарковского. Книжку-то я прочитал. Опять же, про инопланетян. Однако там эта проблема рассмотрена с другого немножко бока. Я вот не удержусь и задвину сюда цитату. "Давайте все-таки так. Человек встретился с инопланетным существом. Как они узнают, что они оба разумны? - Представления не имею. Все, что я читал по этому поводу, сводится к порочному кругу. Если они способны к контакту, значит они разумны. И наоборот: если они разумны, они способны к контакту. И вообще: если инопланетное существо имеет честь обладат! ь психологией человека, то оно разумно. Такие дела, Ричард. Читали Воннегута?" И масса подобных мыслей. Такие дела, в самом деле. Видимо, у нас действительно разные менталитеты. Настолько разные, что если, допустим такую гипотетическую возможность, все ж таки прилетят к нам на голубых вертолетах пришельцы, то американец первым делом потянется за ружьем, а русский… Русский ученый В. Липунов в своей статье "Научно открываемый Бог", рассуждая на эту, в общем, скользкую тему, заметил, что сам факт открытия или наличия обитаемых планетных систем "хоть и интересен, но вряд ли приведет к существенному продвижению нашей науки. Такое открытие будет сродни открытию индейцев Колумбом. Гораздо важнее не они сами как биологический вид, а их представление о Боге, о Добре и Зле." Такие вот дела. Кстати, любопытно было бы глянуть штатовскую версию "Пикника на обочине". Как сказал Саша Алчный, неизвестно, чего бы они там нагородили. Да известно, Саша, известно – скользких гуманоидов, зн! аки и нравственно очищенного Мела Гибсона.

Совершенно некалоритный фильм. Смотрел на большом экране и так и не понял: в чём был прикол?

Полное разочарование после развязки, а так - довольно завораживающе ))

Специально ждал возможности посмотреть на большом экране, не хотелось портить удовольствие пиратскими копиями... Лучше бы испортил. Гибсон конечно хорош, но сюжет с инопланетянами - просто отстой. Такой сценарий за $10млн... Идея восстановления утраченой веры в лучшее - это хорошо, но инопланетяне которых бьют бейсбольной битой... Короче полное разочарование :-(

Отличный фильм. Достаточно таинственности и будоражещего душу ужаса. Прекрасная работа команды режиссера. Большую часть фильма я смотрел с окрытым ртом, и глазами наполненными ужаса от увиденного. Единственный минус этого фильма, для меня, это постоянное мелькание микрофона то сверху, то сбоку картинки.

Уважаю я г-на Шьямалана.Однообразная,но безусловно захватывающая концепция создания фильмов.На большом экране фильмы смотрятся *на одном дыхании* и поражают глубоким смыслом.Выходишь из кинотеатра,а в голове бурлят и кипят мысли о смерти,о жизни,о безысходности и той другой.По крайней мере,у меня такая реакция. Жаль,конечно,что нелегальная версия попадает первой,но ждать ведь тоже не хочется.Я обязательно посмотрю на большом экране,я знаю это того стоит. Фильм порадовал отлично подобранным актёрским составом,музыкальной дорожкой и устрашающими сценами. Оценка:7+ из 9.За то,что даже с диска страшно.

Можно разок посмотреть, но не более. Актеры вроде бы хорошие заняты, но сценаристы явно халтурщики были. Сценарий писался, видимо, в торопях на коленке, несуразностей и прочей ереси в этом фильме через край. Зачем, почему, на кой ляд все происходит в этом фильме, вы не узнаете никогда, да это и не входило в планы создателей. Например, двухметровое существо, с красными глазами и когтистыми лапами, без труда запрыгивающее на крышу двухэтажного дома, долго ждет, когда хлипкий молодой человек снимит со стенки бейсбольную биту (единственное оружие в доме!?) и отдубасит ею этого тормоза. Весь фильм состоит из подобных глупстей.

Игра Мэла потрясающа,сценарий великолепен,а последняя сцена в доме заставила меня напугаться до дрожи.Леди и Джентльмены,если вы решите посмотреть сие полотно,то помните,Это не СКАЙ-Фай,это глубокая и очень мощная драма о человеческой вере.Шьямалан,я думаю,станет новым Линчем,как минимум.Но,знаете еще один такой фильм от него и я поставлю ему памятник.Уж больно сильно радует меня этот ииндо-американец!Вспомните хотя бы того же Неуязвимого или Шестое чувство. НО Маленькая загвоздочка со сценарием.Нахера эти знаки-то?Идея Феникса с картой звучит как-то глупо рядом с общей идеей фильма.тогда зачем нужно было называть *ЗНАКИ*?ну,да ладно. 9 из 10

Не фильм - а конфетка!Не люблю Мела Гибсона(выдыхается),но фильм - ОТЛИЧНЫЙ!!!Особенно музыка(мурашицы забегали по моему тельцу).Вобщем побегу,как только появится в кинотеатрах.СЛАВСЯ ПИРАТСКОЕ ВИДЕО!

Фильм настолько плох, что писать о нём не хочется. Что называется, ни уму ни сердцу. Полная деградация режиссёра Шестого чевства (фильм на четвёрочку), Неуязвимого (на двоечку с плюсом - всё-таки был стиль, атмосфера), а Знаки - на кол с минусом. Позор , Голливуд, не дурите народ. Уверен, что в Росси эта мутатень провалится нахрен.

Купил тряпочную копию 03.08.2002 на Митино. Фильм - ОТЛИЧНЫЙ, гораздо лучше Шестого чувства, даже на дрянной тряпке саспенс потрясающий, мурашки по коже бегают. Гибсон, как всегда, великолепен, правда, до уровня Выкупа не дотягивает. Замечательна основная идея фильма: человечество спасут две простые вещи - вода и бейсбольная бита. Но смотреть фильм нужно обязательно в кинотеатре.

Купил тряпочную копию 03.08.2002 на Митино. Фильм - ОТЛИЧНЫЙ, гораздо лучше Шестого чувства, даже на дрянной тряпке саспенс потрясающий, мурашки по коже бегают. Гибсон, как всегда, великолепен, правда, до уровня Выкупа не дотягивает. Замечательна основная идея фильма: человечество спасут две простые вещи - вода и бейсбольная бита. Но смотреть фильм нужно обязательно в кинотеатре.