С широко закрытыми глазами - отзывы и рецензии

Очень понравился фильм, особенно затронул сюжет, когда Билл попал в это тайное сообщество, сразу возникает куча вопросов, кто они эти люди масоны? И не хочется верить другу, который "открыл" глаза Биллу, ведь столько совпадений не спроста, такое чувство, что фильм не закончен, будет продолжение. И жена, которая вела такой откровенный диалог с мужем в начале фильма, в конце его просто закрывает и не хочет его обо все подробно распросить и так далее, на самом деле очень много вопросов.

Посмотрев фильм, возникает ощущение, что тебе удалось взглянуть в замочную скважину на совершенно иной мир, мир полный загадок и тайн, мир без систем и алгоритмов, мир абсолютной свободы! Кубрик не превзойден, гениальная картина, игра актеров на высоте! А концовака...боже,просто не передать словами всех эмоций!

Поразительная работа автора фильма. с первых же кадров я поняла,что фильм обещает быть интересным и глубоким. на мой взгляд у этого фильма есть несколько недостатков(о достоинствах сказано выше).

первым,по моему мнению, является то,что некоторые сцены слишком затянуты , мне хотелось перемотать, когда николь кидман рассказывает мужу о том,что ей хотелось изменить. вторым отрицательным моментом в этой картине для меня является то,что состав актеров , мягко говоря, мог быть лучше..том круз,безусловно, актер признанный,но скорее он - актер боевиков и фильмов с типичными сюжетами. мне кажется,что киану ривз подошел бы на роль идеально,учитывая его предыдущие работы,его актерскую игру, его нетипичность. фильм обязательно смотреть, 9.8 из 10

Фильм фантастика, даже оценку ставить не хочется дабы не испоганить этот шедевр.

Поражает что одна из икон американского и европейского кинематографа ни разу не получал оскара, и других престижных премий вроде золотого глобуса!

Фильм шедевр, психологическая нуарная квинтэссенция, 2, 3 часа пролетают как одна секунда.

Входишь во внутренние миры героев, сопереживаешь им, сама история очень оригинальная и не обычная. Но какая классная режиссура.Подбор актёров, всё очень на уровне..

Сам фильм так интересно соткан, что практически ни одного лишнего момента, или не удачного кадра, вот что значит работает мастер.

9 из 10.

Своеобразное описание семейной жизни героев Николь Кидман и Тома Круза, говорящее о том, что за внешне счастливым и спокойным браком скрываются проблемы каждого из супругов, так или иначе влияющие на состояние семьи в целом. Они оба счастливы, вместе курят травку, и имеют секс друг с другом, когда захотят. Но из-за бурных фантазий жены о другом мужчине (зачем, собственно, она их поведала мужу?), у героя возникает острое желание ей изменить, отправиться на жуткую ночую вечеринку, на которой становится понятно, что это настоящая оргия, навестить проститутку, которую он встретил днем раньше, или просто погулять по ночному городу, вместо того, чтобы быть дома с женой.
Поведав друг другу о мучавших фантазиях, в финальной сцене героиня говорит о том, что по-прежнему любит мужа, и им нужно сохранить свой брак. Этот позитивный настрой, завершающий фильм, радует.
Сексуальные сцены не довольно откровенные, все в пределах нормы.

Как я рада, что есть люди, которым под силу понять это. Хотя слово "понять" не очень уместно...По крайней мере видеть что-то большее, чем любовную драму, игру актеров, серые улицы и хэппи энд... Хотя каждый видит то, что хочет. Потрясающий фильм.

А что такое реальность? В чистом виде? И как можно отделить огромный мир наших мыслей, желаний, нашего отчаяния - от той малости, которую мы называем реальностью? Эгоизм - эгоцентризм - солипсизм - таким, увы, мне представляется неосознанный путь не только главных героев, но и большинства из нас, пожалуй... В прекрасном городе, среди прекрасных интерьеров движутся люди, оставляя за собой только полоску слизи... Реален здесь только мир маленькой девочки - дочки главных героев...Ужас переходного возраста в том, что ребенок ПОНИМАЕТ, что он станет взрослым, то есть полностью инфальтильным, как его родители, плюс таким же уродом... И все забудется, и будет, как раньше...Ничего и не было...

Фильм лучше смотреть без перевода на русский - эмоции героев можно не только увидеть, но и услышать. Если человек не знаеи английского, то можно внизу сделать титры на русском языке, но слышать интонацию голосов - это необходимо! От фильма невозможно оторваться, невозможно угадать чем же закончится. Но сам конец фильма неожиданный. Рекомендую смотреть - полезно для семейных людей!

Но вот вопрос, конечно, есть. Загадка для меня: как девушка на мессе, спиной к нему постоянно пребывая, сразу после ее освящения повернулась и направилась к Крузу в маске :) Как??? Почему??? И сразу предупреждение, что там опасно... Более чем странно. КАК ОНА ЕГО УЗНАЛА? Вопрос всего фильма :)

Этот фильм поразил меня своей сюрреалистичностью,необыкновенной эстетичностью кадра и какой-то завораживающей мистичностью.А сюжет тут и правда-не самое главное,главное-это настроение,энергетика фильма.Эпизоды же в клубе,куда попал несчастный доктор,по эстетическому решению напоминают манеру раннего Гринуэя (особенно фильм Повар,вор,его жена и её любовник).

Тот кто писал эту рецензию все-таки не понял смысла этого фильма. Это очень серьезный фильм-предупреждение, предупреждение об реальном и очень страшном. Неслучайно режиссер умер вскоре после завершения съемок. Фильм мастерски снят, действительно красив, действие захватывает. Суть фильма - в темной мистерии во дворце. Это действительно мистерия, а не сексуальная оргия, ручаюсь. Мантру, которая там звучит вообще невозможно придумать. Уверен, что режиссер либо "подсмотрел " эту мистерию, либо был участником...а затем поставил фильм. Думаю, что есть мистерии и пострашней. Мистерии меняют психику людей и не только участвующих...Можно вспомнить насквозь чернооккультный Третий Рейх. Психология "культурных" немцев (особенно элитных частей) была явно резко изменена в сторону не просто запредельной жестокости (это обычное дело), но жестокости сопряженной с поражавшим всех хладнокровием.

шикарный фильм,ничего другого сказать не могу эти 140минут пролетели на раз,просто шедевр это второй фильм после Бойцовского клуба,который оставил такое несгладимое впечатление

Согласен с тем что это фильм-настроение, фильм-медитация, фильм-послевкусие. Каждый кадр очень красивый и неторопливый. Смотрел его много раз и вот сейчас случайно наткнувшись на упоминание о нём опять хочется пересмотреть. Больше всего нравится сцена танца в замке. Чем-то этот фильм похож на фильм "Мертвец" от режиссера Джима Джармуша.

Как жаль, что гении нас покидают... 'С широко закрытыми глазами ' - последний фильм Стэнли Кубрика, великий режиссёр умер через четыре дня после окончания монтажа. Снят он по повести Артура Шницлера 'История мечты ' (нем. Traumnovelle, 1925/1926). Фильм длинный, идёт он 2 часа 40 минут. У Кубрика длиннее только 'Барри Линдон ' (3 часа 5 минут) и 'Спартак ' (3 часа 20 минут). Но в тех фильмах развиваются эпические события: 'Барри Линдон ' охватывает двадцатилетний промежуток времени, а 'Спартак ' показывает крупнейшее восстание рабов в Древнем Риме. В 'С широко закрытыми глазами ' проходит лишь три дня в жизни главных героев. Смотрел я этот фильм по телевизору, причём не с начала, так что не знал, кто режиссёр этой картины. Не поверите - стиль моего любимого режиссёра я увидел с первых кадров (Рождественский бал) и сомнений в авторстве у меня не возникало. Вот он авторскиое видение, особое видение мира и передача этого видения языком кино. Какой бы фильм Стэнли не снимал, его потчерк видится сразу. К тому же, фильм был с субтитрами. А у Стэнли все фильмы идут с субтитрами на английском языке. Такое было требование режиссёра. И это очень правильно. Я несказанно рад, что посмотрел этот (и многие другие) фильмы Кубрика в таком виде. Субтитры придают последнему фильму Кубрика атмосферу таинственности, необычайную атмосферу. На протяжении почти трёх часов я смотрел фильм на одном дыхании, для всего мира прошло те 2 часа 40 минут экранного времени, для меня это было лишь мгновение, крохотное мгновение, которое уже не вернуть. Нечасто так со мной бывает, если честно, то это единственный раз, когда фильм настолько сильно меня притянул к экрану. И, как я уже говорил, субтитры здесь играют ключевую роль. Фильм очень таинственный, мистический, намного более мистический чем 'Космическая одиссея 2001 ' или 'Сияние '. И чтение субтитров добавляет ещё большей таинственности, это как подсказки, оставленные нам режиссёром, своеобразная игра. Мы смотрим на экран, но не понимаем, что там происходит, нет, может и понимаем, но понимаем не всё, далеко не всё, что хотел нам сказать Маэстро. В английском я не специалист, поэтому то, что говорили актёры я понимал только на 5%, поэтому для меня субтитры были не менее важнейшей состовляющей фильма, это как ключ. Так что всем советую смотреть этот фильм Стэнли Кубрика только на языке оригинала с русскими субтитрами, это обязательное условие для правильного восприятия этого фильма. Теперь что касается самого фильма. Он снят в типичной кубриковской манере и все фанаты его стиля не разочаруются. Скажу больше - Кубрик в этой своей работе пошёл ещё дальше и использовал невероятно длинные планы, снятые одной камерой, рекордно длинные, такого ни до, ни после него не делали, да и он сам ещё такого не делал. Но зритель не заскучает ни на секунду, фильм просто гипнотизирует, интрига нарастает с каждой секундой. Браво! Опять мы слышим классическую музыку, для Кубрика это вполне типично, но и на этот раз он использует её с умом. Опять наблюдаем холодную манеру повествования, отстранённую игру актёров, атмосферность. Но слово 'опять ' не вспоминается ни на мгновение за время просмотра фильма, ибо он уникален во всём. Вы нигде больше не увидите такой истории, такой манеры съёмки, такой игры актёров, похожего фильма просто нет. 'С широко закрытыми глазами ' - действительно уникальный и неповторимый шедевр кинематографа. Не буду раскрывать сюжет, не буду описывать героев и хвалить визуальный ряд и техническую сторону фильма. Скажу только - всё это само совершенство. Но скажите мне, разве вы ждали чего-то другого от Кубрика? Остановлюсь на содержательной составляющей фильма, как во время просмотра, так и после него меня не перестаёт мучать один вопрос - что же этим хотел сказать Кубрик? В чём смысл? Во-первых, отмечу факт, который придаёт этому фильму ещё большей загадочности: киноэксперты долго спорили, закончил ли Кубрик фильм, или же, будь он жив, предпочёл бы внести ещё некоторые изменения в монтаж. Честно говоря, это меня ставит в тупик, но всё же фильм при просмотре показался настолько целостным, законченным, совершенным, что я склоняюсь к мысли, что Кубрик успел завершить свой фильм. Второй факт, который усиливает мистическую атмосферу фильма: Том Круз и Николь Кидман, сыгравшие в этом фильме главные роли. Я, если честно, был удивлён таким выбором Стэнли на главные роли, разве нельзя было найти каких то более талантливых исполнителей. А нет, я опять ошибся, а Стэнли, как всегда, оказался прав. Игравшие в фильме аристократическую пару нового времени, Том Круз и Николь Кидман, на момент съёмок фильма сами были олицетворением молодой, богатой, успешной, знаменитой пары современности. То есть они играли как бы самих себя в тех обстоятельствах, в которых они оказываются по ходу фильма. Но удивительно то, что во время съёмок фильма «С широко закрытыми глазами» в отношениях актёров произошёл кризис, и пара развелась в 2001 году, 2001 год по аналогии со знаменитым фильмом Кубрика 'Космическая одиссея 2001 '. А фильм то затрагивает такое моменты, как кризис семейных отношений, измена, ревность и т. п. И помимо этого, Том Круз сейчас является активным членом Сайентологической церкви, куда был завлечён бывшей женой Мими Роджерс. Представители традиционных конфессий называют Круза даже «Геббельсом от сайентологии», заявляя, что актёр использует собственную популярность для рекламы этой организации с неоднозначной репутацией. Те, кто смотрел фильм поймут, что я имею ввиду. А тем, кто не смотрел, скажу, что в фильме секта, в которую попадает герой Тома Круза, играет важнейшую роль. Ну и третий факт - смерть Маэстро. Кубрик не дожил до премьеры своего последнего фильма. Вспоминаю такой факт: после оглушительного скандала, вызванного 'Заводным апельсином ', когда, картина, была запрещена судом Великобритании из-за обилия секса и насилия с формулировкой 'зло как таковое ', когда картина, заслуживающая Оскара из-за своей репутации и из-за того, что многие кинозвёзды отказались участвовать в церемонии из страха оказать честь фильму, получившему категорию 'Х ' не получила ни одного Оскара. Вот тогда, Кубрик сказал, что фильм можно было демонстрировать только после его смерти. Так, кстати, и случилось. В 1999 году 'Заводной апельсин ' снова был выпущен в прокат. Похожая ситуация и с эти шедевром Маэстро. 'С широко закрытыми глазами ' вызвал смешанную реакцию критиков: одни восхищались, другие ругали, одни называли фильм безвкусным разрекламированным китчем, другие последним шедевром уходящего века. А на IMDB 'С широко закрытыми глазами ' имеет самый низкий рейтинг из всех фильмов Кубрика 7. 10 при 65 530 проголосовавших. И на этот раз картина вышла уже после смерти Маэстро. И ещё год выхода картины, и год смерти Кубрика - 1999. Не последний год второго тысячелетия, всё же предпоследний, но последний год с единичкой в начале, напомню, что из-за этой смены единички и двойки в свое время вышли из строя компьютеры и был даже небольшой экономический кризис. Да и само число, какое то магическое и завораживающее, как и весь фильм. И название. 'С широко закрытыми глазами ' - действительно, очень необычное название. Вот если бы фильм назывался 'С широко открытыми глазами ' - тогда всё бы было ясно, смысл был бы в том, что у героев открылись глаза на многие вещи. Но здесь... Я ещё не решил, какой трактовке этого названия придерживаться. Но трактовок может быть много. Вообще у Стэнли почти во всех фильмах необычные названия, которые сами несут какой-то смысл, и трактовать их можно по-разному. И ещё в названиях он употребляет слова, друг с другом совершенно не стыкующиеся. Вот, например, 'Заводной апельсин '. Что-то сложное внутри, но лёгкое, обычное снаружи. Так и здесь. Есть внутреннее противоречие в этом названии. Фильм, как и исходный рассказ, очень сюрреалистичен и не даёт чёткого ответа, являются ли похождения персонажа Тома Круза реальностью или сном, или фантазией. И 'С широко закрытыми глазами ' - единственный фильм, смысл которого я не понял даже на половину, даже на одну четверть. 'Космическая одиссея 2001 ' дошла до меня со второго раза, а с последующий просмотров стала всё больше раскрываться, 'Заводной апельсин ' я тоже понял с первого, а некоторые моменты со второго просмотра, но здесь... Не думаю, что со временем полностью пойму всё то, что хотел нам донести Стэнли в своей последней работе. Глубина здесь действительно огромна, фильм невероятно глубок, но он так же невероятно сложен для понимания. Это не значит, что он смотрится тяжело, нет я уже говорил, что пролетает он за одно мгновения, благодаря мастерски выдержанной и нарастающей интриге смотрится на одном дыхании. Но вот понять его... Не думаю, что есть в мире человек, который полностью понял эту, да и многие другие работы Кубрика, но вот именно эта ввела меня в ступор. Но финальную мысль, ответ на главный вопрос человечества Стэнли для нас, простых зрителей раскрыл. Что же остаётся нам простым смертным? Что нам делать? Зачем мы здесь? Ответ был внезапный, шокирующий, но настолько честный, правдивый и глубокий, насколько это вообще возможно. Это последние слова героини Николь Кидман. Кубрик как всегда делает эффектный и необычный финальный аккорд. Магическим образом такая, простая на первый взгляд, фраза наделяется невероятной глубиной и производит на зрителя самый настоящий шок. P. S. На этом закончу свой длинный и необычный (но у нас и фильм тоже необычный, так что стандартный отзыв на такую картину писать не получается) отзыв на последний шедевр Кубрика. Кто дочитал - тот герой.

Ощущение что вместе с героем фильма начинешь путешествовать по параллельным мирам, и ... вдруг реально проваливаешься в в фантастически жуткий мир. И когда оказываешся в привычном мире , то не покидает ощущения: проснулся ли ты, или застрял посреди параллельных миров. Остаётся ощущение-послевкусие - сладковатого ужаса.

Фильм -- супер. Посмотрел второй раз (по НТВ). Никогда не смотрите этот фильм по телевизионным каналам -- паузы на рекламу убивают все. В этом шедевре столько разных смыслов, что хватило бы на десяток фильмов. "С широко закрытыми глазами" стал моим любимым фильмом. До этого был другой фаворит -- "Адвокат Дьявола", там тоже режисер пытается раскрыть смысл жизни и показать, что может случится с человеком, когда он переступает черту "добра" и "зла", "хорошего" и "плохого". Но там все ясно, все черное и белое, а тут Кубрик оставил нам самим выбирать как поступать. Тема тайных обществ тоже затронута неспроста. Ведь показано кто на самом деле правит этим миром. Кому разрешено все, а кто только "служит на побегушках" у этих "сильных мира сего".Ведь на самом деле Билл(Том Круз) не поверил Зиеглеру(Сидни Поллак), но ему очень нужны были эти слова, ему очень нужно было это обьяснение,это заверение представителя not ordinary people", чтобы успокоить свою совесть,перестать терзать себя из-за убитой женщины и пропавшего друга и все-таки почувствовать,что он тоже прикоснулся к чему-то необычному, посмотрел изнутри на забавы и жизнь "сильных мира сего". У Сидни Поллака была небольшая роль, но исполнил он ее чудесно. Именно такими и представляем мы себе людей из того "другого" общества, которые уже давным давно все и всех купили и играются этим миром как хотят.Очень показательными в этом плане может служить сравнение двух вечеринок: официальной рождественской дома, с фраками, ухожеными лицами, елегантными осанками, лучезарными улыбками;и другой--закрытой, в замке, но тоже для себя любимых, где все те же люди могли быть теми, кем они есть на самом деле, и делать действительно то, что движет ими по жизни, показывая что они -- это избранные, и только ограниченное колличество людей может быть в их компании, не зависимо от колличества денег, которые у тебя есть. Эти люди не могут без жить без этого чувства. Они готовы пойти на все, чтобы им никто не мешал и никто не узнал кто они. Мне кажется, Кубрик явно дает понять, что любой человек, самый ординарный врач, (пусть даже преуспевающий) хочет тоже попасть туда, хочет тоже приобщиться к этой тайне, хочет тоже почувствовать себя частичкой этого общества.Ведь на этом этапе развитие человека, мужчины, он всегда задумывается, а что дальше? Есть семья,есть дом, есть хорошая работа, есть уважение (в своем кругу людей),а ведь еще молодой, еще вся жизнь впереди, неужели это все, неужели дальше не будет никакого движения?Во многих рецензиях к этому фильму я прочитал, что это ревность была причиной и началом всех приключений Била. Я не думаю, что героем Тома Круза двигала ревность, когда он пошел прогуляться по ночному городу. Ведь он не целенаправлено шел на поиски приключений, я не думаю, что в Нью-Йорке это проблема.Он окрыл что-о новое в своей жизни, сбился весь этот обычный ритм и уклад его размеренной жизни. Жена приоткрыла ему глаза. Ведь очень часто, то что ты видишь, не есть тем, чем это является на самом деле.Он прожил с ней 9 лет.Ему и в голову не могло прийти, что его жена может его, такого успешного, такого красивого оставить или изменить. Он был на 100% уверен, что уже знает свою жену полностью, что ничем она его не сможет удивить, и его это его вполне устраивало. Стабильность и предсказуемость, это то,что дает мужчинам уверенность в себе.А тут на тебе -- жена выдает такое, что не укладывается в голове, во что нельзя сразу поверить, что не подается логическому обьяснению (так часто используемого большинством мужчин). Это надо обдумать, это надо все переварить. И тут очередной вызов, и тут признание в любви от человека, с которым виделся всего пару раз. И тут он понимает, что это действительно может быть, что женщины могут скрывать свои чувства годами, и могут ждать любого удачного(в данном случае не очень--смерть отца не совсем удачный момент для признания в любви,но он как раз показуют насколько сильны могут быть чувства) момента для реализации своих фантазий.Но посмотрите как красиво Кубрик обыграл оба эти эпизода.Ни один из этих эпизодов не заканчивается чем-то логичным. В первом случае матрос уезжает, во-втором приходит муж. Это неспроста. У Кубрика вообще все неспроста. Ведь физически на протяжении всего фильма так никто из супругов никому не изменил. Но духовно, морально, оба они изменили своим избранным. Кубрик не дает никакой оценки этому -- решайте сами, является это изменой или нет.Режисер играется с Биллом, как судьба. Ведь три раза на протяжении всего фильма он был готов переступить черту, которую не переступал до сих пор. Но режисер постепенно накаляет ситуацию и всегда посылает различные преграды на его пути, Но в конце концов он показывает, к чему эти непрекращающиеся желания и попытки могут привести. В эпизоде с моделями Биллу не дал перейти черту вызов клиента(в данном случае хозяина дома), в то время,как его жена поигравшись со стареющим венгерским ловеласом, дала ему четкий отпор(было явно показано, что она точно знает и контролирует свою черту), в эпизоде с проститукой Билу не дал перейти черту звонок жены, но уже в следующем эпизоде -- ничего не могло сдержать Била и он точно переступил черту. Чуть-чуть, но переступил. И сразу -- наказание. А дальше идет развязка фильма идет борьба Била с самим собой. С одной стороны так и нераскрытая тайна прошлого вечера, с другой стороны опасность потерять абсолютно все, если не прекратить и не забыть все. Особой оценки заслуживает Николь. Ведь практически вся ее роль сводилась к диалогам. Но она сумела передать весь внутренний мир женщины, жены, матери. Лучшая ее роль на момент выхода фильма. Том сыграл неплохо, но чуть-чуть кажется уставшим и без искорки (видимо сказалось колличество дублей).Мне кажется Том больше снимался в этом фильме из-за того, что режисер -- Кубрик, нежели по причине того,что фильм действительно является ценным, нужным для всех людей и интересным. А вот Николь старалась, это было видно, ей нравился фильм, ей нравилась идея. Сцена с ее продолжительным смехом перед началом откровенного разговора с мужем -- просто супер. Вообще все сцены сняты на очень высоком уровне. Поэтому фильм можно смотреть много раз. Он абсолютно не надоедает и каждый раз ты по новому что-то узнаешь для себя. И югославского продавца маскарадной одежды, который легко продаст за деньги даже свою дочь, и уличных хулиганов, которые демонстрируют ту опасность, которую таит для ordinary people ночной Нью-йорк, и друга-пианиста, который готовый за деньги ублажать кого угодно и ни каких угодно условиях, несмотря на весь риск, которому подвергается, и ненавязчивую проститутку, которая не засекает время и чувственно целуется в губы (тоже за деньги конечно), и гомика, который готов рассказать что угодно понравившемуся мужчине, только бы понравиться ему, и узнать, что на закрытой вечеринке тайного общества были приглашены только королевы красоты, которые тоже готовы делать все, что угодно за деньги, несмотря на то,что в принципе, уже добились хоть какого-то, но все таки статуса в их обществе,и что этот статус абсолютно ничего не значит в другом, обществе "сильных мира сего", и что сам Бил готов за деньги мчаться в любое время дня и ночи к клиенту из общества not ordinary people, и еще много-много деталей (я только два раза смотрел, уверен, в следующий раз замечу еще больше).Но также остается еще много вопросов к следующему просмотру: как оказалась маска на подушке рядом с женой Била?Ведь она не сильно удивилась, когда проснулась и увидела ее? Это она поставила, чтобы красноречиво распросить Била или это not ordinary people оставили как последнее предупреждение? Из фильма непонятно. Подходят оба варианта. Также непонятно, что имела в виду жена Била когда говорила Билу в начале откровенной беседы, что неужели Бил ничего не заметил, как матрос, который сидел за столиком рядом, и которого она так безумно хотела, получил записку от официанта и вышел куда-то? Она его прямо спросила: ничего не забрезжало в его голове? Так все-таки может она изменила Билу с матросом? Или нет? Скорее нет, но тогда к чему все эти фантазии Била о близости его жены и того матроса, если все так ясно. Ведь ничего же не было. Или было? Откуда дочка югославского продавца одежды знала какой именно плащ нужен Билу? Ведь заметьте, он внешне ничем не отличался от других на вечеринке, то есть плащ был выбран такой, как надо. Кто была та таинственная особа (явно мужского пола), которая приветсвенно кивнула Билу на закрытой вечеринке и как она могла узнать его в маске? Да и как сама девушка без коллебаний и раздумий сразу после выхода из круга во мраке определила Била, подошла к нему и сразу же пыталась предупредить его об опасности? Ведь он же стоял рядом с другими людьми, тоже в маске, тоже в плаще. И так дальше. Вопросов иногда больше чем ответов, но это как раз и хорошо, это как раз и отличает фильм от другой голливудской мишуры, когда все разжевывают американцам и выкладывают прямо в рот.Тут надо чуток пошевелить серым веществом. Я просто уверен, что люди с разными знаниями и разным уровнем развития увидят разный фильм, хотя будут смотреть один и тот же. В этом вся предесть. Ты можешь сейчас просмотреть фильм и взять что-то важное на этом этапе своей жизни, и может посмотреть через 10-15 лет и взять для себя что-то другое или понять по другому. Одним словом -- шедевр киноисскуства.

Не буду писать о фильме, просто скажу о своих эмоциях.... Фильм посмотрела 2 дня назад, до сих пор не могу отойти. До сих пор не выходит у меня из головы и наводит на всякие разные мысли и рассуждения. Это первый фильм в моей жизни, после которого захотелось залесть в интернет и почитать, что думают другие... Произвел ли он такое же впечатление на других, какое произвел на меня. Если честно обалдела, от такого кол-ва положительных отзывов, остальные просто ignore. Согласна с людьми, время (3 часа или больше даже вместе с рекламой) пролетело незаметно.

я бы сказала, что это фильм о тщете всего сущего, о людской подлости и малодушии. Псевдо-хеппи-энд фильма - это самая кошмарная и в то же время самая реалистическая развязка из всех возможных

к своему стыду, посмотрела только вчера. и все думала, как описать словами все то, что увидела) спасибо М. Золотухину за прекрасную, полную и грамотную рецензию. фильм шикарный. нужно еще раз № пересмотреть)

В том то и дело, что в этом фильм ЕСТЬ мистика. Не понимаю как можно назвать фильм заурядным или "ожидать от него чего-то большего"? И прав ММ-присутствие шифра, секретного послания невозможно не ощутить в этой картине.Могу добавить со своей стороны, что Кубрик был знатоком и ценителем классической музыки, а великие композиторы часто наполняли свои произведения скрытыми шифрами! только как расшифровать послание режиссера...

...согласен с Настей,Кубрик лишь прикрыл всю важную информацию каким-то любовным треугольником.На самом деле, в нашем мире, сильные мира сего позволяют себе о-о-о и у-у-у.Это великий мастер и хотел показать в своем шедевре...

Фильм «Широко закрытые глаза» (в оригинале «EYES WIDE SHUT») увидел свет в 1999 году. Это было последнее творение Стэнли Кубрика, «культового» перфекциониста, фильмы которого признают, но не очень любят в силу их «абстрактности, надуманности, незрелищности». Признаться, сам я более или менее равнодушен к большинству его картин, но «Широко закрытые глаза» коренным образом изменили моё видение и понимание кинематографа. Особенно ценно для меня то, что фильм этот я купил, практически ничего о нём не зная. Американскому зрителю повезло меньше: кинокомпания «Warner Brothers» разрекламировала опус, как «самый эротический триллер всех времён и народов», в результате публика, настроенная на «клубничку» и оной не получившая, почувствовала себя обманутой. Нет ничего более унылого, чем чтение рецензий на этот фильм. И дело тут даже не в национальности пишущего. Претензии всегда одни и те же: «затянуто, нудно, не сексуально». Такое единодушное ополчение против «Широко закрытых глаз» не может не радовать: искусство в основе своей остаётся закрытой системой для избранных. Кубрик шёл к своему последнему детищу всю жизнь и считал этот фильм лучшим из всего, что он снял. В основу фильма положена худосочная и до неприличия схематичная новеллка либидящего (мой неологизм от «libido») писателя Артура Шницлера (1862-1931). Настолько схематичная, что рот невольно открывается от удивления: как режиссёр умудрился настолько преобразить и пошатнуть оригинал? Как заставил он литературных полушаблонных куколок из папье-маше кружиться под искрящийся вальс Шостаковича? В отношении сюжета и тем «Широко закрытые глаза» - сочная бабушкина кулебяка. Доктор Билл Харфорд, уязвлённый неосторожными признаниями супруги, отправляется в тревожное, полное неожиданных откровений путешествие по ночному Нью-Йорку. Кубрик прихотливо играет с дюжиной самых разнообразных тем и подтем (любовь и смерть, богатство и власть, проституция и гомосексуализм, тайное и явное, отражения и зеркала, знаки и символы, сны и реальность). Самая навязчивая тема фильма, безусловно, – ревность. Каким бы испытаниям не подвергался Билл Харфорд по ходу своей Одиссеи, мысленно он снова и снова возвращается к тому, от чего так безуспешно пытался бежать. Советую также внимательно проследить тему телефонных звонков, по прихоти режиссёра взявших на себя роль таинственной направляющей силы всего повествования. Последнее творение Кубрика – это эталон вкуса, стиля, соразмерности и гармонии. Отказавшись от идеи удивить зрителя «новой формой» (как это пыжатся сделать дяди из «Другого кино») и, работая, казалось бы, в рамках традиционного кинематографа, режиссёр, тем не менее, создаёт такое количество инноваций, что уместно проводить параллели между «Широко закрытыми глазами» и джойсовским «Улиссом», главным романом XX века. Всех интересующихся техническими аспектами картины отсылаю к конгениальному исследованию Джеффри Бернштейна (Jeffrey Bernstein), которое вы без труда найдёте в Интернете. Сейчас мне бы хотелось кратко остановиться на игре актёров. Моё желание продиктовано теми гневными отзывами, которые обвиняют Круза и Кидман, в «неубедительной и статичной» игре. Не касаясь никого из актёров лично, ограничусь лишь общими и, на мой взгляд, разумными замечаниями. Для Кубрика актёр всего лишь послушная марионетка, лишённая права голоса и бесконечно преданная воли своего Господина. Идеальный актёр в кубриковском понимании – это малоизвестный актер, идеально зазубривший свою роль. С такими людьми удобно работать, ими легко манипулировать. Однако в последнем своём фильме режиссёр не пошёл по проторенной дорожке (Джэк Николсон и Питер Селлерс не в счёт) а остановил свой выбор на звёздной семейной паре. Расчёт здесь, как мне кажется, простой. Звёздный статус актёров привлечёт в кинотеатры больше зрителей, а их семейные узы добавят картине большей убедительности, поскольку главные герои фильма – муж и жена. Получилось ли у Круза и Кидман сыграть свои роли убедительно? Безусловно. Равно как и у остальных актёров «Широко закрытых глаз». И секрет здесь не в каких-то особенных актёрских способностях, а в требовательности главного кукловода – Стэнли Кубрика. Завершая мысль, скажу: сниматься у Кубрика значит занести своё имя в кинематографические анналы. Но есть здесь и обратная сторона: планка, заданная маэстро в «Широко закрытых глазах», слишком высока, поэтому падение неизбежно. И актёры не преминули упасть. После работы с Кубриком Кидман опустилась до отвратительной «Именинницы», где сыграла картонную «русскую», в которой собраны все американские штампованные представления о нас. Круз сыграл наёмного убийцу в «Соучастнике», картине, трескающейся от ляпов и провисаний в сценарии. Лили Собески засветилась в печально известной своей кинематографической убогостью поделке «Плетёный человек». Домино (к сожалению, не помню её настоящего имени) ознаменовала свой актёрский путь дурастиком «У холмов есть глаза», где ей пистолетным выстрелом смачно сносят полголовы. Чтобы полнее ощутить магию деталей хорошую книгу надо перечитывать, а хороший фильм – пересматривать. «Широко закрытые глаза» относится к той категории фильмов, к которым хочется возвращаться. И каждый новый просмотр, как и положено, с творениями гениев, несёт в себе новое, ранее незамеченное. Можно написать целую диссертацию по символизму фильма, а можно просто, откинувшись в кресле, наслаждаться композиционной совершенностью кадра, или задуматься над вопросом, где же всё-таки кончается радуга. Посмотрев фильм около десяти раз, я нашёл ответы на многие волновавшие меня вопросы, но делиться находками и откровениями с первым встречным-поперечным неблагодарное занятие. «Широко закрытые глаза» надобно смаковать в благодатном одиночестве, когда за окном сумерки, а в руке непочатая бутылка пятизвёздочного коньяку. Таким полезным советом я хотел бы одарить всех тех, кто только собирается смотреть самый поэтичный фильм ушедшего тысячелетия.

Здравствуйте, КИНОМАНИЯ! На мой взгляд этот фильм - действительно последний шедевр своего создателя. Это произведение далеко не однозначно влияет на зрителя и оставляет массу впечатлений после просмотра, причем очень противоречивых. Кстати этот фильм упоминанается в книге Д. Брауна "Код да Винчи" (подчеркиваю в книге, в одноименном фильме нет ни слова о "С широко закрытыми глазами"). Мое конечное мнение - фильм стоит посмотреть, можно и не один раз, так как не всегда с первого просмотра можно понять все тонкости картины.

Красиво...Немного затянуто.Странно.Фильм способен взволновать и заставить задуматься.Вызывает разнообразные чувства,но не оставляет равнодушной.Чтобы составить определенное мнение,надо посмотреть несколько раз по просшествии времени.Одна из режиссерских работ,которые не забываются.Лишь Том Круз не на своем месте:слишком статичен.

Фильм прекрасный. Но не совсем корректно обсуждать те или иные сюжетные ходы и диалоги фильма без ссылок на первоисточник-вдохновитель - книгу "Траумновелле" Артура Шницлера. Кубрик взял за основу книгу "Траумновелле" и при этом довольно подробно, хотя и не без изменений, изложил ее сюжет, а также детально проработал некоторые диалоги, в особенности ключевой диалог, в котором Элис (у Шницлера - Альбертина) делится с Биллом (Фридолином) воспоминаниями и сексуальными мечтами и который так сильно дисбаланирует Билла.

Очень советую прочитать книгу "Траумновелле", поскольку книга и фильм идеально дополняют друг друга и позволяют гораздо лучше разобраться в некоторых неясностях, возникающих при просмотре фильма.

Фильм мне очень понравился. Есть и любовь, и таинственность, и загадка, и неожиданная разгадка. Но, конечно, зря без дубляжа. Во-первых, всё-таки чтение титров отвлекает от просмотра, во-вторых, свои голоса-то актёров не ахти оказывается! Всё равно по любому фильм надо не один раз посмотреть. Но смело можно ставить самую высшую оценку!

Фильм мне очень понравился, но прежде всего хочу выразить свое несогласие с автором статьи - М. Золотухиным. Мне кажется С. Кубрик не случайно включил в сюжет фильма некое тайное общество, оно не только внесло в фильм атмосферу тайн, мистики, но и чуть приоткрыло завесу над ними. Ведь многие интересуются различными орденами, клубами, сообщества. Возможно, и сам режиссер принадлежал к какому нибудь из них, и хотел в своем последнем творении заторнуть именно эту тему, но не явно. Он как бы прикрыл всю важную информацию типичным любовным треугольником......

Согласна с мнением ММ...это фильм-послание...нужно просто вслушаться в сочетания звуков...и не обращать внимание на язык...Первый раз я посмотрела эту картину без перевода...и понимала о чем говорят актеры, хотя в английйском слабовата. Потом мне в руки попался пиратский диск с переводом. Я ПРОСТО НЕ УЗНАЛА ФИЛЬМ! Смысл (по переводу) оказался совсем не тем. СМОТРИТЕ ФИЛЬМ БЕЗ ПЕРЕВОДА! Только так вы поймете его истинный смысл.Действительно....ну хотелось бы Кубрику снять фильм про месть мужа жене - он бы остановился на его походе к проститутке.....Мистерия ритуальной оргии...ПОДУМАЙТЕ!

"С широко закрытыми глазами" - фильм красивый (одна Николь Кидман чего стоит), немного загадочный. Фильм о сексуальности и морали. Тема согласитесь - волнующая, это выбор, перед которым все мы становимся. Кубрик не дает ответы, он ставит вопросы. Фильм хоть и коммерческий, но вполне интеллектуальный.

Мне фильм не просто понравился... я действительно смотрел картину все в ней от начала доконца - кино. Все рассказано, разжевано. Но для начала надо найти ту высоту с которой все видно. Все достаточно образно и все движения проилюстрированны. Каждая мысль одушевлена и ее промысливают конкретные герои. Все очень и очень четко рассказно и показано. Жаль, что мало таких фильмов. И что автор уже не снами.Хотя он и так нам многое сказал...

Фильм оставил весьма неоднозначное мнение... В принципе, я согласен с автором рецензии:

"С широко закрытыми глазами" представляет собой редкий случай, когда огромный хронометраж картины (почти три часа) абсолютно оправдан. Это время пролетает незаметно, поскольку внимательный зритель полностью втягивается в густую, наполненную пряными красками атмосферу фильма. Ведь сны не имеют временных границ. Они мимолетны и бесконечны.

Представьте себе: задание в университете -- написать рецензию на любой фильм . "Любой"! В своей жизни много фильмов посмотрела, а написать именно об этом хочется. Видела фильм давно, но "Eyes wide shut" навсегда останется в памяти. Немного таких фильмов, о которых многое можно рассказать. Загадочный и необыкновенно таинственный, продуманный до мельчайших деталей (игра актёров, грим, сценарий, идея, музыка и т.д.) Настолько психологически тонок и проницателен, что невозможно остаться к нему равнодушным. Может для кого-то и в некотором смысле "сказочный", но проблемы-то реальные, жизненные, как будто всё про Вас! Не так ли?

Фильм не для всех. Действительно великолепный фильм. Смотрел два раза и еще раз посмотрю. Мне в нем понравилось практически все. Все возможные похвалы и почет Стэнли Кубрику за такую картину.

Я целиком и полностью согласен с рецензистом Киномании, это дейсвительно сон, но фильмы такого рода исключительно под настроение, будь я в другом душевном состоянии, не понял бы картины....

Единственный фильм Кубрика о котором захотел чета написать. Не знаю, но мне этот режиссер не очень нравится. Его шедевр Апельсин ели досмотрел. Очень нудно. Сияние так себе. Спартак ничего, хотя в 59-ом уже был Бен Гур и после этого думаю Спартак уже мало чем удивил. Одиссею не смотрел и даже желания нет. в 69-ом снятая фантастика Кубрика уже представляю что будет :) После всего этого даже не ожидал такого. Очень интересный и напряженный фильм. Просмотрел почти на одном дыхании. Интересная идея и задумка. Не знаю что тут не понравилось некоторым в игре актеров. Очень даже нормально играют. Что касается Сергея который почему-то решил сравнить этот фильм с Догвилем. Не знаю какое отнашение имеют эти 2 фильма. Абсолютно разные жанры и фильмы. Зачем сравнивать с Догвилем, не понятно. Кароче посмотрите, не пожалеете.

Короче......я не знаю как вам,а по мне фильм классный!

Фильм длительностью в два с половиной часа смотрится на одном дыхании. Это кино одно из немногих, в которых конец абсолютно не важен, тебе не интересно, чем все это закончится. В нем притягивает именно то, что происходит непосредственно в данный момент. Блестящая актерская игра: дуэт Круз – Кидман великолепен (жаль, что, скорее всего, мы больше его не увидим). Звуковой ряд захватывает дух. А постоянное наличие на экране обнаженных женских тел воспринимается не как эротические картинки, а как неотъемлемая часть этой истории. Можно заметить, что на протяжении всего фильма Том Круз ни разу не улыбнулся своей известной улыбкой. А то, что съемки проходили два года, совершенно оправдано. После фильма я со своим парнем около двух часов обсуждала его. У каждого было свое мнение на то, что именно хотел показать режиссер этим или другим кадром, что хотел сказать этой или другой фразой. У каждого было свое мнение. Любой найдет в этом фильме что-то для себя, поймет его по-своему. Советую посмотреть его всем, кто не ждет от этого кино очередного американского экшна. Кино на 5+. Вы получите колоссальное удовольствие. Kubrick – FOREVER!!!

Не сомневаюсь, что у каждого после просмотра сложится мнение. Причем или положительное или отрицательное. Одно из двух. Равнодушным такой фильм не оставит. Лично мне фильм не понравился. Возможно из-за избыточной сюрреалистичности. А, возможно, потому, что накануне смотрел "Догвиль" Ларса фон Триера. Последний на порядок лучше и без никаких раздумий может быть отнесен в разряд шедевров. Игра Николь Кидман в обоих фильмах выше всяческих похвал. Для сравнения, всем рекомендую посмотреть "Догвиль".

Идиллии не существуют. К счастью. Об этом еще раз напомнил Стэнли Кубрик своей последней, роковой для многих картины “С широко закрытыми глазами”. Он словно распорол нежную кожу, показав то, неприглядное, что находится под ней. О, ужас, и там живет душа!

Мы закрываем глаза друг на друга, когда знакомимся, едим за одним столом, занимаемся любовью…И лучше бы их не открывать…

Кубрик вывернул на изнанку семейную идиллию Круз-Кидман и снял об этом мрачное трансцедентальное кино.

Не смогла предположить голливудская пара, что опытный пожилой хирург Кубрик умело орудуя камерой-скальпелем, проникнет, однако, не в тело, а намного дальше – в самое сознание. Герои Круз и Кидман постепенно превращаются в призраков, живущих в царстве Страха. Страха измены. Моральной измены – подчеркивает режиссер кадрами, в которых Кидман грязно и пошло кокетничает со стареющим амиго, а Круз устало ощупывает грудь очередной влюбленной посетительницы (в таком кино актер НЕ мог НЕ быть генекологом). Но не это самое страшное. Страшно то, что могло бы быть. То, что живет внутри нас. Страшно, что проститутка, с которой мог переспать и не переспал, оказалась больна СПИДОМ (Круз). Страшно, что молодой моряк, с которым хотела страстного секса в то время как муж мирно посапывает в соседнем номере, внезапно уезжает из гостиницы (Кидман).

Проникая вовнутрь семейных отношений, Режиссерское Око показывает другой мир – ночной бордель за высокими воротами. Сюда не каждого пропустят. Это сон человека, познавшего фальшивость счастья и готового подчиниться своим животным инстинктам. Здесь люди не видят друг друга за масками, но их всеобщая страсть буяет на каждом углу готического замка. Музыка стонов и языческого сладострастия. Обилие обнаженных совокупляющихся тел, мелькающих на экране. Где-то мы это уже видели. Может, приснилось?

Кубрик с точностью и живостью истинного художника показывает настоящий языческий ритуал. Пир неудовлетворенных инстинктов, которые таятся в душе каждого из нас. Режиссер призывает не подчиняться своей страсти, а удовлетворять ее, что сделать намного сложнее.

Том Круз и Николь Кидман выглядят совсем не по-голливудски. Устало, растерянно и …интеллектуально. Двухлетние съемки фильма истерзали обоих, стерев грань между реальностью и кино. Это все равно, что жонглировать собственной жизнью. Здесь мы не увидим нарошно подчеркнутой улыбки Круза при свете солнца и софитов. Основная картинка фильма – дождливые улицы ночного городка. Кидман нервна, напряжена и к тому же покуривает травку. А еще актриса очень естественна – парикмахеры не удосужились на этот раз выпрямить непослушные волосы австралийки. Кубрик -первый, кто наконец-то нащупал в Николь то зерно, которое позволило закомплексованной, блеклой Кидман проявить себя тонко и живо, обнажить тот нерв, который является основой талантливой трагичной актерской игры.

Кубрик предстает перед нами словно Учитель, который задал свой последний философский вопрос и тихо вышел из класса, оставив зрителей в раздумии. Ответы в самой картине Кубрика, главное - найти свой.

Изумительный, очень тонкий, "высокий", потрясающе красивый фильм. Смотрела его уже раз 5, и каждый раз открываю в нем что-то новое. Смотрю на одном дыхании. Музыка, стиль общения, шикарные актеры (фильм сделан именно для этой пары), замечательная цветовая гамма- одно сплошное наслаждение как для глаз так и для души! Давненько не было чего-либо подобного.

Ужас.Зачем по телевизору во всеуслышание заявлять,что будет показан ЭРОТИЧЕСКИЙ фильм с Крузом и Кидман.К чему этот пустойц треп,если максимум эротики в кадре-это Кидман в подозрительной майке?Это было первым разочарованием.Второе то,что фильм никакущий абсолютно.Конечно,поклонники фильма начнут сейчас презрительно тыкать пальцами и говорить: "Фи,да ты ничего не поняла..куда тебе до искусства?" Надеюсь,настоящие ценители арт-кино согласятся со мной в том,что по сравнению с Заводным апельсином-шедевром в своем роде,Широко закрытые глаза-это просто ничто..Но что нельзя простить любому другому режиссеру,корифею Кубрику можно запросто.Потому и прощаем и продолжаем смотреть..

очень скучно и затянуто. никакого удовольствия от просмотра не получил. да и ничего нового для себя не открыл. не из тех фильмов после которых хочется выключить телевизор и сесть подумать-покурить.

Фильм красивый,но несколько надуманный и затянутый,меня он скорее разочаровал.Я

предпочитаю более ранние фильмы Кубрика-"Спартак","Лолита","Сияние","Барри Линдон".

Светлана, видимо, ты просто принадлежишь к той части людей, которые понимают фразы финального диалога на полном серьезе, а не как последнюю шутку Кубрика. К тем, кто предпочитает жить с закрытыми глазами, кто предпочитает НЕ ВИДЕТЬ, даже если им показали... Хотя, возможно, ты и права - это итог фильма, но это и больше - зрителя заставляют сделать СВОЙ выбор. Простой, казалось бы, ответ на вопрос о чем фильм? - о том, что мы вместе все преодалеем или о том, что суть вещей не всегда можно постичь без мучительных усилий. Ответ, на этот вопрос разделит людей на пассажиров и тех, кто предпочтет сесть за руль или, по крайней мере выпрыгнуть из автобуса. Кстати, я думаю, что прокат фильма в Америке без финальной сцены примерения и осознания был бы невозможен.

Фильм-изумительный! Конечно он не для лиц моложе 16 лет,но очень интересный! Том и Николь сыграли обалденно! 3 часа сплошного удовольствия! Я теперь охочусь за ним и не могу найти где бы мне его купить! Люди если вы знаете напишите мне плз! ou89@vidnoe.comcor.ru" >ou89@vidnoe.comcor.ru Оле

Фильм прекрасный,смотреть можно действительно бесконечно,пересматривая отдельные сцены,рассматривая всякие детали,проникая в смыслы,сны,фантазии и страхи.Все мы такиенеоднозначные,пугливые,но любопытные.А удовольствие получешь в течении всего фильма- очень нравится.

Только что посмотрел фильм и сразу полез в инет почитать отзывы. Лично мое мнение - фильм шедевр. Есть просто люди, которые не поняли всей глубины картины, ее таинственности и психологии. Поначалу кажется, что это очередной эротический фильм со множеством откровенных сцен. Но Кубрик делает другое кино, гораздо более прониконвенное. Как уже было не раз сказано - фильм рассчитан не для широких масс, и это наверное хорошо, у всякого фильма своя аудитория. Над разоблачением Ivavu стоит задуматься, идея неплохая. Больше нет слов, просто гинеально!

Интересно, есть предложения, что ничего не потеряешь если посмотришь это кино. Я сказал бы обратное: ничего не потеряешь если его не посмотришь. Без комментариев...

Что можно сказать...Фильм необычный, завораживающий, смотрится на одном дыхании.Чтобы поистине его понять, нужно внимательно смотреть и желательно несколько раз,что касается IVAVU,то, не просматривая фмльм меня тоже посетила такая мысль:)))Что ж, не плохое наследство для размышлений оставил Кубрик!Браво!!!Что тут сказать!!!

мне, честно говоря, в этом фильме понравилось только название. Видимо потому, что у нас с женой все в порядке, и я не увидел своих проблем в этом фильме! И дело даже не в этом. Красиво, но затянуто! нельзя назвать гениальным фильм, который суть есть обычная дермовая мелодрама о супружеских взаимоотношениях с большим бюджетом и великим режиссером, которому необходимо выпендриться перед смертью. а ваши ахи-вздохи напомнили мне сказку про голого короля, когда перед его голой задницей все восхищаются его великолепным нарядом!

Вот только просмотрела картину и сразу побежала к компьютеру, чтобы узнать немного о его создании, да и мнение народа. Чтож, фильм просмотрела на одном дыхании, хотя не сразу разобралась что к чему. Не скажу что шедевр, просто хороший психологический фильм.

Честно говоря увидел этот фильм совершенно случайно. Включил сегодня вечером TV, а там знакомые лица: Круз-Кидман. Ни названия картины, ни ее содержания естественно не знал. Вообще ничего о ней не слышал. Сразу после просмотра полез в инет искать название - захотелось пополнить домашнюю коллекцию :) Что сказать.. Я в восторге! Фильм - супер! .. и это не то слово. Не знаю, как можно считать его первым провалом Кубрика.

Пишу еще раз, но уже после того, как прочитал некоторые отзывы зрителей. :) Полностью согласен с maxi-m79@mail.ru" >maxi-m79@mail.ru и его фразой Смотрите мультики!!!. Не представляю - КАК этот фильм может не понравиться??? Придраться можно и к столбу; в этом мире нет ничего совершенного. Это я о Много маленьких деталей, которые ! не понравились. Фильм великолепный! Настолько великолепный, что заставил меня набрести на этот сайт :)

Вчера посморела С широко закрытыми глазами... Фильмы на телеэкране смотреть в принципе не мог, но этот фильм почему-то начала смотреть, в основном только потому, что увидела звездную пару Кидман и Круза (обоих считаю прекрасными актерами и просто красивыми людьми), потом отключилась от всего окружающего мира, и насладилась этой одурманивающей вещью. Концовка фильма сначала меня неприятно удивила, но потом я поняла, насколько не важен там plot как таковой, насколько важно то состояние, в которое нас погружает Кубрик. Я считаю, что фильм очень удачный. Не понимают его, думаю, по большей части потому, что слишком зацикливаются на сюжете. Кстати, вот интересная рецензия: http://www.soyuz.murmansk.ru/reviews/video058.shtml">http://www.soyuz.murmansk.ru/reviews/video058.shtml

Вчера посмотрела фильм, а сегодня захотелось с кем-то поговорить о нем, вот и зашла на Ваш сайт. Чувство не однозначное, хочется еще раз пересмотреть фильм для того, чтобы получить от веты на возникшие вопросы. Это был глоток воздуха, которого так не хватает на наших телеэкранах. Фильм великолепный!!!

Мы фантазируем, но не думаем, почему мы фантазируем. Мы видим сны, но не думаем, почему мы видим именно такие сны.А стоило бы задуматься. Перейти на принципиально высший уровень сознания, а точнее подсознания. Но так может мыслить только человек, существующий на гране, на пределе, как автор этого фильма. На мой взгляд, это фильм не об отстутствии разнообразия в сексе в ходе семейной жизни, а о роли наших фантазий и мыслей, о взаимодействии их с чувствами и действиями. Признаюсь, смотрела фильм на вздохе, с широко ОТКРЫТЫМИ глазами. Еще раз поняла, что нужно почаще закрывать глаза на эту жизнь, уходить в свои миры и отдыхать. Тогда все будет OK.

Вы все тут точно с широко закрытыми глазами. Почему режиссер потребовал чтобы фильм шел с без перевода? Да потому что этот фильм - секретное послание масонам всего мира. Завещание Кубрика. Отдельные слова из отдельных предложений, отдельные буквы из отдельных слов - при переводе все пропадет! Обрывочные цифры не имеющие особого смысла (типа 150$ девушке, половина 50$ купюры, фильм в 10-30, 150$ за аренду костюма 38 размера, 200$ сверху, комната 3...) и т.д. далеко не обрывочны - это код как у Штирлица. Все эти фразы из сценария HELENA reading aloud to BILL and ALICE from A Childs Garden of Verses (Елена читает вслух детские стишки) вроде безобидны - а сам текст приведен ТОЛЬКО в фильме. Фильм о ночных похождениях не снимают по 19 месяцев, переснимая по сотне дублей и добиваясь полной отточенности фраз и жестов. И недаром этот фильм запретили к показу в некоторых странах. Глаза пошире раскройте, умники!

Мне не понравилась игра актёров…никакая. Её просто как будто нет. Как будто слова им подсказывают из-за спины. Я люблю оказываться внутри фильма, но камера снимает так, что никаких особых ощущений не вызывает. И мистики нет. Не знаю, может быть в этом и есть Кубрик. Но я никак не могу согласиться с Shelter по поводу Линча, извини. Уважаю точку зрения тех, кому этот фильм понравился, но я ожидала большего…

Никак не могу понять, разочарован я или очарован. С одной стороны, прекрасные игра актеров, монтаж, режиссура, звуковой ряд... Интересный сценарий... С другой стороны, какая-то никчемность и надуманность во всем. Его (фильма) совершенство, как ни странно, только все портит. Какая-то глянцевая история из дорогого журнала. И все-таки я бы хотел посмотреть этот фильм еще раз.