НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
  • Блог
  • Контакты: Адрес: Info@kinomania.ru,
    Элементарно!
    Элементарно!

    Посмотрел гайричевского "Шерлока Холмса", который выходит, как и "Молния", на Новый Год. Изначально как-то не очень верилось в успех этого проекта (тут много всего: и неоднозначность трактовки классического литературного персонажа, и режиссёр, который до этого с такими бюджетами никогда не работал и т.д.). Но после просмотра стало очевидно, что на новогодних каникулах между Дауни-Холмсом и студентом МГУ Димой Майковым развернётся нешуточная битва. И если исходить исключительно из качества, то можно смело ставить на Шерлока.

    Вообще, удивительное дело. В 99 случаях из 100 у любой жанровой работы можно свои недочеты сыскать (когда кино слабое - они очевидны, когда хорошее - едва заметны). Не вредности ради, а для того, чтобы в голове всю картинку сложить: это удалось, это нет. Гай Ричи же снял абсолютно герметичную вещь. То есть у фильма есть конкретные и чёткие правила игры, если ты их принимаешь (а, судя по реакции критиков, не самых добрых в мире людей, их все приняли буквально на второй минуте), то начинается сплошное don't worry, be happy. Да, что поражает по-настоящему, так это легкость (очевидно, лишь видимая), с которой Ричи весь этот маховик крутит без остановки и без сбоев до финальных титров. Тут, конечно, можно пошутить, что, мол, наконец-то человек расправил плечи после развода, задышал полной грудью, но сути вопроса все эти очевидные юморески не отменяют.

    И конечно нельзя не сказать про Дауни-младшего. Просто отличная актерская работа. Грубо говоря, проект состоялся, когда его подписали. Теперь-то понятно, откуда ноги у номинации на "Золотой Глобус" растут. Есть за что.

    Словом, не самые плохие новогодние каникулы в плане кино-досуга намечаются.

    другие БЛОГИ

    Информационными партнерами проекта выступили Kinomania.ru и компания Terra Creativa.

    С утра до вечера рекламный фестиваль будет обсуждать индустриальные вопросы: проблемы, тренды, новые технологии и многое другое.

    КОММЕНТАРИИ 19
    спасибо за заметку.. именно риччи внушал опасение.. дауни-мл. просто актерище, вытягивает на себе все последние фильмы.. ну и джуд лоу, конечно, интерес вызывает, хоть вы, станислав, ничего о нем не упомянули.. интересен выбор на такой типаж как доктор ватсон (уотсон) неполного (нетолстого) актера, неужели влияние нашего классического сериала с виталием соломиным?
    Думаю сравнивать Молнию и Шерлока бессмысленно. По качеству 2й 100% выйграет. Но что радует - российское кино развивается и это факт!
    без обид, его в принципе нет, спроси любого режиссёра или продюсера.
    все фильмы не приносят и 50% прибыли, и главное нет интерсеных, своих фильмов
    книга "Приключение шерлока Холмса" была моей настольной книгой много лет, и большинство из написанного Конан Дойлем я знаю наизусть. По-моему мнению лучшим воплощение этих героев до сих пор стало произведение советских кинематографистов.
    Посмотрела трейлер и в очередной раз американцы подтвердили мое мнение - что классику они не умеют снимать. Этому подтверждение изгаженная экранизация книг Остин. (растрепанная Кира Найтли в главной роли "гзордость и предубеждение" просто кошмар). Я предпочитаю смотреть только английский вариан постановок этих книг, сюда же и относится экранизация "Джейн Эйр" и многие другие. "Американского" Шерлока Холмса даже смотреть не буду, несмотря что играет там Джуд Лоу.
    Вообще это экранизация комикса. И у руля стоит англичанин.
    А это ничего, что попыток канонической экранизации Холмса было достаточно? Или фанату книги никогда не надоест смотреть одинаковые фильмы с разными актерами?
    Ваш удел, девушка, смотреть BBC и ходить строем. Сочуствую. Даже скорблю.
    Растрепанная Кира Найтли? А что, здорово! Вы бы, дорогуша, не на прически больше обращали внимание, а на композицию, мизансцены, геометрию кадра, плавность нарратива. Впрочем, о чем это я... Вам ведь важнее, чтобы Лиз Беннет была не так красива, как Найтли, а буква романа без изменений перетекла в кино. Вы, наверное, хорошо новогодние стишки с табуретки в детстве читали. И по литературе у вас в школе наверняка было "пять". Вот только куда теперь засунуть это "пять" - вопрос вопросов...
    Не люблю я такого твердолобого убеждения, что классику надо снимать аккуратно и трепетно. Мы тогда рискуем превратить все это во что-то мертворожденное, годное только как иллюстрация да актерам для украшения фильмографий. Посмотрите, что творят с Шекспиром И так снимают, и эдак. И это вызывает интерес! Лично меня заставило перечитать пару пьес Великого Барда. А это ведь что и требовалось доказать! Что это у нас всегда такое "Не трогать руками!" Не превращайте классику в музейный экспонат. Кстати, "Гордость и предубеждение" снял англичанин Джо Райт. Жду "Шерлока" с нетерпением. И почему нельзя любить и канонические экранизации, и смелые эксперименты одновременно?
    тоже задаю этот вопрос) и что вы хотите от человека который считает "Новолуние" гениальным творением)
    Если бы не было классики с ее аккуратность и трепетностью, на чтоже тогда опирались "интерпритаторы" для своих экспериментов. Для того и создана отправная точка, от которой возможны движения в разные стороны. В этом случае я за Классику.
    Уважаемая parpar, сперва сами посмотрим что в новом пересказе получилось, а там уже будем судить.
    Если вы любитель классики, то как минимум есть повод, что классика, пускай хоть в таком виде, живет.
    "В этом случае я за Классику".

    А до какой степени - "за"? До такой, что разночтения не приветствуются? Шаг влево, шаг вправо - расстрел? Может, все-таки можно как-то ужиться с вашей любимой классикой тем людям, у которых достает воображения, чтобы на классической основе создавать яркие, самобытные произведения (выражаясь языком совкового литературоведения)? Или всем ходить по струнке?
    Ну и топчитесь на своей отправной точке - щас вы синенькая, глядишь, от тоски еще и позеленеете. Вы вообще не туда попали: тут серия Масленникова не обсуждается, а уж сам Конан Дойль - тем более. Не нравятся эксперименты - высказывайтесь на форумах "кому за". Здесь люди четко знают, что за фильм им предстоит увидеть, и вопросы с тем, что лучше (классический Холмс или новый) давно решены в прежних обсуждениях. И теперь разговор об особенностях конкретной интерпретации, а не о том, имеет ли она право на существование. Так что - в сад!
    "на чтоже тогда опирались "интерпритаторы" для своих экспериментов"

    В том то и дело, что они только опираются на ее!А все остальное является их творчеством!!
    я поняла что мне не туда. спасибо
    Evangelion Vincent_Patah
    V_for_Vincent Мистер Дарси Lux
    Alex.Istomin
    Слон
    cristofer

    Станислав, Вы меня убедили, спасибо! теперь однозначно буду смотреть. в принципе, итак была мысль, но как-то оставанвливал образ Ливанова, строго грозящего пальцем. даже еще боязнь разочарования. но после отакого отзыва остатся только вздыхать отнетерпения и ждать начала проката
    Кира Найтли может играть чужого без грима, так она хороша, и вообще в американском кино нет красивых баб, куда ни плюнь монстрообразная чудища
    последняя фраза рассмешила...) а поводу пересказа классики - ну как-то несерьезно требовать от фильма Ричи и Дауни-мл. какой-то канонической приверженности оригиналу. Ну, ей-Богу, это так же нелепо, как осуждать 300 за то, что там неправдиво продемонстрирована история Спарты...я думаю в том числе и за это мы и ждали эти фильмы

    ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
    • I
    • B
    • Цитата
    • Спойлер
    Kinomania.ru
    Контакты: Телефон:+79167283638, Адрес: Info@kinomania.ru, Главный редактор: Горячок К.Л.