Показали завтрашний фильм-открытие, лунгиновского "Царя". Иван Васильевич Грозный - Пётр Мамонов, митрополит Филипп - Олег Иванович Янковский. В центре сюжета противостояние первого и второго в 1566-1569 годах. Но яснее ясного, что для Лунгина историчность далеко не самоцель. Тут очевидная идеологическая подоплека. По хорошему, надо пресс-конференции дождаться и самого Павла Семеновича послушать, но в принципе и так всё ясно. Грозный это естественно Путин, Филипп - либеральное крыло, а можно и ещё проще: Грозный-Путин vs. Филипп-Медведев. Ясно, что к реальному положению дел такое противопоставление никакого (ну или почти никакого) отношения не имеет, но на уровне интеллектуальных медитаций и поиска параллелей - ложится идеально.

Куда сложнее точки над i расставить, если сугубо о художественной стороне картины говорить. При всём при том, что Мамонов и Янковский - точечные попадания, весь остальной колинкор вызывает вопросы, и чем дальше, тем их больше. На уровне подачи - это такая классическая достоевщина, когда ради одного монолога или диалога (где всё самое важное и проговаривается) приходится как-то прочую "обстановку" облагораживать. То же и у Лунгина. Оставь одних Мамонова с Янковским - на уровне смыслов фильм бы ни йоты не потерял, но по причинам объективного характера нужно ещё что-то выдумывать, дабы те самые смыслы в какую-никакую обёртку упаковать. Отсюда явная тяжеловесность, заикание вместо внятной речи.

По большому счёту, воплощение не выдержало сложности задумки. "Царь" как раз тот случай, когда изначальная идея была явно симпатичнее.