Пол Томас Андерсон то ли пожаловался, то ли намекнул, сказав на днях буквально следующее: «Меня никогда не спрашивали, хочу ли я снять блокбастер. Вы посмотрите, что сделал Нолан с Бэтменом. Соединил высокохудожественность и коммерческий потенциал, при этом обращаясь к самой широкой аудитории. Это же очень здорово. Но ко мне никто с такими предложениями не обращался. И это нормально». То есть вроде как всё сам понимаю, но если кто-то захочет, то обращайтесь.
Денег нет, зато сами золото
![Денег нет, зато сами золото](http://fs.kinomania.ru/file/news/0/22/022d12a47ea602d7f0e634a7c214fb6d.jpeg)
Мысль о том, что ПТА снимет что-то с бюджетом за 100 миллионов долларов, интригует и пугает одновременно. На эту тему уже не мало копей сломано (в том числе и здесь), но однозначных выводов, как не было, так и нет. Классическая палка о двух концах. С одной стороны, в таких случаях от автора всегда каких-то фирменных чёрточек ждёшь, а с другой, совершенно очевидно, что, когда речь идёт о махине под названием «блокбастер», количество вынужденных компромиссов исчисляется десятками. Самый свежий пример — мендесовский Бонд. Всё хорошо, всё на своих местах, но Сэма там в сто крат меньше, чем в предыдущих работах. Да и может ли быть иначе? Продюсеры сами себе не враги, если что, не посмотрят на былые заслуги и «Оскары» на полке, подомнут под себя и самолично монтажными ножницами поорудуют.
Ну и всё-таки надо понимать масштабы ПТА применительно к блокбастерам. Это же фантастическая ставка на понижение будет. Этакий эксперимент ради интереса. А время будет потеряно безвозвратно. Это примерно то же самое, что дать Леонардо Да Винчи детскую книжку-раскраску и фломастеры. Стоит ли человека на благоглупости отвлекать, когда он каждым своим фильмом на историю мирового кино работает. Думаю, не стоит.
другие БЛОГИ
КОММЕНТАРИИ 4
ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
![](http://fs.kinomania.ru/app/img/content/no-avatar-m.jpg)
- I
- B
- Цитата
- Спойлер
Не, не надо блокбастеров от Андерсона. Пусть свое кино снимает, у него это блестяще получается.