за 3 Бэтмана волноваться не стоит - у Нолана Бэтман не по частям, а самостоятельные фильмы) они даже частями не называются) Темный рыцарь же не хуже вышел Бэтмана: начало)

"Ну ведь сделали люди отличную комикс-экранизацию. Всем почет и уважение. Зачем дальше огороды городить?"
Тут с вами поспорят сразу две неписанные истины:
1. Сиквелы и всевозможные продолжения - это можно сказать залог комикс-экранизаций. Миры комикс героев настолько обширны ( а особенно таких стариков как ЖЧ, Ч-П, Бэтмэн и т.д.), что не сделать сиквел, другой это почти оскорбление многим остальным героям франшизы, которые бы отлично смотрелись на экране. Ведь есть ещё про что рассказать.
2. Кино такого уровня - это прежде всего коммерческое кино. И на ваш вопрос: "Зачем дальше огороды городить?" я отвечу самым банальным образом: Да, да, именно так ...заработать денег!

А почему большинство сиквелов получаются хуже оригинала? Вопрос другого характера. Может дело в заложеных в это событие собственных ожиданиях? Или люди разучились (или вовсе неумеют) удивлятся похожим вещам, а требуют постоянного эффекта новшества? Вот когда этот эффект отсутствует и возникает стойкое чувство что "всё равно чего-то отчетливо не хватает" или что-то на подобии "где-то я это уже видел".
...но это так, мысли вслух. Я то фильм ещё не смотрел, но обязательно посмотрю и наверно сделаю для себя какие-то выводы...

Наверное, в первой части было в новинку само появление Дауни в главной роли в неглупом блокбастере.

А здесь наверное, нет именно изюминки upgrade? Микки положим, не плох, как обновление, но персонаж недостаточно сильный?

Constantine, поддерживаю. Что хотели от себя сказать в жанре, было озвучено в первой части. Вторая - что то пытаются сделать, но против основной задачи не попрешь - срубить бабло.
Деньги правят миром.....

Ну Станислав, большую часть опасений по поводу данной ленты вы все же развеяли.... И это радует. Безусловно пойду на фильм, ведь пошел на первую часть, хотя изначально я даже не проявлял доверия к фильму.... Микки в этой роли я отлично смотрится, что же ждем..)

Завтра иду на фильм) Успокоили, спасибо. Микки Рурк, мне кажется, харизматичный герой получился, судя про трейлеру. ЖЧ первый правда хорошо вышел, живой и без излишнего наностного героизма. Не люблю продолжения, но любопытно что же это за малость такая, которой не хватает)

Рурк - навсегда в сердце!!! Завтра тоже БЕГУ!!!

Посмотрел и вынужден согласиться, сиквел заметно слабее. Очарование оригинала куда-то пропало.

Главный конёк здесь Рурк! :)) В принципе, понравился фильм, ровно как то прошел для меня, никаких открытий, кроме ещё одной стороны многогранной харизмы Рурка. Он внёс очень хорошую изюминку в фильм.

Посмотрела.Рурк отличный злодей!просто превосходный!
А в целом хорошо, но первая часть нравится больше

Тоже посмотрел в Атриуме-даж с работы отпросился-праздник как никак-открытие летнего киносезона...ну что сказать-отличный фильм-коктейль из юмора,экшена и спецэффектов-как и положено летнему блокбастеру...не хуже первой части.
п.с.-Рурк великолепен-захотелось с ним что-нибудь старенькое посмотреть-посему приобрёл Пьянь по Буковски-надеюсь оно того стоит-фильм многие хвалили(на обложке даже высказывание коллег Станислава-Сискела и Эберта-"Terrific Completely original from beginning to end"...сорри за оффтоп)

Да, в первой части была что то новое, особенно Дауни со своими шуточками,но вторая тоже неплоха, и правда хороший блокбастер. Только вот мне показалось, или первую половину фильма там был совершенно кривой перевод, точнее построение фраз, либо я уже параноиком насчет английского становлюсь :) Жаль у нас нет такой практики чтоб показывали с оригинальной дорожкой и субтитрами :)

Рурк как Рурк. Сделали из него русского с нерусской фамилией.
По мне, сдесь больше Роквел и Дауни вытягивают фильм.

Не могу согласиться с вами. Фильм получился ничуть не хуже первого. Эта маленькая деталь, о которой вы упоминаете, на мой взгляд, новизна. В первом она была в этом ее нет, но ведь и не могло быть. Я не люблю комиксы и фильмы, снятые по комиксам. ЖЧ - исключение, потому что в нем есть что-то живое, человеческое, в отличие от явной детской фантастики с элементами повального насилия, какое возможно только в подростковом воображении. Роберт Дауни - основной источник этой живой энергии, и знаете почему? Потому что он относится к своей работе очень серьезно. Даже если это блокбастер.

И еще один важный момент вы упускаете, фильм дублированный это совсем другое кино. Мы знаем, что переводчик прозы - друг читателя, а переводчик поэзии - соперник. А что мы можем сказать о дублированном фильме? Фильм не переводят, его интерпретируют и подгоняют под языковую культуры страны, где он "прокатывается". Что-то звучит грубее, что-то недожато или пережато... Тут вы все становитесь "жертвами" знания или незнания ваших интерпретаторов своего дела. А они, как я понимаю, чаще всего дело свое знают довольно плохо, потому как "...учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь". Я часто встречаю в блогах и киносайтах жалобы зрителей на дурной перевод.

Другой момент, достаточно важный, фильм этот не старается быть интернациональным, паря как бы в некоей вселенной, как это происходит с Суперменом, Пауком и Летающей Мышью. Фильм этот об Америке и ее основных культурных заморочках и противоречиях. На это тоже надо делать скидку, так как очень мало кто достаточно хорошо знает Америку, чтобы понять многочисленные отсылки в фильме на исключительно американские проблемы.

Словом, не спешите с выводами, если не уверены в том что сможете их аргументировать достаточно ясно.