И чем вам Эммерих не угодил?! Вполне достойная кандидатура, создающая отличные картины. Начиная с "Универсального солдата", каждая его работа - эталон жанра. Режиссер способен создавать не только визуально безупречные кинополотна, но и сильные драмы. Иными словами, все в его руках!
Судите сами, его фильмы по хронологии выпуска: "Универсальный солдат", "Звездные врата", "День независимости", "Годзилла", "Патриот", "Послезавтра", "10, 000 лет до н.э."... Все они стали культовыми... За исключением пожалуй последнего... Заметьте, я не пропустил ни одного фильма!
Alex, стоп-стоп. ОК? :) Вы лихо сразу все эти фильмы в культовые записали. День независимости - пусть, да, допустим. Звездные врата - возможно. Но что культового в Годзилле и Послезавтра (про 10000 лет до н.э. лучше промолчать)?! Может мы с Вами культовость по разному понимаем? :) Для меня Эммерих - мастер спецэффектов прежде всего. Чтобы экранизировать азимовскую "Академию" (Вы читали?) этого слишком-слишком мало, имхо.
День Независимости - единсвенное что мне нравится из его фильмов.Звёздные Врата фильм культовый, но после дико интригующей первой половины, вторая половина фильма меня дико разочаровала. Всё остальное, на мой взгляд, вообще ерунда, а Годзила так и просто мусор. 10000 лет даже смотреть уже не стал. А Академию очень люблю. Не справится он.
Ребят, спорить о таланте Эммериха можно долго. Что привлекает продюсеров: все его фильмы неизменно собирают кассу, видеоряд, повторюсь, безупречен… А много ли нужно общей массе во времена, когда кассовый бал правят "Самые Лучшие Фильмы", а замечательные "Подмена" & Co. выходят ограниченным тиражом?! И на большее он способен! Разве плох был "Патриот"?! Мне кажется, что данный фильм станет новым этапом в творчестве Эммериха, который вознесет его на новую высоту, раскроет новые грани его таланта… Думаю что Ролланд стремился именно к этому при выборе нового проекта. В конце концов, Клинт Иствуд тоже снимал раньше картины не в пример теперешним. Со временем мастерство только оттачивается!
Alex, на мой взгляд, "10000 лет до н.э." не далеко от "Самого лучшего фильма" ушёл. :) А надеяться всегда можно. А Иствуда не трожьте!! :)) Сравнивать их с Эммерихом почти богохульство, имхо. :)
Заинтриговали меня Академией, стоит наверное, прочесть? А то очень мне не понравился Я робот со Смитом, тоже же Азимова книга культовая, но эти роботы одинаковые, и одинако дешево нарисованные, очень слабо, хоть и не Эммерих снимал.
А Эммерих действительно с каждым фильмом все слабее и слабее, Годзилла действительно треш и залепуха. Звездные врата - половина фильма интригует, действительно, но операция по демократизации планеты выглядила штампово уже тогда, в 94 году. День Независимости самый лучший его фильм, и то полно штампов и шероховатостей. Далеко до шедевра.
Поэтому, действительно можно сделать вывод, что режиссер деградировал, а не развивался эти годы, и опасения по поводу экранизации его руками обоснованы.
Прочесть Академию однозначно стоит! Учтя при этом особенность стиля Азимова. Он довольно долго запрягает и поначалу может быть немного скучно. Но уж когда поедет - держись!!! Кстати, "Я робот" Азимова не имеет ничего общего с фильмом, кроме имени главной героини (которой по книге за восемьдесят), и ещё пары сцен, совершенно в другом контексте. Одним словом, фильмы по Азимову, совсем не то что сами книги. Хотя лично мне фильм "Я робот" нравится, а книгу я считаю не самой интересной. Но это от того, что представление Азимова о роботах и программировании, не имеет ничего общего с реальностью и крайне наивны. Наверное мне мешает именно это. Что же касается Академии, то поскольку человечество ещё не изобрело того, о чём в ней говориться, уличить автора в наивности и неправдоподобности возможности нет. Так что книга очень интересная. Но вообще, из того что я читал у Азимова, моя любимая книга - Конец Вечности. Хотя я прочёл ещё далеко не всё. Нужно нагонять!
Прочел Академию несколько раз потрясающая книга ЛЮДИ пока не вышел фильм ЧИТАЙТЕ !!!!!!!!!!!!! а работу режиссера оценим позже , а вдруг это будет его лучший фильм , но ему придется прыгнуть выше головы уж больно хороша книга.
Книга "Академия" или "Фонд"(я читал под этим названием)очень неплоха и я не считаю,что Эммерих может её испортить.Нормальный режиссёр,снимает добротные фильмы(кстати забыли упомянуть фильм "Луна 44")на фантастическую тематику и дяди в Коламбии тоже не дураки доверять ему такую работу.По крайней мере Эммерих сумеет сделать зрелищный фильм,всё будет на высоте-вот увидите.
Для меня Эммерих - мастер спецэффектов прежде всего. Чтобы экранизировать азимовскую "Академию" (Вы читали?) этого слишком-слишком мало, имхо.
И на большее он способен! Разве плох был "Патриот"?! Мне кажется, что данный фильм станет новым этапом в творчестве Эммериха, который вознесет его на новую высоту, раскроет новые грани его таланта… Думаю что Ролланд стремился именно к этому при выборе нового проекта.
В конце концов, Клинт Иствуд тоже снимал раньше картины не в пример теперешним. Со временем мастерство только оттачивается!
А Иствуда не трожьте!! :)) Сравнивать их с Эммерихом почти богохульство, имхо. :)
А Эммерих действительно с каждым фильмом все слабее и слабее, Годзилла действительно треш и залепуха. Звездные врата - половина фильма интригует, действительно, но операция по демократизации планеты выглядила штампово уже тогда, в 94 году. День Независимости самый лучший его фильм, и то полно штампов и шероховатостей. Далеко до шедевра.
Поэтому, действительно можно сделать вывод, что режиссер деградировал, а не развивался эти годы, и опасения по поводу экранизации его руками обоснованы.