Рецензии: "Обитаемый остров" Федора Бондарчука

No comment... Тотальное разочарование...

с самого начала съемок был уверен, что все так и будет
извините за прямоту, "откуда в .опе алмазы?"
Федора все же жалко...(((

Странно, как после вроде бы удавшегося дебюта Бондарчука со своей картиной "9 рота", такой откравенный провал? Я пока не посмотрел фильм, но уже по рекламному ролику было понятно что за " фрукт" у них получился, ведь в трейлерах обычно показывают лучшие моменты, а особенно спецэффекты, всё то, во что вложили много миллионов $, чего в трейлере этого фильма не было, откровенно полное г***

Не понимаю какой-то агрессии со стороны некоторых. Вы чего уважаемые ожидали? Шедевра на уровне "Властелина колец"? Нормальный для нашего кинопрома продукт-проект. Не хуже и не лучше. Уважаемый Станислав в своей рецензии конечно как-то ловко углы сгладил: с одной стороны, ясно что кино не очень, а с другой вроде даже и ничего местами. Но может оно так и надо, не знаю, не спец. :)

Потянет для новогдней ночи на первом, а брать за это деньги в кинотеатре, это мошеннечество... А Бандарчук пусть снимает клипы, и играет у настоящих режисёров...

Очень грутсно читать такие нелестные рецензии в адрес этого фильма, такое ощущение, что он вообще никому не понравился, кто его посмотрел...даже не верится, что такая лажа может быть...уже расхотелось идти

Народ вы что какие деградирующие!фильм оч не плох для нашего кино!про сравнение с дозором кто то тут упоминал)))не смешите в дозоре то спецэфекты вообще были как в играх на первых ПК!
ВЫвод:это лучший фантастический фильм произведённый в РФ за последние этак лет десят если не больше!

Зачем Федор Сергеевич вы сняли такое "Г" ну играли бы себе в кино.... вон какого "Бурчинского" забацали в "Статском советнике". А кино пускай Тодоровский снимает у него во сто крат краше получается,взять хотя бы "Стиляг"... ну прелесть а не фильм. А то наворовали идей как говориться с "миру по нитке" сляпали кое как и думаете что пипл схавает? Я это к чему......... а к тому что если у машины шесть колес то........ должны вращаться все шесть..... а то подруливает Мерзликин на своем киберпанковском авто а у него передняя пара колес крутится, и задняя тодже а те которые посередке нет!!!!!!!!! Ну право же все можно допустить (я про идиотский махыч с монохромными клоунами) но такое !!!!!!!

В дозоре хоть все эффекты и декорации смотрелись к месту и не вызывали улыбку, как здесь. Фильм был вполне себе "свежей кровью", да и сравните бюджеты! Мне не понятно куда здесь слили столько денег. Попытка снять голливудскую фантастику "со смыслом" явно не удалась. Галимый Бекмамбетов, думаю, снял бы этот фильм лучше, да еще с таким бюджетом! Хоть бы получился нормальный фантастический экшн, с таким же куцым смыслом, но хоть с какой-то режиссурой, дизайном и спецэффектами.

Данный фильм держится только на идеях Стругацких, все остальное не выдерживает никакой критики. Искренне удивлен рецензией на этом сайте, т.к. считал его одним из более менее адекватных в инете. Собсно, даже если не обращать внимания на копипастный дизайн, декорации и спецэффекты, над которыми не знаешь, смеяться или плакать, ужасный монтаж, персонажей и отсутствие режиссерской работы, фильм смотреть было просто не интересно. Сценарий может часто и повторяет книгу, но динамика, примитивное чередование сценок погони и мыла и т.д. и т.п.

В общем не понравилось, гламурный недоэкшн, недофантастика, про философско-притчеевые потуги вообще молчу. Отмазы аля первый блин и что это НАШЕ кино и пр. не катят, изначально нех пытаться косить под голливуд, а хотя бы воспользоваться советским опытом. Грустно это все, грустно. Но ниче, мы еще накормим мирового зрителя НАШИМ коммерческим мусором голливудского уровня, а то общечеловеки видно уже не справляются штамповать в требуемых количествах. Вива отечестветнный синематограф!

Моих денег этот фильм точно не получит.
ТвАрцов подобных Бондарчуку надо наказывать - лишая их фильмы кассовых сборов, чтобы подобное "Г" больше не пачкало экраны.

Книгу Стругацких не читал. Поэтому судить кино буду как именно кино.
Сюжет. Достаточно интересный и захватывающий. Захотелось даже прочитать книгу до того, как выйдет 2 часть киноэпопеи. Единственным моментом, что вызывало улыбку так это сцены романтического характера главных героев. С одной стороны понятно, что москвич очень наивный, но ведь девушка с планеты Саракш. А в фильм такое ощущение, что она тоже прилетела с Земли. Как поклонник жанра экшн, добавлю что постановка уличной драки главного героя с негодяями очень порадовала. Давно в русском кино не было такого.
Бюджет. Многие спорят, что мол денег не видно, куда мол потратили, но я останусь со мнением С. Никулина: "от случай, когда риторического вопрошания "на что ушёл бюджет?" просто не возникает".
Декорации. Думаю не стоит устраивать споров что чего и от куда попало в фильм. В данной ситуации просто хочется встать на защиту режиссера и всей бригады съемщиков-костюмщиков. Для первого, столь масштабного опыта постановки фантастики выглядит достаточно не плохо. Костюмы на 4 с "+", машины на 3, а прически даже бы на 5 оценил.
Игра актеров. Приятно видеть новые и звездные актерские лица. Игра актеров хорошая, в отдельных случаях даже великолепная. Нельзя пройти мимо таких актеров как: Сергей Гармаш, Алексей Серебряков и Петр Федоров. Роль и игра Федора Бондарчука тоже понравилась. Приятно было увидеть Сергея Мазаева.
Итог: фильм заслуживает твердой оценки 4 с "+" или 5 с "-", который надеюсь устранится во второй части!

Бондарчук не умеет снимать вообще. Зачем тыкать камерой в лицо актеру и снимать с расстояния в полметра? На многих кадрах лицо занимает 50% экрана или больше и отсутствует верхняя часть головы, крупные планы 90% экранного времени - такого я еще ни у одного режиссера не видел.
Так снимать дешевле, не нужно тратиться на декорации и фоновую компьютерную графику, но скорее всего Бондарчук так скрывает свое неумение правильно выстроить кадр.

Ожидалось большего. А получилось как всегда: отдающий голубизной "умник", Максим, которому впору рекламировать шампунь или лак для волос, и от которого так и ждешь фразы "В чем сила, брат?...", Раде не достает только платка а-ля Солоха и тарелки галушек в руках... Скушно и мелко. До 9-й роты не дотягивает, а сколько было претензий...Смотреть, если уж сильно нечего делать в такие большие праздники... И детям до 16-ти...

Фильм разочаровал своей бестолковостью, тянет максимум на одну из бесчисленных серий бестолкового сериала. "Лажа" из Гекльберри Финна в исполнение Евгения Леонова выглядела смешно, если только ты не сам зритель. По сравнению с этим фильмом наперсточники - отдыхают!

Вот это да, кто-то тут в комнетах упоминул типа порадовавшие драки. хыыы вы че ребята, про них лучше не вспоминать тут, это лишняя доза отстоя в фильме - я уржался когда вышли "космические гопники" и начали выкидывать коленца и вытанцовывать со шпагами, как в анимэ или там в мортал-комбат типа :)) Пафос в некоторых местах притянут за половой орган и прибит гвоздями, ща даже амеры в картинах средней руки такого не позволяют себе )))

Не понравилось. Еле-еле дождалась титры.
Гораздо больше нравятся старенькие и душевные "Москва - Кассиопея", "Гостья из будущего", "Отроки во Вселенной"..
Всё очень гламурно и нелепо.

с удовольствием посмотрела фильм в кинотеатре два раза. уходить не хотелось. очень понравилась игра актеров. книгу не читала, но все поняла. наверное, просто смотрела внимательно и без поп-корна. Спасибо создателям. Жду продолжения.

фильм, безусловно, один из лучших фантастических фильмов, снятых в России. очень хорош!

Какая осторожная рецензия...
Такое ощущение, что рецензент уж очень боялся обидеть Бондарчука. Вроде и хочется поругаться, а колется. В следующий раз не сдерживайтесь, мы ждём от вас только откровенного мнения, без прикрас. За что спасибо заранее.

Хотел посмотреть в кинотеатре. Но еще до просмотра каким-то неприятным осадком отразились интервью с Бондарчуком на разных каналах, где он чуть ли не сюжет пересказывает. Зачем так пиарить свой фильм? Ну, это же, по меньшей мере, нескромно! Пусть другие режиссеры или его коллеги по фильму оценивают и высказывают свое мнение! Это и было бы лучшей рекламой, на мой взгляд.
Сам Бондарчук неплох в своей роли. И считаю, что актеры на главных героев подобраны удачно. Симпатичные. И девушка красивая. Тут уж на вкус и цвет, конечно... А вот второплановые роли, мне не понравились. Опять видим знакомых нам Гармаша и Куценко. Ну, уж, Куценко, так во всех дырах затычка!
А в целом фильм смотреть можно, но не вспоминая при этом про его объявленный во всеуслышание бюджет. Да, согласен, немного комкано местами получилось. Сценаристам надо еще поработать над собой. Иногда кажется, что это претензия на комедию или сарказм на роман. Конечно, бюджет "Властелина Колец" был выше, но эпической картины не получилось, несмотря на явные попытки и звуковое сопровождение. Что касается мнения, что у нас ничего не умеют снимать, не соглашусь. Умели и умеют, но мало кто. И пусть ругают Бондарчука на чем свет стоит. Но так уж всегда выходит, что чем выше кто прыгнуть пытается, тем больше разящих стрел в него летит!

Фильм очень плохой! Что тут можно сказать! Даже в ролике на ТВ узнаваемы другие голливудские фильмы! Не пойду и не буду тратить деньги на эту ерунду! А нашим советую искать свой стиль, а не нелепо и убого копировать Голливуд! Ведь у каждой страны свой стиль! Вот скажешь французское кино и всем понятно, что подразумевается! А наши взяли моду все сдувать и потом орать, какой замечательный фильм мы сняли! Грустно и неприятно! Умнее надо быть! Тем более славится наша страна талантами!

Не буду пересказывать сам фильм. Поделюсь только эмоциями после просмотра. Обида, разрчарование, злость. Игра актеров никакая, режессура никакая, сюжета нет. Многие здесь говорят: читай книгу first. Да с какой стати, чтобы понять что там наваял Бондарчук, надо вначале обращаться к первоисточникую. Может, конечно, там все более менее понятно, на пример, дурковатая улыбка главного героя, и сказанное раз 20 за фильм, к месту и без оного, "Я Мак Сим".
Вы, кстати, заметили, что в самом начале фильма, в титрах было написано, что фильм снят при финансовой подержки ГосКино, т.е частично на деньги налогоплательщиков, т.е на наши с вами. Так что наши претензии правомочны в двойне. Первое, мы уже заплатили за съемки этого фильма, а теперь через все эти пиар акции должны заплатить за его прокат и раздутый бюджет.
Как уже сказала фильм не оставляет после просмотра ничего, кроме недоумения и злости за потраченные впустую деньги и время, а также на то что так бездумно попалась на пиар.
В общем советую всем не повторять моих ошибок и не вестись на пиар акцию, устроенную Бондарчуком на всех каналах ТВ. Потрате ваши деньги и время на что-то более стоящее.

Очень согласен с StPatrick по поводу положительных оценок во время рекламы.....Сам фильм мне очень не понравился, сама книга Стругацких в 1000000 раз интереснее...считаю что фильм больше всего смахивает на комерческий проект, но ни как на экронизацию романа...вощем дурь полная)

Судя по комментариям практически все кто ругает фильм не читали роман Стругацких. Я рада, что сходила на это фильм и жду с нетерпением продолжения. Мне очень понравилась игра актеров, ВСЕХ. Но хочу сказать отдельно о главном герое. Смотря на него веришь, что где-то существет ИДЕАЛЬНЫЙ мир. И именно так стал бы вести себя человек из этого мира, попавший в наш обезьянник. И именно так очень постепенно он стал бы изменятся под воздействием жестокой реальности. Браво Мак Сим

Действительно непонятна неадекватная агрессия некоторых "критиков". Извращаются насколько хватает мозгов и просто тупо поливают грязью. Какое-то массовое поведение,словно у народа синдром "Самого лучшего фильма".
Книгу читал. После просмотра в целом остался доволен, большего не ожидал. Смотрится, правда, как-то не очень ровно, сюжет то скачет, то кружится на месте. Короче, скорее в плюс, чем в минус.

Прочитал пару коментариев, стало интересно, дочитал до конца... Скажу тем людям которые сравнивают фильмы с книгами: не сравнивайте..., книги книгами, а фильмы фильмами...от прочтений и просмотров остаются всегда разные впечатления, это наверно примерно тоже самое что сравнивать фильм властелин колец с неудавшейся (на мой взгляд опять же) игрой на ПС. Вообще когда я начал смотреть Обитаемый остров мне почему то вспомнился фильм Параграф 78, я подумал ну неужели очередной провал российского кино (реакция многих людей в зале была такая же, после чего скорее всего они и не восприняли этот фильм), но в целом, после просмотра, впечатления остлись положительные. И мне непонятны отзывы тех людей которые идут в кино за спецэффектами и планами, и потом ещё говорят что дозор лучше...вот мне например дозор совершенно н понравился, вывод: сколько людей столько и мнений... а вот те кто сначала читает отзывы, а потом решает идти ему в кино или нет, многое теряют, а может это тот самый фильм который они всегда и хотели посмотреть...тут не угадаешь... Девочка кстати хорошая, тот кто говорит обратное либо импотент либо трансвистит, а большинство завидует... Что колеса на машине не крутились прикольно, я даже не заметил, сидел на 9м ряду, не люблю сидеть в 1ом ))) может кстате ребятам которым не понравились крупные планы тоже следовало ряд поменять, не понятно... Кароче ответил бы каждому, но не хочу тратить время на людей которым нравится всякая лажа и не могут воспринимать адекватно режиссуру наших соотечественников...Ну вбухали денег ладна, пофигу смотреть можно, я бы даже ещё разок сходил, для русских фильмов это очень даже не плохо, а игра некоторых актеров слабая, мне кажется потому, что впервые снимаются в такого рода фильме и конечно девочке после бригады сложновато перестроится на такой фантастишь... Осьалось пожалуй сказать про драки, было смешно смотреть на типов в масках, но в целом драчки смотрятся уматно, надо кстате при просмторте учитывать что Мак Сим не обычный человек, а Москвич, а у них как раз те свойства которые описаны в фильме))))

p.s. Забыл сказать что народ, который критрикует данный фильм, зажрался, а ещё что если смотреть фильм под пивом или дозой то вообще бредом покажется... Кароче при просмотре лучше ни чем кишку не набивать, а сидеть и внекать.

а я все рвался в кина на остров....
а уломали на Париж...
и не сколько не пожалел.Фильм чудесный(Париж)
а прочтя коменты...понял что и не пойду я на это Остров...

Эх, просто поражают некоторые люди, которые ищут в ЭТОМ глубинный смысл. Нет, конечно, все правильно, все параллели с современной нашей действительностью есть, но вот только пожалуйста не надо делать из Бондарчука героя, который все это нам, несчастным рабам показал. Ну это же в высшей степени смешно. Люди, неужели вы думаете, что будь там хоть одтин РЕАЛЬНЫЙ намек на наше государство, у фильма было бы столько спосоров, была бы такая рекламная кампания, столько известных людей бы за него ратовали? Подумайте об этом,)) А по самому "кинополотну".... ну, видно, что старались, а получилось, как всегда. Нелепо, скучно, с отвратительной игрой актеров, полным отсутствием всякого намека на вменяемую режиссуру. Мне бы на месте создателей было жаль потраченных сил. Итог- фильм однозначно плохой (что обидно), читайте книгу, там много интересного))))

Скажу так, фитльм снят средне, действительно обрезаны многие моменты, Максим подобран неудачно, он конечно должен быть примернго таким( по характеру) но смазливенький милый мальчик это черезчур. Некоторые спецеффекты были лишнеми, даже вспомнить сцену под землей, имхо частое мигание было совсем не в тему..что уж говорить о ездещем метро в небе, когда общий уровень техпрогресса по нашем меркам 90-е годы. На счет девушки несогласна, как раз она очень ничего...Я считаю что этот фильм вообще более менее понятным будет только для тех, кто читал книгу+ обрезали совсем неудачно, только народ начал раздуплять в чем дело...так бац, это во многом и вызвало недогование. Хотя как некоторые заметили для русского кинематографа...попытка снять фильм такого рода, это хотя бы попытка, пусть пробуют. Они действительно очень старались, ну что вышло то вышло. Просто как по мне взялись за довольно сложную фантастику.

Да не догнать нам Америку в кино никогда. Сколько бы лаванды на бюджет не давали. Наш жанр социально-бытовые наивненькие постановки. Вот и всё. Можно конечно сделать качественную копию и я бы уже посчитал это успехом, но ведь нет даже этого.

Все газеты пестрят - грядёт сенсация
Мол "ОО" покажет как надо бацать
В кино как гид, знают правда тариф.
Мордами в навоз,он покажет всем кто тут босс.
В общем в поисках успеха фильм как пёс гоняет кросс
А в итоге суеты сын суди х*й на нос.

прочитал всё - улыбнуло :-) самое лучшее, что можно сделать по отношению к этому, с позволения сказать, фильму - не смотреть его ! ибо обидно за Стугацких , обидно за 30 лимонов
зелёных денег, на которые можно было снять в России туеву кучу хорошего кино, и которое уже никогда не будет снято, а ведь снимать то - есть кому ! неужели пипл весной пойдёт досматривать концовку этого позорища ? мдаа ..

Про фильм я уже высказывался, отдельно хотелось бы сказать про пиар, я его(пиара) не видел до фильма, и тем смешнее было увидеть рекламу уже после просмотра"шедевра". По СТС это вообще комедия какая то! Весь наш бомонд поет дифирамбы этому образчику дешевой подделки, особенно порадовала Т. Канделаки фразой: "Масштабнее этого я ничего не видела!" наверное смотрит только исключительно Мою прекрасную няню. Разачаровал один из моих любимых актеров Л. Ярмольник с фразой "Мы уделали голливуд!!!" вопрос только сколько из 40 млн ушло на плату за такие слова умным вобщем то людям.

Друзья! о каком бюджете, эффектах, бутафории говорить. Кто внимательно смотрел увидел множество ляпов, небрежностей, халтуры. В конце фильма бонированая и тяжелая крышка танкового люка прибита гвоздиками на петельку на какой форточка в окне болтается. Хоть бы в цвет корпуса закрасили. Не уважаю.
Не понятно почему именно эта книжка глянулась режиссеру. Книжка-то не сильная.
Видимо слабо было снять "За миллиард лет до конца света". Там не взрывов, не стрельбы.

Ну не надо портить себе нервы. просто в кино не надо было ходить. я вот посмотрел ТСку и все понял. вернее понял еще до релиза, так как в кино даже не собирался идти.
Не буду оригинален. филь полностью, без исключений шлак! и тут нечего говорить что мол для отечественного кинопрома и тд. можно не дотянуть по бюджету и делать фанерных танков (хотя стоп, ой так в ОО тоже фанерныйе танки, а почему? ведь бюджет не мал... загадка века) можно недоплатить компютерщикам и они не так хорошо прорисуют графику, можно даже позаимствовать костюмы из другого фильма, НО можно сделать сценарий человеческий, можно срежесировать игру главных и не только героев, чтоб они не выглядели просто идиотами, ищвращенцами и тд. можно внести в кино стержень, который все поддерживает, изюминку какуюто посеять чтоли, чтобы зритель уходил с сеанса с улыбкой и мыслю что не зря потратил деньги. НО на это нужно талант. а к сожалению что его искать там где его отродясь небыло...
п.с. книга ОО на мой взгляд вобще тупая. я лет 10 читаю фантастику-фэнтези, но таких книг не люблю. знаю что когда она писалась то было много цензуры и тд, и должно было писатся про светлое будущие и тд. НО я в союзе жыл только до школы и фактически ничего не помню и тем более помнить и знать не хочу. мне что книга (которую я рочел гдето года 4-5 назад) что кино по этой книге не интересно. и тут даже не дело в тупом извините воплощении. ну а людям которые читали эту книгу в еще те времена, тем более не интересны спецэфекты, шмотки и компграфа. им нужен нормальный сюжет и нормальная игра.

На следуюющий, после просмотра этого фильма день, я только к вечеру - и без удивления - вспомнил, что вчера смотрел ОО...)) Абсолютно ничего не оставил в памяти этот фильм для переживаний))
На счет актуальности романа скажу следуюющее - меня и моих друзей во время просмотра фильма постоянно преследовала мысль, что Бондарчук не ко времени сотворил этот фильм с политической точки зрения - в этих "отцах" все время большинство в зале почему-то усматривало намеки на "непоколебимых" отцов Путина-Медведева и перешептывалсь по этому поводу))) И временами даже возникало чувство, что режисер пытается "за спинами" Стругацких навязать зрителю какие-то свои политические взгляды...)
После презентации этого фильма в Киеве у Бондарчука все журналисты спрашивали то же самое - не является ли фильм эдаким намеком на состояние дел с демократией в современной России - но он в своих интервью упорно открещивался от таких выводов...
Фильм просто не интересен ни с режисерской, ни с сюжетной стороны...еле досидел до конца...когда понял, что будет "продолжение", откровенно матюкнулся... запомнился только "2-х минутный" Мазаев ("Моральный Кодекс) с единственной фразой своего гороя: "...папа..." )))))

Да, такого го*на надо еще поискать. Фильм полностью провальный как по игре актеров, так и по подаче зрителю. Спецэфекты никакие, музыка и атмосфера нагоняют депрессию. Сделанно очень дешево, т.к все бабки похоже ушли на рекламу. Вобщем полный отстой!!!

Не понятно, зачем ходить на фильм, если книга не нравится. Ну смысл... Так, чтобы отписаться, что он отстойный. ИМХО, похоже на книгу, но мне ж Стругацкие нравятся, там просто фантастики мало, у них мыслей больше.
Ну "Ночной дозор". Эффекты... Не знаю, что вас так впечатляет - истерические вопли ни с того ни с сего, или реклама через каждые три минуты. Ну просто всё что могли отрекламили, от пельменей до Дэу Матиз.
Мне "Обитаемый остров" понравился. Единственное - завязка ну уж очень долгая. Чуть ли не час ждешь основных событий. И тема эта с продолжением тоже подбешивает. Сняли, так дайте всё сразу, это вот чисто маркетинговый "дозорный" ход - продать одну и ту же корову два раза. А так... Мы с женой ходили, она вообще фантастику терпеть не может. Ей понравилось. Мне тоже. Тем более, толковых фантастических фильмой сейчас немного, ИМХО.

хаха))) ух какие мы все злые тут собрались) как мы этого бездаря Бондарчука по полочкам разложили!) фильм с фикалиями перемешали!) как приятно осозновать что у нас так много подростает кино-гурманов)) а главное как всё категорично и остро! ну просто нет слов...каждое сообщение как истина последней инстанции.
и что за радость, просиживать сутками возле компа и лить всякий паражняк! ребята все хватаем камеры и показываем этому миру КАК всё таки надо снимать кино!! с хорошими спецэффектами, с хорошей игрой актёров, с интересной "подачей зрителю" (может кто то обьяснит что это а?), и всё такое!! кароче харэ сидеть в интернете неудачники! займитесь делом.

Только приехал из длинного отпуска, раскрутку фильма пропустил. Решил сходить так как 1) фантастика любимый жанр,2) Стругацкие в почёте, 3)эскизы города для фильма рисовал мой родственник. За последнее время я видел столько бессмысленной и бестолковой фантастики, даже не российской( вспомнить хотябы "Вавилон Н.Э", или "День когда земля остановилась"), что мне уже казалось, что максимум чего стоит ждать в ближайшем будущем это Стартрек..... ошибся.... даже не буду вносить поправку что кино наше, можно практически каждому фильму предъявить претензии, просто скажу что кино понравилось, обязательно пойду на продолжение...

Очередной выкидыш нашего кинопрома, как и следовало ожидать, не порадовал.
Стругацких я недолюбливаю, вернее, не понимаю, потому не читал их книги. Бывает.
Итак, по фильму. Вообще весь фильм напомнил мне мешанину из ранее снятых фильмов. Дежа-вю устойчивое. Внутренней логики фильма никакой. Слащавый педик Мак Сим вызвал тошноту. Логики нет и близко. Если он с супер-мирной Земли, то откуда он владеет приемами рукопашного боя? Они ему нафига понадобились?
А вообще, все это я уже видел. Бондарчук в очередной раз показал скудость совей фантазии и полную никчемность как режиссер.
Как говориться, природа отдыхает на детях гениев. Гений Сергея Бондарчука ушел вместе с ним, миновав сына.
Горжусь тем, что ни одного фильма Ф. Бондарчука не видел в кинотеатре / в лицензии. Денег жалко.
П. С. А лицензионных копий достойных фильмов дома - навалом. На них денег не жалко

алекс
а причем тут это? Я например юрист и не обвиняю же бондарчука что он не знает законов. Если бы я проиграл какое то заведомо выигрышное дело меня смешали с дерьмом и правильно сделали. А тут... Бондарчук сделал какую то мерзость откровенную, смотреть невозможно, что мне как потребителю сказать на это?
Очень понравилась программа "кино в деталях" все просто кипячтком от этого шедевра. Фраза "пусть голливуд нас теперь догонит" просто убило. Но что взять с "звезд" наших они все в одной лодке не могут же они ругать бонарчука чтобы он не сделал.

Фильм очень понравился. Большое спасибо создателям. Все смотрится очень органично. Особенно порадовало то, что снято близко к книге. Игра актеров тоже понравилась (даже молодые не подкачали). Очень жду продолжения. Обязательно потом куплю обе части на DVD. А всем тем, кто тут пишет ругательные рецезии, могу сказать следующее: прежде, чем что-то подобное ругать и критиковать, сами бы попробовали сделать что-то лучше. А если Вашего интеллекта хватает только на то, чтобы жуя попкорн смотреть с наслаждением "Самый лучший фильм", "Гитлер-Капут" или какую-нибудь голливудскую бредятину по комиксам, то МНЕ ВАС ИСКРЕННЕ ЖАЛЬ!

Люди фильм полная лажа....посмотрел первые 60 минут и понял всё...........но я уверен как говорится ПИПЛ ХАВАЕТ И ЛАДНО.........до каких пор Бондарчук будет сам себя снимать будет, а некоторые актеры (такие как Мерзликин, Серебряков) так и не выходят из своих образов........Максим постоянно улыбается....как будто Дирол рекламирует........Фильм просто берет известными именами в титрах и люди идут вот и все......Молодец Валерий Тодоровский снял СТИЛЯГ с мало кому известными актерами (за исключением может быть Матвеева).....и фильм стал Фантастикой по всем показателям.........Федя бери пример Валеры

есть фильмы которые можно смотреть и смотреть. есть фильма на один раз. а есть такие как "Обитаемый остров", что на 30 минуте начинаешь засыпать, куча какой-то левой информации, вырезать половину фильма, кикнуть 10 секундные улыбки. и может что-нить получится, типа маленький сериальчик 20 веков с бюджетом в
30 мил.$

почитав коментарии поняла что не только я была разочарована в фильме.принципи ничего так.но к концу фильма начала засыпать,что наверное и есть главным показателем того , что фильм невпечетлил.

Дану нафиг! Я даж смотреть небуду!

да я смотрю тут профи собрались))фильм г....,улыбка не та,по книге снято-плохо))жаль Стругацкие с вами не советовались когда писали,а то получился бы шедевр мировой фантастики!!а то что там Матрица вам померещилась или еще что-то,так для этого приглашены были американские постановщики всякого такого,которые и для матрицы в свое время поработали.читайте книгу ,господа, да повнимательнее,а потом уж судить беритесь!!))

Пора бы уже снять фильм о "Неукратимой Планете" Гари Гарисона.
ето фантастика на 100%.
Ну а Стругацкие попахивают советским нафталином -
Фильм получился продолжением "Через терники к Звездам" .....

Такого количества заимствований я, пожалуй, и не упомню со времен раннего Михалкова. Видимо, Ф.Б. просто как-то забыл, что где-то это видел, и подумал, что сам придумал. Но в алфавитный ряд за Бертолуччи и Бессоном Федора записывать еще рано,а, может, никогда и не придется.
Но обиднее всего было слышать сладкоголосые восторги отечественных киношников, по словам которых, узревших нечто доселе невиданное. Понятно, цеховая корпоративность обязывает, но не лучше было бы просто промолчать или ограничиться общими фразами. Впрочем, допускаю, что помимо всего прочего это как-то и оплачивалось.
И что такое 40 миллионов? Сравнительно небольшой бюджет среднего голливудского блокбастера. Зачем вообще пытаться неплохо играть на чужом поле, да при этом декларировать некую соревновательность. Законодатели ЭТОГО жанра давно известны, и давно известны необходимые для ЭТОГО вложения. У нас их нет и в ближайшее время не будет. Почему, например, французы ничего подобного не делают, хотя, казалось бы могли бы (" Пятый элемент" не в счет - 90-миллионная картина изначально была рассчитана на американский и мировой прокат). Впрочем, кому же еще снимать Стругацких как не соотечественникам. Но снял же Тарковский "Сталкер". А еще "Солярис" по Лему, которому даже американцы позавидовали, но, сделав ремейк, потерпели неудачу.
Все дело в масштабе,таланте и адекватном восприятии своих возможностей.

На мой взгляд, талант ФБ под большим вопросом!Лично я не видела ни одной его достойной картины, которая бы отвечала собственно им и его пиаристами придуманному статусу. Честно, к моему СОЖАЛЕНИЮ, ОО не стал для меня сенсацией, которая бы подтвердила его! Вывод ясен: не получается у российских режиссер снимать по голивудски: то ли дело в режиссерах, то ли в деньгах, то ли этот путь не для нас. А если кто говорит, что мол мало времени у нас было, подождите, снимем достойно, то могу ответить, что не нужно раздувать шумиху. Дать зрителям самим определить хорошее это кино или нет, "достойно" оно звания блокбастЕр или нет. Как это было в вашей и в нашей любимой Америке!

Я считаю, что фильм очень хорош, однако лично мне не хватило экшена в фильме. Но это не критично, так как это не главное как в фильме, так и в самом произведении Стругацких. Вообще, попыкти экранизации произведений Стругацких это очень серьёзный шаг для любого режисера, так как сохранить основную мысль при экранизации очень сложно, тем более в произведения Стругацких, которые просто "до краёв" наполненны смыслом. Да и Б. Стругацкий не позволил бы снимать фигню по своему произведению. И если вы думаете, что Бондарчюк вот так вот просто взял и снял то что ему захотелось вы глубоко ошибаетесь, Борис Стругацкий долго не хотел давать разрешения на экранизацию, пока не убедился, что это будет действительно достойный проект.

Многие пишут: "обидно за Федю", а что обидно "9 рота", хороша только специфектами, а по сути лживое говно, и правды там и реальных событий на грош. Так что Федя не подкачал, СССР уже 20 лет, как нет, но Федя продолжает отчаянно с ним боротся и рассказывать, как плохо жилось ему, сыну ВЕЛИКОГО Советского режиссера Бондарчука старшего. Кроче, отца бы не позорил.

Вот прочитал отзывы и скачал фильм. Улыбка Максима вначале раздражала и показалась неестественной и наигранной, но посмотрев фильм, тут же кинулся искать продолжение в виде книги Стругацких, потому что захотелось узнать чем же все закончится. Так вот у авторов книги главный герой таким и описан: улыбающимся. Он же из будущего, где все супер прекрасно. Мы же сейчас ходим смурные и редко улыбаемся. Короче, фильм сделан очень близко к тексту. Легко было найти место, на котором действие закончилось. В ту же ночь дочитал эту вещь до конца. Я люлю фантастику, поэтому фильм мне понравился.

"да я смотрю тут профи собрались))фильм г....,улыбка не та,по книге снято-плохо))жаль Стругацкие с вами не советовались когда писали,а то получился бы шедевр мировой фантастики!!" Спасибо Лена , полностью согласна!!!! Слишком умные, напрягите мозги, и сделайте усилие , посмотрите ещё раз. Ну а самые" умные" видно весь фильм только и высматривали, где это там у машины не все колёса крутятся.
Возможно, не шедевр, но со смыслом. Конечно , смотреть как Брюс Уиллис в пятисотый раз спасает мир , это ж захватывающе. Сама грешна, смотрю)) Но зачем так грубо и гадко сравнивать . Разные вещи. Кто не понял, сочувствую.

C ума можно сойти когда читаеш отзывы, такие мудрые люди собрались, гении киномотографии! Такое чувство что вы ежедневно проводите время на площадке при создании нового "шедевра"! Попробывал кто-то из вас снять хотя бы что-то похожие, или не так русское кино только начало подыматься, а все еще зацыклины на Братве! Половину фильмов что показывали только и было что фуфло, а 9 рота, Обитаемый остров, это нечто, это просто смотреть приятно и что вы так все вцепились в экшен, америкосы задыхаються в своем экшене, одни повторы, дубль раз, два, три уже Форсаж 4 будет, задрало все это, а на что-то действительное стоящие и новое смотреть что слабо? Да радоваться надо что наши фильмы не хуже, а намного лучше, так как это новое! И НАШЕ!!
Блин ну обидно жу как вы самих себя и обсираете!

Было интересно смотреть диалоги в фильме, по настоящему интересно и захватывающе. Что касается спец-эффектов, то конечно не очень, не передает даже атмосферы.

Роман не читал, но с первых минут понял, что закончится "Продолжение следует...". Действий мало. Спецэффектов особенных не видел. Играли как-то дешево.
Расстроил фильм. Собственно говоря, да и 9 Рота Бондарчука тоже не порадовала. Да трагический фильм, но как-то не зацепил. Были из такого же рода фильмы, которые душу трогали.
Дозоры были много лучше. Может если бы монтажер поработал получше над ОО, было бы интересней смотреть
:(

Весь фильм в кинотеатре реал все ржали над Максимом! ему только сниматься в мелодрамах или сказках для детей! на главного героя ваще он не тянет! отстойник полный! жаль даже деньги, которые были потрачены на билет, фильм даже их не оправдал!

Даааа господа критики,дальше своего носа вы не видите.Похоже вы прогуливали уроки литературы и видите только то,что на поверхности.Сюжет на пять с плюсом,сам фильм снят на четверочку.

На днях наконец удалос просмотреть сие чудо. Фильм - очень смешной. В первую очередь смешны потуги его авторов сделать такой настоящий, сурьезный фантастический блокбастер. Еще очень смешно выглядят те, кто с серьезным лицом пытается обьяснить тем, кому фильм не понравился, что они (и я в их числе), знаете ли, ничего не понимаем, книгу не читали и вообще в этом шедевре главное не спецэффекты (еще бы, что им делать в фантастическом фильме о другой цивилизации на другой планете??!), а глубокий смысл. И что фильм на самом деле про нас всех!
Но самый смешной элемент в фильме "Обитаемый остров" это главный герой. Помниться, за пару дней до премьеры ФСБ представил его как новый секс-символ Росии. Не совсем понятно только почему главный секс-символ России скорее напоминает кого-то из массовки "Полета над гнездом кукушки" - такой даунистый дебил, который улыбается своей голливудской улыбкой через каждые 2 минуты без какой-либо на то причины.
Одним словом, шедевр Федера Сергеич можно смотреть для поднятия настроения - комедия что надо!
Ну все, высказался.

Люди, какой к черту голливуд! Они фильмы снимают, чтобы больше попкорна с пивом и колой продать. Да дорого, да красиво, но бессмысленно. Прежде чем смотреть фильм нужно прочитать хотя бы одну книгу Стругацких, тогда станет понятна улыбка главного героя. Все это нужно обдумывать, а людей, которые обращают внимание на колеса и прочее, называют "блохоискатели", зачем они свои коментарии сливают не понятно. Да фильм сыроват, но попытка очень хорошая, просто снять его можно было попроще, не расчитывая на любителей попкорна.

С одной стороны после просмотра этого фильма у меня зародилась интересная мысль: "Вот у нас в Беларуси вроде нет таких зомбирующих вышек... Тогда почему многие у нас так верят нашей дебильной пропаганде ?" А даунистый дебил- это ведущий программы "Однако" Леонтьев (или Леонов).
С другой стороны конечно этот фильм нельзя назвать представителем нового жанра, как сказал Фёдор Бондарчук в одном из своих интевью. Это просто обыкновенная антиутопия, только с более глубоким подтекстом.

Ужасный фильм,кадры списанные с Хроники Риддика и 5 элемента.Такое могли снять только здесь.Безвкусно и глупо.

Только что посмотрел. Поражен! Я уже не смотрю ТВ лет пять. Фильмы чувствую изнутри с первого действия, тоже практически перестал смотреть. А тут как взрыв! Вернее 2 взрыва. Вчера посмотрел "Дикое поле", а сегодня "Обитаемый остров". Это начало рождения нашего кинематографа!!! Такой глубины я не ощущал давно. На мой взгляд в фильме вообще нет ошибок. Не затянут, смотрится на одном дыхании, динамичен, нет обязательных , длинных ,нудных сцен любви, а самое главное он ПРАВДОПОДОБЕН! Западные кинодеятели уже выдохлись, при такой технике как у них ,они все же снимают бездарные фильмы-блестящие пустышки.
" Темный рыцарь" - сопливый ребенок по сравнению с "Обитаемым островом".
Жду "Обитаемый остров-2". Федор, спасибо!

Люди, вы что совсем тупые???
Фильмы такого формата создаются не для спецэффектов! Не для бессмысленного:"ВАУууу!". Это фильм, над которым надо подумать и понять!!! А не обсирать его, как будто вы - великие кинокритики!!!

1. "Тёмный рыцарь" намного сильнее и интереснее, хоть я и не любитель Бетмена.
2. Фильм заявлен как развлекательный (научная фантастика, спецеффекты и бааальшой бюджет на миллиард!!! рублей), то есть для того самого ВАУУУУУ. Никакого вау фильм не вызывает.
3. Что конкретно не понравилось? Постоянное мельтешение перед камерой, оборванные сцены, откровенно отстойные декорации, благодаря которым никакой реалистичности не было.
4. Стругацкие вообще специфические писатели, и не все их работы можно экранизировать, особенно пытаясь сделать кассовое кино.
5. Фильмы со смыслом обычно держатся в лагере авторского кино, и на широкие экраны и кассовые сборы не претендуют, потому как снимаются именно для души, для разума, для каждого человека конкретно. ОО это просто изврат замысла книги (которая нелегко читается) с попыткой сделать ТИПА НАШЕ. А в фильме кстати ничего нашего нет, одни Евы Браун, да типакаквголливуде спецеффекты.
Хотите посмотреть наше? Посмотрите Русалку.

К Сергею и Огненому элементу!
Уважаемые! здесь хороший сайт и выражатьсся надо также - культурно!
1. Вам двоим следует посмотреть фильмы мировой значимости для сравнения. Жанр фантастика.
Это "Сталкер" или "Солярис". Это шедевры. и после этого сравнивать с Этим нечто.
На основании этого скажу Обитаемый осто(р)ов - крайне низкокачественная аналогия этих фильмов.
2.Вы про идеологийческий поддекст в фильме?
жалкая попытка всавить умный текст произведения Стругацких в глупые декорации фильма. Жаль . В целом то идея неплохая - жаль реализованна плохо.
3. ПРавдоподобен ?? в чем он правдоподобен?
книга - да, фильм -нет
4. Никто это чудо не (обс,,,рает), как вы выразились, нечего , нечего тут о...ть.
не достойно оно этого.
5. Где в этом Сценарий? Его ктонибудь писал? или это единственное на что забыли выделить деньги
А Федор вам спасибо скажет, Вы ему кассовый сбор делаете.

Доброго вечера всем!
Старался по мере сил объективно оценивать этот фильм, все-таки не первый ГРАНДИОЗНЫЙ МАСШТАБНЫЙ фильм, подаваемый отечественным кинематографом. В общем-то пиар, продвигающий фильм, соответствует масштабности. Это был, кстати, первый сигнал.. Обнадеживал факт, что в основе - произведение великих писателей. Честно признаю, что читал только Понедельник.. и Сказ о Тройке, но этого хватило, чтобы оценить талант. Так что думаю, все было уравновешено.. :)
Фильм сначала прошел очень ровно. Не оставил никаких особых эмоций: посмотрел, оценил даже так первоисточник, покривился на МНОГИХ моментах экранизации и забыл, поставив для себя 4 балла с минусом. Через время начали догонять неприятные мысли по поводу фильма. Надо было вписаться все-таки в толпу богемы, крича что Голливуд глотает клубы пыли, при этом поражаясь - как же глубоко федор пронял.. :) но..
Об экшене.. Как я понимаю, произведение - о человеке,что-то меняющем, творящем революцию. И видно из фильма - творящего ее отнюдь не силой мысли. Следовательно визуальной части следовало бы уделить достаточно внимания. Упор на это должен был быть немалый. Но черт возьми: танки - картонные коробки, пейзажи планеты резко переходят от нескромной комп графики до декораций-фанер и какого-нибудь брянского леса, реквизит - честно "отработан" где-то за океаном. Пусть это будет не ново, но сделайте же качественно. Вроде как деньгами одарили вас щедро.. Комп графика крута? Смешно.. Хореография боев интересная? Спасибо. На людей в черном, летающих на страховочных тросах, я насмотрелся в детстве. Ниндзя, Джеки Чан понимаете ли.. Не тянет широкоплечий курчавый блондин на бойца, даже пусть и прокачанного генетически.. Движения не те. Вроде фактура у парня-то позволяет.. Но не верю. Могут же поставить как в недавнем Непобедимом. Пусть это не будет так намеренно коряво, но пусть будет убедительно. Почему-то не делают. Так и несет МакСим искру земного гнева по-заморски величаво. А когда не дерется а-ля Нео, он улыбается.. Много говорили про улыбку.. Понимаю. Земля будущего - мир во всем мире. У меня много вроде друзей хороших и добрых. Да, они много улыбаются. Но не один из них не вызывает на 20-ой минуте общения стойкого желания двинуть в зубы. Злой я наверное :)
По сюжету.. Повторюсь - видно в основе добротное произведение, очень сильное, и меня, в прошлом большого любителя фантастики, очень привлекающего. Но очень мне не нравится как подано. Рвано, скомкано, неполно.. Много здесь уже об этом говорили. Иногда не хочется смотреть на то, что показывает камера, хочется за спину посмотреть.. Ан нет. Смотрите на главгероя. Такое чувство, что сцены вырваны из книги и тупо склеены в одно целое. Может у Стругацких такой модерн? Не знаю, надо почитать. Тогда так и подавайте. А то общие рядовые сцены резко сменяются монологами Зева и.. (кто там рассказывал о хапугах неожиданно воскресшему МакСиму?), которые несут на себе огромную смысловую нагрузку и играют большую роль в понимании всего происходящего. Поговорили о главном и потом резко за насущное: надо район-то зачищать! Или решать, убивать ли блондина! Правильно! Душу же ему излили :) не совсем понятно, как вселенский пацифист с Земли, вдруг записался в гвардию.. Понятно конечно, поверил другу Гаю. Но не видно переживаний. Зомби какой-то наш МакСим, пусть и сидит романтично на крыше :)
Несмотря на все, очень порадовала игра актеров. Все-таки умеют душой играть. Безоговорочно нравится Серебряков, сам Федор, молодые очень стараются, Гай хорош.. Но фильм это не вытягивает. Печально..
Можно было бы на все закрыть глаза и назвать фильм средненьким. В очередной раз списать на то, что мы на этой стезе новенькие. Но зачем тогда лезть на этот путь, проторенный другими? Почему не снимать кино душевное атмосферное. С чувствами на переднем плане, а не зрелищами? Ведь в этом фильме на первом месте именно они. Так его позиционируют. Вот и теряется весь смысловой стержень за попытками догнать Голливуд! И еще раз да! Именно догнать, тупо копируя и не делая ничего нового и своего.
Не понимаю призывов читать книгу тем, кто не все понял в фильме. Разве перед нами не самостоятельное произведение? Или стоит выпускать в комплекте с диском книгу авторов? А может проверять на входе в кинотеатр людей на знание первоисточника? Бред. Неужели режиссеру нужны помощники, чтобы донести нечто зрителю?
А что за разговоры, мол не смейте судить кого-то, коль сами в жизни своей ничего не сняли. Для кого это все снимают, кому впаривают? Нам. Мне. И уж позвольте. Я собираюсь судить. И говорить, что мне нравится, а что нет. Я не собираюсь хавать то блюдо, что мне подают, только потому что не умею готовить. Я не шеф-повар, но люблю вкусно поесть :)
И в конце.. Хочу сказать, что от фильма получил большой позитивный заряд.. Желание купить печатный вариант первоисточника и прочитать роман. :) Спасибо фильму, что подсказал. Чтение этой вещи стоит того!

Кто говорил про Ночной дозор сравнивая с этим шлаком, какие спецэффекты, я вас умоляю, УАЗик заделали металом и покрасили, танк на ходу разваливается, взрывы, так вообще молчу, вспомнить из НД хотябы сцену с Воронами, она всего этого фильма стоит, или Дневной дозор, когда он кнутом машины поднимал в воздух, не пытайтесь даже сравнивать, такие фильмы, НД попал заграницу и смотрелся вполне достойно, а это пусть смотрят дети, полное г....

А нам очень понравилось, и мы с нетерпеньем ждём осени и ... продолжения!
А вас, завистников, скрежещущих зубами при виде успеха талантливого и одарённого молодого человека, самих же не сделавших в жизни ничего, нам откровенно жаль. Займитесь чем-нибудь созидательным, предъявите народу, и после того, как вас разнесут в пух и прах найдите смелость учиться терпению и милосердию.

Собрались на семейный просмотр.Через 20 минут провели голосование по поводу прекращения просмотра.Единодушно пришли к выводу, что хоть на походе в кинотеатр сэкономили.Сильнейшее разочарование!! Так
преподнести прекрасное произведение....Из всех известных экранизаций по Стругацким с теплотой вспоминаем "Отель "У погибшего альпиниста".Не научились пока снимать достойно.Жаль!! Провели викторину"Узнай из какого фильма".Много плагиата.

Я бы назвал его "Улыбка",только показывают главного героя он улыбается и так весь фильм,просто ужас!От фильма ожидал большего!

Народ, ну что вы так расшумелись!) Я читал "Обитаемый остров" в школе, в 70-годах. Мне очень понравился роман, прочел на одном дыхании! (Лет наверное было мне 12) Прекрасно помню обложку. Серия "Библиотека фантастики и приключений", издательство "Детгиз". надеюсь расшифровывать не надо?))) Книга для среднего и старшего школьного возраста (вот тут могу ошибиться, но младший не упоминался по -моему). Это подростковый роман. Пропущен цензурой для школьников!
Вообще творчество Стругацких очень специфично из-за диссидентской струи. Поэтому возможно многие вещи сейчас неинтересны. Я их уже лет 15 не перечитывал, отошёл вообще от фантастики. А тут вспомнил, что в школе, очень сильно понравилась ещё их штучка "Экспедиция в преисподнюю" Тоже помню, балдел. НУ сейчас проблем нет найти, закачал в мр-3 плеер, стал читать. Боже, какой отстой! Какая заказуха, такая красноармейская злобность, б-р-р, не помню у кого такое встречал, даже Гайдар наверное помягче. Вот так не выдержала книга испытания временем. Фильм по "ОО" посмотрел 2 раза, в кинотеатре (обратил внимание, что качество пленки очень плохое, то ли специально,то ли заезжена) Потом показал дома жене и сам посмотрел ещё раз, почему улыбался Максим жена легко разобралась ,фильм ей понравился, хотя я боялся, что футурологическая грязь её не впечатлит, не любит она такие фильмы, но ничего прошло. Меня в фильме больше всего насмешил крупный план люка на танке, приделанного на одной дверной петле))) кто-то надул ФБ))). У меня настроение в течение фильма было разное и скучал, и задумывался о чем-то и смотрел, машинки не понравились, устал от таких в голливудских утопиях, хотя может они и должны быть такими)) Прикол, космолет с щупальцами допёр только по дороге уже домой. Это же матрица)) Замечательное подтверждение международного разделения труда! Браво! Снигирь зря обидели, хорошая девчонка, она мне понравилась ещё в клипе со "Зверями", когда она с автомехаником подружилась за Бентли. В целом ощущение от фильма сложное, но если коротко: посмотреть можно, а можно и не смотреть))) Возникло слабое желание перечитать ОО, но как-то быстро испарилось...К актерам претензии особых нет, понравились Папа, Прокурор, Гай, Рада, Максим, меньше всего Странник и Куценко (как-то располнел не по делу).
Не знаю, что нужно сейчас снят в этом жанре и как, что бы проняло.
"Пикник на обочине" в своё время проста бомба! Прочитал на одном дыхании! Потом "Сталкер"! 20 лет не мог принять! А сейчас ничего, нормально отношусь.
Возможно вообще не надо было спешить с экранизацией ОО. После матриц, колец, наверное надо отдохнуть!

Кстати о вечном, недавно пересмотрел фильм-спектакль "Принц и нищий"(1974г)-понравился ещё больше чем в детстве. Вот мне кажется вещица вечная. Какая игра актеров. Борисов, Солоницын, Неелова! Всем рекомендую!

ппц, все только умеете хаять. Попробуйте сами организовать хоть какой то сериал. Или снять чего либо, вы до этого уровня не дотяните. Если кто умеет делать дело лучше Федора то поднимите руки, напишите, подайте заявку чтоль. Вы сами то чего добились?
Фильм отличный! И отлично сняли его!

Фильм снят в духе самой книги.Сначала смотрел и не нравилось.Потом получал наслаждение от точно переданной атмосферы оригинала.Главный герой и там был такой весь светлый))Просто сечас все привыкли к мрачным типам в качестве главного героя.Книга-то написана много лет назад!Люди верили в светлое будущее))Во второй книге Максим не такой "одуванчик"))Фильм хороший и Ф.Б. молодец,что сохранил идею оригинала.Жду продолжения.Надеюсь,что не буду разочарован))

фильм ужасный, нахваленный всеми вася не дотянул...
он конечно красавчик, но одного этого мало
спецэффекты... а где они?
все деньги видимо ушли в также восхваляемые костюмы
ничего сногшибательного в них не увидила
сюжета как такогого я не увидела
стало скучно на 20 минуте..
Прохожий:
мы не режессеры высшего класса
каким мне всегда казался бондарчук, он до этого всегда снимал достойные картины, но "островом" он просто в моих глазах упал.

Кино аля 2000 год,полное фуфло,2 раза начинал смотреть,первый раз уснул на 20 минуте,потом на 30 так и не дотянул удалил с компа.посмотрел фильм "викинги" небо и земля,намного интереснее и это при том что буджет НААААМного меньше острова...

Читайте первоисточник. Максим парень 20 засиделся в Глубоком поиске, наивный до безобразия, чего ему не улыбаться... (Хотя больше всего это напоминает американцев, лыбться по любому поводу)... Характер и поведение у него меняется (по книге) после того, как он попал к мутантам, т.е. видимо во второй части.
Больше всего разочаровал сам Бондарчук... Снимаешь фильм, так снимай, а не лезь в кадр в половине фильма. По книге нет столько сцен с главным прокурором, а это его слащаво-манерное "массаракш"... Это практически ругательство, выражение чувств, а тут просто словечко, для связки... То ли дело как это звучит у ротмистра Чачу.
На мой взгляд, не искушенного критика рассуждающего с сигаретой развалившись в кресле, а простого человека фильм очень удался. Сейчас все привыкли к спецэффектам, за которыми не видно игры актеров. Не скажу, что все актеры выкладывались, но той актерской школы, какая у нас была раньше сейчас нет, и на фоне прочих сделано все хорошо. Почему многие пересматривают старые фильмы? Потому,что в них есть душа. Этот фильм еще не дотягивает до старых, но старается. Не надо гнаться за Голливудом, там штамповка, которую снимают на потоке.

Думаю, фильм взял бы гран-при на Международном Фестивали Эклектики... если бы таковой обнаружился...

Мало того, что актерские образы в фильме повзаимствованы из шедевров мировой фантастики, вместе с костюмами, декором и проч, - это еще пол беды. Но никак я не ожидал такой плохой игры от наших талантливых актеров. Я не читал книги, но то, что я увидел меня не впечатлило, не смотря на специфекты и видеоряд, напоминающий формат рекламы на канале СТС. Федор - это не Лукас, одним словом, и совсем тут не в том дело, наше это или "ИХНЕЕ", западное. Если вы думаете что "наши" не могут снимать фантастику, посмотрите "Солярис" Тарковского и вы убедитесь, что это не так. По моему актеры отыграли на уровне тех сериалов, в которых им приходится играть день за днем, они как бы не смогли выйти за рамки своей обычной игры, на троечку (уж простите господа актеры). Пойду утешусь и посмотрю который раз Звездные войны четвертый эпизод - вот это действительно можно смотреть вечно.

Вначале мне фильм показался середнячком, а потом я решил прочитать книгу
так вот, хоть я и не много пока прочитал, но то прочитаное мною полностью соответствует атмосфере, которую передал Бондарчук

Знаете фильм не самый. Но Бондарчук передал книгу и вы сравниваете Американские фильмы с нашими, но сравнивать нельзя) Другой уровень. Я сам прочитал книгу) И считаю , что фильм для россии нормальный ) для Америки увы г.......

Хороший фильм должен смотреться как хороший, даже когда вы ни разу не читали книгу, по которой он снят. И вы должны все понимать, даже если в глаза не видели первоисточника. Мало того, если фильм хорош, то он должен быть хорош как для Росии, так т для США, Китая, Зимбабве и проч. стран, где в принципе смотрят кино)))

К сожалению, это все не об этом фильме((

Кому попа нравится, кому декорации не нравятся. Народ, разслабтесь и просто смотрите фильм. Хороший фильм, смотрится с интересом. А кто подскажет, где взять второй фильм?

А мне фильм понравился, хотя после таких комментариев ожидала чего-то ужасного. Особенно много было комментов, что ничего не понятно в начале. Ну это уж совсем ... и без фантазии надо быть, чтобы не понять.

Ну ей богу, смешно читать "защитников" улыбки ГГ, гневно отсылающих непонятливых к чтению первоисточника. А также тех, кто искренне радуется за фильм и Б за близость сюжета к книге. Вы сами то книгу читали, только, по ходу, ничего не поняли, раз фильм у вас - это достойная экранизация книжки. Кстати те, кто книжку называют слабой, также вызывают недоумение, книжка - маленький шедевр, крепкое и фирменное произведение уважаемых Братьев, прекрасный образчик их творчества, если еще взять во внимание то время, когда оно писалось, когда приходилось работать под цензурой. Но это уже история. Из песни слова не выкинешь. А песня хороша.
Ув. защитники "улыбки", вот я, например, книгу читал, и не раз, но так и не понял, кому и чему улыбается ГГ в фильмеце. А почему? А потому... Показательна первая улыбка - улыбка эфиру с любимой бабушкой, не брал, мол, я часов папы, неа и лыбится, поглядывая на заветную вещицу. Если не брать фальшивость игры, то я вам объясню. В книге Максим воспринимает происходящее между ним и аборигенами, как забавную игру, НЕ ПОНИМАЯ их языка, пытаясь сгладить незнание оного дружелюбным поведением и непосредственным поведением, так, как могли бы вести себя беззаботные и свободные люди "коммунистического" будущего. В книге это прекрасно показано. Ф фильмеце ГГ, вылезая из матричного свесдолета в джинсиках и маеэчке взамен высокотехнологичных нано-трусов (отдельная потерянная тема для фанатов смазливого ГГ) лыбится и лесу, и мутантам (бедные голованы) и всем подряд, ПОНИМАЯ язык с помощью житкой ртути, затекшей ф слуховой аппарат из патронташа. Андестенд?
Все остальное обсуждать нет смысла. Фильм - г., не тронул ничем, даже нейтрального ощущения не оставил, только отрицательные эмоции. Жалко книгу. Одно дело, если б снято было бы по-тихому, под другим названием, в данном случае надругательство над произведением налицо. Если же оставить в покое поруганную святыню первоисточника, то фильм ничего особенного из себя не являет, как и чего-то отвратительного. Как уже правильно писал выше Юрий, не надо спецэффектов, не надо супердекораций, сыграйте же и поставьте сюжет искренне и все будет ОК. Но это глас вопиющего в пустыне бондарчуковского ментала.

ничего себе сколько комментариев. значит хороший фильм. нужно посмотреть.

На фильм попал случайно, посмотрел.Такой мути я всю жизнь не видел.Тупость неимоверная.Эти постоянные морды на весь экран.Еле уловимый дибильный смысл.Вообщем я трашно разочаровался и заснул прям в зале.А Стругацкому было нечего сказать кроме того что фильм понравился и респект Бондарчуку:другого сказать он просто не мог.По поводу того, что сказал Никкифьюри (типа русские хаят всё своё):дак вот ты видно совсем тупой(извини не сдержался), ТАМ снимают намного лучше, качественнее и интереснее, чем ЗДЕСЬ.Тогда какой смысл восхвалять то, что производят ЗДЕСЬ, если это не в какое сравнение не идёт с тем, что делают ТАМ?Это наивно,глупо и как-то по-детски.По поводу твоего Стругацкого я уже сказал, но для тебя его мнение конечно превыше всего! Ведь он ОТЕЦ, значит он говорит правду! По опросам моих знакомых фильм не понравился ровным счётом никому, потому что он просто бездарен.Особенно было смешно смотреть,выходя из зала,как фильм обсуждали 5-ти-10-ти летние дети.Им фильм точно понравился.Наверное он и был расчитан на аудиторию этой возрастной категории.Вообщем таково моё мнение.

Фильм..... сюжет-то может и ничего, но это лишь благодаря книге.... Исполнение - кошмар просто... действительно, тупая улыбка ГГ в течение всего фильма приходится абсолютно не к месту в важных моментах; месилово сделано неплохо, но опять же стиль спецэффектов - "Турецкий гамбит", "Адмирал" и иже с ними,.. скучно. Интересный эпизод: когда показывают корабль Максима - действительно 1 в 1 "Матрица" (не читая рецензий, на ум сразу пришла эта аналогия), самое тупое - как легко оторвались усики, с помощью которых летел корабль - прямо пару мелких камешков оторвали вмомент основной движитель корабля... Да всё перечислять терпения не хватит... Вообще скучный фильм, нет такого вот прям чего-то захватывающего, отчего хочется прилипнуть к экрану и не отрываться до конца. Ересь на постнм масле. Посмотреть можено чисто для ознакомления, совершенно не надеясь на шедевр...

Там не только Матрица засветилась. Еще и Эквилибриум, и много чего еще, все сейчас просто не вспомню...
Улыбка Максима - вообще отдельный номер. Во время просмотра я все время вспоминала анекдот, как бездетная семья усыновляла ребенка. Подходят, мол, к мальчику, спрашивают: как тебя зовут. Он (дико жизнерадостно улыбаясь и подмигивая): Максимка!! Привезли его домой, спрашивабт: кушать хочешь? Он (дико жизнерадостно улыбаясь и подмигивая): Максимка!!
Х))

Фильм отличный!!! Смотреть стоит и нужно.
Просмтр заставил найти и прочитать книгу.
Для ленивых - Максим улыбается потому что не знает местного языка(по книге).
Обсирать все мастаки. Этим россия и славиться - лентяеми, которые смотрят и засыпают на печи.

Но-но-но!)) Все это понятно... в книге! А в фильме смотрится неубедительно. И местами олигофренично. Это мнение. Знаю, есть и другие. На то и... ээээээээ.... гипотетическая свобода слова!! Х)

Не понимаю тех,кто обвиняет в дебилизме главного героя,да и весь наш кинематограф в целом.Обращаюсь к Зрителю,который пишет о том,что ТАМ снимают лучше и интереснее.ТАМ,может,и снимают лучше и интереснее,но это же не причина наше кино ругать!Кому-то нравится,кому-то нет.И я не одобряю личных наездов на других.Никкифьюри не тупой,отнюдь!А уважаемому Зрителю я бы посоветовала ехать в Америку,раз уж ему так по душе тот ПОПКОРН,который там снимают.Действительно попкорн,потому что после просмотра ИХ фильмов в душе не остается ВООБЩЕ НИЧЕГО.Мне больше по душе фильмы,которые заставляют ДУМАТЬ.Я очень люблю Стругацких и их книги и могу сказать,что фильм удался.Это,конечно,не великий Тарковский с его "Сталкером",но по крайней мере,и не немецкий "Трудно быть богом",после которого я долго пугалась подойти к телевизору.С нетерпением жду второй части!И спасибо Фёдору Бондарчуку за то,что сказка стала явью.