Дневник девушки по вызову

Не сегодня в сериалах стали использовать постельные сцены и ноготу (Дневники красной туфельки, Стюардессы, Красавцы, тот же Secret Diary Of A Call Girl). Тенденция не нова, другой вопрос КАК это снято.
Демиурги порноиндустрии тоже давно пытаются осваивать профессию Актёр. Лордс умудрилась сыграть с Деппом и снятся у Смита и Уотерса и ещё в восьми десятках картин и сериалов. Моана Поцци и Рокко Сиффреди (киноманский псевдоним, не правда ли, как и у Джеймса Дина) и много ещё кто. Почти все они, безусловно, стремятся избавиться от первой профессии, псевдонимы берут соответствующие, но это всё же исключение, ведь кроме навыков съёмок в сценах эротического и сексуального характера, нужен базис классической актёрской школы, либо талант. Ни дай бог киносоздателям последовать за логикой – «на роли с обнажёнкой приглашать порнозвёздочек». Цепь рассуждений может привести к заключению - что на эротические картины надо подписывать весь штат фильмов для взрослых. Эротика очень тонкая вещь в кино, чуть пересолить – можно скатиться в пошлость. Сложно представить «9,5 недель» с кем то, кроме Бесингер, «Транс» без Доусон, «Лавлейс» без Сейфрид, и даже «Каньоны» без Линдси.
Великие – это Тейлор и Лорен, Хёпберн и Моро, Раневская и Гурченко. Каждый вправе добавлять в этот список кого посчитает необходимым, но это должно быть обоснованно здравым смыслом и уважением к ремеслу.
Рекорды, мелькание на ТВ и соцсетях… всё это далеко от актёрской профессии. В некоторой части в России из-за этого перестали снимать замечательных и одарённых актёров, вместо них приглашают раскрученные в ящике лица, что непременно сказывается на результате в целом.

Ок) DiRoD, у вас прекрасные познания в области кино, нисколько в этом не сомневаюсь) Но зачастую копаете в глубь, тогда как истина лежит где-то на поверхности Ваше отношение к актерской профессии как к большому искусству - похвально и вполне понятно Но вы забываете что между актерством и проституцией изначально была совсем небольшая разница... А женщин в актрисы вообще допустили сравнительно недавно... Но давайте "закольцуем" наш с вами диалог вернувшись в начало
Значения слова Великий (взято из википедии, если не против;)
- Крупный, больше обычного размера
- Многочисленный
- Необычайный, сильный
- Высший, наиболее чтимый
и...
- Взрослый (!) ...Так что даже при всем богатстве симантического разнообразия русского языка - вы же не будете отрицать, что Саша Грей - актриса "для Взрослых"? А то что на "Первый" -основной и главный канал нашей страны в качестве приглашенной звездой попала проститутка - неминуемо поставило ее в один ряд с Микки Рурком, Джоном Кьюсаком, Беном Кингсли.... - тоже побывавших в передаче Урганта - и в глазах, если не наших, то подрастающего покаления уж точно - на одну с ними ступеньку! Конечно это абсурдно! Но в этом- то и есть горькая ирония нашей жизни... Будем продолжать дискуссию? ;))))

В дискуссии принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в зависимости от её смысла. Нельзя использовать слово «грудь» в описании вымени коровы и т.д. Или если разговор идёт о членстве в организации, вступивший в неё член не рассматривается как орган.
Образ ваших рассуждений сделает и Джона Холмса великим, ибо «Крупный, больше обычного размера», или Рона Джереми, ведь он самый «многочисленный» в фильмах для взрослых.
Википедия – сомнительный источник информации, предпочитаю использовать спец.литературу, словари и тд. Так вот, истина – «верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания» (БЭС). Думаю на счёт истины погорячились, так же как с «великой».
Гов*оящик вообще не ориентир, тем более «первый» канал, который большинством программ отрицает мнение о четвёртой власти. Пока различные ТВ шоу и соцсети будут критерием привлечения актёра в тот или иной проект, до тех пор, думаю, будем плеваться в сторону отечественного кино.
Вообще странная вещь, большинство высказывается за плохое качество наших фильмов, и это же большинство приветствует второсортный голливудский продукт. И разумеется наши продюсеры ориентируются на предпочтения толпы, копируя (слепо), а потом искренне недоумевают, почему ругают.

Новый силлогизм:
Саша Грэй – порнозвезда.
Саша Грэй – великая актриса.
Все порнозвёзды – великие (актёры). И ещё, задача на исключение: Великий «немой», Александр Великий, Великий пост, Екатерина Великая и «великая» актриса Саша Грэй…

Извините, конечно, но когда у человека полностью отсутствует чувство юмора... Да еще и вдобавок он в десятый раз пишет одно и тоже (пускай и другими словами) .... Не буду писать, что о вас думаю, но надеюсь... Хотя нет, вы и этого не поймете
(...Возможно потому-что этого нет в БЭС?)

Это яркий пример «перехода на личности». По сути вопроса ни слова, лишь указание на мои личные качества и предположение о непонимании чего-то неизвестного. Вы меня не знаете, и не можете судить, тем более публично. Нет ничего плохого в признании собственной неправоты, напротив, это показывает духовную силу и смелость человека.
Говорите, не буду как купец Шейлок требовать фунт плоти.

В процессе "перехода на личности" была указана только личность
(Но вы и этого не заметили)

Силлогизм не совершенный, он ошибочен, как «истина» о величии субъекта обсуждения и хромает так же как её актёрское мастерство. "само понятие Истина - условно,
а значит бессмысленно"Зачем употреблять бессмысленное понятие в аргументации своей точки зрения? Это ведёт лишь к бессмысленности всей мысли. Но, разумеется, понятие не условно, оно динамично и чувствительно к научному и технологическому прогрессам, но не к нигилизму. Например, истинной является то, что кино – Великое искусство, что Чаплин Великий комик эпохи Великого «немого», что Эйзенштейн Великий режиссёр, оказавший влияние на многих Великих коллег….
В задаче приведены словосочетания являющиеся общим правилом в употреблении, по сути – трюизмы, произнося которые большинство мгновенно понимает о ком (чём) идёт речь, а набирая в поисковике, выходят сотни ссылок прямого контекстного содержания (когда набираешь «великая актриса Саша Грэй» - выдаётся лишь одна точная ссылка, на дискуссию в киномании). Всё это справедливо для всех указанных эпитетов…. кроме одного. И выбрав Пасху из всего предложенного, можно констатировать стойкий фразеологический синкретизм и прогрессирующую этимологическую синестезию. Это не оскорбление, но присутствует личностный фактор, иначе просто невозможно объяснить феномен такого вольного толкования понятий.

"Бессмысленная мысль" - это сильно! Но зато полностью вас характеризует. "...приведены словосочетания являющиеся общим правилом в употреблении"
- правила - лишь ориентиры и созданы для того чтобы их нарушать "...можно констатировать стойкий фразеологический синкретизм и прогрессирующую этимологическую синестезию. Это не оскорбление, но присутствует личностный фактор"
- вы сами себя уже многократно оскорбили подобным пустым многобуквием