Предлагаем вашему вниманию выдержки из рецензий американских кинокритиков на новинки уикенда.
«ПЕРВЫЙ МСТИТЕЛЬ: ДРУГАЯ ВОЙНА»
Реж. Энтони Руссо, Джо Руссо, Джосс УидонРейтинг на RottenTomatoes.com — 88% (топ-критики — 79%)
Дэвид Эделстайн, Vulture: Под дорогостоящей, сделанной с помощью компьютеров суматохой второго «Первого мстителя» скрывается бойкий, олдскульный конспирологический триллер, замешанный на страхе новых технологий и отвратительных компромиссов в мире после трагедии 11 сентября.
Адам Нэйман, Globe and Mail: Это первый самодостаточный фильм Marvel Studios со времён оригинального «Железного человека».
Энн Хорнэдэй, Washington Post: «Другая война» превосходно снята, сыграна и содержит несколько аккуратно прописанных сюжетных линий с тонким чувством растущей интриги.
Стивен Ри, Philadelphia Inquirer: Здесь слишком много всего намешано: киновселенная Marvel, паранойя эпохи WikiLeaks, спецэффекты из видеоигр, эпические мексиканские дуэли в стиле Джона Ву.
Ричард Роупер, Richard Roeper.com: Мы получили не только более тонкую, сложную и захватывающую историю, но и самого отчаянного 95-летнего засранца в мире.
«ПОБУДЬ В МОЕЙ ШКУРЕ»
Реж. Джонатан ГлэйзерРейтинг на RottenTomatoes.com — 85% (топ-критики — 59%)
Эндрю О’Хэир, Salon.com: Одна из самых поразительных вещей в «Побудь в моей шкуре» — это то, насколько изощрённо и тревожно может быть рассказана история практически без помощи диалогов и объяснения предыстории.
Питер Трэверс, Rolling Stone: Йоханссон феноменальна во всех смыслах слова. Вместе с Глэйзером они решаются на смелый эксперимент. Результат поражает, это красивое и шокирующе серьёзное кино.
Джослин Новек, Associated Press: Когда вы очнётесь от этого странного сна, вам, возможно, захочется узнать, в чём же суть. Где-то она там есть, но из-за густого мрачного тумана её не найти.
Бетси Шарки, Los Angeles Times: Просмотр этого фильма похож на процесс зарождения жизни — в научно-фантастической истории, в кино, в актёрской игре; при этом всё показано очень двусмысленно и волнительно.
«АЛАН ПАРТРИДЖ»
Реж. Деклан ЛауниРейтинг на RottenTomatoes.com — 88% (топ-критики — 94%)
Стивен Уитти, Newark Star-Ledger: Даже если вы ещё не видели фильмов про Алана Партриджа, вы без труда вникнете в курс дела и будете приятно удивлены.
Клодия Пюиг, USA Today: Это глупая комедия, а Алан Партридж — мелочный эгоманьяк, но Куган великолепно прикладывает провинциальное британское радио и повышает самооценку самодовольным болванам.
Элизабет Вайцман, New York Daily News: Обязательно найдите время, чтобы познакомиться с этим омерзительно упрямым персонажем. Даже его создателю не под силу как-то на него повлиять.
Кайл Смит, New York Post: Оживить кино здесь часто пытаются с помощью математически просчитанных скетчей.
«ДОМ ХЕМИНГУЭЙ»
Реж. Ричард ШепардРейтинг на RottenTomatoes.com — 52% (топ-критики — 31%)
Стивен Уитти, Newark Star-Ledger: Прорыва не произошло. «Дом Хемингуэй» больше похож на провал — небрежный, шумный, обрывочный. Хвалить Дома совершенно не за что, хотя сам он буквально рассыпается в комплиментах.
Тодд МакКарти, Hollywood Reporter: Суррогатная гангстерская сага, собранная из устаревших запчастей жанра.
Джессика Херндон, Associated Press: Забавная история о мести, распущенности и искуплении, элегантно рассказанная сценаристом и режиссёром Ричардом Шепардом.
Эми Николсон, L.A. Weekly: Джуд Лоу лысеет — и это лучшее, что могло с ним случиться.
За весь фильм одна шутка улыбнула( Не много ожидала от Капитана очевидность и невероятность, но рейтинг 79 процентов! Откуда?
Безусловно, первую часть он ложит на лопатки, но, в целом, повторюсь, не супер.
Призываю всех писать больше рецензий! Ведь они сохраняются на века (ха-ха-ха), а комментарии забываются уже завтра!)))
Киномания! Объявите что ли конкурс лучшая рецензия недели\месяца\года\тысячелетия... Приз - звание самого шустрого киномана тому, кто за неделю поставит больше всех оценок просмотренным фильмам и т. д.!!! Ну или там билеты в кино, если не жалко)))
Жить станет веселее!
Если что, великодушно простите за наглость)))
Зачем ставить новые задачи перед программистами, если Вы сейчас можете зайти на страницу любого фильма и написать свой отзыв/рецензию?
Мы можем объявить конкурс о чём угодно, с каким угодно призом (хоть миллион долларов, хоть свидание с Джорджем Клуни). Пользовательских рецензий от этого на сайте больше не станет. В настоящий момент любой желающий может их писать по 100 штук в день даже не регистрируясь на сайте, а зайдя со своего аккаунта в соцсетях. Отзывов на страницах фильмов лет пять назад и правда было больше. Факт. Но, во-первых, и сейчас каждый день публикуется n-ное количество пользовательских рецензий, а, во-вторых, хотите, чтобы их было больше - пишите их сами. Других вариантов нет. В комментариях мнениями обменивается несколько сот человек в лучшем случае. Страницы фильмов ежедневно посещают десятки тысяч человек. Дальше выводы каждый делает сам.
Максимально объективным быть нельзя. А высказывать взвешенную позицию, раскладывая плюсы и минусы - можно. Если господин Никулин начнет делить кино на "шедевры" и "дерьмо", как многие горе-рецензенты и делают, лично я его перестану читать тут же.