НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
лого
  • Новости
  • лого

    Точка обзора: премьеры США

    Точка обзора: премьеры США

    Предлагаем вашему вниманию выдержки из рецензий американских кинокритиков на эти фильмы. 



    Рейтинг на RottenTomatoes.com — 77% (топ-критики — 69%)


    Кристофер Орр, The Atlantic: «Волк с Уолл-стрит» — великолепная чёрная комедия. Стремительная, смешная и на удивление «грязная»

    Мик ЛаСалль, San Francisco Chronicle: Пусть «Бешеный бык» так и останется непревзойдённым шедевром Скорсезе, но премьера «Волка» делает борьбу за второе место в списке более увлекательной

    Лиза Кеннеди, Denver Post: Во время просмотра чувствуешь, что лучшая версия скорсезевского криминального великолепия уже идёт в кинотеатрах, и называется она «Афера по-американски» Дэвида О. Рассела

    Джеймс Берардинелли, ReelViews: Скорсезе подаёт своего Белфорта (главный герой в исполнении ДиКаприо — прим.) как харизматичного Калигулу. Он крайне привлекательный персонаж, держащий зрительское внимание от начала до самого конца. 

    Ричард Рёпер, Richard Roeper.com: Это хороший, но не великий Скорсезе

    Алонсо Дюралде, The Wrap: Потрясающий и захватывающий фильм, так и не сумевший проникнуть на территорию, где царствуют настоящие шедевры. 

    «47 ронинов»

    Реж. Карл Ринш

    Рейтинг на RottenTomatoes.com — 12% (топ-критики — 0%) 
    Дэвид Уилтбрэнд, Philadelphia Inquirer: Фильм посвящён подвигу настоящих 47 ронинов, но следить за их экранными приключениями по большей части утомительно. 

    Джо Ньюмайер, New York Daily News: Узелок на память Голливуду — найдите другое применение Киану Ривзу. 

    Клаудия Пюиг, USA Today: Если визуальная сторона ещё заслуживает каких-то слов благодарности, то сюжет — ничем не примечательный пересказ японской легенды 18 века

    Кит Улих, Time Out New York: Базовые основы сюжета остаются неизменными, как и у любого другого хочу-быть-блокбастером фильма. Но нововведения, которые пытается привнести в свой дебют новичок Карл Ринш, скорее злят. В частности, по мнению режиссёра, все CGI-чудища должны выглядеть как дальние родственники злодеев из «Властелина колец». 

    Дэвид Руни, Hollywood Reporter: Результат голливудских мейджоров захватить азиатский рынок. Фэнтезийный 3D-фильм на основе японской легенды с тяжеловесными CGI-эффектами

    «Невероятная жизнь Уолтера Митти»

    Рейтинг на RottenTomatoes.com — 47% (топ-критики — 42%) 
    Кеннет Тюран, Los Angeles Times: Бен Стиллер снял фильм, который на поверку оказывается намного умнее, чем кажется изначально. Как, собственно, и сам Уолтер Митти

    Рене Родригес, Miami Herald: В картине множество запоминающихся моментов, постепенно сливающихся в единую притчу о всеобъемлемости жизни. 

    Майкл Филлипс, Chicago Tribune: Фильм чувствует себя неуверенно в выбранном тоне и имеющихся намерениях

    А.О. Скотт, New York Times: Зрительская идентификация с Митти постепенно сменяется завистью. Выясняется, что главный герой — ещё одна недостижимая величина, которой простым смертным никогда не стать

    Дэвид Эрлих, Film.com: Это как если бы «Жить» Акиры Куросавы пересняли в формате 114-минутного рекламного ролика перед Super Bowl (Super Bowl — в американском футболе название финальной игры за звание чемпиона Национальной футбольной лиги; одна из самых высокорейтинговых трансляций телевидения США — прим.). 

    «Забойный реванш»

    Рейтинг на RottenTomatoes.com — 21% (топ-критики — 0%) 
    Адам Грэхем, Detroit News: Лучше освежите в памяти подвиги Рокки Бальбоа и Джейка ЛаМотты. От «Забойного реванша» воспоминаний у вас не останется никаких

    Том Руссо, Boston Globe: Финальный бой запоздал лет этак на тридцать. 

    Эрик Хайнс, Time Out New York: Даже с учётом самых непривередливых запросов фильм получился явно «недоваренным»

    Стивен Уитти, Newark Star-Ledger: Положим, лично нам Роберт Де Ниро ничего не должен, но может быть пришло время напомнить, что он должен что-то сам себе. 

    Джей. Ар. Джонс, Chicago Reader: Шутки неуклюжи, а драматические сцены безжизненны. Как и финальный бой, весь фильм напоминает одно большое фрик-шоу. 

    «Август»


    Рейтинг на RottenTomatoes.com — 72% (топ-критики — 67%) 
    Элизабет Уайтцман, New York Daily News: Если вы любите обниматься — это ваш фильм. Но если экстравагантность не ваш конёк, то лучше посмотреть что-то более лёгкое и удобоваримое

    Джо Моргенстерн, Wall Street Journal: Фильм предоставляет редкую возможность насладиться игрой миссис Робертс, и она изумительна в своей подчёркнутой строгости. К тому же прекрасно дополняет взрывоопасную миссис Стрип

    Стефани Захарек, Village Voice: Местами фильм забавен, местами грустен, но тут слишком много Стрип. 

    Джослин Новек, Associated Press: Одна из наиболее сложных ролей Робертс за последнее время. И она справляется с ней без тени тщеславия

    Оуэн Глиберман, Entertainment Weekly: Когда фильм основан на знаменитой пьесе, первый вопрос, возникающий в голове — сработает ли это? В случае с «Августом» ответ однозначен — да.

    КОММЕНТАРИИ 16
    Хотелось бы, чтобы, как и раньше, писали режиссёра к обзору каждого фильма
    А у "Острова" Скорсезе (который в своем роде шедевр, на мой скромный взгляд, пускай и основы развязки не новы) рейтинг 68, так что признаю, что преждевременно, но вполне себе оптимистично настроен на "Волка с Уолл-стрит". Если получилось на уровне последних фильмов Скорсезе, буду более чем удовлетворен. Фильм, как сказали, на удивление "грязный", поэтому очевидно, что некоторые академики остались недовольными) Киану несколько лет ничем не радовал. И несколько жаль, что новый его выход таков, но это вина риска продюсеров, которые вкладывают 225 млн в режиссера-дебютанта, на этот раз видимо не срослось. К Ривзу претензий меньше, человеку, которому интересна эта культура, неудивительно, что согласился на данный проект, но ошибся, судя по критике. А там посмотрим, конечно, может не все так критично, как в блоге было подмечено. "Забойный реванш" только на уровне первых новостей позабавил, но чтобы браться за это всерьез, еще тогда были сомнения. Но опять же, не смотрел, не знаю. С "Уолтером Митти" , думаю, все нормально. Сняли просто хорошее доброе кино, не претендующее на какие-то прям высоты. Рад за "Август". Есть ряд хороших картин про семейные передряги и скелеты в шкафу, данный, полагаю, тоже вполне себе, да и актерский состав приятный.
    Вот про "Остров" и рейтинги критиков тоже вспомнил, ребята наступают на старые грабли своей предсказуемости по отношению к творениям Скорсезе. Значит, фильм в первых рядах для просмотра.
    Всё четко. Кто пропустил коммент из-за количества букв, вернитесь и прочитайте!
    Согласен) Все фильмы достойны просмотра. Буду смотреть ВСЁ!!!))) ...
    И так сказать, пользуясь случаем
    _______________________________________________
    Поздравляю Всех с наступающим Новым Годом!!!
    _______________________________________________
    Удачного нам всем киногода! Всем приятных просмотров!)
    И вам, камрады, дай Бог замечательного следующего года :)
    Мне всё равно, я иду на фрик-шоу.
    Однозначно. И на 114-минутный ролик для Супербоула тоже.
    При всей моей нелюбви к Стиллеру, более всего хочется посмотреть «Невероятную жизнь Уолтера Митти». Все-таки в канун НГ хочется доброго, позитивного, жизнеутверждающего и не тяжелого)
    Да Марти и Стиллер - это в кинозале однозначно.
    Тоже в кино пойду. Такое нельзя пропустить. По крайней мере, именно я не могу.
    Да быть такого не может что у 47 ронинов всё плохо (трейлеры были прекрасны ) а на критиков начхать я сам себе лучший критик !
    Золотые слова.
    Волк! Волк! Волк! Волк!
    что бы не говорили критики о "Волке", но на данный момент у фильма на IMDB рейтинг 8,9/10 и это при более 10 тыс. проголосовавших. это уже о многом говорит.
    У критиков работа такая). Но лучше как говорилось выше посмотреть самому и уже на этом основать собственное мнение.

    ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
    • I
    • B
    • Цитата
    • Спойлер
    Kinomania.ru
    Контакты: Телефон:+79167283638, Адрес: Info@kinomania.ru, Главный редактор: Горячок К.Л.