Впрочем, мог бы сразу написать: лауреат ММКФ, Золотого Орла и всех прочих отчечественных наград, плюс ко вему - номинант на Оскар-2011 как минимум. Соответствует амбициям.
Всё хорошо, но тэглайн действительно напряг. Не сомневаюсь, что кино будет мощное и на голову сильнее всего того, что сейчас у нас выходит на экраны, но называть собственный фильм "Великим Кино" на постере - перебор-с.
Для начала, ребятки, неплохо было бы отдавать себе отчет в том, что Михалков, прежде всего, мастер. Именно Мастер (с большой буквы), его амбициозность оправдана. Нравится ли (заочно) мне кино? Нет. Но совесть иметь нужно. Это напоминает лай стаи шакалов или гиен.
Ну я вот отдаю себе отчет, что Михалков - глыба, люблю многие его фильмы. И что? Амбициозность бывает разная. "Великое Кино" знаете ли ко многому обязывающее определение.
А действительно, предвзято не надо ни к кому относится, и к нему конечно тоже. Просто он лично столько и такой ПУРГИ нагнал вокруг своей персоны, и стольких людей обосрал своей любовью к своему имперскому идолу "русь пресвятая" во главе с барином на коне и тявкающими собаками снизу , что очень тяжело к нему относится спокойно. А насчет Мастера с большой буквы вы преувеличиваете, он крепкий профи. У нас вообще в стране принято либо недооценивать, либо преувеличивать значимость деятельности отдельных личностей. И он, и его папа как раз такой случай.
А лай стаи шакалов и гиен вам напоминает такая реакция именно из-за того что вы близко к сердцу принимете ЕГО гражданскую и политическую позицию по отношению к подданным холопам, уж извините.
так это дизайнерская горе-заморочка - жить-не-быть нужно, чтобы звездочка между слов "утомленные" и "солнцем" была по центру аккурат над буквой "т" "предстояния"
Если вообще, то у Михалкова, как у режиссера, очень крепкие добротные фильмы. Сразу стоит заметить, если сравнивать с Ф. Бондарчуком, и, прости Господи, Янковский (Меченосец и ты.ды.), а главное если не заострять внимание на персонаже, исполняющего самим Никитой Сергеевичем. Да, безусловно очень излишне тянет на себя одеялко, но если к этому не цеплятся, а с милой улыбкой пропустить, то от фильмов можно получить, пускай не уж прям восторг, но удовольствие то точно. З.Ы. Говорю за себя, основываясь на последних фильмах, таких как "Цирюльник" и "12".
Да пусть что угодно пишет, главное, картина бы отличной получилось ! иначе сами себя и подставят. А что " великое кино " будут констатировать как "великое кино" я переживу, в противном случае посмеюсь от души от нагоняющего пафоса без последующих оправданий и заслуг.
посмотрел на досуге передачу "Познер" с участием Михалкова. Там он хороший вопрос всем задал " Что я вам плохого сделал ? " )
Вы знаете,Mironov,когда человек (в данном случае режиссёр) начинает под кого-то подстраиваться(в данном случае под нынешнюю власть),то ничего гениального у него не может получиться по определению.Не тем мысли заняты.
doctor300, в дискуссию вступать не буду, а на вашу мысль Михалков дал конкретный ответ в программе "Познер " , посмотрите, не составит труда найти в сети. Так что стоит ли мне что то возражать или с чем то соглашаться, думаю нет, есть конкретный оппонент под данную тему. У меня о Михалкове мнение свое, в каком то смысле оно положительное, в ином не совсем.
а приведите примеры, если не затруднит, от обобщенности сил уже нет. Интересно, что имеете в виду.
Ну,например,открытое письмо Путину В.В. от Михалкова,напечатанное в "Российской газете" в 2007,с призывом остаться на третий срок,что является прямым нарушением Конституции РФ.Интервью,где он "благодарит Бога и Ельцина за Путина".Отдельный просмотр в Ново-Огарёво для Путина В.В. фильма "12".Да много чего,в поисковике наберите"михалков и путин",узнаете много нового.Ну я уж молчу про барские замашки,скупку огромной площади земель в Вологодской области не без помощи местных чиновников и памятный момент избиения ногами молодого человека,которого держали четверо."Картина складывается безрадостная"(с).
спасибо за пояснение. А чем интервью на украинской ,заметьте, конференции и просмотр в резиденции не угодил то ? сказал о своем друге пару крепких слов, вы бы не сказали ? Просмотр фильма " 12" в Ново-Огарево также не понимаю чем зацепил.
что молодому человеку по лицу засадил один раз , когда того держали, согласен, не по-мужски, мыслей много вызвало. на остальное опять же ответит вам интервью Михалкова с Познером. Это будет логичным итогом нашего диалога подобной темы.
Mironov,Вы как-то насчёт письма Путину никак не прореагировали.А там были перлы наподобие "...от лица десятков тысяч художников и деятелей культуры и искусства,просим Вас...",учитывая,что письмо подписало четверо.Это уже,конечно,уже в генах,наверное,вспоминая папу его и его отношения с партноменклатурой того времени.Извините меня,Mironov,но интервью его у Познера даже смотреть не собираюсь,так как за человека говорят не слова его,а дела.Вот как-то так.
doctor3006, ну не поленитесь, Познер умеет делать хорошее интервью с людьми разными. Там как раз про письмо то самое будет, ответ вполне вас удовлетворит, думаю. А то пишут разное же, а тут получите ответ от первого лица. Там много щекотящих впоросов поднимут, на который будет конкретный ответ. http://www.1tv.ru/pv/si=5756&fi=2857 Опять же к тому, чтобы не быть жертвой информации и телевидения. Я все-таки за то, чтобы по факту, не смотря на симпатию или антипатию к тем или иным )
Mironov,спасибо за ссылку,посмотрел,Очень понравилось-разговор двух умных людей.Это всегда приятно смотреть и слушать.Но,к сожалению,после просмотра данной передачи моё мнение о господине Михалкове только ещё более утвердилось в негативном контексте.Это не человек,Mironov,это хорошо мыслящий в направлении получения максимального гешефта барин с замашками сатрапа.А где у нас сейчас все деньги крутятся-правильно,у власть предержащих.А то,что он хороший режиссёр,не отменяет всего вышесказанного.
Хорошо, что на постере не написали "Самый лучший фильм о войне". Хотя, конечно, "Великое кино" звучит не менее самонадеянно. С другой стороны, сам себя не похвалишь - никто не похвалит. :) А вообще, желаю этому фильму успеха и у зрителей, и на фестивалях.
Мне как-то непонятно одно. Кто определяет "великость" произведения? Автор или все таки зрители? Вроде как несколько тысяч лет этим занимался зритель. Теперь появился Бондарчук, простите, Михалков и все поставил с головы на голову. Кино то у него получится хорошее, как и всегда, но зачем лишний раз трубить о своей великости - не понятно. Вероятно боится, что кто-то эту самую великость позабудет. Следующий фильм обязательно должен быть о чем то гениальном. Чтоб было Гениальное о гениальном. Или Божественное о Божественном.
По-моему, все значимые фильмы Михалкова остались в нашем советском прошлом. Честно говоря, ни "Утомленных солнцем", ни "Цирюльника" пересматривать не тянет. Как актер и режиссер свой пик творческой формы он прошел ещё более 20 лет назад. Сегодня - он просто фигура значимого масштаба на фоне остального упадка Большого кино в России. А уж его "имперские" амбиции... даже обсуждать не хочется, старческое это.
Для Царя царей, наверное, первая часть была великое кино, о генерале которого сыграл великий актер.. Непосредственно по теме скажу, что трейлер не плохой, надеюсь, целиком она тоже будет не плохо выглядеть. Ну и при всех его человеческих недостатках, снимает он не плохо, и мне кажется можно было назвать фильм просто Предстояние..
Я соглашусь с Mironovым - "Да пусть что угодно пишет, главное, картина бы отличной получилось!". А я верю в этого режиссера. Большинство его фильмов считаю по-своему великими. К тому же, он великолепный актер. А вот личные качества для меня значения не имеют. Не люблю, когда это начинают обсуждать. Какая, к черту, разница? Это же не ваш друг, брат, сват. Детей с ним не крестить. Главное в актерах и режиссерах их творчество, то, что мы видим на экране, то, что заряжает нас положительными эмоциями, заставляет радоваться, верить, периживать. Н.С. Михалков талантливейший и умный человек, а остальное для меня значение не имеет. И потом, всему верить... Мы и половины правды не знаем. Возможно, слоган фильма грамотный пиар ход. Сколько споров вызывает. Фильм еще не вышел, а уже говорят. Я лично его очень жду.
LIZA +1 Достали уже обсирать все подряд еще до выхода кино ..... вы его видели - НЕТ, Станиславский - тоже был не пушистый ангелок, но до сих пор - Икона ..... Михалков, что - деньги на свое кино у вас попросил а постер сделал не такой как вы хотели. Он нашел деньги, снял фильм про ВОЙНУ, и запостил себя на обложке. Да начхать ..... лишь бы фильм был хороший, а что там на постере - КАКАЯ РАЗНИЦА. имхо : ЧТО-ТО НЕ ПРИПОМНЮ У МИХАЛКОВА ОТСТОЙНЫХ ФИЛЬМОВ.
Да ладно вам! Нельзя не обращать внимания на личность режиссера. Тарантино - псих, Бигелоу - умница (хотя прикола в "Повелителе бури" я не очень-то понял), пиксаровцы все как большие дети. Все это влияет на наше с вами отношение к их творчеству. А Михалкова сильно переоценили, просто никого лучше в 90-е не было. Я, если честно, не знаю, почему "Свой среди чужих..." считается таким крутым.
Когда же он наконец-то исполнит в очередном из своих великих фильмов роль Бога?
А лай стаи шакалов и гиен вам напоминает такая реакция именно из-за того что вы близко к сердцу принимете ЕГО гражданскую и политическую позицию по отношению к подданным холопам, уж извините.
З.Ы. Говорю за себя, основываясь на последних фильмах, таких как "Цирюльник" и "12".
посмотрел на досуге передачу "Познер" с участием Михалкова. Там он хороший вопрос всем задал " Что я вам плохого сделал ? " )
У меня о Михалкове мнение свое, в каком то смысле оно положительное, в ином не совсем.
а приведите примеры, если не затруднит, от обобщенности сил уже нет. Интересно, что имеете в виду.
А чем интервью на украинской ,заметьте, конференции и просмотр в резиденции не угодил то ?
сказал о своем друге пару крепких слов, вы бы не сказали ? Просмотр фильма " 12" в Ново-Огарево также не понимаю чем зацепил.
что молодому человеку по лицу засадил один раз , когда того держали, согласен, не по-мужски, мыслей много вызвало.
на остальное опять же ответит вам интервью Михалкова с Познером. Это будет логичным итогом нашего диалога подобной темы.
Опять же к тому, чтобы не быть жертвой информации и телевидения. Я все-таки за то, чтобы по факту, не смотря на симпатию или антипатию к тем или иным )
Хотя, конечно, "Великое кино" звучит не менее самонадеянно.
С другой стороны, сам себя не похвалишь - никто не похвалит. :)
А вообще, желаю этому фильму успеха и у зрителей, и на фестивалях.
Я бы сказал - на фоне пост-упадка, он уже лет 20 как в России, с редкими проблесками солнца сером пасмурном небе.
А я верю в этого режиссера. Большинство его фильмов считаю по-своему великими. К тому же, он великолепный актер. А вот личные качества для меня значения не имеют. Не люблю, когда это начинают обсуждать. Какая, к черту, разница? Это же не ваш друг, брат, сват. Детей с ним не крестить. Главное в актерах и режиссерах их творчество, то, что мы видим на экране, то, что заряжает нас положительными эмоциями, заставляет радоваться, верить, периживать. Н.С. Михалков талантливейший и умный человек, а остальное для меня значение не имеет. И потом, всему верить... Мы и половины правды не знаем.
Возможно, слоган фильма грамотный пиар ход. Сколько споров вызывает. Фильм еще не вышел, а уже говорят. Я лично его очень жду.
Достали уже обсирать все подряд еще до выхода кино ..... вы его видели - НЕТ, Станиславский - тоже был не пушистый ангелок, но до сих пор - Икона ..... Михалков, что - деньги на свое кино у вас попросил а постер сделал не такой как вы хотели. Он нашел деньги, снял фильм про ВОЙНУ, и запостил себя на обложке.
Да начхать ..... лишь бы фильм был хороший, а что там на постере - КАКАЯ РАЗНИЦА.
имхо : ЧТО-ТО НЕ ПРИПОМНЮ У МИХАЛКОВА ОТСТОЙНЫХ ФИЛЬМОВ.