НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
  • Блог
  • Контакты: Адрес: Info@kinomania.ru,
    Мы пришли с миром
    Мы пришли с миром

    Lenta.Ru сообщает: "Американская ассоциация кинопроизводителей (MPAA) присвоила прокатный рейтинг PG-13 новому фильму Джеймса Кэмерона "Аватар".

    Как утверждается на официальном сайте ассоциации, картина "содержит эпизоды эпических баталий, чувственные сцены, а также эксплуатирует образы курящих героев, использующих в своей речи обороты, которые могут быть признаны оскорбительными".

    М-да... оскорбительные обороты речи. О военном конфликте с инопланетной расой только с таким рейтингом фильмы и снимать. Пожалуй, первая по-настоящему плохая новость, связанная с проектом.

    другие БЛОГИ

    Информационными партнерами проекта выступили Kinomania.ru и компания Terra Creativa.

    С утра до вечера рекламный фестиваль будет обсуждать индустриальные вопросы: проблемы, тренды, новые технологии и многое другое.

    КОММЕНТАРИИ 45
    н-да... всё это весьма и весьма прискорбно...
    с другой стороны, если подумать, то зачем материть другую расу, когда её представители всё равно не понимают? )
    Станислав, а вы другого рейтинга ожидали? Я был уверен, что PG-13 и дадут. Как иначе деньги заработать?
    >>Как иначе деньги заработать?

    Примерно так, как это делали предыдущие экшн-работы Джима.
    Ну хорошо хоть не R. А у них там эти рейтинги действительно сильно на сборы влияют? Мальчишник... вроде вообще R имел.
    Думаю на обще мировые сборы это повлияет не сильно.
    Сначала написал, а потом только подумал. Вообще-то, для такой махины рейтинг не должен иметь большого значения. Тут как говорится - либо пан, либо пропал, а рейтинги - это чтобы одно место в случае чего прикрыть можно было. Нуда, надеюсь что это не понадобится.
    Время учтите. И деньги. И сколько сейчас зарабатывают фильмы R рэйтинга? А тут нужно не меньше 1 млрд. У ВК 3 тоже PG 13 и что? Не помешало отрубленные головы показать так? Или в Титанике грудь? Предыдущие самые крутые экшн работы R райтинга Кэма не собирали и 600 млн.
    Кайл, ну вот только не надо оправдывать то, что не оправдывается. Откройте глаза! Нам обещали масштабное кино о военном противостоянии двух рас. И тут - PG13. Это нормально?! Имхо, это очень плохо. :(

    >>Предыдущие самые крутые экшн работы R райтинга Кэма не собирали и 600 млн.

    Пересчитайте сборы Т2 с учетом инфляции. Удивитесь. А вообще если так рассуждать, то Кэмерону надо было в недвижимость вкладываться. Поднял бы бабла. Но он вроде режиссёр, кино снимает.
    Война без насилия?! Однако...
    Титаник Был PG13, но это Титаник.

    Соглашусь что это тревожный звонок, особенно когда слышишь обещания Камерона что мол, сейчас нельзя пойти в джунгли с пулеметом - неполиткорректно! А на Пандоре нам прощают то, что на Земле простить нельзя.

    тут вопрос в бюджете первоочередной, я думаю, столько тратить денег и R нереально попросту. Ну, они итак там курят! (представляете себе?) Обороты речи, ух лоб вспотел, немало, согласитесь, итак? Да еще за такие то деньги!
    "Темному рыцарю" рейтинг не помешал.
    Да и "Властелину колец", где полно эпических баталий, так же.
    Не в рейтинге дело, а в сценарии и грамотной режиссуре.
    Что это за рейтенги R и PG 13?
    Рейтинг R получают фильмы, в содержании которых обязательно содержится материал, предназначенный только для взрослой аудитории. Родителям рекомендуется хорошо подумать, прежде чем пойти на него вместе со своими детьми.

    Фильм, получивший рейтинг R, скорее всего содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т.д.

    Рейтинг PG-13
    Настоятельное предупреждение родителям. Данный рейтинг получают фильмы, содержание которых может считаться неприемлемым для детей, не достигших 13-летнего возраста. По-прежнему, при этом рейтинге на экране отсутствуют сцены с насилием и обнажёнкой, но уже могут присутствовать неконкретизированные эпизоды с наркотиками и слова, связанные с сексом.
    Рейтинг R забирает 40-60% бабла...нормально? Сколько фильмов(высокобюджетных рискованных) с рейтингом R за последнее время да хоть лет 10 собрали хотя бы 600 млн а? Вот вам и ответ! Из Аватара в итоге вырезано 20-40 минут-они будут в специальном издании и режжисерке. Само мясо противоречит концепции фильма...он в этом плане войнушек близок к ВК...он Красоту показывает а не мясо в конце концов!!! Для Аватара всем известно 1 млрд минимум сборов должен быть! Сколько он с R соберет? Как буд то вы ходите на 1 и тот же фильм больше 5ти раз НЕТ! Ходят так дети! Сборы Т2 говорите а цены билетов учтем? Тогда и Титаник не самый кассовый=)
    Кайл, Вы видимо чего-то не понимаете. Лично мне плевать на кассовые сборы, мне плевать сколько соберет "Аватар". Я иду в кино, чтобы увидеть отличный фильм. Если это комедия - я хочу смеяться над непошлыми, неглупыми шутками. Если это детектив - я хочу с главными героями разгадывать загадки. Если фильм про войну - будьте любезны реализма. А Вы огромным бюджетом теперь пытаетесь как бы оправдать этот рейтинг. Так начерта тогда такой бюджет нужен??
    Ripper, не забывайте, что Кэмерон не просто кино снимает, он занимается кино-бизнесом. Это все таки голливудский коммерческий проект. Просто он прекрасно совместил зарабатывание денег с творческой свободой. И вспомните как он говорил "я хочу вернуть людей в кинотеатры". На pg13 явно больше народу пойдет чем на R.

    >>>"Если фильм про войну - будьте любезны реализма."
    Вы сами прекрасно понимаете, что фильм фильму рознь. Взять хотя бы "падение черного ястреба". мне фильм нравится, но все же он жесть. хотите чтобы "аватар" был таким же реалистичным?

    >>>" А Вы огромным бюджетом теперь пытаетесь как бы оправдать этот рейтинг."
    маленький нюанс: тут рейтингом оправдывают бюджет.
    забыл добавить,

    >>>"Так начерта тогда такой бюджет нужен??".
    Наверно для того, чтобы вы увидели отличный фильм, порадовали глаз. Естественно, что качество сюжета не зависит от бюджета, но качество картинки напрямую. Все таки, такие масштабные проекты не каждый день выходят и впервые в 3д. А отличных камерных фильмов предостаточно, на бюджеты которых вы можете не обращать внимания.
    Pilat, я согласен с Вашими словами в принципе. Но есть одно НО. Этот фильм снял Кэмерон. Режиссёр, которому всегда удавалось соединить одно с другим. Это касается и рейтинга. Вы же сами наверняка знаете какой рейтинг был у Т2. Это ему помешало? Нет. Лично я этого же ждал и от "Аватара". Красивой истории любви + мощные, на всю катушку снятые экшн-сцены. Кэмерон один из немногих голливудских режиссёров, кто снимает КИНО, а не блокбастеры. Блокбастеры снимают ратнеры, соммерсы и пр. халтурщики. Поэтому наверняка всё можно было сделать. А тут пошли на поводу у этого идиотского PG-13. Не трагедия конечно, но обидно.
    Vincent_Patah — (без темы) 26.11.2009 / 17:20
    "Темному рыцарю" рейтинг не помешал

    Так у него и был PG-13.
    А я про что говорю?)
    Ну, может синяя кровь не прокатила как кровь? :)
    "Аватар" и R рядом не валялись за годы до начала съемок. Так что новость на счет рейтинга MPAA уж очень секрет Полишинеля напонинает. Вы лучше от обратного пойдите. Нужна ли в ТАКОМ фильме, скажем, сцена с обгладывающим ногу морпеха Танатором? Или "факующим" через каждое слово Джейком, с сигарой и пьяным в дугаря? Ряд батальных сцен, конечно, трудно будет снять без жестокости и насилия. Но на то оно и мастерство, чтобы заставить зрителя дорисовывать нужные детали в голове, не прибегая к визуальному их воспроизведению.
    Вот на ваше мнение возлагаю всю надежду! Я серьезно.
    Ripper вот вам пофиг а фоксам? Начерта тогда нам был нужен ТР Титаник и многое другое? Начерта? Начерта ВК 3 в топку! Ты что)) И подобное туда же если как ты рассуждать недальновидно! Ты хоть фильм про рейтинги посмотрел ассоциации?
    Хочешь крови-вперед на ужастик! А тут и головы отрыбленные и руки могут быть! Просто время ограничено! Требуете реалисма от Фэнтэзи-Сай-фай? Браво...нечего сказать.
    Кайл, спорить с Вами, уж простите, считаю делом бессмысленным. Не сомневаюсь, что если бы фильму присвоили рейтинг R, то Вы бы здесь всем нам доказывали (с теми же аргументами), что у "Аватара" другого рейтинга и быть не могло.
    В других камментах блогах спорят фанаты "Сумерек", здесь фанат Кэмерона. Станислав, куда катится этот мир?! :))
    >>Станислав, куда катится этот мир?! :))

    Известно куда. В Вальхаллу Огненную.
    Да что Вы приципелись к рейтингу? Мне вот все равно какой именно будет рейтинг, ибо примеров море, когда рейтинг ниже, а кино намного лучше и порой реалистичнее и жестче.
    Главное чтобы Кэмерон сделал хорошую историю, вот тогда кино удастся, если не получится, то на одной графике кино не уедет далеко. Ну соберет возможно и много, но многолетним хитом не станет.
    Ждемс 17 декабря и все в кино :)
    Ripper вы сами хоть стоящие по настоящему про рейтинг привели учитывая минимум скольо нужно заработать фильму. Мне то на рейтинг пофиг! Это я вам обьясняю с точки зрения киноделов а вы с точки зрения зрителя. Да и как понял вы меня слушать просто не хотите. Ни на 1 вопрос не ответили. Ничего не привели в пример. И как понял фильм про рейтинги не видели? Так что это мне спорить с вами бесполезно...
    задолбали уже со этим аватаром.по трейлеру было понятно что это очередная голливудская поделка
    Ну вы крутой ваще!
    Что опять тут началось! Ну будут сидеть возле вас дети, что умрете от этого! Я думаю что вы их и не заметите даже при просмотре фильма!
    В 4-ёх минутном сцене, которую выложили как-то в интернет и которую вскоре забанили, было произнесено слово "b*tch".
    Да наверное там есть куча всякой резни, насилия, реализма, но просто Кэмерон лично попросил, чтобы присвоили PG-13 :)) Денег чтобы собрать сколько положено, пусть все идут смотрят. А потом уже разбираться - можно было это смотреть детям было или нельзя :))
    Так что не будем волноваться раньше времени :)
    5+!!! Отличное мнение, я посмеялся, потому что сам пофантазировал именно так...

    Но кто его знает? Может цензоры и сами пошли на поводу имени Камерона? Было бы неплохо!
    Чего то я не понимаю. А вам то всем какая разница какой рейтинг и сколько фильм в прокате получит? Вы что ли деньги эти получите?
    Страсти Христовы Гибсона собрали больше 600 млн. по миру с рейтингом R.
    Только у "Страстей Христовых" не был бюджет в пол миллиарда))
    Vincent_Patah, картина Гибсона яркое подтверждение тому, что бюджет фильма не имеет никакого отношения к его качеству. А рейтингу тем более.
    Ripper, сколько фильмов с рейтингом R собрали миллиард?

    Картина Гобсона имела очень мощный фундамент - религия. Это существенный факт.

    Я уже писал выше, что "Темному рыцарю" и "Властелину колец" PG 13 не помешал - отличные сценарии, грамотная режиссура. В первом случае - драматично, жестко, реалистично. Во втором случае - боевые сцены выполнены превосходно, масштабно, зрелищно.

    Поэтому, меня и удивляют претензии, в том числе и Станислава, к рейтингу PG 13.
    Да причём тут миллиард?? Поясните мне. Причём? Вы по сборам что ли качество фильмов определяете? Кино может быть шедевральным, а собрать 300-400 лимонов, потому что молодняк не въедет, что Кэм действительно хотел сказать. Эти 300-400 млн. для Вас что ли каким-то показателем станут? Вы что ли в конце концов со студией рассчитываться будете или о кошельке Джима печётесь? Мы о кино тут говорим или о бухгалтерских справках?
    Перечитайте пост и комментарии вновь, и поймете, о чем мы говорим. А мы говорим о рейтинге.
    Да я уж понял о чём тут речь, поверьте. :) Просто рейтинг автоматически связывают с бюджетом, аргументируя это тем, что не соберет фильм миллиард. Отсюда мои Вам вопросы про сборы? Разве не логично?
    Я - финансист. Поэтому и связываю рейтинг со сборами, и прекрасно понимаю решение Кэмерона и продюсеров)

    А ради интереса могу задать всем один вопрос: Разве качество фильма зависит непосредственно от рейтинга?

    Судя по комментариям и посту, у меня сложилось впечатление, что PG 13 в глазах некоторых зрителей автоматически опускает фильм на порядок по качеству. "Пожалуй, первая по-настоящему плохая новость, связанная с проектом" - разве это логично?
    По большому счету рейтинг на мой взгляд не повлияет на качество фильма, сам сюжет данного фильма в принципе не тяготеет к особому насилию или брутальности, это все же не чужие. Будет история и главное, сопереживание персонажам, так чтобы ты чувствовал себя в шкуре героя и не знал что же дальше будет (для меня последний такой пример это район н9), а уж потом спец эфекты. у Камерона это получалось всегда на 5+ надеюсь и в этот раз получиться.
    По поводу Темного рыцаря почему то данный фильм лично меня не зацепил. Да безусловно очень качественный продукт не спорю, но для меня не шедевр, ну не понравился ни один персонаж в фильме, не мое просто наверное)
    Здесь объясняется все гораздо проще. Как я писал выше, для меня рейтинг не показатель качества фильма и сборы тоже. Но, при всем при этом следует помнить тот факт, что, если не дай бог, кино не соберет должную сумму, чтобы окупиться так, как того желает кинокомпания, то каким бы не был гениальным или качественным фильм, режиссер в последствии попадет в трудную ситуацию, в виду которой в дальнейшем ему будет весьма проблематично добыть денежек для того, чтобы вновь снять что то достойное, оригинальное, качественное. Так что как не крути а от кассового ну и естественно зрительского успеха зависит очень многое не только относительно Аватара, но и относительно Джеймса Кэмерона. Так что я думаю не стоит так беспрецедентно занижать значимость кассовых сборов.

    ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
    • I
    • B
    • Цитата
    • Спойлер
    Kinomania.ru
    Контакты: Телефон:+79167283638, Адрес: Info@kinomania.ru, Главный редактор: Горячок К.Л.