НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
  • Бокс-офис
  • Контакты: Адрес: Info@kinomania.ru,

    Бокс-офис РФ: 17.10-20.10

    , 36
    Американские дебютанты проката борются с гегемонией «Гравитации», а у нас свой фильм-событие — «Сталинград». Блокбастер Фёдора Бондарчука остался на вершине списка самых кассовых лент проката и во второй уикенд.

    «Сталинград» (WDSSPR) снова выступил выше прогнозов. Падение сборов составило превосходные 28%, позволившие заработать на вторых выходных $11,7 млн (337,29 млн руб) 1500 копиями (представленность в кинотеатрах сохранена на уровне премьерного уикенда). На сегодня касса фильма в отечественном прокате составляет $33,71 млн или 1,09 млрд руб. Он уже влетел в тройку самых кассовых фильмов 2013 года в России, обставив таких сильных игроков проката, как «Форсаж 6» (1,07 млрд руб) (стоит учесть, что автоэкшн заработал эту сумму за семь недель) и отечественного конкурента «Легенду №17» (922,91 млн руб.).

    Скорость взлёта впечатляет: третье место далось менее, чем за две недели проката. Следующую вершину — вторую строчку, которую сейчас занимает «Гадкий я 2» (1,16 млрд руб.) — фильм гарантированно возьмёт в самое ближайшее время, а спустя ещё несколько дней свергнет с вершины «Железного человека 3», от которого сейчас находится на расстоянии 290 млн руб.

    Освоенный «Сталинградом» миллиард затмевает все остальные события отечественного проката. В борьбу попытались ввязаться два амбициозных релиза с солидной росписью копий — боевик «План побега» («Централ Партнершип») (890 экранов) и спортивная ретро-драма «Гонка» (20th Century Fox) (1541 экран). Экшн с ветеранским дуэтом Сталлоне-Шварценеггер стартовал одновременно и у нас, и в Америке. На родине фильм не показал ничего выдающегося, приземлившись на четвёртое место чарта с $9,89 млн, позади «Гравитации», «Капитана Филлипса» и лучшего из новичков уикенда, «Телекинеза».
    #{quote=94}В России фильм Микаэля Хафстрема освоил треть от этой суммы — $3,14 млн (101,22 млн руб.). Довольно крепкий старт, заслуживающий первого места в какой-нибудь «тихий» уикенд (сентябрьские победители чартов «VA-Банк» и «2 ствола» довольствовались на старте меньшими суммами); явно лучше, чем получалось в этом году у Арни и Слая сольно. Шварценеггеровское «Возвращение героя» дебютировало с 51 млн руб., а «Неудержимый» со Сталлоне — с 29 млн руб. Россия — одна из тех стран, на которые рассчитывают продюсеры картины, страстно желающие выйти хотя бы в ноль. Окупиться в американском прокате картине не светит: в прогнозах — $30 млн при бюджете порядка $50 млн.

    «Гонка» Рона Ховарда не попала в тройку, «благодаря» «Гравитации» («Каро Премьер») Альфонсо Куарона. Экранов у «Гонки» было вдвое больше, чем у «Гравитации» (700), но средняя наработка с копии у космического триллера в три раза крепче — $3 130 против $916. Прокатчики из Fox, уверенные в качестве своего продукта, попытались запустить «сарафан», представив фильм в прошлый уикенд в формате превью-показов, но хотя Интернет отреагировал на премьеру очень благосклонно, в широком прокате фильм стартовал слабо — четвёртая позиция с результатом $1,41 млн. «Гравитация» замыкает тройку с $2,19 млн на своих третьих выходных в прокате. Всего на российских счетах фильма на сегодня $17,6 млн.

    Остальные новички уикенда, «Ромео и Джульетта» («Вольга»), «Армагеддец» (UPI) и «Ведьмы из Сугаррамурди» («Каравелла DDC»), расположились на шестом, восьмом и десятом местах соответственно. Вряд ли кто-то из них метил в пятёрку лучших (возможно, только новая экранизация Шекспира), количество копий говорило о невеликих амбициях прокатчиков. «Астралу: Главе 2» (WDSSPR) хватило 371 копии, чтобы оказаться выше всех трёх «ограниченных» дебютантов: пятое место, $611 516 за уикенд и $9,4 млн общей кассы. «Ромео и Джульетта» на шестом месте: $429 186 при 298 экранах. Наработка у обеих картин довольно крепкая — $1 646 и $1 440, выше, чем у «Гонки».

    Прокат комедии «Армагеддец» предсказуемо не задался. Товар этот в наших условиях в основном рассчитан на киноманов, которых набралось совсем немного: восьмое место, $312 917 (321 копия). Новый фильм Алекса де ла Иглесиа «Ведьмы из Сугаррамурди» — блюдо совсем для киногурманов, отсюда — десятое место ($232 486). Седьмую позицию занимает фэнтези «Философы: Уроки выживания» (Bazelevs) — $323 195 за второй уикенд в прокате, $1,39 млн общих сборов и худшая в десятке наработка с копии — $513. На девятом — «Бойфренд из будущего» (UPI): $247 551 и $937 446 за две недели проката.

    К следующим выходным ждём мультдесант из отечественного «Как поймать перо Жар-птицы» («Наше кино»), американского «Облачно... 2: Месть ГМО» (WDSSPR), с успехом идущего сейчас на родине, и испанского «Джастина и рыцарей доблести» («Люксор Дистрибьюшн»). У первых двух около 1000 копий для достижения результата, «Джастину» досталось 700 экранов. Взрослым предлагается выбрать из следующих новинок: провалившихся в США «Мачете убивает» (A Company Russia) и «Пятой власти» (WDSSPR) и отечественной комедии «Горько!» (Bazelevs).

    другие Бокс-офис

    Обойдя сиквел «Малефисенты» на фотофинише, фильм Тодда Филлипса снова занял первую строчку в топе. Хоррор «Обратный отсчет» стартовал с пятого места, полицейский экшн-триллер «Черный и синий» — с шестого, а режиссерская версия байопика «Война токов» — с девятого.

    Вторая часть «Малефисенты» заработала за премьерные выходные почти вполовину меньше, чем первая, а сиквел «Zомбилэнда» стартовал с третьего места, превзойдя при этом показатели оригинального фильма.

    Мрачная драма Тодда Филлипса с Хоакином Фениксом в главной роли второй уикенд подряд лидирует в американском прокате: новички недели, мультфильм «Семейка Аддамс» и сайфай-экшн «Гемини», на двоих заработали меньше, чем один «Джокер».

    КОММЕНТАРИИ 36
    http://www.yaplakal.com/forum2/topic670131.html ссылка на картинку
    Посмотрел ролик с Пучковым...... эээ ну по моему он просто завидует Фёдору.
    Федор растёт как профессионал, его фильмы медленно, очень медленно но все же становятся лучше. А что Пучков - говорящая голова на полупорносайтах и 5 и 10 лет назад, он ксатати свой фильм снимал и где? Очень бы хотелось посмотрето что этот хренов критик сам то смог бы сделать.
    ого. "Сталинград" даёт. Надо бы пойти, посмотреть, что ли?
    коллеги, кто видел?
    Я видел, смотрибелно вполне.
    Не хуже Пёрл Харбора Брукхаймера и тем более не хуже немецкого Сталинграда 80 лохматых годов (в котором Керчман начинал карьеру кстати).
    Тут пол рунета фильм хаят - и из этой пловины 3/4 его не смотрела - чтоб своё мнение составить надо смотреть однозначно!
    Марсель, лучше немецкий "Сталинград" посмотрите, чем эту поделку для домохозяек.
    Не дождалась скидок, сходила сегодня с подругами на План побега. Это потрясно! Улет! Давно так хорошо не проводила время в кино. И интересно, и смешно, и круто. Арни со Слаем просто отжигают) Особенно Шварц перцу дает. И с возрастом он еще круче стал. Как и, впрочем, Сталлоне. Жду Неудержимых.
    а как вам сцена с молитвой Арни в карцере?))
    П.С. вы же хотели взять папу...
    Сцена улыбнула) Но от его "хозтоваров" я просто по полу каталась)

    вы же хотели взять папу


    Я не вытерпела до выходных. Мне подружки, уже фильм посмотревшие, грозили спойлерами. Пришлось прогулять лекцию и бежать в кинотеатр))
    Ну ждите теперь после "Сталингада", какой-нибудь очередной высер, типа "Взятие Берлина", там уже русский офицер будет спать с немкой и рефлексировать((( У меня сложилось стойкое впечатление, что на этот фильм люди идут от полной безысходности, ничего удобоваримого на фоне говно-комедий и сериального бреда российский кинопром предложить не может. На этом фоне скроенный по голливудским лекалам "Сталингад" кажется конфеткой на фоне кучи дерьма, но под оберткой скрывает ту же субстанцию.
    Вы фильм видели? Только если можно без словоблудия - да или нет?
    Нет.
    Ну, тогда, уважаемый Blake, Вы занимаетесь пустой болтовней. Никакого мнения у Вас о фильме на самом деле нет и быть не может. И выражения "У меня сложилось стойкое впечатление" и "На этом фоне скроенный по голливудским лекалам "Сталингад" не стоят ни гроша.
    А вы говно пробовали? Да или нет?
    Вы действительно считаете, что это корректное сравнение или на пальцах надо объяснять?
    В случае с "Сталинградом" вполне корректное) Кстати наша "высокоинтеллектуальная" дискуссия может продолжаться бесконечно)
    Тут нечему продолжаться, Вы фильм не видели. Соответственно, выдаете чужое мнение или полное отсутствие мнения за свое. С чем здесь спорить, что обсуждать? Насчет сравнения. Фильм как некий результат творческого труда требует оценки. Положительной, отрицательной, любой, но оценки. Приведенная в качестве аналога субстанция такой оценки не требует. Сам факт подобного сравнения говорит о крайней узколобости. Классическое "Я ПастернакА не читал, но скажу". Говорите! Кто Вам мешает. Только к фильму "Сталинград" это не имеет никакого отношения.
    А почему нет?
    Или "9-й роты" и "Обитаемого острова" было недостаточно, чтобы понять, что за продукт производит Бонадрчуг?
    Или со времен распада Союза был снят хоть один вменяемый фильм о Великой Отечественной (пожалуй, только "Брестская крепость")?
    Или увлечение кино десятилитиями не дало мне опыта и чутья определить, чего ждать от фильма, глядя на полностью бесвкусный трейлер, созданный подражателями по голливудским лекалам? Я не могу видеть тенденцию? Я могу. Я не понесу свои кровные Федьке на блюде, и время тратить на просмотр его фантазмов не буду. Моё предвидение подтверждается и ПОДРОБНЫМИ рецензиями уважаемых мною людей, вроде Пучкова.
    Не, совершенно необязательно кушать кал, чтобы понять, что это кал. Достаточно принюхаться и на цвет изделия посмотреть.
    А кто Вас заставляет смотреть? Не смотрите! Но МНЕНИЯ у Вас о фильме "Сталинград" нет. Ваши предчувствия и т.д. и т.п. пусть так и остаются с Вами. ) Любое обсуждение чего-либо предполагает знакомство участников обсуждения с объектом обсуждения. Когда начинаются разговоры "я сам не видел, но мне тут всё рассказали, напели и я вам сейчас ОБЪЯСНЮ" - это смешно. Я фильм посмотрел, оцениваю фильм на тройку по пятибальной шкале. Не плевался, но фильм не зацепил. Но я-то хоть могу свою позицию аргументировать. И у господина Пучкова, на которого Вы ссылаетесь, тысячу передергиваний и откровенной ерунды написано, но у Вас даже нет возможности это понять по известной причине. Оттого разговор наш получается несколько дурацким, потому как обсуждать тут нечего.
    Не знаю, почему ваше сообщение не удаётся прокомментировать, ну да ладно. Оптичусь здесь.
    Мнение о фильме у меня есть. Можете не капсить - не впечатляет. И да, я сам не видел, и да, я осуждаю. Объяснил, почему, и не вижу смысла повторяться. Бондарчука смотреть не собираюсь, даже на торрентах - бог с ними, с деньгами, но вот времени точно жаль. Я ещё "Касабланку" не смотрел, а мне кинокомикс от какого-то Бондарчука смотреть... Нафиг надо?
    А насчёт Пучкова... Он наврал, получается? И в чём же? Есть конкретика, или так, опять безапелляционное "ку-ка-ре-ку"?
    Уважаемый Ripper, Вы так стойко защищаете все отечественные фильмы, невзирая на качество оных, что складывается определённое впечатление о причастности Вашей к нашей киноиндустрии. Хоть Вы и отрицали эту причастность в предыдущих дисскусиях, разрешите Вам не поверить.
    Док, верить мне или не верить - Ваше право. ) Рвать на себе тельняшку с криком "Не вру!!" не буду. )) Но, если Вы обратили внимание, я не защищаю отечественные фильмы, я отстаиваю ту точку зрения, что прежде чем фильм поносить, склоняя режиссера и всех причастных, надо хотя бы этот фильм посмотреть. Понятно,что у нас всех нет возможности смотреть все фильмы на свете и мы на что-то ориентируемся. Ну тогда хотя бы надо писать "мне кажется". Очень часто ситуация обратная - резкие суждения без какой-либо аргументации.
    У Сталинграда на IMDB рейтинг 4.8, забавно )
    В кино не пойду, не отдам ни рубля Феде, скачаю потом из сети. Вообще нейтрально отношусь к Федору, ругать его не буду. Особенно в свете очень приличных сборов - раз пипл хавает, значит он все правильно делает.
    но всё-таки хотелось бы думать, что люди, регулярно заходящие на этот сайт, - не тот самый "пипл", который "хавает" всё, что идёт в кино)
    На КП - 7.161 это 18 297 человек кликнули, русскоязычному кино – русскоязычный сайт для ориентировки (хотя все рейтинги – в топку). На IMDb- 4.70, при 1291 человеке, объективнее с точки зрения математики и статистики, первая цифра. К фильму с самого начала отрицательное отношение было, задолго до выхода, большей части интернет-аудитории. Учитывая, что многие отклики основаны на эффекте «массового сознания» в части всеобщего неприятия к фигуре постановщика, иные вообще на «стадном инстинкте», можно сделать вывод – погрешность довольно велика, оценки смотревших фильм составляют более позитивную «картину». «Сталинград» - не однобок, как «полотна» советской эпохи, и девяностых (по инерции гнущих ту же линию), многим это кажется не правильным. Но по существу художественного повествования, со всеми присущими данному искусству составляющими, фильм «не ладно скроен, но крепко сбит». Есть спорные моменты, но, как и в каждом «о войне». Актёры – в целом справились, оператор, гримёры и декораторы, наглядно демонстрируют весь ужас, но без надрыва. Новые технологии, кажется, преследуют две цели. С одной стороны – западный рынок (для них мировая война и вовсе одна – первая), с другой – молодая аудитория, с ней надо на понятном визуальном языке, иначе не пойдут, но скачают.
    Первый коммент – ссылка – яркий пример перверсии великой победы.
    Повторюсь - «Рад за «Сталинград».
    Армагеддец не понравился. Авторского стиля почти не видно. Ни шуток, ни режиссерского почерка. Все метафоры стали намного проще и основная мысль, что была и в "Шоне" и в "Копах" подана в лоб. На фоне предыдущих фильмов Райта - провал.
    Федя твое место на торрентах, после них встретимся на ускоренном просмотре- много не потеряю
    "А вам не кажется, что ваше место возле параши?"(с)
    Я смотрю вы уже давно аккупировали это место...
    Оккупировали. Брысь грамматику учить, школоло.
    Я смотрю место все таки занято вами. Федя ваш кумир? Жалко вас...
    Вы с ума сошли? Я привела цитату, немного похожую с тем, что вы написали про торренты, и кстати, написали в точку. С чего вы вообще взяли, что я обращалась к вам? Разве я ставила бы тогда кавычки? Или ограничилась бы только приведенной фразой? Вы действительно так глупы или просто не так меня поняли?
    Александра, да это школьники, даже не имеющие понятие о существовании этого фильма, минусуют, не обращайте внимания.
    Спасибо, док) Последую Вашему совету.
    Господа, меня интересует, почему защитники "Сталинграда", да и вообще творчества Федора Б., так по-хамски всегда переходят на личности, цепляются к орфографии и пр. Действительно, жаль. Своеобразная у "Сталинграда" целевая аудитория.
    Любой человек имеет право высказать свое мнение, которое не совпадает с вашим. Любой человек имеет право допустить ошибку, особенно если он пишет спонтанно, искренне.
    Искренне соглашусь с вами....
    To doctor3006 если я школьник, то вы из яслей)

    ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
    • I
    • B
    • Цитата
    • Спойлер
    Kinomania.ru
    Контакты: Телефон:+79167283638, Адрес: Info@kinomania.ru, Главный редактор: Горячок К.Л.