Utis

Вот, наконец, по истечении 6 лет с момента выхода известного действа, дождавшись, когда утихнут страсти, я решил обнародовать свое мнение.

Начну с предыстории. Произведения Семеновой Марии Владимировны я читал, не побоюсь этого слова, с детства. "Лебеди улетают", "Пелко и волки"...

Мир древних славян, сама возможность "подглядеть" прошлое, затмевали собою грязь нынешнего, все эти перестройки, развалы союзов и прочая и прочая.

Собственно произведение "Волкодав", по моему личному мнению, является достойным образцом фантастики, содержащем, помимо художественного наполнения, неукоснительную логику сюжета и действий. Описание боевых сцен, конечно, несколько затянуто, но вследствие этого, происходящее действие "обретает плоть", т. К. Для человека, знакомого с единоборствами, выяснение метода проведения "приёма" совершенно однозначно показывает, как выглядит эта ситуация со стороны (отношу себя к "знающим человекам", ибо сам занимаюсь в секции Айкидо).

Теперь, собственно, перейду к фильму. Когда, 10 лет назад, по 5-му каналу (питерское ТВ), я увидел передачу, повествующую о том, что молодой режиссер Николай Лебедев собирается экранизировать "Волкодава" и вот теперь выбирает летучую лисицу на роль Мыша для съёмок, моему восторгу не было предела! В душе я желал этому человеку "Пусть у тебя это получится! ".

(Будьте осторожны в своих желаниях - иногда они имеют свойство сбываться). Но время шло, а вестей не было... Пока, наконец, не попалась на глаза статья о том, что фильм почти снят (УРРААА! ), и режиссер думает, сколько нечисти рисовать, т. К. Не решил, что это будет - фэнтази или сказка (нечисти? Фэнтази? Сказка? ) в результате чего в мечте завёлся первый червячок сомнения.

И вот - великий день настал! По ТВ-ящику показывают анонсы кинофильма "Волкодав". Но эти короткие сюжеты действуют как взрыв гранаты! Волкодав (оберегая кнесинку на площади от наёмного убийцы) кричит (он по книге - молчаливый... Нет - ОЧЕНЬ МОЛЧАЛИВЫЙ либо КРАЙНЕ ЛАКОНИЧНЫЙ) мол, кнесинка, берегись! (ой, это новая мода у телохранителей - орать "объекту" берегись? ), и, (ОБОЖЕМОЙ) кидает меч, как метательный нож (! Это взрыв мозга! ... Если приходилось метнуть длинный меч, его метали, как копьё), тот, крутясь, минует на встречном курсе 2 ножа от убийцы, и протыкает оного. Тут я понял что эта мечта умерла. Книжной логичности пришёл конец. Конечно, я позже внимательно следил за комментариями зрителей, а также некоторое время назад попытался посмотреть ЭТО по интернету, но от просто святотатственного содержимого, меня начало корчить; нелогичность (я молчу уже об отступлениях от книги, хотя от книги, кажется остались только имена и названия) всякие сегваны-мореходы скачущие на лошадях (у-у-у... ), каменная труба вместо замка из "... Дубов, украшавших когда-то родные холмы Волкодава... " (кто в такой станет добровольно жить? ! ), корявая "игра" актеров, полное отсутствие сюжета, буффонандные декорации и т. П. Просто не дали мне ознакомиться с содержанием фильма до финальных титров (хотя-бы для написания обличительной отповеди).

Так что, на основании всего вышеизложенного, можно заявить 3 утверждения:

1. Режиссер Лебедев Николай - ничтожная бездарность.

2. Фильм - навоз. (навоз, конечно тоже едят - всякие жучки и червячки, но это уже их проблемы)

3. В появлении сериала "Молодой Волкодав" прослеживается след "заказа", что позволяет сделать выводы о вмешательстве людей "от шоу-бизнеса", и соответственно об раскрутках, отмывах, откатах и прочего сопутствующего им инвентаря.

Из чего можно сделать следующие выводы:

1. Лебедев Николай - никогда и ни при каких обстоятельствах не должен больше браться за режиссуру.

2. Оный фильм должен быть вечным образцом того, как нельзя снимать фильмы.

3. Причасные люди "от шоу-бизнеса" - преступники, и должны понести наказание.